Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Érico/2

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Érico Júnior Wouters

• Érico Júnior Wouters (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Gostaria de ser eliminador, porque acredito ter experiência necessária e tenho disponibilidade para esta tarefa, tenho pouco mais de 17 mil edições, destas 1.800 são edições eliminadas. Caso conseguir as ferramentas, me proponho a ajudar no fechamento de PEs.

Érico Júnior Wouters ^msg 14h58min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Comentários

• Apoio, já tinha apoiado da primeira, embora com algumas restrições, então não tenho pq não apoiar agora. Só um conselho, leia mais WP:APDE e WP:AEDE, que vc será um eliminador perfeito. Porém não é preciso ser perfeito, basta ser bom, e tenho certeza que pelo seu histórico de contribuições, principalmente as eliminadas, e pelo conhecimento demonstrado até aqui, você será, e melhorará mais ainda com o tempo. MarcuS Lucca$ (discussão) 15h44min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Apoio Nada contra, só a favor! Vitor Mazuco ^Fala! 19h54min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Apoio fortemente. Usuário activo, confiável e experiente. Seria melhor se estivesse pedindo todas as ferramentas de sysop, mas com esta já nos poderá ajudar grandemente. Não conheço qualquer impedimento. Belanidia^Msg 20h28min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Apoio Uai, e porque não? "Nada contra, só a favor!" --RafaWiki ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 01h45min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Apoio. Tu trabalhas muito bem. Tem méritos de sobra para pedires isto! Hallel^{Diga aê} 04h36min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Apoio fortemente. Experiente e conhecedor das politicas. Amats (ID 274593) ^d 12h42min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

• Apoio Deveria ser sysop. Enfim, para não perder o costume, faço uma Pergunta Você acredita que essa visão é correta? Você mudou a forma de ver essa questão ou continua a mesma? Pc^msg 13h45min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

A versão que você mostrou, acredito eu não está correta, pois precisava ser traduzida, pelo menos grande parte dela (hoje ela já está traduzida), mas eu acho que não é motivo para eliminar, pois o artigo tem em outras versões, o que demonstra certa notoriedade. Érico Júnior Wouters ^msg 16h08min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Desculpe, passei uma errada. Era esse o diff verdadeiro. Pc^msg 17h39min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Se a página em questão não tem fontes fiáveis, e não cumpre WP:CDN sim, mas é claro, que antes de se eliminar, é necessário uma breve busca, e caso essa busca desse resultados de fontes fiáveis, eu iria mandar para PE.Érico Júnior Wouters ^msg 17h43min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

• Apoio. Usuário que demonstra conhecimento da política de eliminação em suas marcações de ER e justificativas em PEs. Daimore ^msg 13h47min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

• Apoio O usuário tem uma maturidade, comprometimento com o projeto e responsabilidade incomum. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h58min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

• Apoio Depois de ver este dif e Citação: Érico Júnior Wouters escreveu: «Se a página em questão não tem fontes fiáveis, e não cumpre WP:CDN sim, mas é claro, que antes de se eliminar, é necessário uma breve busca, e caso essa busca desse resultados de fontes fiáveis, eu iria mandar para PE.» não tenho dúvida em dar-lhe o meu voto de confiança. O papel principal do eliminador é o de ter o bom senso de só eliminar aquilo que é mesmo necessário eliminar e na dúvida colocar em PE --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h39min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

• Apoio Se te apetece a função, nada contra. José Luiz ^disc 00h34min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

• Apoio Conheço o trabalho do Érico faz algum tempo e vejo que ele realiza edições muito competentes. Kascyo ^falaê! 00h35min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

• Apoio Tamo junto LuizM ^Hehe!! 01h10min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

• Apoio Certamente fará bom uso da ferramenta. M. Muniz ^{Qual foi?} 19h02min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

• Pergunta Achas que enviar uma página sem fontes para PE ou ESR é uma boa maneira de obrigar a comunidade (seja o criador, mantenedor ou qualquer outro interessado) a melhorar o artigo ? Lgtrapp (discussão) 00h11min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Acho que não é uma boa maneira de ``obrigar´´ a comunidade a arrumar o artigo. Mas em algumas PEs, eu já arrumei artigos, e eles não foram apagados. Aqui, ninguém obriga ninguém a nada, pois estamos em um projeto colaborativo.Érico Júnior Wouters ^msg 15h53min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Apoio, não pela resposta a minha pergunta, nem pelas 1800 edições eliminadas, mas pela resposta àquela do PC (Citação: Érico Júnior Wouters escreveu: «...necessário uma breve busca..» e principalmente pelas 773 páginas criadas [1], tomara que a taxa criação/eliminação se mantenha ;-) Lgtrapp (discussão) 22h38min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

• Apoio Além de demonstrar bom conhecimento das políticas, é um bom e ativo editor. --Stegop (discussão) 16h32min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Avaliação dos burocratas

• A discussão teve uma boa participação. Os argumentos apontaram um desejo claro da comunidade de conceder as ferramentas, sem deixar dúvidas de que o consenso foi atingido.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 05h04min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.