Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alexandre, o Grande

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h58min UTC de 1 de maio de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Alexandre, o Grande

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 125 201 bytes validação (HTML5)

Alexandre, o Grande (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Alexandre o Grande, esse muleque serelepe que fez um monte de peripécias no Mundo Antigo.

A reconstrução do artigo em si foi exaustiva mas acredito que agora ele esta completo. Abrange todos os aspectos do biografado, completamente referenciado e o texto e as imagens formam um bom layout com o texto em si, fluindo bem. Agora coloco para a apreciação de vossas senhorias. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h58min de 1 de abril de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h58min UTC de 1 de abril de 2017 até às 22h58min UTC de 1 de maio de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de abril de 2017 às 22h58min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Hume42 ✉ 15h45min de 3 de abril de 2017 (UTC) Foi um prazer ler uma biografia tão bem escrita e referenciada sobre essa importante figura histórica. Parabéns pelo trabalho.
2. APOLLUN ☼ 19h45min de 3 de abril de 2017 (UTC)
3. Joalpe (discussão) 13h51min de 4 de abril de 2017 (UTC) Belo trabalho!
4. DmitryN (discussão) 16h02min de 4 de abril de 2017 (UTC) Perfeito!
5. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h17min de 4 de abril de 2017 (UTC) Ótimo artigo!
6. --Vinifel1999 ^msg 18h27min de 6 de abril de 2017 (UTC)
7. --Pap@ Christus ^msg 03h58min de 9 de abril de 2017 (UTC)
8. -- Pedrassani (discussão) 00h30min de 12 de abril de 2017 (UTC)
9. Luiz F. Fritz (discussão) 13h15min de 15 de abril de 2017 (UTC)
10. Igor G.Monteiro (discussão) 15h46min de 19 de abril de 2017 (UTC)
11. ----Dravinia (discussão) 17h39min de 20 de abril de 2017 (UTC)
12. Ederporto (discussão) 04h39min de 22 de abril de 2017 (UTC)
13. Fabiobarros (discussão) 18h36min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Artigo bom (critérios)

# - Muito link vermelho (que eu vou eliminar criando artigos) e, inacreditavelmente, desambiguacoes. Quando eu (ou outros) arrumarem esses problemas, eu mudo meu voto, pois o artigo e' muito bonito. 23h11min de 19 de abril de 2017 (UTC) —comentário não assinado de Luizpuodzius (discussão • contrib) (data/hora não informada) Dr. Loo^{Fale comigo} 14h43min de 22 de abril de 2017 (UTC)

1. - Épico (disc)/(contrib) 03h12min de 29 de abril de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Existem alguns poucos links mortos. --Hume42 ✉ 23h46min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Hume42, o problema foi resolvido! Coltsfan ^{Talk to Me} 00h18min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Há um número considerável de links vermelhos, mas lendo WP:AD? seção 6:2, acredito que não atrapalham o complemento da leitura. --Hume42 ✉ 15h42min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Eu me comprometo a diminuir o número de vermelhos, pois tenho fontes pra quase tudo que está ali, mas terão que esperar até semana que vem.--Rena (discussão) 21h08min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Renato de carvalho ferreira, seria necessário mesmo? Nenhum link vermelho atrapalha o entendimento do conteúdo, portanto esta dentro das regras da WP:AD. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h14min de 15 de abril de 2017 (UTC)

O intuito não é fazer o artigo se adequar, mas somente complementar a informação. Eu não importaria de modo algum em criar estes artigos.--Rena (discussão) 22h36min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Se voce acha necessário, be my guest. :) Coltsfan ^{Talk to Me} 13h43min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Uma resposta ao Luizpuodzius e a outros usuários que estão vendo problema nos links vermelhos: até onde sei, no WP:AD nao é necessário azular o artigo inteiro. A introdução e a infocaixa estão completamente azuladas. É necessário azular o artigo caso os links vermelhos estejam atrapalhando o entendimento do conteúdo, o que até agora nenhum usuário reclamou. O processo de azulamento levara muito tempo e é bem vindo, mas na minha opinião, não é um peso contra o artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h17min de 22 de abril de 2017 (UTC)

OK! Vou parar de perder meu tempo criando artigos novos. Dr. Loo^{Fale comigo} 14h42min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Citação: Ele nunca perdeu uma batalha, apesar de quase sempre estar em menor número. Ele era conhecido por usar muito bem o terreno, sua infantaria pesada e táticas de cavalaria. Ele usava táticas ousadas e contava com a obediência de suas tropas. Esse tipo de estrutura frasal, herdada do inglês, torna a leitura maçante e está presente na maior parte do verbete. - Épico (disc)/(contrib) 14h42min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Nao vejo muito bem desta forma. A frase esta gramatica e estruturalmente perfeita, o conteúdo é referenciado e o trecho é claro no ponto que quer fazer. Talvez o 'tema' seja maçante? Enfim, ele é didático. Nao seria isso mais importante? Grato pela ajuda. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h49min de 24 de abril de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.