Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Boana punctata

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h18min UTC de 8 de janeiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Boana punctata

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 35 735 bytes validação (HTML5)

Boana punctata (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Trago hoje para votação, mais um artigo candidato a artigo sobre anfíbios, dessa vez a Boana punctata, que possui uma particularidade que apenas uma outra possui, a capacidade de brilhar no escuro a partir da fluorescência, tal como um marca-texto. Esse artigo uniu duas áreas das quais eu gosto, a biologia, é claro, e a física, para poder explicar um pouco melhor esse fenômeno. Logo, espero que gostem, e como sempre digo, se tiver alguma coisa, é só falar! Mr. Fulano! ^Fale 21h18min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h18min UTC de 9 de dezembro de 2018 até às 21h18min UTC de 8 de janeiro de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de dezembro de 2018 às 21h18min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. —Pórokhov ^Порох 18h43min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
2. Claudio M Souza (discussão) 17h54min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)
3. Enaldodiscussão 03h59min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
4. FábioJr de Souza ^msg 09h35min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)
5. R. Kenneth ^msg 21h13min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)
6. Dbastro (discussão) 15h21min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)
7. Igor G.Monteiro (discussão) 13h00min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
8. Gabriel bier ^{fala aew} 13h51min de 28 de dezembro de 2018 (UTC-3)
9. Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h39min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)
10. --DARIO SEVERI (discussão) 07h32min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 22h03min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Comentários e sugestões

Saudações, Mr. Fulano. Ao meu ver, o artigo cumpre com a qualificação para AD. Entretanto, queria fazer apenas uma observação: Notei que há redirecionamentos das ligações ativas (como Coleoptera Não → quando deveria ser Besouro Sim, ou sinónimo (biologia) Não → quando deveria ser sinonímia (taxonomia) Sim, etc.). Vi que no decorrer da leitura os erros se repetem...

Tive a liberdade de lhe ajudar na introdução e toda a seção Taxonomia, para que não haja mais os redirecionamentos. Assim que for sanado o problema em questão, me avise. Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 20h03min de 27 de dezembro de 2018 (UTC-3)

@Gabriel bier: Existe uma real necessidade disso? Porque os redirecionamentos não atrapalham ninguém, e além do mais, sua remoção não é recomendada. Mr. Fulano! ^Fale 16h09min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: Fostes bem feliz na tua argumentação, até mesmo oportuno pra mim! Dei uma quebrada no texto em Taxonomia, o parágrafo estava muito grande. Gabriel bier ^{fala aew} 13h50min de 27 de dezembro de 2018 (UTC-3)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.