Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Torres (Rio Grande do Sul)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h35min UTC de 13 de abril de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Torres (Rio Grande do Sul)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 129 096 bytes validação (HTML5)

Torres (Rio Grande do Sul) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

mais um artigo sobre cidades, acho que está de acordo com os critérios. qualquer problema, comuniquem. obrigado! Tetraktys (discussão) 18h35min de 14 de março de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h35min UTC de 14 de março de 2011 até as 18h35min UTC de 13 de abril de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Sturm (discussão) 18h48min de 15 de março de 2011 (UTC) Cumpre com AD
2. --André Ribeiro (discussão) 21h36min de 16 de março de 2011 (UTC) OK
3. Coelho's ^qqhv? 00h57min de 18 de março de 2011 (UTC) Está ótimo, cumprindo os critérios.
4. EternamenteAprendiz (discussão) 15h35min de 18 de março de 2011 (UTC) Excelente
5. Augusto (discussão) 01h16min de 19 de março de 2011 (UTC) está de acordo para artigo destacado...
6. --Marcos ^fala! 22h48min de 19 de março de 2011 (UTC) - mais um artigo sobre um município brasileiro destacado; parabéns pelo trabalho, Tetra!
7. Allan CZ (discussão) 13h05min de 20 de março de 2011 (UTC) De acordo.
8. --HTPF (discussão) 16h11min de 20 de março de 2011 (UTC) Abrangente, bem referenciado e interessante.
9. Mário Henrique (discussão) 12h20min de 22 de março de 2011 (UTC) o artigo está completo, parabéns.
10. Bruno Ishiai (discussão) 18h42min de 28 de março de 2011 (UTC) Ok.
11. Stegop (discussão) 16h58min de 4 de abril de 2011 (UTC) Cumpre largamente todos os critérios, à parte de um erro histórico: Filipe II já tinha morrido há muito tempo em 1639; o mesmo para o seu filho (Filipe II de Portugal, III de Espanha).

Artigo bom (critérios)

1. --Ademário Neto ^{pois não?!} 22h28min de 18 de março de 2011 (UTC) Muito Bom!
2. MachoCarioca ^oi 20h42min de 8 de abril de 2011 (UTC) Até matar Marquês de Mancera, ibirajara, Manuel Ferreira Porto, (apenas um alferes, nao creio necessitar wikificação), Francisco de Paula Soares de Gusmão (outro q creio não precisar), Marcelino Lopes Falcão(outro igual), Possidônio Cunha, Firmino Torely, Sociedade dos Amigos da Praia de Torres (tbém não creio que precise). Daí pra baixo, tem um mar deles. O proponente tem tempo de arrumar isso. (pra não falar, claro, na infobox)

Comentários e sugestões

Não é possível colocar uma imagem principal que represente melhor a cidade? tudo bem que aquelas "torres" são uma das principais características do município, mas é que não mostram a urbanização, o crescimento de Torres. O desenvolvimento e a população. Acho que o melhor seria fazer uma montagem. Há várias imagens sobre a cidade no Commons. --HVL disc. 00h01min de 15 de março de 2011 (UTC)

pra dizer a verdade, mais algo representativo para torres do que seus morros, acho que vai ser difícil encontrar. vou a torres desde que nasci, conheço bem a praia. e também não tem regra para como deve ser a foto de abertura, ou tem ? rsrsrs Tetraktys (discussão) 04h10min de 15 de março de 2011 (UTC)

Tudo bem se você pensa assim. É só opinião minha. Os critérios exigem que seja algo que represente bem o assunto a ser tratado. E se as torres representem bem a cidade, então mantenha a imagem atual; apesar de que uma montagem ficaria legal no verbete. --HVL disc. 14h11min de 15 de março de 2011 (UTC)

entendo, e até em parte concordo, mas não tem muitas fotos no commons, e a maior parte do que está lá fui eu que tirei. por azar todas as últimas vezes que fui pra lá não consegui fazer uma pano decente do centro urbano, que poderia servir de abertura. e usar para uma montagem fotos que já estão sendo usadas no corpo do texto ia ficar repetitivo. de qualquer modo, se o caso é caracterizar o lugar, nada melhor que seu morros, isso vc pode estar certo. são o cartão-postal de Torres Tetraktys (discussão) 17h27min de 15 de março de 2011 (UTC)

Está faltando criar os artigos da bandeira e brasão do município. Fernando Fritz (discussão) 15h09min de 15 de março de 2011 (UTC)

Fernando, não tenho essa obrigação, não faz parte das regras. mas se vc quiser se habilitar, fique à vontade. abz Tetraktys (discussão) 17h20min de 15 de março de 2011 (UTC)

Não há simetria perfeita entre os diversos tópicos do artigo e não há métrica alguma em sua escrita... rsrsrsrs Sturm (discussão) 18h48min de 15 de março de 2011 (UTC)

rsrsrsrs Tetraktys (discussão) 22h25min de 15 de março de 2011 (UTC)

Mas quanto aos artigos do brasão e da bandeira estes formam dois links vermelhos na infobox que ao meu ver está na introdução do artigo. Bruno Ishiai (discussão) 20h21min de 19 de março de 2011 (UTC)

discordo, a infobox é uma coisa independente da introdução. só estão lado a lado. Tetraktys (discussão) 22h35min de 19 de março de 2011 (UTC)

Ok, tem razão, o importante mesmo é a introdução que aparece na página principal. Bruno Ishiai (discussão) 23h50min de 19 de março de 2011 (UTC)

Stegop, obrigado pela observação. o erro já foi corrigido. abz! Tetraktys (discussão) 19h36min de 4 de abril de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.