Wikipédia:Eventos atuais/Propostas

Regulamento

As regras abaixo foram obtidas a partir de Wikipédia:Votações/Mudanças no "Eventos recentes", de uma discussão posterior e de duas tentativas de consenso (esta e esta). O desrespeito insistente a elas pode resultar no bloqueio do usuário.

  1. Novos eventos serão adicionados apenas após aprovação na página de sugestões, conforme consenso obtido na Esplanada.
  2. O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere e com as devidas fontes.
  3. Deve conter notícias gerais de interesse internacional, portanto evite notícias que só interessam a países específicos como Brasil ou Portugal.
  4. É importante que as notícias sejam de caráter factual e que instiguem o interesse público. Evite por exemplo: "a cidade de 'Ferreirinha' comemora seu 6.º aniversário".
  5. Os temas devem ser os mais variados possíveis.
  6. A imagem atual deve permanecer até que seja incluída nova notícia, desde que haja imagem para esta notícia. A imagem não pode ser de conteúdo restrito, já que essas podem ser utilizadas apenas nos artigos.
  7. As notas devem ser escritas segundo a linguagem culta do português. Não se deve iniciar o texto das notas com artigos gramaticais. Por exemplo: não use "A polícia internacional..."; use apenas "Polícia internacional..."
  8. As notas devem ter todas as ligações internas necessárias para o completo entendimento da informação. Só deve haver ligações internas para páginas já existentes.
  9. O negrito deve ser utilizado na ligação interna ao principal artigo de todas as notas.
  10. Os verbos devem estar conjugados no presente do indicativo. Por exemplo: não use "Governo anunciou uma reforma..."; prefira usar "Governo anuncia uma reforma..."
  11. Ao citar eventos desportivos envolvendo seleções nacionais, deve ser feita uma ligação para artigo sobre a seleção ou confederação relacionada ao desporto, e não para o artigo sobre o país. Por exemplo, ao citar a seleção brasileira de futebol, a ligação deve ser para o artigo Seleção Brasileira de Futebol, e não para Brasil. Somente ligue ao artigo sobre o país caso não haja um artigo específico sobre a seleção ou confederação.
  12. Mortes de personalidades, per se, ficam na seção "Mortes recentes". No entanto, os impactos delas (como protestos, manifestações públicas, crises diplomáticas/políticas, conflitos civis, etc) podem ser configurados como notas quando houver relevância para tal.
Como apresentar uma sugestão

O processo de aprovação das sugestões consiste em:

  1. Ao inserir a sugestão, digite o nome do artigo principal no campo abaixo, clique no botão azul e siga as instruções da página.
  2. Usuários que Symbol support vote.svg apoiam a sugestão deverão utilizar a marcação {{Concordo}}.
  3. Usuários que Symbol declined.svg não apoiam a sugestão deverão utilizar a marcação {{Discordo}}.
  4. Não utilize outras marcações, como {{Apoio}}, {{Não apoio}}, {{Não concordo}}, {{A favor}}, {{Contra}}... e não utilize o subst:.
  5. Voto riscado ainda é considerado válido pelo robô. Caso queira mudar seu voto, mude a marcação ou use o subst: para que ele deixe de ser contabilizado.
  6. Caso exista discussão em andamento sobre a sugestão, o autor poderá interromper a atualização do bot de acordo com as instruções na própria seção. Impedimentos, neste caso, consistiriam em discussões em aberto sobre a redação do texto do evento ou outras questões que demandariam maior prazo que o habitual.
  7. Caso não ocorra discussão, a sugestão será implementada automaticamente pelo robô ao decorrer de:
    • 2 horas, com 5 apoios inseridos.
    • 4 horas, com 3 apoios inseridos.
    • 6 horas, com 1 apoio inserido.
    • 8 horas, sem apoios ou com mínimo de 75% de apoios.

Kevin McCarthyEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário – Não sei se o evento cumpre notícias gerais de interesse internacional, mas é inegável que houve grande repercussão ao redor deste impasse.
  • Situação  Postado em 15/01/2023 12:40:01 UTC
  • Horário da sugestão – 08/01/2023 15:29:52 UTC

  Concordo. Grande repercussão internacional. MSN12102001 (discussão) 16h41min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo. RodRabelo7xe mongetá îepé! 19h03min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Discordo da postagem. A única coisa que chamou atenção para esta eleição foi a demora a ser definida. Nenhuma eleição de mesas legislativas costuma ser postada aqui, e a demora na definição não aumenta a relevância do cargo. Solon 26.125 19h22min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

@Solon26125: sim, há precedentes para mesas legislativas (dif). Ocorre que você tem pouco tempo por aqui (sem ser rude, claro). Gabriel bier fala aew 04h19min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
E seu precedente está equivocado, @Gabriel bier. A eleição citada na Sérvia foi uma eleição legislativa completa, que definiu quais seriam os deputados da legislatura seguinte - não uma eleição para presidente de uma casa legislativa (e da mesa diretora da casa legislativa, ou equivalente). Solon 26.125 04h37min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@Solon26125: Hm, e quanto às eleições legislativas ocorridas na Itália, Malta, Portugal, Grécia, etc. Estão todos errados também estes precedentes? Gabriel bier fala aew 14h03min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Sim, @Gabriel bier. São todos iguais à eleição sérvia: eleições que definiram quem vai ou não para a legislatura seguinte, e qual partido ou coalizão terá maioria no parlamento. Nenhum destes eventos noticiou uma eleição para presidente de uma casa legislativa ou qualquer outra eleição feita apenas entre os parlamentares. Solon 26.125 21h17min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo, pois houve grande repercussão a nível internacional. Luís Almeida "Tuga1143 21h25min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Invasões das sedes dos Três Poderes em 2023Editar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário
  • Situação  Postado em 08/01/2023 21:06:12 UTC
  • Horário da sugestão – 08/01/2023 19:01:02 UTC

  Concordo -- Darwin Ahoy! 19h05min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo. MSN12102001 (discussão) 19h09min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo. Chronus (discussão) 19h17min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo Skyshifter disc. 19h18min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo Joalpe (discussão) 19h22min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

@Joalpe, Skyshifter, MSN12102001, DarwIn e RodRabelo7: Não é melhor concentrar o conteúdo neste artigo do que fazer um verbete separado? comentário não assinado de Chronus (discussão • contrib) (data/hora não informada)
@Chronus:, creio que o evento de hoje já tenha relevância suficiente para justificar um artigo exclusivo — é o nosso “Capitólio” —, mas não me oponho a uma eventual fusão, embora discorde dela. RodRabelo7xe mongetá îepé! 19h28min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@RodRabelo7 Pode ter relevância sim, concordo, mas o conteúdo ainda não está desenvolvido o suficiente para merecer um artigo separado e que ainda por cima vai aparecer na PP. Chronus (discussão) 19h30min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Então por ora   concordo que a parte em negrito da proposta leve ao artigo das manifestações golpistas, preferencialmente a uma seção destinada aos eventos de hoje. Também sugiro que se use a predefinição {{principal}} para que o leitor possa chegar ao artigo específico sem maiores problemas. RodRabelo7xe mongetá îepé! 19h36min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Eu também apoio a existência de um artigo separado (outras wikis já criaram e/ou estão criando também), mas claro que deve haver uma seção sobre a invasão no artigo das manifestações, sem dúvida. Temos duas horas para trabalhar no artigo antes de ir para a PP, então quanto ao tamanho, penso que vamos ampliar até estar lá. :D Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 19h35min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@MSN12102001 Mãos à obra então. Chronus (discussão) 19h40min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo com a publicação e com o uso de um artigo próprio, a única coisa que eu sugiro mudar seria descrever os invasores golpistas como "manifestantes e vândalos bolsonaristas" ou algo semelhante, devido aos diversos casos de dano ao patrimônio público e depredações nos prédios invadidos hoje e ao caráter ilegal e anti-democrático da invasão - ou mesmo retirar o termo "manifestantes" devido a isso, como foi feito na nota sobre a invasão do Capitólio dos EUA em 2021. Solon 26.125 19h44min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo com a substituição do termo manifestantes por vândalos, tendo em vista a destruição causada ao património público. RodRabelo7xe mongetá îepé! 19h50min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@RodRabelo7, concorda com a substituição de "vândalos" por "terroristas", como está no artigo agora? Neste caso, creio que a ligação interna para Terrorismo de direita seria mais adequada do que a ligação atual no termo. Solon 26.125 20h38min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@Solon26125:, por mim tudo bem. Inclusive é o termo que acabo de ouvir no noticiário, agora mesmo. Pode modificar à vontade. RodRabelo7xe mongetá îepé! 20h42min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Comentário Não seria mais adequado alterar para "invasão da Praça dos Três Poderes"? O Supremo Tribunal Federal e o Palácio do Planalto também foram invadidos. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h01min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Apoio essa proposta. -- Joalpe (discussão) 20h11min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
  Concordo e ressalto a pré-existência do redirecionamento Invasão da Praça dos Três Poderes em 2023. Fgnievinski (discussão) 20h13min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Fiz essa mudança, resta colocar uma imagem melhor. Solon 26.125 20h16min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Feito. Movi o artigo também. Solon 26.125 20h26min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@DarwIn: moveu, sem discussão, o verbete para Invasões das sedes dos Três Poderes em 2023. Ainda que a nova redação poderia ser adequada para a introdução, o novo título é problemático pois as iniciais maiúsculas se aplicavam apenas ao nome próprio "Praça dos Três Poderes", não ao conceito de três poderes ou à sua aplicação ao governo federal do Brasil. A referência a "praça" no título anterior era justificável como um caso de metonímia, uma figura de linguagem em que o conceito das sedes dos três poderes é referida através da sua localização. Portanto, proponho o retorno ao título acordado previamente: Invasão da Praça dos Três Poderes em 2023. Afinal, "invasão" já denota a violação para além do espaço de livre acesso. Fgnievinski (discussão) 20h54min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@Fgnievinski Movi porque o título anterior não estava bem, e isto aqui não é o governo federal para ter que perder tempo com essas minhoquices quando algo obviamente não está bem. É acertar a capitalização. A redação que você propóe é errada, já que sendo a praça pública não faz qualquer sentido dizer que foi invadida (nem isso teria algum efeito, aliás). Darwin Ahoy! 21h37min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@DarwIn: Pretendo mover para Invasões na Praça dos Três Poderes em 2023, como meio termo entre o título original (Invasão da Praça dos Três Poderes em 2023) e o atual (Invasões das sedes dos três poderes em 2023), que é excessivamente detalhado e menos informativo que o proposto. Fgnievinski (discussão) 23h50min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
A discussão sobre o título continua em Discussão:Invasões_na_Praça_dos_Três_Poderes_em_2023#Capitalização. Fgnievinski (discussão) 02h04min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Comentário. Acho importante proteger o artigo. O que acham? MSN12102001 (discussão) 20h28min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo comentário não assinado de Mtvdanilo (discussão • contrib) 20h35min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
  Concordo. Apenas tratei de corrigir os redirects, devido à moção do título do artigo. --HVL disc. 20h50min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Protegi. Darwin Ahoy! 21h36min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Eu substituí a palavra "terroristas" em "eventos atuais" por "manifestantes", uma vez que o artigo ao qual ao evento liga sequer usa tal termo, fortemente carregado e utilizado pela minoria das fontes citadas, que certamente exige discussão antes de ser usado em wikivoice. Saturnalia0 (discussão) 21h26min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

PS: Acredito que "vândalos" seria adequado também, não percebi a discussão sobre isso, acima. Saturnalia0 (discussão) 21h30min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Noticiários brasileiros de reputação ilibada já estão a fazer uso de terrorista para referirem-se aos manifestantes que participaram deste circo de horrores. Não há razões para não os seguir, sobretudo quando o que se vê é uma inegável tentativa de golpe de Estado. RodRabelo7xe mongetá îepé! 21h49min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Para mim: terroristas é o melhor termo a se usar, vândalos é o segundo melhor, e remover qualquer termo deixando apenas bolsonaristas" também é melhor do que descrevê-los como "manifestantes bolsonaristas". Está sendo noticiado assim por diversas fontes na mídia brasileira. E os bolsonaristas em Brasília hoje não são manifestantes pacíficos: seus atos criminosos possuem várias características do terrorismo de direita, e são classificados como terroristas por diversas fontes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc. Solon 26.125 22h58min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
  Apoio o uso do termo terroristas. Chronus (discussão) 23h19min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Também apoio. -- Joalpe (discussão) 23h25min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Pra que se registre, também apoio o uso do termo, lastreado nas inúmeras fontes, que é o que nos compete. Rkieferbaum (discussão) 23h29min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Diversas outras fontes estão a usar outros termos e não mencionam terrorismo, o evento está em andamento e sequer há tempo hábil para um consenso nessa classificação, por isso necessita-se atribuição. Mas acho que pouco importa, a pressa em rotular é grande. Homens que de fato explodiram bombas nesse país no passado tem artigos que sequer mencionam o termo, mesmo havendo fontes para tal - lá o cuidado com os rótulos é maior. Em outros artigos pouco importa o que a mídia diz e seus rótulos - mesmo com dezenas de fontes. A falta de isonomia desta enciclopédia é clara quando o assunto é política, e tudo que isso faz é denegrir sua imagem. Sim, se parte da mídia está rotulando como atos terroristas é necessário usar tal termo, mas com atribuição, não em WikiVoice. Da mesma forma que deve ser em todos artigos. Saturnalia0 (discussão) 01h20min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@Saturnalia0: "Quando Pedro me fala de Paulo, sei mais de Pedro que de Paulo". Quando um editor me fala da falta de isonomia na Wikipédia... Rkieferbaum (discussão) 01h50min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo com a divulgação do evento e com o reparo do Saturnalia0 acima. Luís Almeida "Tuga1143 21h27min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Discordo de qualquer relativização do uso de "terrorismo." O uso é generalizado na mídia brasileira para esta tentativa de golpe. Érico (disc.), via conta secundária, 21h50min de 8 de janeiro de 2023 (UTC) (estou utilizando uma conta secundária, pois não tenho acesso à principal neste momento)Responder[responder]

Conforme consta na PD do artigo, onde acredito ser mais produtivo concentrar essa discussão, há uso de diversos termos. O que há nesta página é apenas editores dando sua opinião pessoal, lá foi feito pelo menos uma análise mínima das fontes citadas. Saturnalia0 (discussão) 00h05min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo com o evento e são terroristas sim. Igor G.Monteiro (discussão) 22h43min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Massacre de Juliaca, PeruEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem  Erro: A imagem não existe!
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário – Fato importante, de grande repercussão na América Latina.
  • Situação  Postado em 11/01/2023 07:00:02 UTC
  • Horário da sugestão – 10/01/2023 22:54:42 UTC

  Concordo Rkieferbaum (discussão) 23h11min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Comentário concordo que o texto seja adequado ap artigo e que este, por sua vez, se adeque às fontes. A relevância do acontecimento permanece. Rkieferbaum (discussão) 01h49min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Comentário Não vejo nenhuma fonte no artigo que chame o evento nominalmente de "massacre", apenas em falas e opiniões. O mesmo ocorre no artigo em inglês, de onde esse foi traduzido. Mesmo procurando no Google, é difícil achar alguma fonte "mais neutra" e não engajada politicamente que chame o evento nominalmente de "massacre". Me parece que esse título, tanto aqui quanto na en.WP, é WP:NPI.--Kacamata! Hit me!!! 23h20min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Concordo e, por isso, não é possível classificar como massacre. Peru é um país difícil de interpretar. Érico (disc.) 23h30min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo, mas aponto para o facto de que a maior parte da notícias falarem sobre "protestos" ou "manifestação" com vítima mortais e não em "massacre". Luís Almeida "Tuga1143 23h29min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo Crise política no Peru em vigência. WikiFer msg 23h38min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo e reformulei o texto... se não gostarem podem alterar à vontade. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 00h42min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Discordo porque não concordo que tenhamos um artigo com título "inventado" na PP.--Kacamata! Hit me!!! 01h23min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Spare (livro)Editar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Texto - Primeiro livro do Príncipe Harry, Spare, alcança recorde histórico, se tornado o mais vendido de não-ficção num único dia no Reino Unido
  • Imagem  Erro: A imagem não existe!
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário – Peço desculpas se não consegui linkar os artigos como deveria - há imagem (fair use) no artigo em inglês
  • Situação  Recusado em 11/01/2023 09:10:01 UTC
  • Horário da sugestão – 11/01/2023 01:07:00 UTC

  Discordo, se fosse um recorde mundial talvez, mas é pouco surpreendente vender tanto no Reino Unido sendo escrito por um ex-membro da monarquia. Solon 26.125 02h23min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Discordo, sem relevância internacional. Bater recorde em uma categoria (não-ficção) em único país só interessa nesse local específico. Leandro Drudo (discussão) 02h28min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Constantino II da GréciaEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Texto - Morre aos 82 anos, em Atenas, Constantino II, o último rei da Grécia
  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário
  • Situação  Postado em 11/01/2023 07:20:01 UTC
  • Horário da sugestão – 11/01/2023 01:10:45 UTC

  Concordo O último Rei da Grécia. WikiFer msg 01h21min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo, para além de ter sido o último rei da Grécia, ganhou ainda medalha de ouro em jogos olímpicos, já para não falar da repercussão internacional da sua morte. Luís Almeida "Tuga1143 09h02min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Voo Yeti Airlines 691Editar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário – Maior acidente aéreo do Nepal nos últimos 30 anos.
  • Situação  Postado em 15/01/2023 18:40:01 UTC
  • Horário da sugestão – 15/01/2023 14:35:47 UTC

  Concordo Apesar do tamanho do artigo, o evento é inegavelmente importante.--Kacamata! Hit me!!! 15h52min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo. Gabriel bier fala aew 16h37min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo. Francisco (discussão) 17h05min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo. Que triste! :( MSN12102001 (discussão) 18h40min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Matteo Messina DenaroEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário – A notícia teve grande repercussão internacional, então achei que valia a pena indicá-la aqui.
  • Situação  Recusado em 18/01/2023 08:40:00 UTC
  • Horário da sugestão – 18/01/2023 00:35:33 UTC

  Discordo. Não entendi nada. --Bageense(fala) 04h24min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Acidente de helicóptero em BrovaryEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário – Sugestões de outras notas são sempre bem-vindas.
  • Situação  Postado em 18/01/2023 17:10:01 UTC
  • Horário da sugestão – 18/01/2023 12:32:06 UTC

  Concordo. Renan Rabbit à disposição 14h09min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo. --Francisco (discussão) 14h21min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo - Luís Almeida "Tuga1143 17h00min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Presidência do VietnãEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Situação  Postado em 18/01/2023 18:40:01 UTC
  • Horário da sugestão – 18/01/2023 14:31:06 UTC

  Concordo Vietnã sempre com crise política. WikiFer msg 14h42min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo. Francisco (discussão) 14h50min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo - Luís Almeida "Tuga1143 17h01min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Primeiro-ministro da Nova ZelândiaEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário
  • Situação  Postado em 22/01/2023 14:40:01 UTC
  • Horário da sugestão – 21/01/2023 00:50:39 UTC

  Comentário Obviamente importante (assim como a própria renúncia da futura ex-primeira-ministra), mas será que não seria melhor esperar até que ele efetivamente assuma como primeiro-ministro?--Kacamata! Hit me!!! 01h00min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Também é uma opção viável, além do mais muita coisa pode acontecer até dia 7 de fevereiro. Mas a minha dúvida é se ainda será um EA até chegar essa data. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 01h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Acho que ainda será EA. A questão é que deveríamos decidir se reportamos a escolha ou a posse. Kacamata! Hit me!!! 02h00min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
O que vc pensa? Eu estava pensando aqui e acredito que seja melhor mesmo colocar quando confirmar a posse. Se mais alguém quiser comentar, por favor, esteja à vontade. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h32min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Para mim, o momento da escolha é o de mais destaque da notícia, aquele em que o evento é de fato atual, por isso   Concordo com a publicação do evento sem esperar a posse de Chris Hipkins. Solon 26.125 19h43min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Encerrar: Posso então encerrar a discussão e publicar a nota, ou mais alguém gostaria de opinar? MSN12102001 (discussão) 13h40min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Tiroteio em Monterey ParkEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem  Erro: A imagem não existe!
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário
  • Situação  Postado em 23/01/2023 17:50:01 UTC
  • Horário da sugestão – 23/01/2023 13:46:21 UTC

  Concordo. --Bageense(fala) 16h49min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo. --Francisco (discussão) 16h54min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo - Luís Almeida "Tuga1143 16h57min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Grupo Helsinque de MoscouEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • Imagem  Erro: A imagem não existe!
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário
  • Situação  Postado em 26/01/2023 07:40:01 UTC
  • Horário da sugestão – 25/01/2023 23:31:51 UTC

  Concordo - Inicialmente diria que não, pois já não é a primeira que um grupo desses é encerrado na Rússia; mas, este além de ser o mais antigo, está a receber cobertura internacional. Luís Almeida "Tuga1143 23h56min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo Rkieferbaum (discussão) 00h23min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Discordo por óbvio: é uma notícia com pouca proximidade ao público lusófono. Evento semelhante, a denúncia sobre a condição dos povos ianomâmis, na categoria de direitos humanos, teve larga cobertura e não vi condições de o propor como EA. Halleldiga! 00h43min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

@Hallel Leia a regra 3 dessa página. Kacamata! Hit me!!! 00h49min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Não invalida o que disse. Apontei que projeção igual houve em relação ao caso ianomâmi (com a adição do tema ser lusófono), mas não considerei que não haveria relevância para a EA. Halleldiga! 00h52min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Não estou tentando invalidar sua opinião (até porque acho que isso nem existe aqui). Só estou dizendo que aqui tentamos postar o que tem relevância mundial e não apenas para o mundo lusófono. Kacamata! Hit me!!! 00h55min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Concordo --Kacamata! Hit me!!! 00h50min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Israel–PalestinaEditar

A seguinte proposta encontra-se encerrada. Por favor não a modifique.
  • ImagemAviso: Imagem não fornecida.
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • Comentário – Estejam à vontade para fazer qualquer alteração na nota. Coloquei os dois artigos em negrito... o que acham?
  • Situação  Postado em 28/01/2023 09:30:02 UTC
  • Horário da sugestão – 28/01/2023 03:29:51 UTC

  Concordo --Joalpe (discussão) 04h18min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]