Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2015/09
Luís Carlos Soares (Artista Resendense) editar
- )
Sou um artista real e coloquei minha biografia na Wikpédia. Quando entrei pra acrescentar coisas na minha biografia descobri que a minha página foi apagada. Peço a restauração da minha página para que eu possa deixar minha história registrada para a posteridade. —comentário não assinado de 187.3.236.12 (discussão • contrib) 18h15min de 28 de agosto de 2015 (UTC)
Negado Não existe "sua página". Cada artigo para estar na Wikipédia precisa ser notório e coberto por fontes fiáveis e independentes. Sugiro ler Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página Mwaldeck msg 19h07min de 2 de setembro de 2015 (UTC)
Ithon Fritzen editar
- )
Qual foi o motivo para eliminar a página que criei sobre o preparador físico Ithon Fritzen? Vitor119 (discussão) 00h53min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
- Negado. Esta página não tem objetivo de explicar nada, apenas responder a solicitações de restauro de artigos (que não é o caso). Mesmo assim, o artigo não foi eliminado (ele continua existindo, apenas foi movido de "Ithon fritzen" para "Ithon Fritzen", que é a grafia correta de um nome próprio). Mwaldeck msg 19h10min de 2 de setembro de 2015 (UTC)
Paulo Gabriel Soledade Nacif editar
- )
Trata-se de uma página relevante de um reitor de uma universidade importante no Brasil. Everaldo Ribeiro Teixeira (discussão) 01h12min de 2 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado. Nem todo reitor deve ter artigo, apenas pelo fato de ser reitor. Não existe um critério específico neste caso (Wikipédia:Critérios de notoriedade/Educação), mas deve-se, neste caso, respeitar o critério geral (Wikipédia:Critérios de notoriedade), o que não era o caso do artigo e as fontes eram basicamente da própria UFRB. Mwaldeck msg 19h17min de 2 de setembro de 2015 (UTC)
Liga Nacional de Brasfoot editar
- )
Carlos Henrique LNB (discussão) 21h17min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
Sou dono de uma liga de brasfoot no facebook e estou tentando introduzí-la para o wikipédia, criar um histórico e falar de como funciona, porém sempre estão apagando, poderia me ajudar e dizer o que está ocorrendo ?
- Negado. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um site de divulgação. Um artigo para existir precisa ser notório, o que não é o caso. Mwaldeck msg 01h46min de 12 de setembro de 2015 (UTC)
Bianca Andrade editar
- )
Conteúdo desnecessário Aline Tamioso (discussão) 05h09min de 13 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado, sem justificativa. Rafael (stanglavine) disc 15h12min de 13 de setembro de 2015 (UTC)
Andante Associação Artística editar
- )
apagada sem aviso prévio (eliminação rápida) 83.99.113.55 (discussão) 21h54min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado O usuário foi avisado, e o artigo foi apagado pela regra A4 de eliminação rápida, uma vez que não houve fontes confiáveis independentes que comprovam a importância do verbete. WikiFer msg 22h07min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
Associação de Grêmio e Estudantes de Salvador editar
- )
Perante as regras política do Wikipedia estava dentro, do mínimo de um item conforme política de criação de Artigo. Fui notificado como paginar de eliminação A4- Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos ). O artigo contém referência Válida, que está perante de compri pelo menos de um dos três termos. Associação de Grêmio e estudantes de Salvador é reconhecido como entidade ou Organização Municipal que ser organizar e luta pela melhoria da Educação na cidade do Salvador , tem onze de fundação e no último Congresso realizado pela União Brasileira dos Estudantes Secundaristas -UBES segundo dados publicado no ano de 2013 tive-mos 170 representantes de Colégios Estaduais e é esperado este de 2015 um número superio a de 250 representantes de Colégios Estudais. Caro Amigos administradores ou eliminador, o Artigo foi criado a 4h antes da eliminação, estou respeitado e seguindo corretamente a política. Pesso que revolge este pedido de eliminação pois é uma Organização Municipal que Nao ser enquadra como A4 . agradeço desde já tenha uma Boa noite. Jssj2015 e-mail: ******@ig.com.br Jssj2015 (discussão) 03h30min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado, a página eliminada não tinha nenhuma fonte apenas uma ligação externa desativada. A Wikipédia não é um meio de divulgação. Existir e ter membros filiados não é razão suficiente para justificar um artigo. Fabiano msg 03h36min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
Cristina (programa de televisão) editar
- )
Criei a página do novo programa da TVI, Cristina, e foi eliminada sem qualquer razão. A página apresentava referência.. Sinceramente, não percebi, acho que foi um erro. Obrigado. 2001:8A0:F04B:D801:C4B0:E263:4E07:15C9 (discussão) 14h04min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
Comentário Não encerro este pedido porque fui eu que marquei para eliminação. Mas o conteúdo era digno de ser usado numa press-release promocional do programa e nada evidenciava qual é a relevância deste para uma wiki-tvguiaenciclopédia generalista. --Stegop (discussão) 14h54min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
Feito. Não gosto de me "meter" em assuntos de Portugal porque conheço muito pouco, principalmente sobre a tv, mas me parece um programa de grande repercussão (a estreia, pelo menos) em uma grande tv portuguesa de apresentadora com 12 anos de carreia (como apresentadora na própria emissora e que já ocupou cargo de direção na emissora - não sei se ainda continua no cargo) e que apresenta outro program de grande audiência (também na emissora). Me parecer justificar a permanência do artigo. Assim, fiz o restauro. Retirei um pedaço VDA e inclui mais duas fontes. Se alguém como mais conhecimento sobre o assunto, por favor, sinta à vontade para reverter. Mwaldeck msg 21h56min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
Ken Galdi editar
- )
A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos Agencian2 (discussão) 16h58min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado Foi eliminado por falta de fontes que comprova a sua relevância. Este biografado apenas é mais um que pretende ser notório só por um personagem que é namorado da Barbie. Artigo recai em TRANSMITE, pois notoriedade não se transmite. WikiFer msg 20h49min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
Flávio Buonaduce editar
- )
Olá. Há dias que estou tentando criar a página sobre o conselheiro da OAB Flávio Buonaduce Borges. Na primeira tentativa, cometi o erro de usar adjetivos. No entanto, o segundo artigo foi escrito com linguagem absolutamente imparcial. O artigo evidenciou a importância do biografado, que possui atuação classista com ações que repercutem em todo o estado de Goiás, com grande cobertura da mídia, como demonstramos por meio das referências bibliográficas. A Wikipédia informa que "Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para que uma página seja incluída na Wikipédia". Sobre os critérios de notoriedade, diz ainda que "O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.", o que ficou evidente no artigo por meio de diversas notícias de diferentes veículos. Em diversas tentativas de diálogo com o editor que indicou o artigo para eliminação rápida, solicitei que ele me informasse o que devo fazer para que o artigo seja publicado, já que a notoriedade do biografado é evidente. O argumento do editor foi de que "É necessário que as fontes tratem o biografado de forma direta e detalhada, não somente citando seu nome ou mencionando-o de forma trivial. Essas mesmas fontes devem não só atestar a veracidade das informações presentes no texto, mas também evidenciar a notoriedade do indivíduo". As fontes utilizadas tratavam do papel central do biografado na conquista do reajuste do UHD para os advogados Goianos, além de outras realizações de Flávio Buonaduce em sua atuação classista. Se as fontes utilizadas não foram suficientes, temos diversas matérias jornalísticas que tratam do posicionamento do biografado e de suas propostas para a advocacia goiana. Basta restaurarem a página para que possamos inseri-las.
Abaixo, segue a resposta que obtivemos do editor que solicitou indicação rápida do artigo e nossa argumentação, que ele não respondeu.
Solange Maria Frnco, quando eu lhe falei que outra pessoa um dia criaria um artigo sobre o indivíduo em questão caso ele fosse notório, quis dizer que alguém genuinamente faria isso, e não que você precisava usar outra conta, com outro nome. É necessário que as fontes tratem o biografado de forma direta e detalhada, não somente citando seu nome ou mencionando-o de forma trivial. Essas mesmas fontes devem não só atestar a veracidade das informações presentes no texto, mas também evidenciar a notoriedade do indivíduo. Eu não fui o responsável por nenhuma das eliminações, de forma que a página passou pelo crivo de outros editores além de mim, tendo inclusive sido protegida e sua solicitação de desproteção negada. Não volte a importunar novamente outros editores com esse assunto sem que tenha algo de concreto a apresentar. Nakinn • discussão 09h14min de 15 de setembro de 2015 (UTC).
Direito ao Contraditório e a uma Resposta Eficaz O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Nakinn
Senhores Editores, venho insistir em uma resposta mais eficaz para um problema que, confesso, não entendi. Mas, primeiramente, gostaria de solicitar o direito de saber os motivos da eliminação de uma página, mas fundamentalmente, o direito de receber tratamento respeitoso como qualquer cidadã ou cidadão deste país ou do mundo. Não sinto que estou "importunando" uma enciclopédia que se diz livre e colaborativa. Pelo contrário, estou no meu direito de exercer um papel amplamente alardeado pela própria Wikipedia. Se assim não é, basta que clareiem as regras e as divulguem massivamente. Acatarei sem reclamação. Por ora e diante das orientações constantes nesta ferramenta, procuro uma orientação criteriosa e um tratamento digno, por ser digna e respeitosa. À parte da introdução, solicitamos a inclusão de uma Página em nome de Flávio Buonaduce, a qual recebeu uma resposta de que estava, entre outras considerações, muito publicitária; acatamos a crítica prontamente e fizemos as adequações. Mas, de novo a página foi eliminada e analisando os argumentos julgamos que seria pelo fato de o próprio autor estar pleiteando um página para si mesmo. Por esse prisma, e somente por achar que o nosso "erro" seria esse, Flávio Buonaduce nos pediu ajuda e prontamente refizemos a proposta remodelando ainda mais a referida página. Surpreendentemente, de novo a recusa da Wikipedia, argumentando que não havia interesse nem notoriedade do biografado. Sobre relevância e notoriedade podemos ter variação de valores e hierarquia de níveis. Podemos concordar que Flávio Buonaduce Borges não quer e não deve disputar louros com figuras emblemáticas do nosso país e da história mundial; mas ainda assim, exerce uma função que vem contribuindo muito para as discussões e os avanços da advocacia goiana e brasileira. Antes até de insistir na questão, investigamos diferentes biografias aceitas e publicada na Wikipedia e surpreendentemente localizamos quase todos os jogadores de futebol de times até da terceira e quarta divisões de campeonatos com biografias aceitas pela Wikipedia. Foi raciocinando sobre a relevância e a notoriedade desses desportistas e sem querer desmerecê-los que viemos humildemente discorrer sobre nossos argumentos e solicitar a aprovação da biografia de Flávio Buonaduce. Sou jornalista, com especialização e mestrado, professora da UFG na área de Comunicação e me sinto no direito de uma resposta mais adequada e, mais uma vez, repito, respeitosa. Como profissional da área, sei o valor da informação e o peso das palavras. Por isso, reitero, por um equilíbrio nas avaliações e uma maior justeza nas decisões. Vi algumas das entrevistas do idealizador da Wikipedia e acredito que esse é o propósito inicial da Wikipedia. Avise-nos se há uma nova postura. Um abraço e um desejo por uma atenção digna.
Solange Maria Frnco (discussão) 14h09min de 15 de setembro de 2015 (UTC) Solange Maria Frnco (discussão) 21h39min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado Não há alegação de notoriedade nem as fontes demonstram qualquer notoriedade. Quintal ✁ 18h05min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
Iara Negrete editar
- )
Olá, Ao criar a página da cantora e preparadora vocal Iara Negrete, coloquei parte do release de seu site (fonte: http://www.iaranegrete.com.br/portfolio-view/sobre-mim/) e por este motivo o artigo entrou na questão de Eliminação Rápida e não houve como fazer alterações, eu estava começando a fazer este artigo e estava usando o texto como referência, foi somente isso! Não havia intensão minha de deixar esse texto no artigo, pois sei que isso não é correto. Vejam que só há isso no artigo, pois eu estava iniciando o mesmo, porém não tive a oportunidade de revisa-lo e continua-lo. Gostaria de pedir o Restauro, ou algum outro tipo de procedimento ou orientação dos administradores, para que eu possa continuar este artigo, dessa excelente cantora com grande expressão no pais, participando de diversos programas de tv, cds, etc .... porém agora com o conteúdo correto após ler as regras da Wikipédia. Se precisarem de mais informações sobre ela ou esclarecimentos sobre este caso, estou a disposição. Muito obrigado Atenciosamente Ivan Gross
Link da página eliminada: https://pt.wikipedia.org/wiki/Iara_Negrete
Segue alguns links de referência desta artista. Site oficial : www.iaranegrete.com.br Artigo Rick Bonadio: https://pt.wikipedia.org/wiki/Rick_Bonadio Artigo Banda Rouge: https://pt.wikipedia.org/wiki/Rouge:_A_História / https://pt.wikipedia.org/wiki/Rouge / https://pt.wikipedia.org/wiki/Rouge_(álbum) Artigo Programa Popstars (reality show): https://pt.wikipedia.org/wiki/Popstars_(Brasil) Album Rebeldes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Rebeldes_(álbum) Albúm Marcas do Eterno: https://pt.wikipedia.org/wiki/Marcas_do_Eterno IvanGross (discussão) 22h18min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado Se era uma cópia, para que necessita do restauro do material copiado? Pode recriar o artigo a qualquer momento com outro conteúdo, assumindo que cumpre as regras do projeto. Quintal ✁ 09h10min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
Banda Desenhada Disney editar
- )
Banda Desenhada Disney: iniciei um artigo sobre a banda desenhada (pt)/histórias em quadrinhos (br) Disney. Hoje ia continuá-lo mas foi apagado por Leon saudanha com a designação A6, o que é estranho porque não encontrei na wikipedia lusófona nenhuma informação sobre a BD Disney. Esse artigo existe em várias wikipedias: https://en.wikipedia.org/wiki/Disney_Comics https://fr.wikipedia.org/wiki/Disney_Comics etc
É relevante que exista na wikipedia lusófona, inclusivamente porque o Brasil produziu milhares de bandas desenhadas. O seu propósito é abordar a história da banda desenhada Disney nos países que a produzem/produziram regularmente, como os EUA, Brasil, Itália, países escandivavos, França, etc. No Brasil, abordar-se-ão ainda as publicações, autores e editora mais relevantes. Em Portugal, o foco será a pouca BD produzida e a história da publicação da BD Disney.
Refira-se ainda que que existem artigos na wikipedia lusófona sobre revistas de BD Disney brasileiras, como o Pato Donald, o que torna ainda mais estranho a inexistência de um artigo que fale sobre a BD Disney em geral: https://pt.wikipedia.org/wiki/Pato_Donald_(Editora_Abril)
94.132.141.224 (discussão) 08h21min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
- @Leon saudanha:, pode por favor esclarecer de que artigo é que era uma cópia para ter sido eliminado por A6? Quintal ✁ 09h06min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
- @Antero de Quintal: ooops, engano meu restaurado. Ver aqui--Leon saudanha (discussão) 16h07min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
- @Antero de Quintal: ooops, engano meu
Zoomarine editar
- )
Eliminada após WP:Páginas para eliminar/Zoomarine. No entanto, a linguagem publicitária já tinha sido retirada, além de que uma versão anterior tinha sido indicada sem qqr tipo de linguagem publicitária, e o criador da página foi incorrectamente identificado na conclusão do consenso. GoEThe (discussão) 10h02min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
- Contestado na discussão, não obtive resposta, daí o pedido aqui. GoEThe (discussão) 10h03min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
- Nenhum administrador pode restaurar a página por conta própria e através desta página de pedidos porque não é possível sobrepôr-se a uma decisão da comunidade. Se o que aqui está a ser posto em causa é a validade do encerramento e do apuramento de consenso, o que deve ser feito é um pedido de revisão administrativa. Quintal ✁ 10h24min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
Bem, então deviam mudar o cabeçalho. GoEThe (discussão) 11h50min de 18 de setembro de 2015 (UTC) Obrigado pela orientação. Criei um pedido no local apropriado. GoEThe (discussão) 11h56min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
Deleção de página de teste por robô editar
- )
Ajmcbarreto (discussão) 14h05min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
Olá! um robô acabou de deletar o conteúdo da minha página de testes, onde estava a preparar um artigo. Gostaria de saber se tal deleção foi em virtude de alguma infração que tenha cometido no artigo e se tenho como recuperar este artigo. Cordiais abraços. Ajmcbarreto (discussão) 14h05min de 18 de setembro de 2015 (UTC)Ajmcbrreto
- Olá, o que aconteceu é que você usou a página de testes "pública", que é automaticamente apagada de tempos em tempos. É melhor trabalhar só na sua página de testes exclusiva, como você já vem fazendo. É possível recuperar o conteúdo apagado se você quiser, basta acessar este link. Já aviso de antemão, contudo, que se você quiser que esse conteúdo vire um artigo, será necessário adicionar fontes fiáveis e independentes do assunto. Victão Lopes Diga! 14h16min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
- Muito obrigado, Victor Lopes! a princípio, acreditava que aquelas páginas de testes adicionais fossem "privadas", foi apenas um lapso, evitarei utilizá-las. Quanto as referências, serão inseridas, há dezenas, é um assunto muito mencionado na imprensa local. Há muito o que arrumar neste arquivo antes de publicá-lo. Abração. Ajmcbarreto (discussão) 14h59min de 18 de setembro de 2015 (UTC)Ajmcbarreto
fbi (linux framebuffer imageviewer) editar
- )
fbi é um software visualizador de imagens assim como qualquer outro. Não entendo porque a página não poderia existir. Rodrigo Leite Valentin (discussão) 23h34min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado. Dois problemas: 1) "assim como qualquer outro" não é justificativa para restauro; 2) qual a relevância? Mwaldeck msg 01h55min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
Kleber Mazziero editar
- )
Kleber Mazziero é notável (por exemplo, escreveu a biografia de Ademir da Guia e Afonsinho; fez peça de teatro com o ex-jogador Sócrates). FParra (discussão) 18h02min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado O artigo dele possui um conteúdo totalmente relevante para ser mantido no projeto, porém a ausência de fontes foi fundamental para que o verbete fosse eliminado por ESR (quando não há fontes que comprova a notoriedade do biografado). WikiFer msg 19h50min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
Blasfêmia_(livro) editar
- )
Olá, gostaria de solicitar que a página em questão fosse restaurada, uma vez que se trata de um livro recém lançado no Brasil, e seguiu o padrão de páginas ativas, como O_Espadachim_de_Carvão. Obrigado, Infos literatura web (discussão) 21h23min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
Recusado Não há qualquer conteúdo enciclopédico para restaurar. A Wikipédia não um site para divulgação de livros e ser "recém lançado" geralmente é sinónimo de não ser notório. Sugiro que leia a documentação e políticas da Wikipédia, pois todos os artigos que criou as violaram. --Stegop (discussão) 18h42min de 4 de outubro de 2015 (UTC)
Cosplace (site) editar
- )
solicitação texto Olá, minha página foi enviada para a eliminação rápida, gostaria de ter acesso ao texto que escrevi para poder tentar encaixa-lo novamente dentro das diretrizes do wikipedia Cosplace (discussão) 22h29min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado O texto que se encontra no artigo que foi eliminado é puro conteúdo de divulgação e propaganda. Nada que evidencia relevância para ter um verbete na Wikipédia. Para a página estar nas diretrizes, é necessário fontes independentes. WikiFer msg 23h33min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
DJ Tricy editar
- )
Patricia Bender Vellardi (discussão) 10h31min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
Gente, será que por favor, alguém poderia me ajudar com a página? Vários outros DJs e produtores mantém páginas aqui. Antes alegaram que era porque não tinha música própria original, agora temos. Peço gentilmente que digam no que estamos errando. Gostaria de pedir para deixá-la em pé por pelo menos uns 10 dias, porque é um dos critérios da gravadora que estamos atrás. Muito obrigada
- Negado. A última versão deletada trazia duas fontes: uma não-existente, a outra apenas diz que a DJ trabalha em um programa de rádio. É preciso indicar de que forma ela é notória e enciclopedicamente relevante - se existirem algumas matérias sobre ela em veículos relevantes, já é alguma coisa. Sobre outros DJs e produtores, não são eles que "mantêm páginas" aqui, o que existe são artigos sobre eles escritos por pessoas aleatórias. Muitos também são inadequados e deveriam ser deletados, devo adicionar. Talvez você devesse avisar sua gravadora que ela não pode simplesmente exigir que vocês mantenham artigos na Wikipédia, isto é impraticável pelas nossas regras. Artigos são criados voluntaria e espontaneamente, não por contrato. E eles podem ser encaminhados para eliminação a qualquer momento por praticamente qualquer usuário, daí a inutilidade do critério da gravadora. Victão Lopes Diga! 15h48min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
Kleber Mazziero editar
- )
Eu gostaria de publicar a página de Kleber Mazziero, com fontes confiáveis (era o que faltava no artigo, quando a página foi excluída). Kleber Mazziero é figura notável (cito como exemplo de notoriedade o fato de ele ter escrito as biografias de Ademir da Guia e de Afonsinho, e de ter escrito peça de teatro com o ex-jogador de futebol Sócrates). FParra (discussão) 21h07min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
- @Fabiana Parra: O artigo em questão foi eliminado por ESR devido a ausência de fontes independentes que comprovasse a notoriedade do artigo. Neste caso eu recomendo você preparar todo o conteúdo do verbete em sua página de testes e só depois podemos chegar a uma conclusão se este pode ser redirecionado para o domínio principal. WikiFer msg 21h13min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado. Avaliação será feita na página de teste do editor/solicitante. Mwaldeck msg 21h18min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
Kleber Mazziero editar
- )
escrevi uma nova página (na sessão "testes"), com todas as fontes confiáveis. Gostaria de solicitar a aprovação da nova página Kleber Mazziero. FParra (discussão) 19h23min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
- Comentário Houve um pedido depois deste que foi atendido. --Stegop (discussão) 18h37min de 4 de outubro de 2015 (UTC)
Bruno Valverde editar
- )
Gostaria de recriar o artigo Bruno Valverde, baterista da banda Angra, seguindo as regras estabelecidas pelo Wikipedia, com um wiki texto. Não estou conseguindo. —comentário não assinado de Schieese (discussão • contrib) 21h11min de 24 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado, nenhuma das versões eliminadas da página era válida. Você ainda é livre para recriá-la de maneira adequada. Como a página foi eliminada várias vezes em pouco tempo, sugiro que a desenvolva em sua página de testes, pois se for criada inadequadamente mais uma vez, poderá ser protegida contra recriação.. Victão Lopes Diga! 17h58min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
Ela ainda está protegida. Deixa eu recriá-la!
Jovelino Carvalho Mineiro Filho editar
- )
A página teve uma ER, reescrevi a biografia e acredito que agora cumpra todas as normas especificadas. Também fiz um pedido de ajuda no Fale com Administradores justificando meu motivo para reescrever a biografia, segue: Boa tarde, fiz a minha primeira página aqui no intuito de colaborar com informações sobre a agropecuária e o melhoramento genético de raças e avanços na biotecnologia, pesquisei e escrevi sobre um nome expressivo no cenário nacional movida, principalmente, por sua participação em associações reconhecidas (com <ref> para páginas daqui mesmo, por exemplo, ABCZ), entre outras. Pesquiso para elaboração do meu TCC com o tema “Implementação de tecnologias na produção e comercialização de alimentos orgânicos” para o curso técnico Informática para Internet da ETEC-SP, que resultará num portal e aplicativo para produtores e consumidores da região onde moro. Encontrar material em pesquisas para produtos orgânicos relacionados à agricultura é tranquilo, mas em relação ao que vem acontecendo com os avanços tecnológicos e suas consequentes melhorias no setor da agropecuária, nem tanto, por isso achei relevante escrever o artigo. Tenho certeza que citei fontes confiáveis, no entanto, fui direto para uma ER. Um dos critérios apontados para ER foi a questão da notoriedade, justifico a minha escolha e julgamento de notoriedade do biografado pelo seu envolvimento com a melhoria genética de raças, uma forma de aumentar a produção sem produtos químicos, por exemplo. Também pelos certificados ISO em produção ambientalmente correta que possui. Bem, reescrevi o artigo e venho pedir o auxílio de vocês em como proceder para reativar a página e reeditar o artigo na íntegra para nova análise. Grata! —comentário não assinado de Mirandasan (discussão • contrib) 13h24min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
- Recusado Justificação no pedido duplicado seguinte. --Stegop (discussão) 18h35min de 4 de outubro de 2015 (UTC)
Jovelino Carvalho Mineiro Filho editar
- )
Reescrevi artigo e quero republicá-lo. Grata! Mirandasan (discussão) 19h08min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
- Comentário @Mirandasan: Se você o "reescreveu", pra que restaurar o velho, que é impróprio? Basta recriar a partir do título. Yanguas diz!-fiz 15h46min de 3 de outubro de 2015 (UTC)
Recusado O Yanguas já explicou as razões pelas quais o pedido não faz sentido. A página pode ser recriada, mas sugiro que leia primeiro, entre outras, as páginas WP:CDN, WP:V, WP:FI e WP:WNE, pois deve evidenciar que o tema é relevante para uma enciclopédia. --Stegop (discussão) 18h34min de 4 de outubro de 2015 (UTC)