Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/EDITOR CAIO/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o utilizador foi bloqueado por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

EDITOR CAIO

EDITOR CAIO (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 03h06min de 16 de março de 2019 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O utilizador em questão optou por se tornar um sock master, fazendo com que editores mais experientes, que poderiam estar realizando tarefas mais importantes, gastassem seus tempos analisando as edições de seus socks. Desde janeiro de 2019, já são 6 bloqueios por uso indevido de contas múltiplas, em uma atividade que parece não cessar: é bloqueado num dia, no mesmo cria outra conta para permanecer violando a política de bloqueio. Pode-se alegar que tenha feito edições válidas, mas a situação não permite que tais edições sejam um salvo conduto para que as ações indevidas continuem ocorrendo. Por tais motivos, solicito a ampliação do bloqueio atual para "tempo indeterminado". Érico (disc.) 03h06min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo em bani-lo do projeto. Fantocheiro aqui não tem vez.--Mister Sanderson (discussão) 13h33min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

Érico a verdade é que falta um meio eficiente para combater esse tipo de abuso.-- Leon saudanha 14h49min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

Endosso suas palavras, acrescentando que, se não fosse tão difícil, provavelmente não abriria esta DB. No entanto, o tempo gasto atualmente para identificar esses socks é considerável, e é necessário transmitir a mensagem a quem opera essas contas de que não somos um playground. Érico (disc.) 23h49min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

Pois é. Lembro que no passado havia um projeto da WMF para tentar melhorar o combate a sockeadores. Não sei como está o andamento, mas espero que logo se vejam resultados.-- Leon saudanha 13h53min de 20 de março de 2019 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado pelo histórico de contornos. Como o editor já aprendeu a parte técnica de contorno sugiro que se dê início ao bloqueio por faixa de IP. Apenas para que não se diga que estamos sendo injustos vale lembrar que ele criou seu primeiro fantoche o OCONSERVADOR um dia após a criação da conta principal, ou seja, quando não havia bloqueio algum. Independente do seu propósito em "querer ajudar" tem criado um problema diário de desviar a atenção de quem patrulha as páginas, pois fica sempre um fantoche novo no meio do caminho que cria a necessidade de análise de suas contribuições para descobrir de quem é o sock. O ideal seria que ele entendesse que contornando bloqueio está atrapalhando mais que os vândalos que ele diz querer combater, pois além dos vândalos agora tem um fantoche no meio do caminho... Não é assim que se ajuda. Stuckkey (discussão) 12h47min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Creio que falta maturidade ao usuário em questão para entender o que pode e o que não pode fazer aqui, bem como paciência para lidar com a impossibilidade de editar quando bloqueado. Ele se comporta de forma impulsiva, e enquanto não controlar isso, não poderá ter espaço como editor aqui nem em lugar nenhum onde paciência e obediência as regras são necessários para ser produtivo.-- Leon saudanha 14h56min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo nada para acrescentar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h56min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, usuários que se comportam desta forma não tem compromisso com o projeto. Fabiano ^msg 00h03min de 17 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Usuário não está preparado para atuar em ambiente colaborativo. Ricardo F. Oliveira ^Diga 02h08min de 17 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo, nem nada mais a acrescentar nem mais tempo a perder com este tipo de contas. Vanthorn^® 05h46min de 17 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. A recusa sistemática em violar seu bloqueio através de sockpuppets é um forte indício de sua imaturidade e incapacidade de permanecer no projeto. Também não tem a minha confiança. --HVL disc. 13h26min de 17 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 16h09min de 17 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Se realmente quisesse editar de maneira correta, respeitaria o primeiro bloqueio imposto. MKBRA (discussão) 02h18min de 19 de março de 2019 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

No decorrer do período de discussão, iniciado às 03h06min de 16 de março de 2019 (UTC), 9 administradores opinaram na seção respectiva, os quais, de forma unânime, concordaram em ampliar o bloqueio por tempo indeterminado devido uso insistente de contas múltiplas ilícitas. Desta forma e, de acordo com a política de bloqueio vigente, encerro esta discussão. Érico (disc.) 21h50min de 20 de março de 2019 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.