Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Escritorma28

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio usuário bloqueado por tempo indeterminado por WP:RECUSA. Por favor, não a modifique.

Escritorma28

Escritorma28 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h53min de 25 de março de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usuário cometendo VDA (o que é considerado gravíssimo pela nossa comunidade), principalmente no artigo Serviço de mesa, a qual foi eliminada em massa pelo colega EVinente. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana, no qual eu considero correto. Mesmo assim, percebo que ainda existem editores insatisfeitos com a duração do tal bloqueio como o Gremista.32 e o O revolucionário aliado. A conta já sofreu 3 sanções e trago para essa DB para que seja discutido se o bloqueio deva ser ampliado ou não. Seria mais um caso para tempo indeterminado pela WP:RECUSA em acatar nossas políticas? --Editor D.S (discussão) 13h53min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Irei aguardar durante umas horas, pela defesa, até tenho curiosidade devido à constante WP:RECUSA. --Duke of Winterfell^(Msg) 14h29min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio progressivo, portanto a manutenção do bloqueio de 1 semana. Caso reincida, um mês, três meses e tempo indeterminado.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h05min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]

Também aguardo uma defesa, mas por experiência, é muito provável que o editor não vai pronunciar-se por acreditar que é uma conta sem compromisso com o projeto. Se ocorrer um manifesto da parte do editor e dependendo do teor da mesma, mudo minha opinião, mas se isso não ocorrer, sou a favor de um único salvo conduto: se refazer mais uma vez um VDA, sem qualquer edição construtiva, que o próximo bloqueio seja o infinito. O "R" Aliado ^✉ 18h12min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]

Visto o editor em causa não fazer a sua defesa tendo a concordar com o O revolucionário aliado Citação: sou a favor de um único salvo conduto: se refazer mais uma vez um VDA, sem qualquer edição construtiva, que o próximo bloqueio seja o infinito.--Duke of Winterfell^(Msg) 00h36min de 26 de março de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Ainda vou aguardar mais um pouco, pela "defesa" do usuário, mas achei muito "curiosa" essa edição, onde ele faz a "inscrição" dele e de mais dois participantes. Pergunto ao Joalpe se isso é comum ou pode ser considerado suspeito de alguma coisa? -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 26 de março de 2021 (UTC)[responder]

Isso é automático do Outreach Dashboard, a plataforma utilizada. Comigo também aconteceu. GhostP. ^disc. 11h37min de 26 de março de 2021 (UTC)[responder]

GhostP. Obrigada pelo esclarecimento! A única "suspeita" que fica agora é se ele vai apresentar alguma "defesa". -- Sete de Nove ^msg 11h49min de 26 de março de 2021 (UTC)[responder]

79a, acredito que o mesmo não vai apresentar uma defesa, bem como disse O revolucionário. Já se passaram 4 dias que o mesmo foi bloqueado e depois disso ainda foi notificado por mim sobre essa DB. O editor já foi bloqueado outras duas vezes e já deve saber que pode editar em sua PDU e que ainda está livre para editá-la. Provavelmente não está se defendendo porque sabe que errou feio. Mesmo assim, vou mostrar essa minha edição para ele para analisarmos se ele vai responder. --Editor D.S (discussão) 11h58min de 26 de março de 2021 (UTC)[responder]

@79a: Não acredito que essa edição no Dashboard seja suspeita. A ferramenta passou por problemas técnicos recentemente e algumas edições, como esta, acabaram surgindo juntas. Acho que o caso aqui em análise é uma situação configurada de WP:RECUSA. O bloqueio parece-me adequado para conter a lamentável ação disruptiva. --Joalpe (discussão) 14h55min de 26 de março de 2021 (UTC)[responder]

Joalpe Obrigada, o GhostP. já tinha esclarecido isso (eu é que não tô acostumada com essas ferramentas) Sds -- Sete de Nove ^msg 15h44min de 26 de março de 2021 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────┘ Vamos aguardar. --Editor D.S (discussão) 12h02min de 26 de março de 2021 (UTC)[responder]

Chamando para participar dessa DB os administradores WikiFer, DarwIn, Érico, Tuga1143, JMagalhães, Albertoleoncio, Chronus, GoEThe e Conde Edmond Dantès para opinarem. Até agora o mesmo não apresentou nenhuma defesa. Gostaria, se possível, da avaliação dos senhores. --Editor D.S (discussão) 16h46min de 27 de março de 2021 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès, acredita que já houve consenso nesta DB por partes do administradores? --Editor D.S (discussão) 17h01min de 28 de março de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio aplicado e com uma ampliação, até indeterminado, por WP:RECUSA. Foi aviso no dia 25, mas não apresentou nenhuma defesa até agora. Suas última ações foram desautorizadas pelo filtro ("Página nova possivelmente sem referências"). As duas edições em Serviço de mesa são praticamente iguais, ou seja, não tá nem ai pros avisos! -- Sete de Nove ^msg 17h32min de 27 de março de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de 1 semana. O usuário já havia recebido dois bloqueios anteriores por violar os direitos autorais e não apresentou nenhuma mudança editorial. Se persistir na reincidência, amplia-se para um mês, depois três meses e, por fim, por tempo indeterminado. WikiFer ^msg 17h39min de 27 de março de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com uma ampliação por tempo indeterminado até que o usuário tome iniciativa de conversar, defender-se e explicar-se. Este é um projecto colaborativo, não devíamos estar a aturar isto de alguém que, ao que tudo indica, continua a ignorar as regras e a comunidade. Se o usuário apresentar defesa, ponderarei manter ou alterar a minha avaliação. Luís Almeida "Tuga1143 18h30min de 27 de março de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para tempo indeterminado. Respeito a opinião do WikiFer que deveríamos esperar casos de reincidência por parte da conta. Porém a WP:RECUSA está muito forte e como disse o Tuga1143, não devemos nos desgastar com esses tipos de editores que só provacam aberturas de inúmeras DBs. --Editor D.S (discussão) 19h03min de 27 de março de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 00h50min de 29 de março de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Bloqueado por tempo indeterminado, conforme consenso na página. Nada impede ser desbloqueado caso demonstre entendimento das causas indicadas e se comprometa a não repetir as mesmas acções. GoEThe (discussão) 11h39min de 29 de março de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.