Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ribeiro2002Rafael/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Em que o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

Ribeiro2002rafael

Ribeiro2002rafael (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h55min de 26 de maio de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usuário bloqueado por mim por remover de forma recorrente pedido de autorrevisor como pode ser constatado no histórico da página, mesmo depois de ser avisado em sua discussão como pode ser constatado apesar do usuário ter removido os avisos. Como escrito abaixo alega não se lembar do pedido, porém o histórico é claro sobre a autoria do pedido. —comentário não assinado de GRS73 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

A defesa apresentada na PDU foi "Fui Bloqueado por ter apagado um tópico sobre mim na pagina de Pedidos/Autorrevisor que eu não autorizei por tanto peço a remoção dos meus pedidos e do bloqueio" ([Δ52189145]). --Felipe da Fonseca (discussão) 18h29min de 26 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Me parece que não se está citando aqui o primeiro pedido que ele fez, em 5 de maio. Observe-se que esse primeiro pedido feito naquele dia, foi o primeiro que tentou remover 18 dias depois. Creio que tenha sido este primeiro pedido que alega "não se lembrar e não ter sido ele quem fez". Sem dúvida foi ele quem criou também este primeiro pedido, como se vê no histórico. Se tivesse alegado apenas "não se lembrar", poder-se-ia julgar até que tenha uma "memória muito ruim", mas... Nitidamente, está usando de má fé e merecia até um bloqueio maior limitado a 15 dias, conforme 3.13 da Política de Bloqueio.--PauloMSimoes (discussão) 19h26min de 26 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio É flagrante a má-fé na conduta acima exposta. É cristalino o propósito único de promover a Portugal Telecom. Não está aqui para construir uma enciclopédia. Deveria ser banido, ou seja, bloqueado em infinito. Att --Usien6 20h53min de 26 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com um banimento por tempo indeterminado. Pela recusa em obedecer as regras, claramente não está aqui para construir uma enciclopédia. Armagedon2000 ^msg 13h10min de 29 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo Com o bloqueio, comportamento abusivo na página de pedido de aprovação para autorrevisor. Agravante de alegação falsa na defesa que o pedido tenha sido feito sem sua autorização, pois conforme bem demonstram os diffs citados nas evidências foi ele mesmo que solicitou, removeu, voltou solicitar e assim sucessivamente até ser bloqueado. Stuckkey (discussão) 18h44min de 26 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Concordo, pelo vandalismo em Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h04min de 26 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Isso constitui vandalismo. Red123 (discussão) 19h39min de 26 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de um dia, mas não com mais do que isso. Obviamente foi apenas vergonha de ter sido reprovado, não mordam os novatos.EternamenteAprendiz (discussão) 19h41min de 26 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. As diffs deixam bem claro que o usuário teve a intenção de vandalizar o próprio pedido. WikiFer ^msg 22h03min de 26 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio nos termos propostos mediante elementos de vandalismo demonstrados nas evidências trazidas aqui. Skartaris (discussão) 12h42min de 28 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o período de 72 horas, todos os administradores que participaram concordaram com a validade do bloqueio. Stuckkey (discussão) 19h30min de 29 de maio de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.