Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sergio Gacha 2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Sergio Gacha 2

Sergio Gacha 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h12min de 20 de maio de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usuário que demonstra uma carência enorme de competência e uma grande recusa. Além do uso de sock ilícito claro para vandalizar (Silver exe D C E F, só ver as contribuições para confirmar e o registro), a conta sistematicamente inseriu na maioria esmagadora das vezes informações sem fontes nos artigos (se inseriu fontes, foi uma ou duas vezes e olhe lá) e tem múltiplos salvamentos sucessivos parcelados em artigos de futebolistas, normalmente alterando preposições na introdução dos artigos inúmeras vezes e desnecessariamente (ver histórico de Lincoln Corrêa dos Santos, Renato Kayzer e Guilherme Bissoli para confirmar). Desde sua criação (outubro de 2022), a conta recebeu 31 avisos (excluindo os cinco de bloqueios) diversos sobre problemas de edições, não demonstrando que quer melhorar apesar de um tempo desde o último bloqueio (que inclusive, foi de duas semanas). A última situação que causou seu bloqueio (solicitado por mim) foi por causa do verbete Sassá (futebolista), onde lhe adverti sobre falta de fontes em 17 de maio. De nada adiantou, o mesmo voltou a alterar o clube do atleta sem a verificabilidade exigida três dias depois (eu que adicionei fontes para não ter que avisar de novo). Dito isso tudo, sugiro um bloqueio por tempo indeterminado pois avisos e bloqueios de nada adiantaram. Patrick ^disc. 17h12min de 20 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Está mais que claro que há uma falta de WP:COMPETÊNCIA. O que mais tem por aí é editor que se dispõe a atualizar artigos sobre futebol mas não se importa em minimamente entender sobre as políticas, e aí outros editores precisam ficar de babá correndo atrás e referenciando, wikificando, etc. Irei aguardar a defesa dele para ver se finalmente entendeu o problema com suas edições, se o mesmo não se manifestar, é simplesmente WP:RECUSA e aí, serei a favor do bloqueio por tempo indeterminado. Horcoff ^✉️ 18h05min de 20 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Horcoff, não acho que isso vá acontecer. Conta que vem fazer o que bem entende na plataforma e não consegue assimilar que suas atitudes são imprudentes. Provas são o que não faltam, não é? Patrick ^disc. 17h07min de 21 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Pois é, o tempo passou e nada. Então

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado pela recusa. Horcoff ^✉️ 17h09min de 21 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado ante a postura inapta, indolente e indiferente no trato com os artigos, na observação de nossas regras e na atitude renitente em relação aos avisos recebidos quanto à sua conduta. Skartaris (discussão) 19h14min de 21 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio proposto, por tempo indeterminado, por WP:RECUSA. -- Sete de Nove ^msg 12h07min de 22 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio proposto. Se o colega recusa-se a perceber como funcionam as coisas, então que seja impedido de provocar mais danos. A porta estará sempre aberta caso resolva voltar e seguir as regras. Luís Almeida "Tuga1143 14h47min de 22 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza ^msg 14h50min de 22 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Também Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. --HVL disc. 19h13min de 22 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado por falta de WP:COMPETÊNCIA e WP:RECUSA. Ricardo F. Oliveira ^Diga 11h51min de 23 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado Igor G.Monteiro (discussão) 15h36min de 23 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Concluído o prazo regulamentar de 72 horas, houve consenso pelo bloqueio por tempo indeterminado do referido usuário. Assim, encerro esta DB aplicando a decisão supracitada.--Kongs ^(DM) 23h57min de 23 de maio de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.