Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Wilian Ávila Preste

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concodaram com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

Wilian Ávila Preste

Wilian Ávila Preste (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h51min de 24 de dezembro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Apesar desta conta ter se registrado em abril de 2020, somente começou a editar no mês de outubro. Desde então acumula inúmeras edições revertidas por não citar fontes. Além disso, demonstra uma evidente recusa ao tentar recriar as mesmas páginas: Lipe Ribeiro (2x), Sandro & Cícero (3x) e Dynho Alves (2x). No entanto, talvez o caso que mais ilustra é Marcos Léo, biografia criada em novembro (redirecionada), recriada em dezembro sobre o título Marcos Leo (cantor) (também redirecionada) e novamente recriada como Marcos (cantor), mantendo informações sobre a banda e não do biografado.

As evidências se resumem ao registro de bloqueio; a conta começou a editar em outubro e, desde então, num pouco mais de dois meses, acumulou cinco bloqueios, sendo três pelo período máximo estabelecido pela política.

Acredito que não tenha muito a ser acrescentado, a conta retornou recriando artigos eliminados e adicionando conteúdo sem fontes e voltei a aplicar um bloqueio de duas semanas; contudo, dado o histórico, aparenta ser mais um caso de ausência de competência e, consequentemente, de bloqueio por tempo indeterminado.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h51min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Parece mais um caso de novato que não conhece as políticas da Wikipedia. Prefiria uma orientação em vez de bloqueio por tempo indeterminado. --A.WagnerC (discussão) 15h04min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Basta olhar a PDU do usuário. Não foi falta de avisos, mas o WP:RECUSA é claro, e a falta de competência é muito evidente. Se não existe comprometimento por parte do usuário em trabalhar em um ambiente colaborativo como a Wikipedia, o ganho pela tolerância é mínimo. Fico só na dúvida se houve por parte do usuário qualquer tentativa de diálogo então se ele apresentar defesa, reconsideração é possível. Mas se não, o resultado infelizmente é este.--Wolf ^{pois não?} 15h43min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@DarkWerewolf: a conta Wilian Ávila Preste fez uma única tentativa de comunicação aqui [Δ60074388] (incompreensível).--PauloMSimoes (discussão) 16h48min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: Obrigado pelo esclarecimento. Com isso, fico ainda menos cogitado a reconsiderar e mantenho com firmeza meu

Apoio ao bloqueio permanente do usuário.--Wolf ^{pois não?} 00h12min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito, pois é evidente o desinteresse pelas políticas do projeto. Trata-se, isso sim, de CPU, pois sua meta é apenas enfiar-nos goela abaixo as biografias de seus ídolos. Yanguas ^diz!-fiz 15h53min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta com longo histórico de WP:RECUSA em citar fontes, tendo recebido múltiplos avisos em sua página de discussão. Devido a reincidência nos bloqueios recebidos, não há outra alternativa do que essa. WikiFer ^msg 18h05min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante a recalcitrante postura de ignorar as regras que garantem a estabilidade e a existência deste projeto. Skartaris (discussão) 12h49min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Também Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado perante a recusa reincidente e sistemática. Há situações de gasto de tempo com reversões e monitoramento de um usuário que não parece disposto a considerar os avisos que recebe, ao mesmo tempo que não dialoga e não demonstra iniciativa de mudança. Vale lembrar que a conta não passou por um ou dois bloqueios, mas cinco, todos em vão, em um espaço de quase três meses. --HVL disc. 23h28min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Os três administradores que participaram concordaram com a ampliação da sanção para tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h13min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.