Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2015/Maio-Junho

Posso escrever sobre uma ONG que esta criando um sistema de democracia open source?

Olá

A alguns dias venho tentando criar a pagina sobre a ONG Konsento.org infelizmente usuários que pelo histórico criam paginas de novela da televisão brasileira deletam sem nem colocar comentários.

Peço ajuda a quem posso nós ajudar.

Estamos criando um sistema open source de democracia direta em consenso progressivo.

Nome Konsento significa consenso em esperanto.

O projeto esta em andamento, ele é aberto e precisamos do máximo de ajuda com voluntários e ideias para desenvolver a democracia na era da internet.

Peço a compreensão da importância desse projeto para o Brasil e para o mundo.

• 
  Logotipo
• 
  Logo

Livros de embasamento cientifico teorico

• Entre o estado liberal e a democracia direta: a busca de um novo contrato social ‒ Por Luiz Carlos Tomazeli
• Crise da democracia: direito, democracia direta e neoliberalismo na ordem global
• Democracia Pura ‒ Por J. Vasconcelos
• Democracia eletrônica ‒ editado por Galindo, Fernando,Mezzaroba, Orides
• Democracia no terceiro milênio ‒ Por José Ramos de Vasconcelos Neto

Respostas / Debate

Não, não pode. — Alexandre Magno (discussão) 07h24min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Olá, não entendi o que você quis dizer com "usuários que pelo histórico criam paginas de novela da televisão brasileira", mas enfim, qualquer assunto na Wikipédia precisa receber a atenção direta de fontes independentes, fiáveis e variadas. Se essa ONG cumprir com isso, e você conseguir registrar tal fato em linguagem enciclopédica, já deve bastar. O artigo apenas descrevia brevemente o sistema, mas não demonstrava que o assunto fosse notório e digno de um artigo enciclopédico, além de convidar os leitores a se registrar no site, o que vai contra a proposta de uma enciclopédia. Victão Lopes ^Diga! 07h29min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Mas é exatamente essa a questão, estamos a seculos debatendo como seria o sistema e nunca se fez. A ONG esta junto com todos, inclusive os autores dos livros dialogando e desenvolvendo a primeira ferramenta de democracia direta. Temos apoio de diversos partidos e grupos politicos, em diversas partes do mundo. O sistema é uma ferramenta para humanidade, a ONG não tem fins lucrativos, o código é aberto e é um serviço comunitario. Quanto mais pessoas souberem e participarem da construção do sistema melhor ele será. É de interesse de qualquer nação que seja democratica e aonde tenha povos que acreditem na democracia, pois a democracia precisa evoluir para era da internet.

Pelo o que entendi a ONG deveria ser citada em algum livro? Essa é uma regra? pensei que não era obrigatorio pelo o que eu li.

Pelo que li das regras não ferimos nenhuma regra, é um serviço/grupo comunitario que entregará o sistema no mês que vem. —comentário não assinado de Fabio Bueno Tanaka (discussão • contrib) 05h15min de 5 de maio de 2015‎ (GMT+3)

A Wikipédia não deve servir de ferramenta de promoção tão somente. O julgamento de que é algo do interesse público é subjetivo. Vocês vão conquistar o direito de manter o artigo se escreverem em linguagem enciclopédica e segundo as normas. É só não se ater a propaganda, simplesmente contar o que é fato histórico. — Alexandre Magno (discussão) 08h29min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Ver WP:BOACAUSA. Quintal ✁ 09h20min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Respostas / Debate

Estou quase entendendo. Isso significa que devemos criar a pagina com todo o embasamento do Konsento do porque ele é importante, sem links externos apenas com links dentro da wiki? — Usuário:Fabio Bueno Tanaka (discussão) 10h17min de 5 de maio de 2015 (-3GMT)

Não, você precisa de links externos, que serão as fontes - a não ser que você só use livros, revistas, jornais impressos, etc. como fontes. Veja, se esse sistema ainda está em desenvolvimento, então dificilmente ele terá condições mínimas para ter um artigo, a não ser que ele esteja sendo antecipado por autores e/ou pela imprensa. Por exemplo, muitos álbuns musicais, campeonatos esportivos, filmes, livros, etc. acabam gerando muitas fontes mesmo antes das datas de lançamento/início, e por isso é possível ter um artigo sobre eles. Mas se o produto/serviço a ser lançado não conseguiu a atenção de fontes independentes, ficamos impossibilitados de manter algo sobre isso, pois não há nada independente que sustente as informações. Victão Lopes ^Diga! 15h11min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Se sua intenção é divulgar a ONG, não, não pode. Só poderá quando ela for bastante conhecida, isto é, tiver cobertura e repercussão da mídia e/ou de estudos especializados, a ponto de não precisar da Wikipédia. Nesse ponto, nem precisará vir aqui, algum editor, conhecendo sua ONG pelos jornais ou revistas, virá aqui e escreverá o artigo. Pelo que entendi, sua ONG é uma criação recente, portanto acredito que será difícil manter o artigo. Yanguas ^diz!-fiz 15h26min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Até pode. Ninguém entra em corações alheios para determinar intenções e julgar com elas. As regras da Wikipédia não dissertam sobre intenções, que são íntimas. O que importa aqui é o resultado disponível para o visitante ler. Se o artigo ENCICLOPÉDICO oferecer uma boa experiência ao leitor de enciclopédia, não a um "leitor de propaganda", conforme o que se espera disso e conforme está nas regras, então poderá ficar. — Alexandre Magno (discussão) 16h56min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Wikificação do artigo Governo da Noruega

Olá! Agradecia que me indicasse quais os elementos do artigo sobre o Governo da Noruega que devem ser wikificados. Estive a ler o Livro de Estilo, mas não encontrei a resposta a esta questão. Obrigado pela ajuda. Como estou numa fase profícua da minha atividade wikipedial, seria bom poder melhorar a qualidade das minhas intervenções textuais.HCa (discussão) 15h42min de 5 de maio de 2015 (UTC)

No momento, o artigo está OK, eu retiraria a marcação. Victão Lopes ^Diga! 16h45min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Você já perguntou a quem fez a marcação? — Alexandre Magno (discussão) 16h45min de 5 de maio de 2015 (UTC)

IDCP

Boa tarde, gostaria de saber se há algum problema com a página que estou criando. O artigo é IDCP, e ele teve eliminação rápida por falta de notoriedade e por não apresentar referências externas ao próprio criador da página. Agora inclui uma série de referências. Criei o artigo somente em uma página de teste agora. --Lucas de Francisco Carvalho (discussão) 20h17min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Faça por onde não enquadrar em justificativa para eliminação. — Alexandre Magno (discussão) 20h51min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Renomear página

Olá! Tudo bem?

Gostaria de saber se há a possibilidade de renomear uma página a qual criei aqui na Wikipédia. =)

—comentário não assinado de Dantaspatricia (discussão • contrib) 12h17min de 12 de maio de 2015 (GMT+3)

Qual é a página e seria alterado para que nome? — Alexandre Magno (discussão) 15h22min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Problemas com predefinições

Olá, não sei se este é o lugar ideal para isso, mas estou com problemas com essas predefinições que criei: Predefinição:Rodapé de hinos nacionais e Predefinição:Hinos nacionais da África. Elas não estão se encaixando. Tentei fazer como na wiki anglófona, mas não deu certo, e fiz algumas edições para melhorar....mas.....não sei....alguém pode ver lá, por favor. Outra coisa, não sei nem se o certo seria "Rodapé de hinos nacionais" ou "Rodapé sobre hinos nacionais". PS: Se quiserem deletar não me incomodo. Obrigado!--Fco Porto Neto (discussão) 16h58min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Você queria colocar a predefinição dos continentes na predefinição da África, era isso? Victão Lopes ^Diga! 18h57min de 12 de maio de 2015 (UTC)

@Victor Lopes: Exato. --Fco Porto Neto (discussão) 19h39min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Até que deu certo, mas não ficou bom como na wiki anglófona--Fco Porto Neto (discussão) 19h41min de 12 de maio de 2015 (UTC)

É, estou vendo. Não sei como deixar melhor, vamos ter que esperar alguém mais entendido. Victão Lopes ^Diga! 20h00min de 12 de maio de 2015 (UTC)

┌─────────────────────────┘Deu certo! Depois de várias edições consertei! --Fco Porto Neto (discussão) 02h03min de 15 de maio de 2015 (UTC)

Como é que reverto a edição actual de um artigo para a que estava em 17 de Março de 2013?

Abraço, Jorge alo (discussão) 13h51min de 16 de maio de 2015 (UTC)

Qual seria o artigo? Como é para uma versão mais antiga, todas edições que foram feitas após a data deve ser analisada com cuidado. Como também é provável que existam edições de mais de um usuário/IP, não pode ser revertida. Desfazer de edição em edição não é aconselhável porque o histórico ficaria enorme sem necessidade. Acredito que a solução seja ir no histórico, clicar na versão que o artigo se encontrava em tal data e salvá-lo. G.M ^(discussão) 14h00min de 16 de maio de 2015 (UTC)

É este Lista_de_monarcas_de_Portugal. Ver o item «Falsificações», etc., que deixei na Discussão desta lista. Estas tentativas de falsificação são recorrentes desde que ingressei na Wikipédia, em 2010. Uma explicação para elas poderá ser esta: alguém veio aqui e escreveu um montão de asneiras, mais ou menos de "pesquisa inédita" (eufemismo para «disparates»), depois lá terá editado um livrinho dizendo que a fonte das suas "descobertas" era a Wikipédia. Ora, se as asneiras forem corrigidas, lá fica o livrito desmentido pela fonte (neste hipotético caso, a Wikipédia), pelo que a fonte será obrigada a dizer o que o livrito diz, e vai daí, desde 2010, por mais que se lhes explique, não haverá nunca hipótese de os convencer: eles vêm sempre "proclamar" a dona Beatriz Rainha de Portugal de iure, que os condes de Portucale foram soberanos, etc., etc. Jorge alo (discussão) 14h44min de 16 de maio de 2015 (UTC)

E deitei uma olhada às edições, desde a do Legobot de 17 de Março de 2013, e não vejo nada de interesse para ressalvar. No entanto, se alguém vir alguma coisa que valha a pena ser salva, okay, salva-se. Jorge alo (discussão) 14h47min de 16 de maio de 2015 (UTC)

A última versão feita em 17 de março de 2013 é a de 05h03min, e pode clicar em editar naquela versão, para ver o código-fonte que tinha sido utilizado na época. Helder 16h18min de 16 de maio de 2015 (UTC)

Peço desculpa, erro meu, porque a última versão não imprópria é a das 10h39min de 14 de Março de 2013 do Legobot (e não nenhuma das versões de 17 de Março, como dato no título deste item erradamente). A partir daí a Lista contém pelo menos uma impropriedade grande. Portanto, a versão que há a recuperar é essa, a das 10h39min de 14 de Março de 2013 do Legobot. Voltei a dar uma vista de olhos e não vi nada de decisivo nas alterações posteriores (até hoje) feitas na Lista, se bem que haja algumas, de pormenor, que é válido manter. A minha ideia é esta: salvar a versão das 10h39min de 14 de Março de 2013 do Legobot e depois, o que até será divertido, ver uma a uma todas as alterações posteriores e incorporar no texto base (o do "Legobot") as que sejam válidas. Jorge alo (discussão) 17h49min de 16 de maio de 2015 (UTC)

Proteger páginas de ER

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/propostas/Proteger páginas de ER (20mai2015) Uma página marcada para ER pode ser protegida contra editores comuns? É frequente os autores inconformados tirarem as tags em vez de se defenderem na página de discussão Zordaz (discussão) 11h56min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Qualquer página do projeto pode ser protegida, desde que haja razões que justifiquem uma proteção. Quintal ✁ 12h46min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Obrigado, mas não era uma dúvida, era uma proposta. Zordaz (discussão) 18h01min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Em que consiste a proposta? Quintal ✁ 22h32min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Caro Zordaz se protegeres uma página marcada com ER, um "editor comum" fica impossibilitado de a melhorar (+ info + refs, etc), o que não me parece fazer sentido, pois o que se pretende é eliminar o que não cumpre as normas e não se pretende impedir que alguém transforme o artigo de forma a cumprir o que é exigido. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h43min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Se fosse caso de melhorar a página, eu colocaria uma tag de manutenção. Falo de ER por falta de notoriedade ou por caso de propaganda, critérios que não deixam dúvidas; porém os autores inconformados tiram a tag e sou obrigado a recolocá-la, entrando numa guerra editorial. A prova de que são casos de ER é que o eliminador quase sempre concorda com meu juízo. Zordaz (discussão) 20h49min de 21 de maio de 2015 (UTC)

"quase sempre concorda" ! O "quase" é suficiente, para dizer que a marcação ER não é devida ou pode ser resolvida.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h32min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Ele não vai ver que a página está em ER se o autor tirar a tag. Zordaz (discussão) 14h17min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Há muitos editores a seguirem as "Mudanças recente" e dão conta da retirada de ER, indevida ou não. Zordaz, se a comunidade decidir proteger as páginas marcadas com ER, eu não me vou opor (apesar de discordar), mas terá que ser a comunidade a decidir isso e não uns dois ou três usuários. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h23min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Dúvida sobre como fazer referências

Estou querendo citar uma nova refêrencia em um artigo, e estou com dificuldade para isto, gostaria saber como citar uma fonte corretamente. Davi CardosoMG (discussão) 19h28min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Eu imito o código de artigos com aspecto maduro. — Alexandre Magno (discussão) 19h32min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Dúvida sobre criar XML

Tenho uma dúvida sobre os scripts do MediaWiki. Ele permite fazer download de conteúdo de uma wiki como XML e permite fazer o upload dessa mesma estrutura de XML para o banco de dados do sistema. A dúvida é se tem como eu criar um arquivo de estrutura XML com texto produzido por mim manualmente para fazer upload para uma wiki que estou trabalhando. Seria um XML artificial com todos os dados automatizados. Penso em fazer com uma linguagem de script. Andei lendo os scripts PHP do MediaWiki mas ainda não acertei a receita desse bolo. Agradeço por qualquer pista. Szellemiro (discussão) 07h02min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Eu avaliaria o uso de Git com arquivos de texto, invés de XML. Conheça isso a partir do projeto Git-Mediawiki. — Alexandre Magno (discussão) 07h15min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Se eu quisesse, como eu entraria em contato com algum programador? Szellemiro (discussão) 03h49min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Wikipédia:Café dos programadores — Alexandre Magno (discussão) 04h55min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Gazeta FM

Notei que esses estudantes têm trabalhado no artigo em questão. Posso editá-lo normalmente, apesar disso? Jpedro86 (discussão) 11h57min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Claro que sim, Jpedro86. Artigos da Wikipédia não são propriedade de ninguém. Aliás, quando um editor com alguma ligação com o tema do artigo o edita, costuma afrontar WP:V e WP:PDI, é bom ficar de olho. Boas edições. Yanguas ^diz!-fiz 15h09min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Assinatura

Olá Wikipedistas, queria saber como faço para personalizar minha assinatura? ou esse é um privilégio apenas para admistradores? Davi CardosoMG (discussão) 16h35min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Nas Preferências tem uma seção Assinatura. Criei uma página e usei isto nas Preferências: {{SUBST:Usuário:Alexandre.mbm/Assinatura}}

Alexandre Magno (discussão) 16h41min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Lembre-se de seguir as regras para assinatura. Helder 19h52min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Userbox

Criei uma userbox que na própria página apresenta texto correto, mas na minha página de usuário apresenta texto diferente. O que pode ter acontecido? —comentário não assinado de Szellemiro (discussão • contrib) 09h50min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Como faço para carregar uma imagem?

Oi daqui fala o Jesus Calombe. Não consigo carregar imagem,como faso para poder carregar imagem,a minha página --Jesus Calombe (discussão) 01h35min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Dá os links por favor. E. Feld ^fala 02h23min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Apagaram a entrada de um livro

Olá,

Crei na wikipedia uma entrada para um livro, "Desamparo", da escritora Inês Pedrosa. Segui os parâmetros da wikipedia mas, mesmo assim, foi apagada. Gostaria de saber se alguém aqui com mais experiência na publicação de entradas poderia me ajudar.

—comentário não assinado de Abovebelow (discussão • contrib) 10:24, junho 12, 2015 (UTC)

• Felizmente, o seu artigo não foi removido: Desamparo. --JefersonMoraes ^📖 13h40min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Meio mais prático de ser informado sobre páginas para eliminar

Tem alguma página que eu possa vigiar para ficar sabendo de todas as discussões que forem abertas em Wikipédia:Páginas para eliminar? Ou o único jeito é ficar atualizando Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista ou Categoria:!Itens propostos para eliminação de tempos em tempos pra ver os novos pedidos? Obrigado, Victão Lopes ^Diga! 18h09min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Eu desconheço outra forma. E. Feld ^fala 05h02min de 15 de junho de 2015 (UTC)

• Related Changes: Categoria:!Itens propostos para eliminação
• Especial:Alterações relacionadas/Predefinição:Apagar4

Helder 11h17min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Mas essas não dá pra vigiar, né? Quer dizer, dá pra vigiar, mas elas não acusam as novas páginas que forem propostas, né? Victão Lopes ^Diga! 17h24min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Todas as páginas propostas aparecem nestas listas, pois são categorizadas pelas predefinições de eliminação, ou são afluentes das mesmas. Helder 18h00min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Sim, mas se eu vigiar, essas novas propostas não aparecerão na minha lista de vigiados, acabei de fazer um teste. Essa página que você indicou é mais organizada, mas é preciso ficar atualizando como acontece na categoria ou em Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista. Victão Lopes ^Diga! 18h56min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Se nada disso resolve, o que procura deve ser isto: phab:T9148#1353026. Pode vigiar aquela tarefa no Phabricator, se quiser acompanhar eventuais progressos na implementação da funcionalidade de vigiar categorias. Helder 19h26min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Imagens apagadas no commons

Por que eu copiei uma imagem do Commons inglês para o Commons português e a mesma foi apagada do meu commons em português? Szellemiro (discussão) 05h33min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Provavelmente vc acessou uma tradução e não uma réplica em outro projeto. E. Feld ^fala 04h53min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Como poderia fazer corretamente? Algum moderador pensou que era imagem com problema de licença. Szellemiro (discussão) 16h35min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Vc pode fazer o link diretamente na página onde vc quer que a imagem apareça, utilizando o arquivo que foi mantido. E. Feld ^fala 02h51min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Problema com associação de página em outras línguas

Encontrei a página Cálculo fracionário desvinculada da página en:Fractional calculus. O vínculo está com a página Derivada fracionária que é apenas um redirecionamento. Como posso retificar a vinculação destas páginas? Szellemiro (discussão) 16h34min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Pode fazer a retificação no projeto Wikidata. E. Feld ^fala 02h54min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Fico grato pelo retorno. Tentei fazer e não consegui. Eu tenho que apagar algum registro? Szellemiro (discussão) 23h52min de 20 de junho de 2015 (UTC)

Meu Artigo Sobre a Construtora Alliance foi reprovado.

Se ele foi considerado propaganda, como posso proceder para deixar o artigo da Construtora Alliance, no Wikipedia, sem soar comercial? Afinal, ele foi criado de forma informativa e não comercial e, inclusive. não tinha link para o site da empresa. Como poderia corrigir isso? RCRodrigues (discussão) 18h42min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Em primeiro lugar, tente não entender a questão em termos de "aprovado" ou "reprovado". É mais na linha do "considerado válido" ou não. O problema da sua edição é que você não criou um artigo, você apenas substituiu conteúdo válido por uma propaganda. Remover material válido sem uma justificativa pertinente é errado. Alliance é uma página de desambiguação. Ela deve apenas listar artigos que tenham o mesmo título que ela, não deve incluir detalhes sobre um assunto específico. Esta página existe porque há vários artigos se referindo a alguma coisa chamada "Alliance", então foi preciso listá-los em um único lugar para facilitar a busca do leitor. Como dito, o conteúdo que você adicionou é promocional, apenas enaltece a empresa sem abordá-la enciclopedicamente. Além disso, não trazia nenhuma fonte (não-ligada ao assunto, de preferência) para que pudéssemos verificar as afirmações apresentadas. Victão Lopes ^Diga! 19h36min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Posso publicar a história e informações sobre a empresa que trabalho?

Gostaria de saber se posso publicar informações sobre a empresa que trabalho. Desde imagens internas, da equipe, o vídeo institucional a sua história.

Obrigado

Não pode. Yanguas ^diz!-fiz 18h15min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Removendo uma predefinição

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá. Eu estava planejando reciclar uma página que contém as predefinições Reciclar Sobre e Sem Fontes.

A minha dúvida é: após eu terminar de editar a página, como devo proceder para remover as predefinições? Existe alguma pendência que devo resolver (alguma espécie de satisfação), ou eu simplesmente posso a remover do artigo?

Obrigado desde já. Luk3M (discussão) 02h59min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Se você acredita que resolveu os problemas apontados pelas predefinições, basta removê-las. Se alguém porventura discordar, elas voltarão à página, é o máximo que pode acontecer. Victão Lopes ^Diga! 03h12min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Obrigado pela resposta! --Luk3M (discussão) 04h24min de 22 de junho de 2015 (UTC)

De "teste" para "permanente"

Qual o passo que devemos seguir para que um artigo passe de "Teste" para "Permanente" na página do Wikipédia? —comentário não assinado de ‎RITA PUGA (discussão • contrib) 11h24min de 22 de junho de 2015‎ (UTC)

Nenhum artigo na Wikipédia é "permanente", todos podem ser eliminados ou fundidos a outro caso se avalie que é o melhor a fazer. Enfim, para publicar o artigo, basta buscar o nome do assunto e, caso ainda não exista, é só criar a página. Victão Lopes ^Diga! 23h57min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Ajuda

preciso de ajuda desse renomado instituto, pois trabalho com 61 crianças com insentivo a cultura,como por exemplo danças típicas, ensino religioso do nosso Municipio Barão de Melgaço-MT, não tenho insentivo de autoridades , pergunto se podes nos a --191.222.251.132 (discussão) 23h27min de 22 de junho de 2015 (UTC)Robson Lucio Taques 22/06/2015

Sua pergunta está incompleta, não podemos compreendê-la. Victão Lopes ^Diga! 23h57min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Januário Garcia Leal, o Sete Orelhas

Ver também: Tópico:Sjtmf8qxzviag9g4 e WP:Pedidos/Páginas protegidas § Sete Orelhas

Sr. Jim Walles, as edições feitas na página Januário Garcia Leal, o Sete Orehas, são equivocadas, elas omitem o mais importante: existem várias versões para o caso Sete Orelhas. Ou seja, a página em referência está a divulgar informações erradas, pois omite a maioria das informações sobre o personagem Sete Orelhas, inclusive que o mesmo foi uma invenção do século XIX. O que fazer, pois tentei fazer as correções necessárias com base no livro O SETE ORELHAS OU A HISTÓRIA DAS PERSEGUIÇÕES AOS DESCENDENTES DOS COLONOS DE ORIGEM FLAMENGA NO BRASIL, de 2012, e fui suspenso de maneira eterna da Wilipedia, ass. Luciano Bruno Garcia D'Alessandro

Olá, dei uma olhada rápida, mas pelo que constatei você infringiu Wikipédia:VDA. Net Esportes (discussão) 13h55min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Referências em notas

É necessário colocar referências em notas de rodapé? André do desporto (discussão) 19h16min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Bom, depende do conteúdo que você puser na nota. Teoricamente, toda afirmação precisa de fontes. Consegue citar algum exemplo de algum caso em que você ficou na dúvida? Victão Lopes ^Diga! 23h15min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Logo no primeiro parágrafo deste artigo, o texto da nota de rodapé foi tirado (não literalmente) da referência que apoia o mesmo parágrafo. Não sei se é necessário colocar a mesma referência dentro da nota ou não. André do desporto (discussão) 23h25min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Olha, na verdade não sei nem se a nota como um todo é necessária. Se a liga começou em 1973, qual a necessidade de dizer que só se conhecem os campeões a partir daquele ano? Não é redundante? Victão Lopes ^Diga! 23h47min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Mas o campeonato não começou em 1973. André do desporto (discussão) 11h05min de 28 de junho de 2015 (UTC)

É que em Liga de Elite tá escrito que começou em 1973, acho que cabe fazer uma correção lá e aí incorporar a informação na lista. Victão Lopes ^Diga! 17h45min de 28 de junho de 2015 (UTC)

Em relação a utilização da página do União Bandeirantes

bom, primeiramente desculpa... de verdade, ñ quis ser vandalo e nem prejudicar um conteudo que para vocês é muito importante... tenho um time amador e quis tentar valorizar um pouco colocando informações reais em um site confiável... enfim, como ñ sabia utilizá-lo busquei algum time que já estava falido para poder testar as informações necessárias

--Romário Persan (discussão) 23h24min de 30 de junho de 2015 (UTC)

Para fazer testes, existem páginas específicas para isso como as de uso comum no menu lateral e a sua pagina de testes no menu superior. Só porque o clube esta "falido", como você mencionou, não é motivos para fazer testes. Todas as páginas são artigos de uma enciclopédia online. Para postar um artigo, o assunto que deseja incluir deve ter os requisitos mínimos de notoriedade. Favor ler em WP:Notoriedade e verificar se o clube que pretender adicionar nesta enciclopédia cumpre estes requisitos. Novamente, nunca faça testes em artigos. O "R" Aliado _✉ 23h31min de 30 de junho de 2015 (UTC)