Discussão:Aécio Neves

Desproteção da página

Uma vez passado o período eleitoral, a página poderia ser desprotegida, ao menos para usuários registrados? VMHS (discussão) 13h12min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Primeiros anos ao lado do avô???

Essa parte "Primeiros anos ao lado do avô" não ficou esquisita? s.mo (discussão) 19h04min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

O correto não deveria ser "Secretário Particular", conforme o cargo desempenhado? O conteúdo deste artigo não parece muito imparcial. --VMHS (discussão) 21h44min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Denúncia de restrição a liberdade de imprensa no Le Monde

É necessário incluir as denúncias do jornal francês Le Monde de que o governo Aécio age para reduzir a liberdade de imprensa brasileira.

Vida Pessoal

Ainda acho que essa parte esta em formato de tabloide:

Em abril de 2011, Aécio se recusou a fazer o teste do bafômetro e teve a carteira de habilitação apreendida em uma blitz da Lei Seca, no Rio de Janeiro.139 A carteira de habilitação foi apreendida por estar vencida.139 A assessoria de Aécio informou que ele não sabia que a carteira de habilitação estava vencida.139

Eu sugeriria complementar com: eu sugeriria acrescentar com o texto abaixo, porque do jeito que está escrito acima, parece que a policia liberou ele, mesmo ele estando bebado.

Segundo os policiais, o senador foi liberado por não apresentar sinais de embriaguez. Em nota, a assessoria de imprensa do senador disse que o bafômetro não foi realizado "uma vez constatado o vencimento do documento de habilitação e providenciado outro motorista para condução do veículo". Seguem fontes: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,aecio-e-flagrado-com-cnh-vencida-e-recusa-bafometro,707750,0.htm, http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2011/04/17/interna_politica,222283/aecio-neves-perde-carteira-de-motorista-em-blitz-da-lei-seca.shtml Pedlvasconcellos (discussão) 13h56min de 19 de março de 2014 (UTC)

Seção Controvérsias

Transfiro para cá o pedido (reclamação) do IP feito por equívoco aqui com resposta do Zoldyick. Luiza Teles ^Lu 01h29min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Citação: IP 177.23.200.98 escreveu: «A sessão "Controvérsias" está com um emaranhado de acusações feitas em sites e blog de extrema-esquerda, sem nenhuma prova. Não há nenhum site ou portal de notícias respeitado com tais denúncias. Tem denúncia ali cuja fonte é um "blog tijolaço" que ao abrir o site nos deparamos com "coxinhas xingam nordestinos por votar em Dilma". É isso que queremos na Wikipedia? Fontes extremistas sem compromisso algum com a verdade? Enviado por: 177.23.200.98 (discussão) 23h19min de 6 de outubro de 2014 (UTC)»

---

Na parte: "Aécio censurou a parte da imprensa mineira que denunciou esquemas de corrupção quando ele era governador de Minas Gerais. Também tentou censurar o Google, Yahoo! e Bing, movendo um processo para retirada de links relacionados ao uso de drogas e ao desvio de verbas da saúde. Mandou demitir um diretor da Globo de Minas Gerais após três reportagens que o desagradaram."

A fonte em relação a "censurar parte da imprensa mineira", e "mandou demitir um diretor da globo", usam como fonte um artigo em um blog chamado Mídia Independente, que faz a acusação sem provas, sem assinar com um nome e sem nada.

Na parte: " construiu cinco aeroportos em cidades com menos de 25000 habitantes no entorno de sua fazenda, um dos quais custou R$ 14 milhões e é situado na fazenda de seu tio."

A frase sequer faz sentido. É uma fazenda tão gigante que é rodeada por 5 cidades, cada uma com um aeroporto ou o que? Quem acompanha o caso, lendo a própria matéria da Folha que foi colocada como fonte, sabe que a fazenda foi desapropriada, e que ela era do TIO dele.

Na parte: "Pagou R$ 56000 reais ao ex-ministro do STF Ayres Britto para arquivar a investigação de ilegalidade no aeroporto na fazenda de seu tio."

Essa parte é tão mentirosa, que ela pega uma notícia que foi originalmente postada no site BRASIL 247, que qualquer um que acompanha política sabe que é um site do PT, e que afirma que o que foi feito foi um documento, que dá um PARECER em relação ao que aconteceu no aeroporto. Esse artigo está acusando um ex-ministro do STF de ter arquivado deliberadamente algo que nunca sequer chegou a sua mesa. Essa é uma acusação grave. E o detalhe é que a matéria do Brasil247 referencia um Painel da Folha que sequer existe.

Na parte: "Ainda quando governador, desapropriou um terreno de seu tio-avô no valor de R$ 1 milhão e fez o Estado pagar a ele uma indenização superfaturada de R$ 20 milhões"

É mentirosa pois o processo que o tio-avô ainda está rolando contra o Estado, pede um pagamento de 9 milhões e não 20. E ainda por cima, essa própria frase, desmente a anterior de que ele teria construído no terreno do Tio. Ora, um terreno desapropriado pertence ao estado.

Na parte: "Apesar de declarar apenas R$ 100 mil em bens, sua rádio tem uma frota de carros de luxo e de passeio no valor de mais de 1 milhão e reais."

Ele usa uma fonte de um outro site de extrema-esquerda, viomundo, e já começa mentindo. É só olhar no site do TSE, pra ver que o Aécio declarou 2,5 milhões de reais em bens e não 100 mil, como o artigo diz. http://divulgacand2014.tse.jus.br/divulga-cand-2014/eleicao/2014/idEleicao/143/cargo/1/UF/BR/candidato/280000000085

Na parte: "Aécio foi pego pela polícia dirigindo um desses carros da rádio (um Land Rover no valor de R$ 192.000,00), sob efeito de álcol e recusou-se a fazer o teste do bafômetro."

A matéria referenciada diz que ele foi pego em uma blitz e que estava com a habilitação vencida, e não embriagado, apesar dele sim, de fato, ter se recusado a fazer o teste do bafômetro.

Na parte: "Durante seu governo, Minas Gerais passou a pagar o piso salarial mais baixo do Brasil a professores"

É outra mentira, uma vez que o menor piso do país é o do Rio Grande do Sul. http://educacao.uol.com.br/noticias/2012/03/14/mesmo-com-a-menor-remuneracao-de-professores-do-pais-rs-apresenta-boas-notas-em-avaliacoes.htm

Na parte: "que era também mais baixo que o permitido pela lei do piso salarial de professores, e portanto, ilegal"

A referência é uma matéria em relação aos funcionários contratados sem concurso público.

Na parte: "Diminuiu o salário-base dos médicos em Minas para apenas R$ 1.050,00, o segundo mais baixo do Brasil."

A fonte: Blog Tijolaço e mais lugar nenhum. Outra vez, um blog de extrema-esquerda que joga qualquer coisa no vento e não prova nada.

Na parte: "Quando governador de Minas Gerais, pagou com dinheiro do Estado uma dívida da Rede Globo de US$ 269 milhões referente à compra da Light."

O texto AFIRMA que ele pagou, e usa como referência um site que manda pra outro site que nem existe mais, a respeito de uma DENÚNCIA. Nenhuma prova, nenhum documento, absolutamente nada.

Na parte: "Conseguiu um mandado de busca e apreensão para que a polícia invadisse o apartamento de uma jornalista. Computador, hd externo, cds e celular foram apreendidos."

Quem fez o mandado de busca e apreensão foi a POLÍCIA DO RIO DE JANEIRO para realizar investigações, e o PSDB nega que tenha ele pedido a busca e apreensão. Ou seja, de novo, a artigo indica que ele tenha feito algo sem provar, sendo que a própria polícia diz que foi ela quem fez o pedido. http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/06/140611_aecio_busca_e_apreensao_mp_rj_rs

Em resumo, a parte "controvérsias" inteira, foi copiada deste artigo: http://plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=82071

Contém inclusive os mesmos erros de português e concordância verbal absurdos da página, citando as mesmas fontes e usando as mesmas mentiras. Eu não vou editar o artigo porque eu tenho um viés político que me impede de faze-lo de forma neutra. Mas denunciei sim esse artigo e estou aqui mostrando os problemas que ele tem. Estamos em um momento eleitoral, e rechear a página de um candidato com mentiras não é algo que a Wikipedia deva permitir.—comentário não assinado de 177.23.200.98 (discussão • contrib) 23:06, 6 de outubro de 2014 (UTC)

Também fiz algumas edições na seção Controvérsia. Foram adicionadas diversas fontes de blogs de esquerda, com acusações falsas ou suposições. A Wikipédia não pode ser utilizada para jogo político, principalmente agora na época de eleições.Pedlvasconcellos (discussão) 16h38min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Gostaria de reabrir a sessão controvérsias da página, incluindo as seguintes fontes fiáveis e os seguintes tópicos:

Censura à imprensa

Detalharei os casos descritos nos links abaixo, de de fontes fiáveis, amplamente utilizadas na Wikipedia. Observatório da Imprensa: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/aecio_neves_e_a_censura_a_um_cientista_politico Revista Fórum: http://revistaforum.com.br/digital/130/aecio-faz-uso-de-segredo-de-justica-ao-tentar-censurar-google/ Revista Fórum: http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/01/quem-nao-reza-a-cartilha-de-aecio-neves-sofre-ameacas-em-minas-gerais-denuncia-deputado/

Caso contrário, podemos incluir estas dentro de outras áreas do texto, garantindo a imparcialidade? --VMHS (discussão) 21h28min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Fontes

Observatório da imprensa não é uma fonte fiável, é um site onde várias pessoas podem escrever. Sobre a Revista Forum, basta olhar sua capa e ver absolutamente TODAS as matérias criticando Aécio Neves, enquanto procuram elogiar a Dilma em todos os aspectos. Creio que devemos usar fontes fiáveis, como UOL, Folha, Estadão, Globo, Terra, enfim, empresas consagradas. Por exemplo, dá pra falar que "No dia tal, o jornal Folha de SP denunciou o caso do aeroporto e bla bla bla. A assessoria de imprensa do Aécio respondeu isso, isso e aquilo e por aí vai.

Observatório da imprensa é uma fonte fiável. Por descrição da própria Wikipédia, "Observatório da Imprensa é um website e programa de rádio e TV brasileiro cujo foco é a análise da atuação dos meios de comunicação em massa no país." logo, quando o assunto é censura na mídia, e sendo este um veículo de discussão da mídia, ele é uma fonte fiável. VMHS (discussão) 13h11min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Tendenciosidade da "Mídia Tradicional"

Uma vez que podemos usar o projeto do Laboratório de Estudos de Mídia e Esfera Pública (LEMEP, ligado ao Instituto de Estudos Sociais e Políticos da UERJ e um grupo de pesquisas registrado no CNPQ), o site Manchetômetro, percebemos uma forte parcialidade da maioria das fontes jornalísticas "Tradicionais", logo se faz necessário manter a parcialidade provendo pontos de vista alternativos, usando a mídia independente como parte da análise, para garantir a imparcialidade. VMHS (discussão) 13h11min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Não. Nada disso deve ser colocado. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um site de denúncias. Érico Wouters (msg) 08h34min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Índices de aprovação no governo de MG

Os números foram movidos para o artigo principal Gestão Aécio Neves no governo de Minas Gerais. Não seria bom citar pelo menos a fonte aqui, na seção introdutória, onde se lê Citação: ...Como governador, teve bons índices de aceitação de seu trabalho e foi reeleito... ? Como está, parece uma informação incompleta.
PauloMSimoes (discussão) 00h15min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Pessoalmente, não gosto de referências na introdução desse tipo de artigos. Eu vou mudar a informação e retirar a marca. Voltarei a colocar essa parte quando a informação estiver na seção "Governador de Minas Gerais". Érico Wouters (msg) 00h21min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Seção "Senador"

Corrigi a informação pois, como indicado na referência, Geraldine Moreno foi assassinada por um membro da Guarda Nacional Bolivariana e não por um agente da Força Armada Nacional da República Bolivariana da Venezuela. Reintroduzi no texto a data de acesso das referências e refiz as ligações para os artigos Lilian Tintori e Antonio Ledezma (este ainda sem correspondente na wiki-pt mas, já presente em outras wikis). Esopo (discussão) 05h53min de 22 de junho de 2015 (UTC)

@Esopo: Ok, falha minha (por desconhecimento) ao confundir "Guarda Nacional Bolivariana" com "Força Armada Nacional da República Bolivariana da Venezuela" e também na remoção das datas de acesso. Na minha revisão, também coloquei a ligação para Geraldine Moreno, personagem principal do caso e que não tinha wikilink. Abraço!
PauloMSimoes (discussão) 12h55min de 23 de junho de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: todos nós estamos aqui pra isso. Valeu. Esopo (discussão) 19h00min de 23 de junho de 2015 (UTC)

O Wikipédia francês comporta uma tradução de esse artigo. Mas a versão francesa e precedida dessa restrição : Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. (indiquez la date de pose grâce au paramètre date). Modifiez l'article pour adopter un ton neutre (aide quant au style) ou discutez-en : artigo promocional ou publicitario. Se a tradução francesa e propaganda, a versão original também é. Porque falta aqui a menção de propaganda?

--Dgreusard (discussão) 16h41min de 17 de abril de 2016 (UTC)

• A marcação seria de {{parcial}} e não de propaganda, sendo necessário apontar na discussão quais os pontos do artigo que se enquadrariam para justificar a colocação do aviso. Fabiano ^msg 17h58min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Parcialidade

Incrível a parcialidade deste artigo!! Na seção Controvérsias não consta nada sobre o Aeroporto de Cláudio, sobre as acusações de recebimento de propina em Furnas e na construção da Cidade Administrativa de Belo Horizonte, sobre as acusações contidas nos telefonemas gravados de Sérgio Machado etc etc, sem falar nas recentes acusações publicadas na Veja de 31 de março de 2017. No máximo o artigo, en passant, fala sobre a blitz da Lei Seca mas sem mencionar claramente que o político se recusou a efetuar o teste do bafômetro, como se observa aqui, aqui e aqui! Nem me referiro a envolvimento com drogas ou surra em namorada, uma vez que são assuntos controversos e de comprovação mais complicada. Mas constato que assim fica difícil acreditar que os artigos da wikipedia são neutros e imparciais, e que apontam tanto os aspectos positivos como os negativos dos biografados. O que existe, sem dúvida, é uma rede de proteção para alguns biografados, e editores que, aparentemente, a isso se dedicam com grande eficiência. Nice ^msg 18h28min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Introdução

"Em 18 de maio de 2017, foi afastado do cargo de Senador pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Edson Fachin, a pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR). A PGR também pediu sua prisão, mas Fachin negou." Foi afastado porque? A prisão foi pedida porque? Isso aí não faz sentido, é preciso dar a informação correta. MachoCarioca ^oi 07h13min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Categoria:Censura no Brasil

Chronus, eu coloquei a cat porque o dito político censurou o Novo Jornal. Encontra-se também em Censura no Brasil. A cat ficou um pouco vaga. Vou arrumar uma melhor. Boas! Theys Y☺rk (discussão) 13h52min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

Falta de coesão

O último parágrafo da introdução parece divergir da seção sobre a Lava a jato. Seria interessante alguém mais por dentro do fluxo dos acontecimentos harmonizá-los entre si e com os fatos.

-- Leandro GFC DUTRA (discussão) 18h45min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Censura de jornalistas de Minas Gerais

A sessão é totalmente especulativa, com cunho político e não é informação isenta. A Lista de Furnas é citada como informação, sendo que ela foi considerada falsa pela Polícia Civil, e a prisão de Marco Aurélio Carone é tratada como perseguição política, enquanto ele foi preso pela polícia por ser estelionatário e falsificador de documentos. Os 3 links utilizados neste tópico se referem a mesma informação sobre o falsário preso e a lista que é falsa. Sugiro a remoção deste tópico pois ele claramente está polítizando parcialmente o artigo. JorgeCancado (discussão) 20h15min de 13 de novembro de 2022 (UTC)