Discussão:Caso Richthofen

Avaliar subtítulo: " "Interpretação" no Fantástico"

Sugiro uma avaliação do subtítulo " "Interpretação" no Fantástico" e também do termo "explorou" (talvez "noticiou" ou algo próximo). As aspas parecem reforçar algum tipo de pré-julgamento do que está para ser lido. O tópico deveria incentivar o leitor para que busque a veracidade dos fatos referentes a entrevista.
Paulotcsoares (discussão) 14h15min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Fusão Suzane von Richthofen; Caso Richthofen

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Excesso de detalhes

O artigo tem excesso de detalhes irrelevantes para entender o caso, como as fotos que o namorado tinha no quarto etc. Esse nível de cobertura é adequado para uma revista semanal ou livro, mas não para a wikipédia. --Jorge Stolfi (discussão) 01h48min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Não Há Introdução No Texto

O texto está voltado apenas para quem sabe sobre o caso. Na versão da wikipédia americana, o texto possui introdução aonde diz quem é a autora do crime. Aqui não, apenas relata os fatos, como se todos já soubessem quem ela é.

26/12/2013 Alterei o texto, dando-lhe uma introdução com o nome da autora do crime, e data de nascimento, assim como está na página em inglês do Wikipedia. Porém minha alteração foi deletada pelo usuário do Wikipedia Victor R12 . Uma vez que não há motivos para ter sido deletada a minha alteração, parece-me que há motivos para suspeitar que a intenção foi que o texto não seja esclarecedor, mantendo a identidade da criminosa em sigilo. Isto a meu ver, vai contra os princípios básicos da Wikipedia, que é o de ser uma enciclopédia, e portanto ser esclarecedora o máximo possível, e simples na introdução de um assunto. Segue abaixo a alteração que fiz, e que foi deletada:

A justificativa que me foi dada, no entanto, é de que aqui não é lugar para testes de edição. Eu não fiz um teste, e em nenhum momento me foi dito isso durante minha edição. Eu apenas estava editando o texto. Será a propaganda "Enciclopédia Livre" enganosa? Pois estou sendo impedido de exercer minha liberdade em editá-la.—comentário não assinado de Kerberos sk (discussão • contrib)

Já foi lhe dado o devido aviso em sua PDU. A página é Caso Richthofen e no inicial, deve conter o assunto sobre isso. mesmo por que você esta duplicando informação, por que não lê todo o artigo e assim verá que o texto que esta inserindo já existe. Victor R12 (discussão) 01h34min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Esta fazendo drama demais para leitura de menos. Quem disse que se lá wiki en esta descriminado de um jeito, tem que ser igual aqui? Victor R12 (discussão) 01h36min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Foi Daniel Cravinhos quem se casou, não Cristian.

No último parágrafo de "Daniel e Cristian Cravinhos", há uma informação errônea. Foi Daniel Cravinhos quem se casou, não Cristian.

Feito:Removi a informação problemática. Holy Goo (discussão) 19h41min de 3 de junho de 2017 (UTC)

VDA

O primeiro parágrafo da seção "Família Cravinhos" está quase idêntico ao que consta na referência indicada, com alguma pequena alteração aqui e ali. Sugiro alguma modificação. Vitruviano^disc. 19h31min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

Parentesco com a família alemã contestado?

Vou deixar isso aqui para futura reflexão\discussão\investigação:

Apesar de o parentesco entre as famílias Richthofen do Brasil e da Alemanha ter sido afirmado e amplamente difundido pela imprensa nacional e internacional, ele foi contestado por um historiador especialista e pela imprensa alemã. O nome do pai de Manfred, que poderia elucidar sua descendência, é, até o momento, desconhecido.Daveout (discussão) 03h02min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

Referências

Uso de opinião para afirmações

A frase: "Manfred não era uma pessoa expansiva, mas tinha muito bom humor, era muito inteligente e prezava pela educação dos filhos" não foi uma constatação jornalística muito menos uma análise feita por vários meios. E sim, uma declaração de um amigo pessoal, o qual fere os princípios da imparcialidade da Wikipedia . Logo deveria ser retirada. (Anhaabaete (discussão) 04h25min de 1 de outubro de 2021 (UTC))

@Anhaabaete Corrigido! Chronus (discussão) 04h45min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Infelizmente colocaram apenas "Um amigo pessoal declarou", ainda sim, não é algo enciclopédico porque é uma declaração de amigos. Se for assim, podemos pegar as páginas de políticos e colocar todas as boas declarações que amigos falam. Não faria o menor sentido. A página está servido de base para um tipo de misoginia, afinal não saber o real perfil psicológico do pai e suas atitudes que conforme a declaração de um dos réus e outras mídias, o pai, pode ter até estuprado a mesma. Pode fazer a opinião pública ver a situação com mais imparcialidade. Isso fere totalmente o princípio da imparcialidade com efeitos pesados. Pode-se dizer que a wikipedia está sendo usada para influenciar julgamentos. Não há nenhuma reportagem ou até mesmo biografia que fala sobre o humor, nem o temperamento do Sr. Manfred Richthofen. Opinião não é dado, nem informação. Ainda continua a ferir o princípio da wikipedia. (Anhaabaete (discussão) 15h59min de 4 de outubro de 2021 (UTC))

@Anhaabaete Dizer que manter a opinião de um amigo pessoal é o mesmo que misoginia é completamente absurdo. E qual a fonte de que ele teria estuprado a filha? Isso foi comprovado? Engraçado uma pessoa que vem pedir neutralidade no artigo fazer uma afirmação dessas. No mais, sugiro que evite disseminar a desconfiança contra a comunidade de editores. Chronus (discussão) 22h30min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

@Chronus A inferência correta, não é "opinião de amigo" e "misoginia". A inferência correta é: "dar a entender que o pai era exemplar" e "o exercício da imparcialidade", não levando em consideração que os fatos dão outras versões onde o pai é descrito como seco, bruto, e conforme depoimentos talvez possa ter até estuprado a ré. E isso não é desconfiança, isso está nos autos. Há outras declarações na impressa de que o pai era muito talvez abusivo, e por fim, está comprovado que o Rodoanel teve o maior escândalo de corrupção da história. Assim com esses fatos, não da pra apenas deixar a declaração de amigo pessoal dizendo que o Sr. Manfred é "legalzinho". No mias, sugiro que vc evite não ser neutro. Abraços! ;) (Anhaabaete (discussão) 20h55min de 5 de outubro de 2021 (UTC))

@Anhaabaete Ah faça-me o favor! O artigo não afirma que ele era um pai "exemplar". E você está insinuando o quê? Que o Manfred e a esposa mereceram ser assassinados a pauladas?! Essa é uma afirmação ridícula. A Wikipédia não é um fórum de discussões e, muito menos, um blog de fofocas. Chronus (discussão) 21h46min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Fusão

Se for ficar atualizando cada nova notícia de Suzane Von R., faz mais sentido um verbete próprio. Afinal, as últimas notícias sobre esta, sem vinculação direta com o crime/processo/execução penal, se enquadram dentro de "o caso Richthofen"? Fulanoo1 (discussão) 08h31min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Fulanoo1 Discordo. A relevância dela está intrinsecamente relacionada ao assassinato dos pais, de modo que não vejo sentido em que ela tenha um verbete próprio com fofocas de tabloides sobre sua vida atual. Chronus (discussão) 00h18min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Então, que se segure o ímpeto de ficar atualizando aqui. Fulanoo1 (discussão) 02h01min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)