Usuário(a):Lijealso/Arquivo/JaneiroFevereiro2010

Perfil

Página de discussão

As minhas contribuições

Coisas a fazer

Ferramentas

Estante

Página de testes

Dúvida

Olá. Vim aqui tirar uma duvida: em um artigo meu sobre uma Equipe Desportiva, eu usei muito a palavra "time". Sei muito bem que essa palavra não é muito usada em Portugal. Queria então saber o procedimento correto ja que o assunto do artigo (futebol americano) em questão é mais visitado por brasileiros (como eu), então não vi nenhum mal em deixar no Português Br, mas sempre tentando encontrar um "consenso gramatical" como é de praxe. Então, o que você acha: devo colocar equipa/equipe(sendo q 'equipa' poderia causar confusão no Português brasileiro) ou posso ter a liberdade de continuar colocando a palavra "Time", que segundo minhas pesquisas é aceitaval em qualquer português (pt ou br).

Grato pela atenção e feliz 2010!Coltsfan ^{Coltsfan Talk} 12h36min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Resposta para o Fred na página de Pedidos

Como não estou podendo editar na página Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas dou minha resposta para o Fred e faço o pedido para os administradores aqui mesmo.

Muito obrigado mesmo Fred, já nem lembrava mais da Convenção de nomenclatura/Categorias por país. Desculpem já estou meio esquecida, deve ser a idade. Esse link que você colocou responde a todas as perguntas feitas acima, principalmente esta "Que página da documentação interna corrobora isto?" feita pelo Lijealso e responde também a observação do Yanguas "você é que deve provar, apontando as políticas, que as categorias devem seguir o artigo principal.". Portanto não estou tão esquecida assim, lembrei o milagre mas não lembrei o santo quando escrevi: "O nome do artigo principal é Malawi até que se prove em contrário todos os artigos e categorias ligados a ele deverão segui-lo e não ficar um artigo com cada nome como querem alguns,". Solicito providências dos senhores administradores para que as coisas voltem a seus lugares. Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 03h33min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Nanotrabalho

• Boas contribuições! 

Bem sei que não foi você quem copiou, mas como retirou a marca de VDA anterior, achei melhor avisá-lo também. --Stegop (discussão) 15h39min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Upsss... É tão raro haver discussões nas páginas respectivas, que me esqueci de ir lá ver. Mil desculpas. --Stegop (discussão) 17h33min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Estado del Monobook-Suite

Olá Lijealso nao pode descargar o monobook, crie uma pagina para el estado actual, pero em espanhol, podes copiar esta pagina , Saludos Wexeb ^Discussão 17h05min de 6 janeiro de 2010 (UTC)

Remoção de tag ER-6

Ola amigo Lijealso, vi que voce fez a remoção do tag, que coloquei para ER do artigo Jardim do Lago (Contagem).No meu ponto de vista o artigo me pareceu SPAM como pode ver aqui Jardim do Lago.Não sei se houve necessidade real emsm da remoção. Obrigado Vinicius Lima^Discussão 23h02min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor

Considere pedir. Um abraço, GoEThe (discussão) 12h26min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Apoiado. Se quiseres eu faço a nomeação. :) --- Darwin ^Alô? 08h46min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Já tinha respondido a pelo menos 2 pessoas que não estou interessado. Obrigado na mesma. Lijealso (discussão) 08h47min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2010-01-14 Categorização do Maláui

Olá, Lijealso, como vai? Como participou da discussão referente ao assunto nos PAs, talvez lhe interesse saber que abri um pedido de opinião referente à problemática na categorização de Maláui/Malawi. Lembro ainda o que diz a primeira frase da página citada sobre as convenções de nomenclatura (Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país), ipsis litteris (grifo original incluído):

"Com a votação decorrida entre 12-nov-2005 e 9-jan-2006 (ver aqui), fica estabelecido que as categorias por país, no que respeita à articulação da proposição com o artigo (XXX de YYY) devem estar de acordo com a convenção expressa na listagem abaixo."

Ou seja, a tal página afirma ter como propósito regulamentar unicamente a colocação das preposições ("de Espanha"/"da Espanha"), e não a grafia em si dos topônimos (até porque diversos deles têm mais de uma grafia, como "Botswana" e "Botsuana"), portanto o argumento que tanto foi dito de que aquela documentação já estaria a favor do que tem feito a Jurema é simplesmente incorreto.

Saudações, RafaAzevedo ^msg 14h05min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Isso existe sim

O arigo manánio tem fundamento sim... Pesquise no Google e verá.

coelhoscoelho (discussão) 23h01min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa

Boa Tarde,

Sou o gestor do site Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa onde temos o texto inserido varias vezes no wikipedia.

http://www.ics.ul.pt/instituto/?ln=p&mm=2&ctmid=1

Este texto pertence-nos e faz parte da comunicaçao institucional do Instituto.

Por favor queira indicar a razao pela qual insistentemente retiram o mesmo.

meu e-mail: david.mota@ics.ul.pt

Wikipedia:Conselho de arbitragem/Eleições/2010/Lijealso

Não é tradição indicar alguém sem antes perguntar-lhe. Porém como parece agora ser um novo costume, propus seu nome para integrar o CA 2010. A aceitar em função de sua disponibilidade/vontade. Saudações Kim ®i©hard ^correio 18h48min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

artigo Álvaro Faria

Olá Lijealso, agradeço a colaboração para manter o artigo Álvaro Faria. Já fiz mais umas alterações. Como sou novata nestas andanças da wikipedia, será que você me poderia ajudar a pôr o artigo de acordo com as vossas normas? Obrigada, Sílvia --84.138.250.122 (discussão) 19h34min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Eleições para o ArbCom

Olá, Lijealso. Hoje é o último dia das candidaturas para o ArbCom 2010. A sua candidatura foi sugerida, mas ainda não foi confirmada. A página é esta. Obrigado pela atenção. Filipe Ribeiro ^Msg 14h35min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Genes

Resolvido mesmo? Qualquer coisa faltando posso dar uma olhada lá no compartilhamento. Em tempo: quero começar a ajudar vocês nesse sentido. Estava bloqueado nas atividades por conta da burocracia, mas estou aos poucos voltando ao ritmo dos robôs, vamos fechar isso =). Sds, --Leonardo Stabile ^msg 07h02min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Preciso ver essa predefinição que gera a caixa, posso automatizar a criação dependendo do caso. Quanto ao segundo item, não precisa nem do AWB: tendo esse mapeamento de substituição de texto em mãos, posso fazer a mudança no arquivo mesmo, de forma que se pode revisar antes de enviar tudo. Expressão regular faz milagre, é só me indicar o que substituir. Isto me parece exatamente o caminho; enfim, se tem algo que aprendi das localidades dos EUA, é que quanto maior o texto de substituição, melhor. É mais difícil errar o contexto da tradução em "negative regulation of protein catabolic process" do que em "cell death". Se desejado, já posso efetuar as mudanças no arquivo principal (criar uma cópia provavelmente). Farei a importação do arquivo menor nesta semana então. --Leonardo Stabile ^msg 07h44min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Projetos de Enciclopédias

Olá, vi que você criou o Projeto Encyclopædia Britannica 1911, que unir forças com os Projetos Larousse e Projeto Wikipédia?Hyju (discussão) 23h49min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Mudança nas páginas para eliminar

Olá, JaneiroFevereiro2010. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 09h56min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Sobre modificações na página do Colégio Infanta D. Maria de Portugal

Olá Lijealso, vi o seu cometário na página do Colégio Infanta, o Colégio é recente mas já tem diversos artigos publicados em jornais o Expresso e o Jornal de Sintra. Vou colocar links para as notícias onde aparece a digitalização da folha do jornal de Sintra (jornal local sem notícias na net), e vou tentar colocar o link directo da do expresso. O Colégio tem um projecto muito particular daí o seu interesse. Sou novo nisto não sei se estou a responder-lhe pelo meio mais indicado? Cumprimentos

Pteromalinae

Obrigado pela correção, eu agora consertei o link e não mais encaminha a uma página errada! Bom fim de semana

Shawn Johnson

Olá Lijealso, vi seu voto na EAD da Shawn, por isso venho dizer que o artigo foi ampliado, e se julgar pertinente, seria ótimo que voltasse para reavaliar a qualidade. Abraços -Jeh Liukin ^oi? 15h19min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Olá! Aproveitando o gancho, gostaria que pudesse retornar à avaliação do artigo para dizer o que sente faltar na biografia. Finalizei os ajustes conforme solicitado, pois eram realmente procedentes. Se ainda acha que falta e que poderia estar melhor referenciado, facilitaria imensamente se dissesse onde. De já agradeço. Sds! - Deh^sim? 12h23min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2

Votação

Olá! Na página de discussão da votação para o conselho de arbitragem, há um debate sobre os votos neutros.

Discute-se se eles devem ser retirados da página ou não (riscados ou apagados). Também discute-se se eles devem ou não devem ter o valor de um voto contra (incluindo-os na contagem dos 2/3 de votos a favor necessários para eleger um árbitro).

Como você "inaugurou" a seção de votos neutros, julgo que será importante sua manifestação na discussão, até mesmo para explicar aos demais qual foi a real intenção ao votar neutro em algum candidato. Obrigado e até mais! Kleiner ^msg 17h33min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

SBT Parintins

O verbete SBT Parintins foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Bruno Leonard (discussão) 21h41min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:Cursos de água de Portugal

Tem uma mensagem sobre este assunto no Café do programadores

Rios

Comentei por lá, aquilo se resolve fácil. Dando uma olhada nesses da Romênia: importarei os dados da en para uma triagem inicial da tradução (já agora percebes que esse é o calo nessas importações em massa). Sds, --Leonardo Stabile ^msg 02h31min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ola' Lije! Ha' ha'bitos que nunca se perdem... ;) mg

O artigo Filipe Pinto foi proposto para eliminação

O artigo Filipe Pinto, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Fabiano ^msg 18h32min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lista do CA

Olá, Lijealso.

Acho que posso assumir a lista sem problemas. Como já estou inscrito e já sou administrador na unblock, acho que haverá mistério. Obrigado pelo trabalho esse ano e um grande abraço, Lechatjaune ^msg 01h01min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado por tudo, só não tenho a senha de administrador. Lechatjaune ^msg 01h31min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Já enviei e-mail. gosto que Lechatjaune se encarrege da lista: já tem a conhecimento técnico e eventualmente se se recandita não será necessário trocar novamente o moderador :) Happy chinese new year Kim ®i©hard ^correio 01h33min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado, só agora que vi o email. Abraços, Lechatjaune ^msg 01h38min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lijealso, os suplentes ficam de fora neste primeiro momento da lista e só participam quando chamados ou o "novo" administrador irá cuidar disso? Abraços Mwaldeck ^msg 01h47min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, esclarecido, mas não elucidado. Você lembra o que motivou esta decisão? Abraços Mwaldeck ^msg 02h00min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sobre a lista ainda: é bom lembrar aos novos participantes da necessidade de indentificarem-se junto à fundação para ter acesso à dados sensíveis. Obrigado, Lechatjaune ^msg 02h18min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arbcom

Olá Lijealso. Acabamos nos encontrando mais nesse período final da eleição do que havíamos nos encontrado antes. Minha participação é sempre no intuito de contribuir, se não tenho nada a acrescentar, não gosto apenas de dizer "apoio tudo" só para aparecer, por isso, creio que você não tenha me visto muito por aqui, pelas Esplanadas, ou mesmo em artigos (devemos atuar em áreas diferentes). Não digo que outros fazem isso (ou mesmo você, obviamente), mas estou apenas explicando porque não havíamos nos "esbarrado" muito. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários e, numa próxima oportunidade, merecer seu apoio. Abraços Mwaldeck ^msg 17h01min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Gêneros de Peixes

Olá Lijealso, eu notei um erro nos artigos dos gêneros, o uso do parenteses nas autoridades está equivocado, tanto na taxocaixa quanto na seção das espécies. Exemplo Cotylopus, a autoridade do gênero não leva parentêses, e as duas espécies citadas também não, pois não houve mudança de gênero, sendo assim o uso do parentêses está errado. Possivelmente os demais artigos caem no mesmo erro. Att Burmeister (discussão) 11h58min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bom, na autoridade do gênero podem ser retirado todos os parêntesis, já que gênero não leva. Quanto as espécies vai ser um árduo trabalho manual. Eu notei também que a lista de espécies está desatualizada em alguns casos. Algumas notas: Seria bom usar o {{Info/Taxonomia ao invés do {{taxocaixa, já que todas as infoboxes foram padronizadas para o modelo {{Info/XXXXX; não há necessidade do parâmetro |família_autoridade na infobox; também não vejo a necessidade do imagem2, imagem_legenda2 e imagem_largura2 (quando não são utilizadas); acho que nem a imagem_largura1 é necessário; == Referências== </references> poderia ser alterado para {{referências}} de acordo com as últimas discussões na esplanada e na padronização visual; ==Ligações externas== para =={{Ligações externas}}== para evitar que bots e awbs tenham que mudar isso no futuro. Vou analisar mais a fundo os artigos criados para ver se tenho mais alguns comentários. Me coloco a disposição para ajudar (apesar de não entender nada de bots, nem programas). Bom trabalho Burmeister (discussão) 12h22min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nos artigos das espécies: além das sugestões já citadas, |género_autoridade --> desnecessário; | subespécie= vazio --> desnecessário; | espécie= não está sendo preenchido (necessário); exemplo Psammogobius biocellatus --> aquele monte de referência na distribuição me deixou espantado; a categorização poderia ser do tipo: artigos de espécie na categoria do gênero; artigo do gênero na categoria da família, assim fica fácil para o bot trabalhar (acho eu). Voltando ao gênero as referências nas espécies me parece reduntante: exemplo Psammogobius --> BioLib (4) segue o AQUATAB; AQUATAB (5) segue o FishBase; Catalogue of Life (7) segue o FishBase. Desculpa eu estar sendo meio chato. Burmeister (discussão) 12h47min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

OK, vou colocar mais algumas daqui a pouco. Abraço Burmeister (discussão) 15h53min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

(passei td pra página do projeto). Dei uma mudada na organização lá. Vê se gostou. Bem, se não gostou agora tb não tem mais jeito =P Rjclaudio ^msg 23h45min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como é feito o processamento dos artigos? É por python? Editor de texto externo? Algum programa de "find + replace com regex"? (Se conhecer algum programa desse tipo me avisa q quero) Rjclaudio ^msg 01h05min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Maís

Não entendi o sumário de edição lá em amido de milho: o termo maisena se usa também em PT? É que meu dicionário dá-me como brasileirismo... Falo da palavra com S, não a Maizena, o produto. Não deixei o link ali onde colocou porque, naquela acepção, não é o que está agora no verbete maisena, como diz a desambig.

Hee... O que havia, na verdade, era um disparate, dizendo que a palavra de origem antilhana passando pelo espanhol era do... inglês! e "maize", inda por cima.

Como cá no BR temos um tipo de biscoito maisena, então deixei as coisas assim: Maizena, para a marca; maisena, para o biscoito e amido de milho para a matéria-prima... este último, foi o que criei. Não sei como funcionariam os interwikis, nestes casos, de modo que os deixei lá em Maisena - com s - já que não coincidem com a marca...

Finalmente, acho que todos os 3 verbetes têm potencial para crescer - mas fiquei com receio das mudanças que fiz. Pode consertar o que for preciso. Obrigado. Conhecer (discussão) 05h45min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Peixes robóticos

Afinal, eras tu que estavas mesmo à minha frente, lá na "abadia das cervejas", ou lá como se chama... Voltámos bem, mas tivemos que aturar o vosso frio até 4 de janeiro!!!! Espero que tenhas passado bem as Festas.

Esses peixes robóticos não são para mim... Primeiro, não percebo nada desta programação e nem quero! Segundo, já devem estar para aí a nascer peixes que nem piolhos... Terceiro, fui visitar uma das espécies-exemplo e fiquei chateado: "espécie tropical", o que é que isso quer dizer?! Não há (com exceção dos atuns) espécies circum-tropicais, a FishBase deve dizer onde o bicho vive... Espero que se consiga alguma lista desses "abortos-de-peixe" que, na minha opinião, só servem para aumentar as estatísticas da WP - não é que eu seja contra, mas corrigir aquilo tudo não se faz com bots!!!!

Anyway, neste momento estou a consertar os fungos... Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h47min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

{{Subst:PAGENAME}}

Lije, a {{Subst:PAGENAME}} ainda é válida? É necessária para usar o subst no PAGENAME? Ou foi erro da época, ou era necessária e agora não é mais? Posso mandar ER? Rjclaudio ^msg 15h59min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

== EAD/Paulínia ==,

Olá! Eu fiz algumas alterações em Paulínia e gostaria que você apreciasse. RmSilva ^msg 00h42min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Escala Única de Qualidade

Oi Lijealso....vc poderia nos ajudar na discursão da Escala Única de qualidade, pois precisamos de opniões e idéias para conseguir gerar sucesso com isso. Obg AkamaruVP ^{▲ ▼}

RE:OTRS

Concordo plenamente com a criação da esplanada, na verdade há muitos casos que seriam mais facilmente resolvidos se houve-se maior comunicação interna. Eu tenho procurado ajuda no irc do otrs, há lá sempre quem queira ajudar. Enquanto não é criada ou não falamos com todos os membros, estou quase sempre no canal irc da wikipedia, tal como no canal do otrs, por isso qualquer coisa, é só aparecer por lá. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h33min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

OK, também é uma opção, mas acho que ainda não é muito participado o canal, voluntários OTRS-pt acho que ainda menos. Mas pelo menos já pode servir de alguma ajuda em algum caso particular. Lijealso (discussão) 13h35min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu realmente nem sei quem faz o trabalho lá, não dá para saber quais são todos os voluntários, e não há comunicação entre as partes, mas sei lá, é só abrir uma subpage "pt" na esplanada na wiki do OTRS que teremos um canal. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 15h31min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Concordo com a criação de uma esplanada, também já tive algumas dúvidas e acho que seria importante um espaço para isso. -- @lestaty ^discuţie 21h31min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Destacados na PP

Lije, sua ideia tá sendo bem aceita até agora em Wikipedia:Esplanada/propostas/Quantidade de artigos bons e destacados na PP (25fev2010). Só pra te avisar que criei sua proposta formalmente.--Lépton ^✉ 00h28min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Taxocaixa de Plantas

Olá!

A cerca de um mês atrás iniciamos uma discussão a respeito da adoção do sistema APG III nas taxocaixas de plantas. A questão é que ninguém mais além de nós dois se manifestou sobre o assunto. Então, o que fazer agora? Até mais!--Meneguzzo (discussão) 17h37min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)