Diogo2013

Indicação de eliminação rápida para a página EN219

Olá, Diogo2013. A página EN219 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 15h46min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página EN348

Olá, Diogo2013. A página EN348 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 02h18min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página EN329-1

Olá, Diogo2013. A página EN329-1 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 02h21min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página EN241-1

Olá, Diogo2013. A página EN241-1 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 02h21min de 29 de junho de 2018 (UTC)

@Stego: Essas eliminações não estão de acordo com WP:TRANSPORTE.--Pórokhov (discussão) 02h22min de 29 de junho de 2018 (UTC)

@Pórokhov: Leia melhor: Citação: «Estradas, em sentido lato, para terem artigo próprio precisarão ter um conteúdo mínimo». Além de que existe WP:GUIA, que é uma política, e não uma recomendação como é WP:TRANSPORTE. Como é muito usual por aqui, está a confundir o tema com o conteúdo. O tema até pode ser enciclopédico (acham alguns que confundem enciclopédia com almanaque, mas enfim), mas o conteúdo está longe de ser. --Stego (discussão) 02h25min de 29 de junho de 2018 (UTC)

@Stego: Por favor, eu não entendi como WP:GUIA pode justificar essas eliminações. Você pode me explicar? --Pórokhov (discussão) 02h28min de 29 de junho de 2018 (UTC)

As políticas e recomendações, à semelhança das leis a sério, não devem ser interpretadas literalmente, do tipo "só o que é exemplificado é que pode ser aplicado". Claramente, o espírito de WP:GUIA é evitar textos do tipo que se encontram em... guias. E dizer que a estrada X vai do ponto A ao ponto B passando pelo ponto C não é mais do que um guia (bem pobrezinho). Um texto enciclopédico contextualiza, dá informações sobre a história e importância, etc. Esses pseudo-artigos não explicam qual a relevância enciclopédica do tema, a não ser que ignoremos alarvemente EXISTE. A noção "muito Quintinense" de que há uma série de coisas que "basta ser X para ter artigo" tem vindo a ser paulatinamente recusada, de forma lenta, mas sem recuos. Mas podemos basear-nos em WP:TRANSPORTE: mais uma vez, "a estrada X vai do ponto A ao ponto B passando pelo ponto C" é conteúdo menos que mínimo; pode dizer-se menos do que isso sobre uma estrada? --Stego (discussão) 02h45min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Datas nas predefinições

Nas predefinições em geral que exigem data, deve-se usar apenas mês e ano, nunca o dia, como você fez aqui e em outras edições.

Grato pela colaboração. Yanguas ^diz!-fiz 20h59min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Mensagens recebidas

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h59min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h49min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Boa noite, A intenção que tive foi apenas de restaurar páginas em que eu tive trabalho em realizar e pesquisar informação. Onde passei imenso tempo há 2 anos. Não gosto de vê-las a serem redirecionadas para uma outra página sem qualquer razão plausível. Peço a compreensão dos outros editores da Wikipédia. As minhas desculpas.—comentário não assinado de Diogo2013 (discussão • contrib) 22h55min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Boa noite Diogo, os redirecionamentos foram resultados de um consenso adquirido pela comunidade. Mesmo discordando desse consenso, efetuar as reversões de centenas dos redirecionamentos sem explicações plausíveis não é a melhor forma de proceder. Caso se comprometa a cessar as edições, posso desfazer o bloqueio mediante a presunção de sua boa-fé, convidando para que procurar o diálogo sobre os redirecionamentos. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h04min de 24 de abril de 2020 (UTC)

@Diogo2013 e Conde Edmond Dantès: Esses redirecionamentos foram criados, na época, devido principalmente pela falta de fontes confiáveis e pelo conteúdo mínimo, no que foi decidido que seria mais útil redireciona-los para o artigo do Plano Rodoviário Nacional do que simplesmente envia-los para eliminação. Não vejo problema nenhum em desfazer os redirecionamentos e recriar os artigos, desde que seu conteúdo seja mais desenvolvido e que sejam inseridas fontes confiáveis para fornecer verificabilidade ao texto (e, de preferência, de forma mais calma e ordeira para evitar essa chuva de reversões). ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h49min de 24 de abril de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: concordo, como pode constar no meu comentário, a reversão dos redirecionamento de forma massiva não seria o melhor procedimento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h53min de 24 de abril de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: e @Albertoleoncio: Discordo do bloqueio e das reversões. Para começar, os redirecionamentos foram feitos por um sock do Quintinense, o que desde logo implica que pelas nossas regras devem ser desfeitas. Em segundo, nesta discussão o consenso não foi de forma nenhuma claro. O sock propôs simplesmente "fundir tudo". Várias pessoas (inclusive eu) concordaram em fundir mínimos, mas não em fundir o que tivesse algum desenvolvimento. Na última intervenção, o Mister Sanderson ainda perguntou qual seria o critério, mas isso foi simplesmente ignorado. O sock chegou lá e começou a redirecionar tudo, apagando conteúdo sem transferir nada para o artigo de destino, tendo-se perdido imensa informação pelo caminho. Todas essas trapalhadas e sockalhadas devem ser revertidas. JMagalhães (discussão) 01h24min de 25 de abril de 2020 (UTC)

@JMagalhães: também discordo do "consenso" obtido, mas gostando ou não, as edições foram "baseadas", mesmo sendo um falso consenso. Por outro lado, o usuário Diogo iniciou uma série de remoção sem justificativas plausíveis, normalmente escrevendo "não faz sentido". O bloqueio resultou em três motivos, além dos dois já expostos, o Diogo chegou a realizar mais de 200 edições num período aproximado de 60 minutos, muitas em um curto período, o que pode caracterizar edições automáticas. No momento do bloqueio, as edições do Diogo estava sobrecarregando as mudanças recentes.

Por causa disso, bem como entendendo, compreendendo e até mesmo concordando com as edições do Diogo, efetuei um bloqueio mínimo de duas horas para que ele pudesse cessar as edições, dando que expliquei a situação e me dispus a remover a sanção. Caso você queira contestar esse "consenso", avisa-me que terei o prazer em endossar seu posicionamento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h35min de 25 de abril de 2020 (UTC)

Via Norte (WP:ESR-SIW)

Olá Diogo2013! O artigo Via Norte, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h28min de 12 de novembro de 2022 (UTC)