Usuário(a) Discussão:Luan/2015

Página de usuário	Discussão de usuário	Arquivos de discussões	Testes e rascunhos

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir
visualmente o contexto da página toda.

Re: Aviso referências

Prezado, faltou inserir referências em Campeonato Baiano de Futebol de 2001? O artigo não tinha nenhuma, inclui três e vc envia esse aviso? Mão nervosa? Sonolência? Borowskki ^Msg 02h00min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Avisos de eliminação em diversos artigos de futebol

As notas que você acrescentou em DIVERSOS artigos de futebol de eliminação POR CONSENSO não passaram por NENHUM DEBATE anterior a colocação das mesmas, e a única pessoa que se manifestou favoravelmente até agora naquela página absurda que você criou englobando clássicos do interior de um país continental, que merecem respeito, com clássicos que envolvem alguns dos maiores clubes deste país propondo suas eliminações, foi você e elas foram extremamente infelizes e no mínimo, precipitadas.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 00h06min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Bahia Esporte.jpg

O ficheiro/arquivo Bahia Esporte.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Fronteira ^{diga - veja} 01h59min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Taurino Araújo

O verbete Taurino Araújo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! 177.82.197.30 (discussão) 21h17min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

TV Globo Europa

O verbete TV Globo Europa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 00h15min de 3 de março de 2015 (UTC)

Predefinição:Espírito Santo (estado)

Olá. Acredito que possam existir meios mais construtivos de contribuir com predefinições ao invés do que fez em Predefinição:Espírito Santo (estado). Você apenas modificou a Navbox do estado com grupos anexos para o estado simples, sem grupos, sem considerar como ficaria o miolo desta predefinição: um caus de informações desordenadas. Caso acredite que a forma com a qual criei esta predefinição não seja a mais adequada, por favor, entre em contato comigo aqui e poderemos entrar em um consenso. Thiago ^{Seja educado!} 15h19min de 3 de março de 2015 (UTC)

Referências em Relações entre Brasil e França

Olá, MissionFix. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Relações entre Brasil e França não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Luan ^fala! 18h16min de 11 de março de 2015 (UTC)

Pois não devia ter retirado a referência. Não consigo entender gente que não coloca "carece de fontes", mas vai lá e tira uma informação CORRETA, antes de se dar o trabalho mínimo de checar no Google. Tá aqui, com fontes em portugues, francês e inglês: <ref>http://www.bienpublic.com/actualite/2013/08/24/l-inutile-pont-d-oyapock-l-inutile-pont-d-oyapock-en-guyane</ref><ref>http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2013/11/14/franca-e-guiana-humilham-brasil-em-ponte-de-fronteira/  </ref><ref>http://www.funtrivia.com/askft/Question47557.html  </ref>. Edição desfeita; da próxima vez cheque informações antes de simplesmente eliminá-las erroneamente. MissionFix (discussão) 10h47min de 12 de março de 2015 (UTC)

Pois não devia ter retirado a referência. Não consigo entender gente que não coloca "carece de fontes", mas vai lá e tira uma informação CORRETA, antes de se dar o trabalho mínimo de checar no Google. Tá aqui, com fontes em portugues, francês e inglês: <ref>http://www.bienpublic.com/actualite/2013/08/24/l-inutile-pont-d-oyapock-l-inutile-pont-d-oyapock-en-guyane</ref><ref>http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2013/11/14/franca-e-guiana-humilham-brasil-em-ponte-de-fronteira/  </ref><ref>http://www.funtrivia.com/askft/Question47557.html  </ref> Edição desfeita; da próxima vez cheque informações antes de simplesmente eliminá-las erroneamente. MissionFix (discussão) 10h49min de 12 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Grupo Ser Educacional

O artigo Predefinição:Grupo Ser Educacional foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha (discussão) 23h25min de 17 de março de 2015 (UTC)

Novos administradores

Olá, Luan. Como vai? Não sei se viu, mas alguns editores estão participando de uma campanha para elegermos novos administradores. Até o momento, temos 19 PDAs abertos e 18 devem ser aprovados. Como sabe, a Wikipédia em Português tem uma falta histórica de administradores e era preciso fazer algo. Além disso, um dos objetivos desta campanha é acabar com a ideia de que ser administrador é grande coisa, que precisa ser perfeito e infalível. E este objetivo, a meu ver, está sendo muito bem-sucedido. O que você acha de participar? Se quiser, posso abrir um PDA para você. Érico Wouters (msg) 23h35min de 28 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de rodovias estaduais da Bahia

O artigo Lista de rodovias estaduais da Bahia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 19h57min de 31 de março de 2015 (UTC)

O artigo Relações entre Santa Sé e Vietnã foi proposto para eliminação

O artigo Relações entre Santa Sé e Vietnã, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 07h00min de 17 de maio de 2015 (UTC)

Por que reverteu a edição que estava na página Categoria:Direitos indígenas?

Por que reverteu a edição que estava na página Categoria:Direitos indígenas?

189.102.4.8 (discussão) 07h53min de 21 de maio de 2015 (UTC).

A reversão aconteceu porque Direitos indígenas não são coisas específicas do Brasil, nem tem relação restrita com a extrema esquerda do espectro político. Logo Categoria:Direitos indígenas não poder ser categorizado em Categoria:Extrema-esquerda no Brasil. Luan ^fala! 14h15min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Fonte em Mata-Maroto

Luan, recebi um aviso seu de falta de fontes em Mata-Maroto, mas fiquei encafifado...

Não considerei necessário colocar fonte para o trecho, porque eu acrescentei quatro palavras (dentre elas dois numerais) que já estavam citadas no início do artigo Período Regencial, de forma a situar o contexto. Nem discordo da importância e da relevância das fontes, mas estendendo o que aconteceu neste caso, é possível que o acréscimo de uma palavra necessariamente exija fontes, dependendo da interpretação das regras.

Talvez o "entre 1831 e 1840" possa ser substituído por "na década de 1830" (que é impreciso, pois a precoce maioridade de D. Pedro II foi orquestrada em 1840) ou por algo mais do gosto histórico: "(1831-1840)".

Para além disso, existe um outro problema: a questão da qualidade e da aceitabilidade das fontes. Não que a Wikipédia não tenha regras estabelecidas para isso, mas essas regras têm problemas e ainda limitam a possibilidade de validar de onde tais informações vieram, a ponto de frequentemente nem valer a pena mudar uma vírgula, por mais errado, estranho ou incompleto que esteja. Sou historiador de formação e para provar que o período regencial se estendeu de 1831 a 1840, geralmente encontrei dois tipos de informação: resumos escolares e assemelhados (como se decorar datas fosse tão ou mais importante que compreender o processo!) ou dissertações e teses (mas pode esse tipo de fonte?). Mas será que isso vale? Que pensa a respeito? E qualquer coisa, desculpe-me o incômodo, mas desejo resolver a questão da melhor forma possível. Fasouzafreitas (discussão) 11h09min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Realmente que eu posso usar dissertações e teses? Vou olhar com mais cuidado essas regras e tratar de melhorar a qualidade das minhas contribuições! Obrigado pela gentileza e pela atenção em responder. Obrigado pela mensagem de aviso, pois ela me motivou a buscar melhores respostas e a desenvolver meu trabalho enquanto editor. Fasouzafreitas (discussão) 13h46min de 30 de maio de 2015 (UTC)

Re: Referências em River Ilheense Esporte Clube

Nem lembrava mais que tinha criado esse artigo ;) É de quando eu estava começando na Wikipédia (uns nove anos atrás). Ainda assim, obrigado por ter detectado o erro e avisado. Vou até dar uma conferida nos outros artigos que criei naquela época, que muito provavelmente devem ter erros do mesmo tipo. Abraços! Lucio Luiz (discussão) 17h16min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Questão

Acordos angolanos recentes Erineu Eris (discussão) 12h47min de 21 de junho de 2015 (UTC)

pico das Almas

Caro colega, Luan, obrigado por mandar a mensagem, mas devo lembrá-lo que em Pico das Almas a única referência é um blog, o que está em desacordo com as políticas de notoriedade da Wikipédia. A única coisa que mudei foi a informação da altitude do monte que está em contradição: 1980 e 1958 metros são contraditórios. Eu criei recentemente a página Serra das Almas e poderá comprovar isso. Alessandro Sil (discussão) 21h56min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Movimentações de páginas

Olá Luan, gostaria de saber de qual padrão se refere ou aonde foi discutido que as sub páginas dos artigos relacionados à Copa Libertadores e Copa Sul-Americana devem seguir os títulos para os qual você moveu. Elas já estavam num padrão e você alterou para outro. Já aviso que não tenho a intenção de mover para os títulos originais, mas deixo registrado que não acho nem um pouco legal essa postura unilateral, ainda mais envolvendo diversos artigos. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 00h00min de 30 de julho de 2015 (UTC)

De acordo

Caro colega Luan, eu entendo e estou ciente disso, é que algumas vezes que trabalhei em Brumado, usei smatphhone; não é possível fazer a mesma coisa no pc. Porém os artigos que tratam de cidades, tem tantos erros que seria nescessário refazê-lo, entretanto, agradeço. Alessandro Sil (discussão) 23h24min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Estádio Pedro Amorim Duarte

As referências abundam no artigo do jogador, as colocarei em breve.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h41min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

O link interno que já estava ativo no artigo com o nome do atleta, continha as referências, que já considero suficientes. Qualquer porém poderia ter sido resolvido com as trocas de ideias habituais entre wikipedistas sérios.

Você colocou diversos avisos que recebe com frequência em sua página de discussão (nenhum por mim, que dialogo sem usar estes padrões) na minha, sem ter as colocado no artigo, conforme alegou que tinha feito.

Isso para mim é vandalismo.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 16h59min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Agradecimentos e pedido de ajuda

Prezado Luan, fico muitíssimo agradecido pelos elogios e as observações feitas! suas colocações são construtivas e me ajudarão na elaboração dos próximos artigos e manutenção dos existentes que venho vigiando. Sabe, ainda tenho algumas dificuldades por aqui e nem sei se estou respondendo para você da forma correta. Mas verificarei melhor essa as categorias - a "Salas de cinema da Bahia" só cabem nos artigos referentes aos complexos, e não aos exibidores. Estarei fazendo umas melhorias nos meus artigos, e verificarei a questão da categorias. Vi no seu perfil que você também é de Salvador e acredita na Atlântida, achei interessante. Gostaria de saber se posso postar novos mensagens pedindo a sua ajuda/opinião e qual a melhor forma de fazer isso (tenho dúvida de posso salvar logotipos das emporesas na wikimedia). Um abraço e saudações tricolores! --Ajmcbarreto (discussão) 23h54min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Sobre as últimas alterações na página da Orient Cinemas

Olá, Luan! Vamos aos esclarecimentos: a) com relação à foto, sim - é de minha autoria, formei um verdadeiro "banco" de fotos de cinema em 2002, pena que não levei adiante a publicação dos artigos na wikipedia (voltei até fotografar, já que alguns reformaram); b) com relação ao copiraite, estou colocando no rodapé da todas as pré-definições das redes de cinema, vi isso em uma página (acho que foi da cinemark) e achei que estava correto - peço que me explique os critérios da wikipedia para sua utilização, achei que favorecia a questão dos direitos autorais; c) com relação às referências, serão todas incluídas, é até fácil de encontrar. Estou preparando um belo artigo, será um dos melhores sobre as redes de cinema. Teremos também artigo sobre o Grupo Sala de Arte e cada um dos complexos de cinema de Salvador, com tudo o que puder captar na web sobre a trajetória de cada um deles e sua importância para a nossa cultura. Um abração!!! Ajmcbarreto (discussão) 23h43min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo lembrete, Luan Alessandro Sil (discussão) 01h02min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Sobre Cinemark, copiraite e otras cositas más

Olá, amigo! Só esclarecendo: a utilização do copiraite no rodapé eu copiei da página da Centerplex, e foi realizada inicialmente por um usuário de IP. Na verdade, comecei a empregar esses infocaixas bem recentemente e nem sabia fazê-lo direito - mas como gostei, apliquei na maioria das páginas das redes, seguindo uma ordem alfabética.

Com relação à página da Cinemark, perceba que ela já era meio mista (falava um pouco da "holding" e da subsidiária brasileira, com a lista dos seus complexos no solo pátrio). A minha intenção foi "nacionalizá-la" um pouco mais, pois entendo que cabe mais aos nossos irmãos do norte do continente "artigar" sobre sua empresa na Wikipedia anglófona. Não sei se o amigo concorda com isso, mas logo logo alguém proporia a fusão entre os dois artigos se fossem feitos de forma independente (a holding e a filial brasileira). Ah sim! claro que há CNPJ(s) próprio(s)! um referente à "matriz" brasileira e outros para cada complexo - veja este link do diário oficial, onde consta até a aprovação da ANCINE para incentivos fiscais do RECINE ao Cinemark de Camaçari. O CNPJ é da matriz (variação 0001): - http://cinemapertodevoce.ancine.gov.br/sites/default/files/portarias-recine/RECINES%2027%20a%2028_0.pdf. Mas devo dar uma melhorada para as informações ficaram mais claras. Conheço todo o circuito exibidor brasileiro como ninguém, sem ser um profissional da área, daí meu interesse em compartilhar as informações que venho coletando nos últimos oito anos.

Quanto ao artigo da Orient Cinemas, receberá uma repaginada, melhor "wikificada" e com referências formatadas. Entretanto, estou com um problema muito sério aqui na wikipédia, que está inviabilizando a minha participação, e pretendo colher a vossa inestimável opinião em um tópico próprio. Aguarde um pouquinho. Outra coisa: na página da Cinépolis a foto também é minha, se puder colocar no mesmo lugar onde colocou a do Orient Center Lapa, te agradeço! Abraços! Ajmcbarreto (discussão) 01h11min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Uma medalha!

A medalha original

Prezado Luan, espero que aprecies o trabalho que desenvolvi junto à página "Eleições estaduais na Bahia em 1998" e peço que se torne também um dos que vigiam as páginas com o mesmo título a fim de evitar vandalismos e atitudes inconvenientes dos que insistem em tratar as contribuições alheias à custa de birra. Obrigado e entre sempre em contato! Skartaris (discussão) 18h57min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

É sério?

Você me deu um aviso de vandalismo porque eu consertei uma tabela, como se tivesse inserido uma informação falsa? Tem certeza de que viu MESMO o que foi que eu fiz?

Mais Bahia

Prezado colega editor, comunico a você que os trabalhos de contribuição na página Eleições estaduais na Bahia em 2002 estão em andamento e eu pediria a você que a visitasse, já que você aprecia assuntos históricos. Desde logo adianto que o texto não é laudatório, mas por outro lado peço que, se possível, ponha as páginas das eleições na Bahia sob vigilância, pois a página de 1994 foi alvo de vandalismo praticado pelo IP 187.80.125.179. Escreva sempre! Skartaris (discussão) 10h48min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Sobre o seu contato

Caro colega sua sugestão sobre notas e referências será considerada à medida que eu revisite as páginas, fique certo. Quanto a tornar a estruturação das páginas antigas iguais às novas, esta é uma "situação de resolução não linear", eu diria, pois o volume de informações a respeito das eleições ocorridas nos anos 1940, 1950 e 1960 é demasiado menor em relação às ocorridas a partir de 1970 quando a mídia brasileira ganhou contornos nacionais. Eleições ocorridas antes de 1970 são as que mais me dão trabalho e as que mais demoram a sair dada a multiplicidade de fontes, por exemplo, quanto às legendas e coligações, por isso revisito as páginas com frequência. Além disso, a triste verdade é: existe nesta enciclopédia quem não goste de pesquisar nada sobre eleições que aconteceram no Brasil antes do século XXI, é mais fácil buscar o mais recente.

Sobre a feitura das páginas no modelo de 2014 eu até cheguei a considerar isso, mas em regra o que observei é que existe quem jogue informações esparsas numa página e as abandone, como era o caso desta aqui antes de minha contribuição. Você é um dos raros que acompanha edições sobre a política de seu estado e por isso te agradeço e te digo: diante de páginas abandonadas e links vermelhos eu na verdade não adotei um "padrão" um tanto diverso do que você sugere e sim segui algo que já observava quando era um usuário não registrado. Não estou dizendo que o jeito que uso é único ou infalível, mas me permite criar ou melhorar uma página com certa rapidez. Mas em todo caso peço a você que explane melhor sua teoria sobre o "modelo 2014 de páginas", certo?

Outra questão que sempre me ocorreu, é que dispor os resultados de um pleito em uma tabela destacando em verde os vencedores agrega mais informações num mesmo espaço por deter uma área de trabalho maior que os meros gráficos, que eu pessoalmente não tornaria "protagonistas" do texto. Tabelas como as que tenho visto e usado permitem uma disposição horizontal de certos conteúdos permitindo que a nossa visão siga as tabelas. Gráficos, a meu ver, se usados como elementos únicos no lugar das tabelas, "confinam" nosso alcance visual. No caso dos deputados eleitos, por exemplo, usar informações sobre a cidade e UF onde cada um nasceu aproveita melhor o espaço e o visual da página se comparado com o modelo "nome, partido e votação".

Estou muito grato por sua atenção para com meu trabalho e reitero o pedido para que mantenhamos contato frequente. Cordiais saudações, caro colega e amigo editor. Skartaris (discussão) 01h15min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Modelo de páginas

Caro Luan, uma dúvida: as informações sobre a relação dos candidatos a governador e senador já não estariam presentes na tabela de resultados (que aliás incluem vices e suplentes quando possível) evitando assim a duplicidade de informações num mesmo espaço? (Reconheço que esta é uma questão extensa, prometo voltar a ela mais tarde).

Sobre o tom verde destacando os vencedores é mais, creio, uma questão de semiótica, pois o candidato recebeu "sinal verde" do eleitor, já a questão das fotos eu reconheço que seria o ideal, mas as imagens que estão disponíveis para tal não cobririam todos os eleitos, daí optei por não inserir nenhuma.

Você demonstra que mudara a estruturação da página que citou, mas antes que faça isso, por favor, atenda um pedido meu. Mude o título da página de "Eleições estaduais da Bahia de 2006" para "Eleições estaduais na Bahia em 2006". Peço e reitero isso tantas vezes quanto puder, pois além de uniformizar as buscas e a nomenclatura, o uso de da no lugar de na passa a ideia de exclusividade, como se apenas os baianos realizassem eleições e isso não é verdade. Sobre o na, este, segundo os dicionários é usado antes de substantivos femininos (e. g. Bahia) dentre outras regras. Além disso, usar o de nesses casos é gramaticalmente incorreto, pois de é uma preposição que liga dois substantivos (ou equivalentes), diretamente ou com auxílio de verbos de ligação, e não existe verbo de ligação na frase "Eleições estaduais da Bahia de 2006". Então, por favor altere o nome da página para "Eleições estaduais na Bahia em 2006". Por favor faça essa mudança! PS: A situação acima pode e deve ser aplicada a página de 2010 do mesmo estado.

Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 09h45min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Nova página - Grupo_SaladeArte

Olá, Luan! Gostaria de lhe participar a criação do artigo a respeito do Grupo_SaladeArte, importante empresa que gerencia equipamentos culturais de cinema da cidade do Salvador. Gostaria que analisasse o artigo e tecesse vossos comentários acerca do conteúdo, corrigindo/alterando/incluindo o que considerar pertinente. Um abraço. Ajmcbarreto (discussão) 11h33min de 20 de setembro de 2015 (UTC)ajmcbarreto

Estou passando apenas para agradecer pelas suas contribuições na página do Grupo SaladeArte. Um abraço!--Ajmcbarreto (discussão) 00h14min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Beleza, Luan! quanto às salas extintas, imagino que você deva ter colocado a foto do UCI Aeroclube por lá também. No que se refere à sala do Cine XIV, a intenção do grupo é reabri-la, juntamente com a sala do MAM, tão logo consigam patrocínio. Mas penso que devam vir com uma boa estratégias de marketing, senão fecham de novo (veja o último parágrafo da matéria [SALADEARTE OCUPA O LUGAR QUE É NOSSO]. Penso que por enquanto as fotos do Cine XIV podem ficar na categoria extintos, não vejo problema. Abração!--Ajmcbarreto (discussão) 00h49min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Exemplos de dificuldades

Colega editor, mais parece que pretendo ser o chato da vez (risos), mas apenas para exemplificar as dificuldades que passo em relação aos pleitos eleitorais dos anos 1940, 1950 e 1960: ao pesquisar sobre Antônio Balbino para minhas contribuições sobre a Bahia vi que o mesmo, no pós-Estado Novo esteve no PPS (não o atual, outro) e depois migrou para o PSD (idem) e eu acreditava que o mesmo teria encerrado aí suas filiações pré-Regime Militar de 1964, mas qual não foi a minha surpresa ao verificar que o mesmo se filiou à UDN pouco antes de se eleger governador em 1954!

Outro caso curioso é que foi Lomanto Júnior quem nomeou Antônio Carlos Magalhães prefeito de Salvador, pois o decreto saiu em 10 de fevereiro de 1967 e Luís Viana Filho, que manteve a nomeação, assumiu em 07 de abril do mesmo ano (embora a lista de governadores da Bahia presente na Wikipedia crave a posse de Viana Filho em 15 de março, os jornais da época dão 07 de abril como a data correta, pois exatamente neste dia acabou o mandato de Lomanto Júnior). Governadores eleitos indiretamente em 1966 só assumiram no mesmo ano nos estados onde estavam vagos os cargos de governador e vice, como nos casos de Acre e Piauí. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 15h51min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Neste momento não posso me alongar tanto quanto gostaria, mas pelo que pude depreender da gramática, no caso das páginas baianas o certo é usar na e em pelas razões que já lhe expus. Sobre o uso de singular ou plural, digo-te e atuo usando o plural, pois numa eleição estadual sempre se elege mais de um cargo. Até na hipótese de elegermos apenas o governador o correto é usarmos o plural (eleições), pois com o eleito elege-se também o vice. Até breve e cordiais saudações! Skartaris (discussão) 20h53min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Dúvida técnica: consigo fazer com que uma mesma referência seja usada mais de uma vez ao longo das páginas, mas ainda não fui capaz de fazer o mesmo quanto às notas. Apesar de parecer algo simples estou em dificuldades e peço uma forcinha! Cordiais saudações. Skartaris (discussão) 09h52min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Valeu colega! A propósito: Bahia 1954 está em construção.

E no caso de usar os sinais colchetes e colchetes inserido a expressão Nota de rodapé| + texto entre eles, como duplicar o teor da nota?

Tão simples (risos) e eu apanhando! Obrigado mais uma vez, amigo! PS.: O mistério sobre a filiação de Antônio Balbino tem evidências que apontam para a UDN, mas isso será averiguado por mim mais tarde. E ainda sobre seu estado: o primeiro vice-governador foi Orlando Moscoso, eleito em 1958 e reeleito em 1962. Digo "reeleito" porque a lei aparentemente não vedava a recondução dos vices. João Goulart foi vive de Juscelino Kubitschek em 1955 e Jânio Quadros em 1960. Skartaris (discussão) 19h35min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Falta o ano de 1958 para pesquisa e inserção e em breve os anos de 2006, 2010 e 2014 estarão ao alcance para melhorias. No caso do primeiro tenho uma noção sobre o que fazer, quanto aos demais confesso que ainda não pensei a respeito. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 16h34min de 24 de setembro de 2015 (UTC)

Os dados de 1958 foram inseridos e dou por concluído meu trabalho de contribuir para a história política da Bahia no tocante às "informações principais". A partir de agora estarei fazendo "manutenções periódicas" nas páginas e quanto aos anos de 2006, 2010 e 2014 não pretendo me envolver com eles por alguns dias (risos). Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 14h55min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

Reeditei (para melhor, creio) a seguinte página. Passe por lá! Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 20h31min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Prezado amigo, vi e concordei com sua observação quanto ao uso "vigorar" e "vigiar" de modo a evitar confusões e nisso reli o trecho em questão e mudei, tanto quanto possível, algumas palavras e expressões que julguei repetidas no parágrafo em questão, algo que poderia ter feito antes não fosse certa exaustão mental (risos). No caso em questão troquei "vigorar" e/ou "vigiar" por uma variação de "inexistir" mantendo as características do texto. Obrigado pela crítica construtiva! Creio que me falta cumprir atualizações quanto ao ano de 1945 na história política da Bahia, mas isso demandará algum tempo dado se tratar de algo que ocorreu há 70 anos e ademais espero conversar contigo sobre 2006, 2010 e 2014 em outro momento. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 15h36min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Prezado colega, ao iniciar o processo de revisão e atualização do conteúdo desta página decidi fazê-lo sob algumas de suas recomendações quanto a "notas" e "referências" e de imediato aviso que removi os dados sobre a eleição para presidente no estado da Bahia (algo que eu inseri em outro momento por "falta de conteúdo para colocar na página") por considerar que o mesmo pode ser encontrado em outra página devidamente relacionada ao tema e ademais o que está em análise são as eleições referentes aos baianos em particular.

Dito isto passo para a exposição de um problema: há, na página da Câmara dos Deputados e nos arquivos da FGV, um verbete chamado Guilherme Carneiro da Rocha Marback, abreviado por estas instituições para Guilherme Marback, denominação esta que creio ser a oficial, mas ao procurar por este senhor na Wikipédia lusófona duas situações (erráticas, a meu ver) se apresentam: a) Ao digitar Guilherme Marback sou informado que tal página não existe. b) Ao digitar Guilherme Carneiro da Rocha Marback sou redirecionado à página Carneiro da Rocha que, embora trate do homem em questão, está em desacordo com a nomenclatura da Câmara dos Deputados (que considero oficial) e da FGV. Peço então a você que considere criar a página Guilherme Carneiro da Rocha Marback ou Guilherme Marback a fim de padronizar o verbete da Wikipedia com as fontes supra citadas ainda que isso leve ao redirecionamento de Carneiro da Rocha (página criada de boa fé por um editor que não fez a devida checagem, creio). A favor do uso de Guilherme Carneiro da Rocha Marback ou Guilherme Marback há o fato que existiu um certo Oscar Marback na política baiana, o que indica a prevalência deste último sobrenome. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 16h43min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

De fato estás certo quanto ao fato de que não tenho usado a moção de páginas, assim como concordo contigo sobre suas impressões quanto a Antônio Carneiro da Rocha, mas quanto a isso devo dizer que a necessidade de criar uma página chamada Guilherme Carneiro da Rocha Marback ou Guilherme Marback persiste, e talvez eu o faça caso você não se adiante (risos). O fato de você manifestar interesse em minhas edições (aliás esta aqui está quase no fim) facilita minhas ações e ajuda-me a evoluir, obrigado. Já pensou em que série de artigos vamos trabalhar quando a "missão baiana" acabar? Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 18h47min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Um adendo: uma das coisas legais de construir páginas como a que citei acima é a de dar algum destaque a artigos "desconhecidos" e aparentemente inócuos como este, embora o mesmo precise melhorar, claro. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 18h54min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Para variar suas intervenções me ajudam a desenvolver um trabalho melhor. Sobre a Lista de parlamentares da Bahia e demais listas afins, devo dizer que fui eu que as criei para agregar artigos dispersos e auxiliar esta lista e esta aqui, também criadas por mim. Mas quanto a renomeá-las não vejo problema, e se me permite sugerir altere seus nomes para Lista de representantes da/de/do (UF) no Congresso Nacional, não sendo necessário colocar "do Brasil" graças a anterior citação da respectiva unidade federativa. PS: "Bahia 1945" está em fase de acabamento e para terminar uma dúvida: existe um Luan para cada UF do Brasil nesta Wikipedia? Isso ajudaria muito o nosso trabalho ao pesquisar sobre a política dos estados (risos). Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 19h48min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Tecnicamente sua lista está correta, pois minhas pesquisas indicam que, no pós-Estado Novo, não houve eleição para vice-governador da Bahia (em separado ou na chapa do titular) em 1947, 1950 e 1954. Orlando Moscoso é o primeiro vice baiano desde então e após se eleger em 1958, renovou o mandato em 1962 por aparente permissão legal como já comentei anteriormente. Entretanto minhas pesquisas sobre a política baiana revelaram que faltava um nome na lista: Barbosa Romeu, eleito indiretamente vice de Antônio Imbassahy nos meses que se seguiram às renúncias do governador Antônio Carlos Magalhães e do vice Paulo Souto para disputar as eleições de 1994. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 13h00min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Mais alguns pedidos de auxílio

Olá, meu amigo Luan! Tenho algumas dúvidas para as quais peço o seu inestimável auxílio de wikipedista experiente:

• Gostaria de fazer uns redirects para alguns artigos meus, como por exemplo o Cine Araújo e o Moviemax, que são conhecidos por mais de um nome, tal como foce fez para a SaladeArte. Você poderia me informar de que maneira eles são feitos?
• como é feita aquela avaliação automática que aparecem na página de discussão dos artigos, como no Cinemark? só robôs podem fazê-los ou podemos inserir algum comando para que ocorra tal avaliação?
• por fim, gostaria apenas de entender porque os artigos que crio ficam marcados em "amarelo" por um tempão (na lista de artigos novos) como se ainda não tivessem sido patrulhados. Pecebo que isso só ocorre quando estou logado.

No mais, um abração! Ajmcbarreto (discussão) 17h00min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Basquetebol

Olá. É isto, especificamente? Obg. Lijealso (discussão) 22h23min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

O artigo Desempenho dos clubes participantes do Campeonato Baiano de Futebol de 2010 foi proposto para eliminação

O artigo Desempenho dos clubes participantes do Campeonato Baiano de Futebol de 2010, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. W.SE (discussão) 04h21min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

RE

Olá Luan, bom dia! O correto, nesse caso, seria propor que um dos artigos seja movido oara o outro. Quanto ao título, parece que o com hifen é o adotado pela receita federal, portanto o sem hifen deve ser movido para ele. Depois, os históricos devem ser fundidos, pois um é a continuação do outro. Espero ter ajudado ;-). Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h22min de 1 de outubro de 2015 (UTC)

O artigo Desempenho dos clubes participantes do Campeonato Baiano de Futebol de 2011 foi proposto para eliminação

O artigo Desempenho dos clubes participantes do Campeonato Baiano de Futebol de 2011, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. W.SE (discussão) 23h34min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Proliferação de navecaixas sobre gabinetes presidenciais

Eu acho muito educativo dividir os mandatos! Faça o que você tem programado. Tudo pelo bem desta enciclopédia!--Kaktus Kid (discussão) 01h16min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Luan, boa tarde.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA). Você foi indicado por outros Wikipeditas como um bom editor dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 20h21min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 19h59min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Informações sobre a história e santoamarenses ilustres

Olá Luan, boa tarde Estou tentando inserir algumas informações sobre a cidade de Santo Amaro(Bahia) sobre o ano da inauguração da Igreja Matriz de Nossa Senhora da Purificação e sobre o santoamarense ilustre Popó do Maculelê. Mas o usuário O "R" Aliado, está sempre revertendo-as. Você pode me ajudar? —comentário não assinado de Secretaria de Cultura e Turismo de Santo Amaro-Ba (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Como inserir informações sobre a história de Santo Amaro (Bahia) e sobre Popó do Maculelê

Mensagem recebida na íntegra: "Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Santo Amaro (Bahia). Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). O "R" Aliado ✉ 17h51min de 19 de outubro de 2015 (UTC)"

Corrigi a informação a cerca da data da inauguração da Igreja Matriz de Nossa Senhora da Purificação e coloquei as fontes, onde de fato elas carecem. Talvez essa correção tenha sido interpretada como vandalismo. Mas o artigo é condenado a ficar com uma data errada porquê alguém escreveu essa informação antes? A informação a cerca do início da construção da Igreja está inclusive contida no Portal Iphan: http://portal.iphan.gov.br/ans.net/tema_consulta.asp?Linha=tc_hist.gif&Cod=1175

Quanto a Popó do Maculelê o descrevi como "pai" do maculelê no Brasil de acordo com livro da UFRB. Talvez isso tenha sido considerado parcial, sei lá. Mas gostaria de ressaltar a importância dele na divulgação do Maculelê. Essa denominação de "pai" do maculelê está em vários livros, sites e artigos publicados.

Exemplo de dois sites com essa denominação:

Núcleo de Folclore da Universidade Federal de Pelotas: https://wp.ufpel.edu.br/nufolk/2014/06/17/aula-de-puxada-de-rede-e-maculele-2/

Secretária de Estado de Educação, Cultura e Esporte de Goiás, pg 36, 5º parágrafo: http://www.seduc.go.gov.br/imprensa/documentos/Arquivos/15%20-%20Manual%20de%20Gest%C3%A3o%20Pedag%C3%B3gico%20e%20Administrativo/1.2%20Plano%20do%20Componente%20Curricular/Caderno%207.4%20-%20Ed%20F%C3%ADsica.pdf

Obrigado --Secretaria de Cultura e Turismo de Santo Amaro-Ba (discussão) 20h04min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Re

A intenção era remover um "ilustre"" sem página, como é convencionalmente solicitado para a seção (ver o meu resumo de edição), mas por edição removeu conteúdo com fonte. Já recoloquei o material com a fonte adicionada. O "R" Aliado _✉ 21h40min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

RE

Esses dados normalmente não há fontes. Moro na cidade e a informação é verídica. Ver ligações externas: Brumado Notícias.Alessandro Silva (discussão) 22h38min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Fusão Pico das Almas

Obrigado por concordar.Alessandro Silva (discussão) 23h10min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Detalhe

@Luan:, se você for implicar com tudo que não tem fonte nas infocaixas vai ficar doido, pois em toda Wikipédia encontrará milhares de artigos assim. Por favor não implica com coisa mínima não. Tô correndo disso. Até parece que vou atrás de um documento que prove isso. Vale o bom senso. As ligações externas servem pra isso. Alessandro Silva (discussão) 15h50min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Política e artigos bons, destacados

Conheço essa política, mas não estou preocupado com se estado x ou y tem ou não artigos bons e destacados. Não me preocupo com isso. Já vi artigos destacados com erros gramaticais, erros ortográficos. Acha que vou gastar meus neurônios com isso e depois levar nome de enxirido?O foco aqui são detalhes que são comuns a praticamente todos artigos que possuem infocaixas. De confusão passo longe. Sou um editor e não concorrente. Fique tranquilo, isso não é com você. Estou ciente de muitos erros aqui, mas a minoria nunca vence. Abraços.Alessandro Silva (discussão) 16h27min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Predefinições

Estas predefinições Predefinição:Lista de capitais da América do Sul fazem parte de um conjunto de predefinições chamadas por outras. Favor não eliminar. JMGM (discussão) 21h56min de 20 de outubro de 2015 (UTC) Acompanhe pelas interwiki é um conjunto muito grande de predefinições preciso revisar e colocar o doc nas que não tem. Essas são mais completas com a capital ao lado da cidade a que pertence e as outras não tem a cidade a que pertencem as capitais. JMGM (discussão) 22h48min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

PS:Veja o original dessas predefinições [1] as mostradas no doc são as matrizes para gerar várias predefinições Geografia da África Educação da África etc todas geradas com a mesma matriz. [2], [3] JMGM (discussão) 23h15min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Apesar de estar em um período conturbado vou ver se arrumo um tempo para fazer o que me disse. Enquanto isso, deixe um pouco de lado as tais predefinições se possível. Um abraço JMGM (discussão) 02h27min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Porque você está fazendo mudanças não consensuais, como você sabe se os outros editores não preferem as que você está apagando? Você decidiu sozinho que deveria apagar essas predefinições sem consulta a comunidade para saber se todos concordam com o que quer fazer. A coisa não é bem assim, quando se trata de grande quantidade de qualquer coisa não é caso de ousar e sim perguntar se todos concordam. E antes que você resolva apagar tudo tem que ser discutido na Esplanada se é isso que todos querem. Só por isso. JMGM (discussão) 20h16min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Como já lhe disse acima, estou num período conturbado, envolvida na discussão do meu bloqueio e outras coisas mais que estão me preocupando. Quando lhe pedi que aguardasse mais um pouco é porque não vou poder acompanhar como se deve esse assunto que pode esperar, não precisa ser resolvido de imediato. Peço sua compreensão. JMGM (discussão) 20h35min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Obrigado Luan!

Agradeço muito pelas contribuições realizadas e orientações dadas! Seu trabalho melhora muito o trabalho aqui na wikipédia Secretaria de Cultura e Turismo de Santo Amaro-Ba (discussão) 16h04min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Eleições municipais das capitais 2016

O artigo Predefinição:Eleições municipais das capitais 2016 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Victão Lopes ^Diga! 04h13min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Mais uma forcinha - Discussão sobre notoriedade

Prezado Luan,

Sei que o amigo tem notado o meu trabalho nos artigos sobre redes e salas de cinema, reciclando os existentes ou criando novos, devidamente wikificados. Considero que é uma assunto relevante para a sociedade, com grande repercussão pela web afora (veja que algumas salas de cinema permanecem notáveis até depois da sua extinção, imagine durante o seu funcionamento), portanto de caráter enciclopédico. Para que possa dar continuidade a esse trabalho, peço sua ajuda no sentido de abrirmos a discussão sobre os critérios de notoriedade que possam nortear esses artigos, que deveriam estar aqui, mas como não existem têm ficado a cargo dos editores/patrulhadores de páginas.

Por ser relativamente novo por aqui, a proposta que fiz na Esplanada sequer foi respondida. Portanto, peço-te então a sua inestimável ajuda para que pelo menos possamos pelo menos iniciar esse debate, e as orientações necessárias para tal.

Cordiais abraços,--Ajmcbarreto^{Vai, fi de Quenga!} 18h23min de 15 de novembro de 2015 (UTC)

Luan, fico mais uma vez grato pela força. Quando da discussão acerca do Cine Queluz, acabei por me omitir ao perceber que ficaria totalmente isolado, penso que estava pregando no deserto. Já havia deixado uma extensa lista de argumentos, tanto na página de discussão do artigo quanto na PU e parece que nossos confrades sequer se deram ao trabalho de ler, muito menos comentar. Ademais, sem querer melindrar a ninguém, demonstravam um profundo desconhecimento do tema. Por fim, peço a sua valiosa opinião sobre as sugestões que coloquei no tópico. Só por curiosidade: o que são "números mágicos aleatórios"?Cordiais abraços,--Ajmcbarreto^{Vai, fi de Quenga!} 01h07min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Parque Nacional Alto Cariri

Olá Luan. Gostaria de saber porque reverteu minha edição em que coloco uma imagem do Parque Nacional do Alto Cariri. Não se trata do parque?Miguelrangeljr (discussão) 17h33min de 18 de novembro de 2015 (UTC)Miguelrangeljr

Já vi que corrigiu. O autor da foto garantiu ser o parque, de qualquer forma.Miguelrangeljr (discussão) 17h33min de 18 de novembro de 2015 (UTC)Miguelrangeljr

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h05min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Bamako, Mali

Caro Luan

Reverti a sua última edição que usava as grafias "Bamaco" e "Máli" para se referir a "Bamako" e "Mali", por dois motivos:

• 1) para respeitar a grafia original, aceite e correta, com que foi inserida a notícia pelo usuário Zdtrlik, primeiro autor do artigo referido e autor da inserção nos Eventos Atuais
• 2) e mais importante, porque são de longe, entre as grafias aceites (e aqui parto do princípio que todas as indicadas no artigo são aceites) as mais consensuais; consultei diversos dicionários, listas "oficiais" ou equiparáveis sobre topónimos, e ainda mapas de editoras e serviços de mapeamento portugueses e brasileiros, e nem uma (com a exceção da citada no artigo para as grafias "Bamaco" e "Máli") indica algo diferente de "Bamako" e "Mali". Segundo me apercebi temos uma só fonte que indica "Máli" e todas as outras "Mali" apenas. Aliás, embora a primeira "Bamaco" até não choque um falante de português habituado a trocar os Ks por Cs, a segunda desvia o acento tónico da última sílaba da palavra, introduzindo um erro face à pronúncia de palavra aguda "Mali", comum e oficializada em todos os países de língua portuguesa.

Alexg ^pqntc? 00h43min de 22 de novembro de 2015 (UTC)

Re: Diferenças ortográficas

Ok. Somente estava corrigindo o redirecionamento. Guilherme (discussão) 21h34min de 24 de novembro de 2015 (UTC)

Categoria

Oi Luan! Renomeei a categoria "!Artigos sobre magnetismo a precisar de revisão editorial" para "!Artigos sobre magnetismo animal a precisar de revisão editorial". Acho que fiz alguma bobagem, tentei reverter mas não consegui. Estou na dúvida se ficou correto. Como você é fera nisso, peço-lhe a gentileza de, se possível, corrigir meus erros. Vou prestar mais atenção nessas movimentações. Achei que era simples como verbetes. Vida longa e próspera! Boas!!! Ixocactus (discussão) 17h08min de 25 de novembro de 2015 (UTC)

Valeu! Luan!!! Obrigado pela correção e pela dica. Assim não estrago mais suas edições bacanas. Grande abraço!! Ixocactus (discussão) 18h00min de 25 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cooperação Internacional FEA-USP

O artigo Cooperação Internacional FEA-USP foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 13h16min de 30 de novembro de 2015 (UTC)

Re: Caculé

Grato pela dica sobre o histórico, Luan. Terei mais cuidado com isso, sim. Abraços Vicente Aguiar (discussão) 01h02min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

Serra das Éguas

Caro Luan, a Serra das Éguas é uma Serra da Bahia, portanto, a cat. é apropriada. Se há alguma redundância, ela deve estar na própria categoria. Antes de você reverter uma edição, preste melhor atenção. Percebi que você não se preocupa muito em melhorar um artigo, mas quando percebe que alguém melhora, você acaba mexendo e desfazendo edições, sem necessidade, como fez em Brumado, Rio do Antônio, Serra das Éguas e outros artigos sobre municípios. Seria bom, antes de reverter edições, atentar-se a artigos que precisam ser melhorados. Boas contribuições. Alessandro Silva (discussão) 11h34min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)

RE categoria

Caro Luan, se quer desfazer algo, desfaça vandalismo. Se houve redundânicia, ela deve estar lá, na categoria. Parece que você é mais um procurando encrenca comigo. Tô fora disso. O único motivo dessa categorização é o seguinte: Serra das Éguas é uma serra na Bahia e faz parte da geografia da Bahia. Se quer consertar algo, edite a categoria e antes de reverter algo com explicações desnecessárias, procure editar páginas com bagunça ou com vandalismo.Alessandro Silva (discussão) 23h23min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

Sem noção

Vai fundo seu sem noção!!! Qual é o ato que justifica bloqueio??? Você nem sabe o que diz, nem o que faz. Eu retirei a categoria Brumado, justamente pra se adequar melhor. Eu criei Serra das Éguas quando ainda trabalhava com IP e coloquei a cat. Brumado. Estou retirando, porque acho desnecessário e para que flua simplesmente o assunto geografia. Agora vai lá seu sem noção, encrenqueiro, pede meu bloqueio. Tenho pena de você e de alguns aqui que se esquece de consertar erros, eliminar vandalismos, etc; e só se envolver em mandar recadinhos e mensagens de acusações, ou mensagens automáticas. Não sou nenhum vândalo é só olhar minhas edições e os artigos criados por mim. Agora, por favor, não me dirija mais. Não gosto de você. Alessandro Silva (discussão) 11h34min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

RE: Endereços na Wikipédia

É Luan, de fato é uma regra em WP:WNE. Mas creio que pelo menos o endereço da instituição seja mantido (como de fato era a única coisa a existir). A propósito, existem milhares de páginas aqui e em outras Wikis que citam endereços de instituições ou de locais históricos. E-mails e telefones já são coisas que não devem ser colocadas, pois obviamente isto é uma enciclopédia, e não uma lista telefônica. João Justiceiro (disc • cont) 22h21min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)

Ficheiros Metrô de Salvador

Olá, vi que você carregou e está editando esses ficheiros (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Transporte_ferrovi%C3%A1rio_urbano_da_Grande_Salvador.svg >> https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Linha_1_metr%C3%B4_ssa.svg >> https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Linha_2_metr%C3%B4_ssa.svg), queria lhe informar que a empresa está adotando uma padronização das Linhas: sendo que agora é descrita Linha 1 - Vermelha e Linha 2 - Azul e nesse aqui tbm (https://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Metr%C3%B4SLF) e se você puder alterar isso no mapa e a cor pra um entendimento melhor. Obg! 189.115.185.192 (discussão) 17h08min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Resposta: Então, só tenho por fotos: aqui tem uma (http://s13.postimg.org/e9d96z1rb/IMG_20151221_172718360.jpg) e aqui do próprio site da empresa - CCR - mostrando o mapa da Linha 1 e 2 já com a padronização (http://www.ccrmetrobahia.com.br/assets/HtmlEditor/20150812_d19e23619aaa4a7bb1cbb83ab132cfab_mapa-linha.jpg). Isso foi adotado recentemente e por isso não tem muitas informações a respeito. Acho que quando a linha 2 estiver concluída já veremos isso.189.59.212.4 (discussão) 18h57min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Brumado

Luan, deixa eu fazer uma modificação no gráfico primeiro, depois você faz suas edições, pra não dar conflito. não quero ficar desfazendo edições, pra não dá má impressão.Alessandro Silva (discussão) 16h24min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

Então, Luan, foi isso que eu queria fazer no gráfico. bem eu acho esse mais atraente. Quanto a sites sobre distância de estradas, eu acho que não se deve levar tudo ao pé da letra, até mesmo porque esses sites que eu visitei são especialistas nisso. Eu tive o cuidado de comparar com vários outros sites, mas se você ou alguém quiser melhorar isso seria bom, desde que não despreze o texto e tenha uma dose de bom senso. é assim que acho que deve ser.

O texto está ainda passando por ajustes gerais, por isso as repetidas gravações. Eu achei melhor gravar aos poucos porque o texto é muito grande e fica difícil achar os erros, do mais tudo bem. Se você deseja mudar o gráfico faça bem atraente, é uma opinião. Boas edições e não fique zangado por eu ter desfeito sua última edição, fiz isso apenas porque havia conflitos entre as minhas edições e as suas, mas agora não vou mexer, por enquanto.

Alessandro Silva (discussão) 16h54min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

Re:

Oi Luan, eu discordo... na minha opinião treinadores são esportistas...até pq a maioria deles são es-atletas, ou quando não são ex-atletas, são formados em Educação Física ou assemelhado. Até acho que se deveria ver mais opiniões sobre este assunto. Já massagistas, médicos, dirigentes etc concordo que não estejam na categoria. Mas fique a vontade... por mim, pode desfazer a categorização dos treinadores. Abraço e bom ano novo pra vc. Nice ^msg 18h53min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

Muito boa a tua ideia! E o que decidirem, estará ótimo para mim. Só me avisa o que ficar decidido, ok? --Nice ^msg 21h03min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

Edições em Brumado

Luan, tenha mais cuidado ao desfazer ou reeditar o artigo. A definição para ogó está incorreta, a correta é a que estava anteriormente. Além disso aquele gráfico ficou ruim. Poxa é por isso que dá confusão se você não prestar atenção nas edições intermediárias terei que reverter. Depois vai ficar grilado. Alessandro Silva (discussão) 21h29min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Seleção Brasileira de Futebol de Areia

O artigo Seleção Brasileira de Futebol de Areia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. W.SE (discussão) 19h38min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)