Wikipédia

Usuário(a) Discussão:Lusitana/2006 Abril-Junho

< Usuário(a) Discussão:Lusitana

Sanção de Ataques Pessoais

Oi, Lusitana

Wie geht's?

Fiz uma proposta na Esplanada com muitas dúvidas e reticências, mas ela ainda não foi comentada por nenhum dos usuários mais antigos, só pelo Lugusto. Será que você poderia dar uma olhada, quando tiver tempo, aqui?

Abraços, Loge | fogo! 12:41, 7 Abril 2006 (UTC)

Categoria Cruzeiros

Olá Lusitana. Quando acabares as tuas férias (espero que tenham sido óptimas), diz-me o que achas de criarmos uma categoria Cruzeiros como sub-categoria de [Categoria:Monumentos de Portugal] ? Abraços--João C. 14:33, 9 Abril 2006 (UTC)

Não vejo muitas alternativas ao nome da Categoria. Parece-me que terá de ser assim mesmo. Penso também que essa dúvida de ser cruzeiro monumento ou cruzeiro viagem de barco só existirá se alguém for directamente à lista de categorias, porque em qualquer outro lugar da wiki, onde esteja escrito [Categoria:Cruzeiros] ou [Cruzeiros de Portugal] penso que dá logo para entender a que categoria se refere (visto estar na parte inferior dum artigo sobre cruzeiro monumento). Abraços.--João C. 14:25, 11 Abril 2006 (UTC)

WB

Era bom mas acabou-se, lol. Paulo Juntas ∽ 08:59, 11 Abril 2006 (UTC)

Olá, vi os seus comentários na Votação "Protecção ao nome". Na verdade não foi a pessoa que escreveu coisas de que se arrependeu. Foram os outros que escreveram coisas que colocam em causa a pessoa. Mas parece que essa questão já foi resolvida e não aparece o nome da pessoa em questão nos primeiros lugares do Google. Pois era isso que desagradava, inserir o seu nome no google e aparecer o arquivo da discussão sobre a eliminação de página. Quanto às datas no artigo Pré-História, vou tentar procurar nos meus apontamentos, vi que deixou uma mensagem na página de discussão do artigo. Cumprimentos --JLCA 10:54, 11 Abril 2006 (UTC)

WP:PE

Olá!!! Estava pra te escrever a perguntar se estarias de férias... Vê lá o atraso, temos tantos admin para quê?! O dia 7 alguém já colocou nas eliminadas, mas com confusão, tem que se ir lá arrumar. Eu vou saltar para o dia 9. Bjos.--Rui Silva 12:26, 11 Abril 2006 (UTC)

Parece que temos o mesmo horário de "wiki-serviço"...:))--Rui Silva 07:27, 12 Abril 2006 (UTC)
Comecei o dia 11.--Rui Silva 07:43, 12 Abril 2006 (UTC)
Uffffffffffffff!!! Boa colaboração! Tchau. Tou cansado.--Rui Silva 08:12, 12 Abril 2006 (UTC)

Comentários Pré-História

Já respondi às dúvidas sobre as datas na página de discussão de Pré-História. Espero ter ajudado. --JLCA 13:19, 11 Abril 2006 (UTC)

Votação

Olá Su!   Muito obrigado pelo interesse na votação [no esboço de votação] que criei baseada em nossa própria experiência. Já respondi suas questões em Wikipedia Discussão:Votações/Regras formais para votações gerais, espero que levante mais questões para podermos refinar a votação antes de iniciá-la. Agradeço sua participação, um grande abraço! Lipeoi? 13:34, 11 Abril 2006 (UTC)

Insónia e insônia

Olá Lusitana, estou aqui para te pedir uma ajuda sobre o português de Portugal (ainda não tivemos nenhum oportunidade de conversarmos diretamente por aqui). Me deparei com a página récem criada Insónia, pelo que verifiquei num dicionário de português de Portugal, ela seria equivalente a versão brasileira Insônia. É isso mesmo? Estou te pedindo essa confirmação para que eu possa juntar as duas páginas. Obrigado pela atenção, Rodrigo Sampaio Primo 15:31, 12 Abril 2006 (UTC)

Certo, obrigado pela atenção   Rodrigo Sampaio Primo 16:31, 12 Abril 2006 (UTC)

De volta

Oi. Estou desbloqueado, como vês, mas a situação não se resolveu, e eu diria que está longe de ser resolvida. Mschlindwein msg 21:40, 12 Abril 2006 (UTC)

História da arte

Olá Lusitana. Eu editei o artigo sobre a História da arte, principalmente para corrigir os redirects. Mas alguns estilos artísticos do período contemporâneo não estavam na lista (só na predef) e eu tomei a liberdade de colocá-los na página. Só que como eu não conheço esse área (estou na arte gótica na faculdade  ) eu queria saber se ela pode ser agrupada ou subdividida de outra forma como na seção "arte moderna". Aproveitando a edição, eu quero contribuir nessa área de história da arte (meu alvo agora é a arte do românico), então já vou avisando que posso lhe "importunar" um pouquinho para tirar dúvidas ou pedir opinião, rs. Acabo de me lembrar de uma: o artigo Arquitectura da Grécia antiga é redirect (para Arquitetura da Grécia Antiga), ao contrário dos outros artigos da arte grega (por causa da capitulação do "antiga"). Como deveria ficar, maiúscula ou não? Muito obrigado pela ajuda, abraço! Mateus Hidalgo diga! 05:11, 13 Abril 2006 (UTC)

Citação: Lusitana, na Esplanada escreveu: «[...] na semana que vem. E já agora boa Páscoa!» Boa Páscoa também para ti! Beijitos, -- Nuno Tavares ✉ 22:34, 13 Abril 2006 (UTC)

Press Contact

Surgiu um convite para que haja um Press Contact da Wiki.pt. Veja aqui. Peço a sua opinião. -GADmsg 16:30, 15 Abril 2006 (UTC)

Títulos de filmes

Oi, Lusitana

Será que você poderia opinar sobre este assunto aqui? Estou deixando esta mensagem a todos os que participaram da votação que, no ano passado, decidiu sobre a padronização dos títulos de filmes, porque a regra adotada para a capitalização dos títulos em português está sendo questionada na Esplanada.

Abraços, Loge | fogo! 16:08, 16 Abril 2006 (UTC)

Tx

Oi Susana, muito obrigado por aquela coisa que não podias dizer. Paulo Juntas ∽ 22:33, 16 Abril 2006 (UTC)

BOM DIA!!!

Olá, Su. Senti a tua falta estes últimos 2 dias - eliminação solitária... Mas agora vou tratar das Bibliotecas Especializadas - não é que votaram para eliminar!!!! Que analfabetos...--Rui Silva 06:59, 19 Abril 2006 (UTC)

Atrasaste hoje, muito trabalho?... Este nosso "namoro eliminatório" ainda se vai tornar notado...Bjs p/ ti.--Rui Silva 08:44, 20 Abril 2006 (UTC)

Quando acabares a limpeza, por favor, visita a Wikipedia:Páginas para eliminar/Suprematismo para participar na discussão, que me parece ser relevante. Abraço.--Rui Silva 09:03, 20 Abril 2006 (UTC)

Iuuuuuuu, é 6a feira!!!! Uau, onde é que vamos jantar?... Eu conheço um biergarten muito simpático... Ou preferes que eu cozinhe?...--Rui Silva 07:46, 21 Abril 2006 (UTC)

Portal:Arte

Boa tarde. Gostaria de fazer um comentário sobre o Portal Arte. Por que não existe o tópico Arte Popular? Seria possível criá-lo?

Atenciosamente

Carnavalesco discussão 17:02, 19 Abril 2006 (UTC)

Cara Lusitana,

Obrigado pelas boas vindas.

Depois que li sua mensagem, criei a categoria Arte Popular e dei um passeada pela wikipedia selecionando artigos que pudessem se enquadrar nela.

Você acha que isso já seria suficiente para se criar um tópico Arte Popular?

Um abraço do Rio de Janeiro

Carnavalesco discussão 12:48, 20 Abril 2006 (UTC)

Cara Lusitana,

Mais uma vez, obrigado pela atenção.

Achei ótimas suas intervenções.

Quanto às 4 categorias também achei que ficou muito bom. Minha única dúvida é quanto à categoria Cultura. Talvez fosse melhor colocar "Arte e Cultura". Ou então criar a categoria "Vídeo-arte". Que tal?

Grande abraço carioca do

Carnavalesco discussão 15:51, 25 Abril 2006 (UTC)

Antigo Egito

Olá, grato pela mensagem. Peço desculpa por só responder agora, mas são tantas mensagens que às vezes nem sei por onde começar. Reparei que já respondeste na Esplanada às questões por mim levantadas. Notei também que existe uma categoria:Artes do Egito onde estão alguns artigos que poderiam se enquadrar na categoria:Arte do Antigo Egito caso esta venha a existir. Não sei como podemos estrutar isso melhor, pois os artigos já estão metidos em subcategorias. Bem, vamos então trocando ideias sobre esta questão. Obrigado e cumprimentos,--JLCA 11:25, 20 Abril 2006 (UTC)

Dieta

Batatas e feijão-frade para o jantar? Mais mousse de chocolate??? E depois fazíamos o quê: uma corrida à volta da Rathaus?!... Olha que te ponho a dieta!!! É que... para um primeiro encontro, tinha que ser uma comida mais romântica... Que tal os camarões serem em ceviche e o bacalhau com couve-flor e natas?... Quanto à mousse, não é a minha especialidade, mas se trouxeres, acho que cai bem! Bjs, vou trabalhar, senão o patrão...--Rui Silva 07:58, 21 Abril 2006 (UTC)

Fffffffffffffffffffffffffffff............. PUM! Pum Pum Pum! TRATATATA!............................. Welcome back. -- Nuno Tavares ✉ 13:35, 21 Abril 2006 (UTC)

Lusitana, já percebesse a inclusão do Portal:Índice na barra navegação? Mais uma vitória, dos portaleiros! --Slade talk 19:45, 21 Abril 2006 (Sexta-feira)

MR

Oi querida! Olha só: se a gente tranferisse (no cabeçalho das MR) Decisões: Vers. da Líng. Port. para a linha de baixo e incluisse mais algumas importantes, como o arquivo de votação para administradores... Ficava esteticamente mais bonito e - sem acrescer linhas - com mais informação. O que te parece? -- Lucpilla ☜ 07:09, 22 Abril 2006 (UTC)

Já "Destaque" talvez devesse entrar na linha de votações, já que é uma votação permanente... -- Lucpilla ☜ 07:12, 22 Abril 2006 (UTC)
Pois! Há vários dias que tento argumentar com o Lugusto nesta mesma direção! Pedi, primeiro que ele desprotegesse para eu mudar mas ele foi contra... hehe. Está muito bagunçado o cabeçalho! Com linhas (quase) em branco e tudo o mais (que eu disse e disseste). Dá um jeitinho lá, vai! -- Lucpilla ☜ 07:29, 22 Abril 2006 (UTC)
E ainda tem esta questão, que levantaste muito bem, e que tentei protestar aqui... :) -- Lucpilla ☜ 07:35, 22 Abril 2006 (UTC)

MediaWiki Discussão:Recentchangestext? Agora boiei... Nem sabia que esta página existia! Será que a nossa conversa não vai ficar para lá de oculta? rsrsrs -- Lucpilla ☜ 07:55, 22 Abril 2006 (UTC)

Nova mensagem de FML!

Mensagem pendente em Wikipedia:Votações/Mudanças das regras das votações gerais.

Lipeoi? 08:06, 22 Abril 2006 (UTC)

Sobre Wikipedia:Votações/Mudanças das regras das votações gerais

Cara Su,

Se você não quiser que as regras mudem, sinta-se livre para votar em "manter como está" em todos os itens em Wikipedia:Votações/Mudanças das regras das votações gerais. Porém, se votar dessa forma poderá estar travando a Wikipédia de resolver alguns conflitos históricos. Ultimamente você tem acompanhado as votações? Assim como a criação desta, sempre causam polêmicas, porque um acha que é inválida, outro acha que é assim, outro acha que é assado. Por isso as regras e, algumas propostas para melhoria fundamentadas nos problemas que já tivemos. Se quiser, posso caçá-los e listar todos para você. Ainda, se você quiser que seja obrigatório um tempo mínimo de discussão antes que ela uma votação seja iniciada, você pode propor isso também em uma nova votação, mas creio que seja desnecessário porque o conjunto do item 1.2 já define um tempo mínimo para a votação, e a discussão pode acontecer normalmente também durante esse tempo.

um grande abraço, Lipeoi? 08:19, 22 Abril 2006 (UTC)

Olha, em toda a minha existência de mais de 45 anos, não lembro de me ter deparado com alguém tão sem caráter assim. Por tudo que tenho visto e por aquilo que ele tem tentado (e conseguido, em boa parte das vezes) destruir, começo a pensar que somos uma comunidade por demais frágil. Não penso que devemos criar regras duras para enfrentar este tipo de gente. Mas penso que está na hora de abrirmos os olhos e darmos a ele a insignificante importância que têm. Sei lá. Só desabafo de quem ainda tenta não assistir passivamente o castelo de cartas desmoronar. Desculpa, -- Lucpilla ☜ 08:56, 22 Abril 2006 (UTC)
Lúcia: sem-caráter é quem fala pelas costas. Por que não fala diretamente para mim? Por que não tenta chegar a um acordo ao invés de só tentar me boicotar sem ao menos analisar a situação? Lipeoi? 09:32, 22 Abril 2006 (UTC)

Recém-chegado

Sou recém-chegado ao mundo da Wikipédia e estou a estabelecer os primeiros contactos. A Lusitana foi escolhida pela excelente qualidade dos seus textos... A minha área privilegiada é a Cartografia (ver, por exemplo, projecção de Mercator). Como funcionam as categorias? Existe alguma taxonomia já feita, do tipo "geografia/cartografia/cartografia matemática/ projecções cartográficas/projecção de Mercator" ? Cumprimentos, Alvesgaspar 13:15, 24 Abril 2006 (UTC)

  • Quando fiz meu login pela primeira vez na Wikipédia em 2 de março deste ano você me deu as boas vindas. Demorei para agradecer porque, por um tempo, achei que era um algoritmo que estava me enviando a mensagem. Achei o gesto muito simpático. Gosto muito da Wikipédia e tenho aprendido muito aqui. É uma oportunidade de contribuirmos para um mundo melhor de forma direta e prática. Tudo de bom para você cara Lusitana!
  • P.S. Quando você tiver um tempinho me ensina a fazer as carinhas sorridentes aqui ?

Prof.Maque 02:55 27 Abril 2006 (UTC)

Pepino novo: Bot

Estou mandando essa notificação aos três burocratas, no caso de ainda não terem ficado sabendo por outros meios, já que isso não seria relevante ao ponto de colocar na Esplanada. Agora, além de promover usuários comuns a sysops e sysops a burocratas, de renomear contas de usuários que tenham feito o pedido e (exclusividade na pt:wikipedia) terem acesso ao checkuser, estão empurrando mais um "pepino" para vocês: nas wikis que tenham burocratas, agora são eles quem deverão marcar contas como bots através dessa nova página especial. Os stewards agora se restringem a marcar como bot, sysop ou burocrata em wikis que não tenham burocrata, e remover tal tipo de marcação em qualquer wiki (salvo ressalvas na en:wikip). Talvez se faça necessário, mais para o futuro e para evitar contestações por desconhecimento, elaborar uma política para marcar bots (ou simplesmente transcrever em uma página o costume atual: se depois de uma semana ninguém se manifestar contra, mesmo que ninguém tenha se manifestado a favor, a conta receber a marcação, ou, como em outras wikis, tal estatuto também estar sujeito a votação). Bom pepino novo. Lugusto 14:45, 24 Abril 2006 (UTC)


Atenção

Sou o usuário da Wikipédia XÃNÐÏ Æ, estou registrado desde janeiro de 2006, e estou enviando um relátorio de algumas condutas do usuário (Vidente Sock puppet de José Dias). Por favor, repare os links dos históricos colocados com a devida paciência, pois datas e horários são importantes para tentar compreender o que aconteceu.

O administrador Fernando Schultz Aldado, que está acompanhando o caso de conflitos.

  1. Relato 1 para o Fernando.
  2. Relato 2.
  3. Relato 3.
  4. Relato 4.
  5. Relato 5.
  6. Relato 6.
  7. Relato 7.

Relação de Artigos e Históricos:

  1. Quando iniciei a minha contribuição com o artigo. Revisão de 00:43, 11 Março 2006
  2. Primeiro acontecimento. Trocou todo o artigo.
  3. Segundo acontecimento. O conteúdo do artigo foi apagado.
  4. Terceiro. Apagou o artigo por completo, e redirecionou para outro.
  5. Fernando reverteu o estrago.
  6. Fernando, já cansado da situação, aceitou os argumentos do usuário Vidente, portanto reverteu novamente para o segundo artigo.
  7. Vidente afirma, no sumário, que os 2 artigos não são a mesma coisa. Apagando o redirecionamento.
  8. Fernando não achou muita graça e reprovou a situação, e reverteu mais uma vez o artigo Sociedade Torre de Vigia.
  9. Histórico atual.
  10. Quando iniciei o artigo Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados, e redirecionando para a Sociedade Torre de Vigia. Revisão de 12:22, 11 Março 2006
  11. Pedi para o Fernando para reconsiderar a sua decisão de redirecionar para o segundo artigo.
  12. Obs entre Fernando e Vidente.
  13. Obs continuando Vidente e Fernando.
  1. Nem o Fernando escapou.
  2. Mascarando Ligação Interna.
  1. Exclui ligações internas.
  2. Conduta errada.
  1. (falsa reverte).
  • (Reparando as modificações anteriores e posteriores pode notar, que não houve nenhum tipo vandalismo neste artigo.)
  • (Converteu palavras de pt-pt para pt-br.)
  • (Excluiu categoria.)
  • (Excluiu conteúdo válido.)


  1. Incluiu uma ligação interna vazia, sem necessidade.
  2. Reverteu o artigo sem necessidade.
  • (Como de costume sumário provocador.)
  1. Reverteu o artigo, pelo sumário diz vandalismo, mas não disse o motivo e para qual versão foi o artigo.

(Apagou toda a colaboração do Ozymandias no artigo, e pelo que vir deixou para versão dele.)

  1. (Dantadd) reverte a edição.
  2. Reverteu novamente o artigo, com sumário, novamente, dizendo vandalismo. Será houve mesmo?
  1. Retirou referências que comprovam a veracidade do conteúdo.
  2. Alguns informações inclusas no conteúdo desse artigo mostram parcialidade do usuário, que deveria pelos menos verificar os erros antes de postar.
  1. Repare isto,
  2. Repare isto.
  • (O usuário reverte, por várias vezes, contribuições válidas de outros usuários da Wikipedia.)
  • (com sumário sutil de "vandalismo".)

Para quem disse que conhece bem o assunto. Veja um exemplo.

  1. O termo foi corrigido,
  2. Ele retornou ao ER,
  3. Outro teve que reverte o ER.
  • A imagem deste artigo [1] não é de licença GNU, portanto veja a fonte violando os direitos autorais.

(veja a comprovação do copyright da imagem [2]).

  1. Incluiu ligação interna vazia.
  1. Veja 1,
  2. Veja 2,
  3. Veja 3.
  • O usuário inclui conteúdo polêmicos no artigo, que desagradam aos "membros ativos" das Testemunhas de Jeová.
  1. Apagou novamente as minhas contribuições.
  2. Rapare histórico diário das aterações.
  • Veja o que andou se passando na minha lista de Discussão, e repare as atitudes do usuário Vidente.
  1. Devo aceitar os argumentos colocados com seriedade? ou brincadeira?
  2. Histórico.

O usuário Vidente me acusa de vandalismo no artigo Sociedade Torre de Vigia de Biblias e Tratados. Veja o Histórico e comprove quem foi o vândalo.

  • Veja o histórico do que passou na lista do usuário Vidente.
  1. Discursão:Vidente

(Para evitar uma atrito fiz um comunicado na discussão para tentar explicar ao usuário sobre minhas contribuições, que so pode ser lida pelo histórico, pois o usuário classificou como [3] lixo.)

  • Veja agora o histórico do Fernando, que até perdeu a paciência.
  1. Don A. Adams.
  2. George D. Gangas.
  3. Mílton George Henschel.
  4. Joseph Franklin Rutherford.
  5. Nathan Homer Knorr.
  1. Novamente.
  2. Novamente acusações.
  3. Meu trabalho é porcaria?
  • Obs.: O usuário José Dias contribui com diversos artigos com a conta Vidente, por isso acho que o broqueio definitivo não é apropriado. Creio que uma boa advertência e o esclarecimento, novamente, de como se comportar na Wikipédia seria o suficiente.

Att. XÃNÐÏ Æ 00:41, 25 Abril 2006 (UTC)

Cartografia

Muito obrigado, Susana, pelas dicas e encorajamento. Li atentamente o que sugeriu e penso ter entendido bem como funcionam as categorias. Tinha alguma esperança de que os sistemas de classificação DCC (Classificação Decimal de Dewey) ou CDU (Classificação Decimal Universal), usados em bibliotecas, pudessem ajudar a organizar as minhas contribuições, mas rapidamente conclui que não são suficientemente detalhados. Ficou-me uma dúvida: como encontrar rapidamente a "categoria-mãe" de uma determinada categoria, isto é, a que lhe está imediatamente acima na árvore? Seria muito útil uma ferramenta que nos permitisse visualizar essa árvore quando estamos a classificar um artigo, ou mesmo, a criar uma nova categoria. Saudações wikipédicas, Alvesgaspar 13:28, 26 Abril 2006 (UTC)

Arquitectura da Roma Antiga

Susana, comecei a achar estranho a duplicata em "Monumentos de Roma" e "Arquitectura da Roma Antiga" e fui ver. Creio que agora já entendi, mas como estou a agrupar alguns em Categoria:Fóruns de Roma (e julgo serem todos da mesma era) penso que faz sentido categorizar a categoria, e não os artigos. Mas ainda assim, confesso que os Monumentos de Roma estão uma confusão (pois podem ser também palácios, embora eu prefira mandá-los directamente para Categoria:Palácios de Roma, ou Categoria:Palácios de Itália)... precisávamos uma árvore mais esclarecedora... quiçá Categoria:Monumentos da Roma Antiga, embora esta, NMO, é que não faça sentido mesmo... ou faz? -- Nuno Tavares ✉ 21:08, 26 Abril 2006 (UTC)

Reli a tua sugestão por (muito) alto, pensei e depois quando ia sugerir, ia sugerir o mesmo que tu, pelo que a tua sugestão parece ser mesmo a melhor. Depois, "Monumentos de Roma" em "Arquitectura da Itália", etc, o costume, portanto. Parece-me bem. Acho mesmo melhor esquecer categorias:Templos da Roma Antiga e afins... vamos nessa, então, vou já começar. -- Nuno Tavares ✉ 13:45, 27 Abril 2006 (UTC)

Ermm... espera. Então e "Arquitectura da Roma Antiga" e "Monumentos da Roma Antiga" não se tornam redundantes? O que fica na primeira, além da segunda? -- Nuno Tavares ✉ 13:48, 27 Abril 2006 (UTC)
Estava aqui a pensar (não está fácil), onde colocar artigos como Ara Pacis, Coluna de Trajano? Talvez fosse mais fácil:

Que dizes? -- Nuno Tavares ✉ 13:57, 27 Abril 2006 (UTC)

Pronto já me confundi todo. Aparentemente pretendias listas em Categoria:Arquitectura da Roma Antiga apenas as tipologias, não era? Por exemplo, as termas romanas, apenas. Mas assim, onde colocar Termas de Tito? :S Repito: pronto, já me confundi todo. -- Nuno Tavares ✉ 14:03, 27 Abril 2006 (UTC)

Bandeiras

Olá Lusitana,

Eu reparei que você tem removido várias bandeiras dos artigos dos municípios brasileiros. Essas imagens são de domínio público já que são símbolos oficiais definidos por lei. Você chegou a verificar isso antes de apagar tais imagens?

Obrigado pela atenção,

Raphael Lorenzetomsg 15:29, 28 Abril 2006 (UTC)

Re:

Oi Su! Fico feliz com seu contato. Então, eu gostaria de arquivar, para poder propor item a item (um de cada vez com seu devido tempo) na Esplanada/propostas e, quando não for possível o consenso, aí sim apelar para uma votação. Mas, não sei se posso arquivar, já que muita gente já votou. Além disso, nunca tinha criado uma votação antes, então talvez eu me atrapalhe um pouco na hora de arquivar. O que posso fazer? Tem alguma idéia?   Obrigado! Lipeoi? 00:19, 29 Abril 2006 (UTC)

Pontes de Miranda

Parece-me excessivo o enxugamento promovido no artigo sobre Pontes de Miranda. Um dos mais brilhantes e profícuos juristas brasileiros, é o mais citado em nossos tribunais. O corte promovido na página sobre Pontes Miranda inutilizou longas horas de trabalho, almejando fornecer à Wikipédia biografia à altura do Mestre alagoano. Lusitana, haveria como preservar o material retirado? (Universalista 00:17, 1 Maio 2006 (UTC))

Felizmente, Lusitana, foi possível recuperar o artigo original de Pontes de Miranda, graças à ajuda de Manuel Anastácio. Inclusive o artigo em tela já sofreu melhorias por outro usuário. Obrigado pela atenção. Abraços! (Universalista 18:14, 1 Maio 2006 (UTC))

Guerra de edições

Olá, Lusitana. Peço que bloqueie a página Rosh Júlio (Azulay), pois tem sofrido de intenso vandalismo de um usuário que usa vários IPs. Grato. --D. P. Campos 07:58, 1 Maio 2006 (UTC)

Regras para uso de maiúsculas nos títulos em língua portuguesa

Oi, Lusitana

Estou divulgando individualmente este debate, onde estão sendo discutidas novas regras para uso de maiúsculas nos títulos escritos em língua portuguesa na Wikipédia. O objetivo é obter consenso ou fechar propostas para serem colocadas em votação a respeito do tema.

Chamo a atenção para o fato de que, seguindo sugestão dos participantes, estão sendo discutidas regras que se aplicarão a todos os títulos em português da Wikipédia: livros, filmes, discos, disciplinas do saber, etc. O portal de arte, portanto, será diretamente afetado pelos resultados deste debate.

Por favor, manifeste-se sobre a questão em Wikipedia Discussão:Votações/Nova normatização do uso de maiúsculas nos artigos da Wikipédia e divulgue a discussão para os outros interessados que costumam colaborar no portal.

Abs, Loge | fogo! 19:02, 1 Maio 2006 (UTC)

Porque

Olá! Como foi o 1º de Maio aí? Aqui choveu, o que é bom sinal - pode ser que os aumentos sejam como deve ser... Olha, faz lá a tua reciclagem, como te comprometeste, mas primeiro verifica o POR QUÊ que eu nunca utilizei - não sei PORQUÊ... Abração.--Rui Silva 06:10, 2 Maio 2006 (UTC)


Ajuda

Você pode me ajudar com o anônimo que está vandalisando o artigo Placa tectónica ?

Obrigado

Adailton msg 12:49, 5 Maio 2006 (UTC)

Novo artigo

Olá Lusitana! Queria que você desse uma olhada em encáustica e Westwerk. Eu tentei aproveitar o material das outras wikis, além de pesquisar na internet e no meu material, mas não consegui muita coisa para westwek. Veja também se as categorias estão certas e depois me diga o que achou. Gostaria também de saber se o westwerk entraria na {{Elementos arquitectónicos}} ou não. Abraços! Mateus Hidalgo diga! 06:14, 6 Maio 2006 (UTC)

Olá novamente! Que bom que você gostou, acabo de fazer uns pequenos ajustes em encáustica, corrigi alguns erros e redirects (culpa do sono, tava quase dormindo sentado enquanto tentava traduzir o artigo  ). Só faltou uma coisinha, você não me disse se westwerk entraria na {{Elementos arquitectónicos}} ou não. Até mais, abraços! Mateus Hidalgo diga! 17:34, 6 Maio 2006 (UTC) Que coisa: estava eu no GPS quando vi que você morava em Aachen, muito legal!!

Olha eu aqui de novo, hehe. Só passei para pedir que você dê uma olhada em arte do românico quando tiver um tempinho. Até depois! Mateus Hidalgo diga! 07:57, 7 Maio 2006 (UTC)

Artes Liberais

Olá, Susana. Pude ver que andou fazendo uma pequena colaboração no artigo 'Artes Liberais'. Pois bem, gostaria de saber se é possível que você coloque esse artigo no portal 'Artes', já que se responsbiliza pelo mesmo. Dei uma olhada no portal e vi que seria melhor não mexer em nada. Até mais! Eduardo Z. Discussão 05:25, 8 Maio 2006 (UTC)

Wikiconcurso

Lusitana, tenho pensado em algo para o Wikiconcurso e como penso que fazes parte da equipe que o organiza, pensei em dividir contigo algumas idéias ainda desorganizadas, mas que podem fazer algum sentido, como podem não fazer. Penso que tem sido válido incentivar o desenvolvimento dos esboços e mínimos, e limpar os VDAs. No entanto, acho que temos também outra frente para atacar, que são os artigos com problemas de wikificação, revisão, parcialidade, reciclagem e páginas que escaparam à votação nas PE mas permanecem com conteúdo duvidoso ou mal desenvolvido. Acho que o próximo wikiconcurso poderia ter duas categorias distintas, ou até mais de duas. O que acho é que a modalidade atual pode ser um pouco difícil para alguns wikipedistas, que nem se candidatam, mas que poderiam se sentir motivados por algo também útil ao projeto, mas um pouco mais simples, como por exemplo wikificar um artigo. Achas que isso faz algum sentido ou viajei? Eu tenho imaginado o wikiconcurso com as categorias expansão, que é a versão atual e a nova categoria/modalidade limpeza, com a diferença que alguns dos artigos, depois de limpos, poderiam ainda continuar como esboços, mas com uma qualidade já melhorada. Que achas? Ficheiro:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif Martiniano_Hilário disc 10:24, 8 Maio 2006 (UTC)

Sim, eu também acho que teria de ser uma avaliação quantitativa, talvez com pontuações diferentes para cada tipo de limpeza, não sei, ou talvez apenas uma pontuação mesmo linear, mas de algum modo incentivando a limpeza. Ficheiro:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif Martiniano_Hilário disc 11:59, 8 Maio 2006 (UTC)

design

Concordo e fiz modificações. Agora só tem uma, menor, sem arquitetura, que é tradicionalmente parte da história da arte.

Eu discuti mais longamente sobre isso na página do Nuno.

Nunca tinha feito pre-definições, acho que elas, às vezes, dão mais problemas do que resolvem, independendemente das confusões que criei nessa primeira experiência :)

um abraço--

Cara Susana, estou tentendo mudar as predefinições de 'historia do design e arte'. Achei que criando uma predefinição História da arte e design e excluir as outras (nemos a de história da arte, é claro) talvez resolva. Mas, você tem feito otimas contribuiçoes também. Vc acha que a 'predefinição:historia do design e arte' vai resolver?

Nesse momento, quando tentei mudar, a situação ficou bem caótica. Na minha falta de experiência eu não percebí o volume do problema em se criar várias predefinições, deveria ter feito apenas uma.

abs--Aleph73 01:57, 9 Maio 2006 (UTC)

Massa Crítica

Olá Lusitana, venho aqui te pedir uma ajuda para resolver uma dúvida que surgiu nessa discussão. Será que você sabe o que ocorre? Desculpe incomodar, mas senti que precisávamos da ajuda de um membro mais experiente em nossa comunidade. Obrigado, Rodrigo Sampaio Primo 13:14, 9 Maio 2006 (UTC)

Mais uma vez muito obrigado pela a sua ajuda  . Se eu puder colaborar contigo em algo fique a vontade para entrar em contato comigo. Rodrigo Sampaio Primo 17:03, 9 Maio 2006 (UTC)
Olá querida! Podes me dizer por que sumiu o contador de artigos das MR? Saiu esta decisão naquela conversa atordoada ou foi sem querer? -- Lucpilla ☜ 21:59, 9 Maio 2006 (UTC)

Já mereço um título de secção :)

Miss Lusitana, acabei de me cruzar com o Mosteiro da Batalha e fiquei abismado com o resultado. Achas que o posso mandar para destaque? Beijinhos, -- Nuno Tavares ✉ 10:57, 10 Maio 2006 (UTC)

Bom dia! Já respondi, lá, por mim podes avançar. Em relação ao Mosteiro da Batalha, acabei por não o submeter por causa da introdução, está muito pequenina... tens alguma ideia? -- Nuno Tavares ✉ 09:30, 12 Maio 2006 (UTC)

Olha, Susana, como andas sempre de volta das categorizações, queres ser o terceiro candidato a testar o Nuno Tavares/JMWEditor? Ainda faz muito(íssimo) pouco, mas em breve terá algumas funções interessantes (como categorizar artigos e interwikis por drag'n'drop). No entanto, até lá, decerto irão ocorrer alguns erros, que convém caçar -- ou seja, até poupar trabalho, o JMWE ainda pode dar algum extra. Se estiveres interessada avisa, posso-te enviar por email. Beijitos, -- Nuno Tavares ✉ 10:26, 12 Maio 2006 (UTC)

Renascimento (movimento cultural)

Olá Lusitana. Eu vejo parcialidade (embora subtil) nas seguintes expressões:

  • períodos anteriores ao triunfo do Cristianismo na cultura européia - não considero que tenha havido tal triunfo
  • estudiosos da Antiguidade greco-romana chamados de humanistas - por acaso eram clássicos; isto é elevar o Humanismo a um patamar que não teve, o Humanismo é uma disciplina bastante mais recente

No entanto, como o Renascimento não é um período que me interesse particularmente e eu estou actualmente a desenvolver outros trabalhos, como na lista de Património Mundial (com muito monumentos do, bem, Renascimento :-)) não vou corrigir nada - até porque a parcialmidade, como disse, é subtil: corrigir provavelmente implica documentar as correcções, e eu nem sequer tenho material de estudo para tal.

Se não consideras que as duas frases acima demonstram parcialidade, por favor apaga a minha marcação, está bem? Obrigado! -- Tintazul 15:47, 11 Maio 2006 (UTC)

Altägyptische Literatur

Olá Lusitana, tudo bem? Venho aqui fazer uma pequena consulta. Estou a escrever sobre a Literatura do Antigo Egito e tenho procurado nas outras wikipédias por artigos semelhantes, não só para trocar ideias, mas também para colocar os interwikis. Só consegui encontrar um artigo semelhante na wikipédia em alemão de:Altägyptische Literatur. Gostaria só de confirmar contigo se estou certo na percepção de se tratar sobre o mesmo tema, uma vez que os meus conhecimentos de alemão são inexistentes (a não ser o "olá" e "bom dia"), já que tu conheces a língua. Se fosse possível pedia-te por favor que colocasses o interwiki na wikipédia em alemão, acontece que o meu IP está banido por lá (Benutzer ist blockiert) parece que alguém com o mesmo IP dedica-se a fazer vandalismo e eles bloqueiam. Obrigado. --JLCA 09:36, 12 Maio 2006 (UTC)

Samnito

O texto já foi alterado. Entratanto gostaria que dá proxima vez você coloca-se o texto que acredita ter sido copiado para melhorar o processo. 123 Obrigado. --EJC 12:46, 13 Maio 2006 (UTC)

O artigo não pode ser colocado para ser apagado de forma arbitraria e rápida se você não tem certeza, a base bibliográfica do artigo são diversos livros de historia geral, e enciclopédias entre elas a lello e a verbo. Gostaria que você se mantivesse dentro das normas mínimas de educação e discutir antes de tomar atitudes agressivas como a que você tomou, afinal estamos em um mundo civilizado, não é mesmo? Além disso quem disse que a pagina indicada é original. Que base você tem para fazer esta declaração, se indica-se um livro outra obra eu poderia aceitar mas uma informação de uma pessoa sem qualquer vinculo com qualquer intituição séria, não pode ser considerado. Se você quiser apagar o artigo use o meio normal que é por votação. Procure também um advogado pois as suas afirmativas deveram no futuro serem apresentadas diante um juiz em tribunal.

Obrigado --EJC 10:55, 14 Maio 2006 (UTC)

Peço o favor de observar a discussão da pagina, entrei em contato com o autor da dita pagina que foi copiada ele disponibilizou o e-mail para contato como as informações para serem publicadas. A propria wikipedia já me indicou advogado nos E.U.A, já tenho do Brasil e em Portugual. Esperarei 24 horas para abrir o boletimde ocorrencia para iniciar o processo contra a sua pessoa e a quebra do sigilo quando ao seu nome real. Além do processo pordegrado aonde você perderá seus direitos de cidadão portugues e terá que responder ao processo no Brasil. Obrigado --EJC 07:17, 18 Maio 2006 (UTC)


>

Herculano Pires

Estimada Lusitina, por favor, você poderia me ajudar a verificar como posso incluir Herculano Pires na relação de espíritas daquela caixa da Série Doutrina Espírita? Muito obrigado! (Universalista 16:46, 14 Maio 2006 (UTC))

Wik/vardelina

Olá Lusitana

Que lhe parece Wik/vardelina ?

Está no local correto ?

O que fazer neste caso ?

Adailton msg 11:46, 15 Maio 2006 (UTC)

Obrigado Adailton msg 12:00, 15 Maio 2006 (UTC)

Canoinhas - imagem deletada

Gostaria de saber qual a razão de eliminar uma foto ilustrativa da seção de bairros de Canoinhas.

Ferraresi

Leda e os Cisnes

Olá Lusitana. Não será melhor deixar mesmo o redirect em vez de apagar ? --João Carvalho 15:16, 15 Maio 2006 (UTC)

WP:PE

Já não há respeito?! Ou deu-te a "larica" logo de manhã?...--Rui Silva 07:05, 16 Maio 2006 (UTC)

Com certeza! Mas hoje preciso duma ajudinha que o meu computador está leeeeeeeeeeeeento comódiabo. Please. Olha, eu comecei por baixo, tu vais por cima e havemos de nos encontrar... Bjka.--Rui Silva 07:38, 19 Maio 2006 (UTC)
Foste rápida!!! Eu tive que mudar de ligação... Bom, se a gente não se wikifalar, bom fim de semana e boas férias.--Rui Silva 08:20, 19 Maio 2006 (UTC)

Predefinição:Booland etc.

Olá. Respondendo sua pergunta, aquelas predefinições são usadas para testar parâmetros de predefinições. Mas cho que vou poder deixar de usá-las, pois foram adicionadas novas funções no software da Wikipédia. Em tempo: elas não são sobre línguas . --D. P. Campos 07:50, 16 Maio 2006 (UTC)

Dúvida

Olá, ví a sua categorização aqui e não entendi o motivo de colocar o <noinclude> nela... Todas as categorizações de predefinições devem seguir essa forma? Obrigado Thomas Brian Schulz 14:16, 16 Maio 2006 (UTC)

Ha claro, eu já sabia disso mas havia me esquecido, senão obviamente todo artigo que fosse usada a pred iria para aquela cat... É que não costumo editar muito predefinições ^^ O que me deixa em dúvida é como que usando o noinclude a própria predefinição consegue entrar na cat..., mas obrigado pela explicação (e sobre o includeonly eu nem sabia...) Thomas Brian Schulz 14:44, 16 Maio 2006 (UTC)

Olá, peço-lhe por favor que se manifeste na Esplanada, na sua qualidade de burocrata, em relação aos insultos de "fundamentalista islâmico" e outros de que fui alvo por parte do usuário Dantadd. Obrigado.--JLCA 14:57, 17 Maio 2006 (UTC)

Please! Tem um bot enlouquecido! Sem autorização. Pode ser paranóia minha, mas... Veja [[4]]. É assim que podem vir a destruir tudo por aqui... -- Lucpilla ☜ 08:16, 18 Maio 2006 (UTC)

Pode ser tudo verdade, mas, na rapidez que ele edita, não consigo acompanhar. E se for tudo mentira? Ao meu ver, estas coisas deveriam prescindir de autorização... -- Lucpilla ☜ 08:19, 18 Maio 2006 (UTC)

Pimpinha

Desculpa, mas ERA lixo - conteúdo impróprio; como eu escrevi lá, "link existe" (infelizmente... [suspiro]) - e acho que era bom verificar aquele link em Morangos com Açúcar, parece-me estranho. Será que tu tens o "conhecimento" para isso?... Bjto.--Rui Silva 09:53, 18 Maio 2006 (UTC)

Projeto:Mulheres

Susana, em conversa com alguns usuários experiêntes, surgiu uma questão muito interessante. Seguinte: Você, a Muriel e a Lúcia são a luz desse projeto. Dão um toque mais que especial e gostaríamos (nós, homens) de saber o por quê da presença feminina ser tão rarefeita no projeto. Teria algum palpite? Alguma sugestão? Estava pensando até em criar um ciclo de debates para entender o fenômeno e trazer mais almas iluminadas como as 3 para a Wikipédia em português. Bom, quando puder me responda... Abraços, Indech::alô? 01:45, 20 Maio 2006 (UTC)

Sei que está de férias, mas assim que voltar, a discussão agora tem uma página própria. Muito obrigado pelo interesse e espero que possamos continuar o debate. Muito me interessa o tema. Indech::alô? 20:26, 20 Maio 2006 (UTC)


Logotipo da Associação Amigos da Montanha

Boas!
não entendi porque apagou o logotipo da associação "Amigos da Montanha" Sou membro dessa associação e tenho aval para usar o logotipo como quiser.
Não é um logotipo comercial, não deveria ter sido retirado, penso eu de que.
cumpr.
--Fernando vilarinho 19:01, 22 Maio 2006 (UTC)

Moldávia vs. Moldova

Por favor, seria interessante saber sua opinião sobre este tema aqui. Obrigado, --Dantadd 11:13, 23 Maio 2006 (UTC)

Artigos pedidos

Bom dia, Lusitana!

É sempre bom poder chegar ao trabalho numa segunda-feira chuvosa e ser saudado dessa forma (rs)! Isso me incentiva a continuar pesquisando para escrever artigos de qualidade :)

[]'s

Al Lemos 12:25, 29 Maio 2006 (UTC)

Bliblioteca

O que fazer em um caso como esse? Veja todos artigos criados da Biblioteca Cássio Vasconscelos. Tentei propôr para eliminá-los, mas não consigo, eu sei propôr, mas dá um problema... e outra, propôr cada um deles..... --Thiago90ap Msg 07:30, 30 Maio 2006 (UTC)

Marquês

Lusa,

Lá em Marquês de Abrantes, no rol dos nobres portugueses, o 6º e último está consignado como nascido em 1960... ora, Portugal não mais era uma monarquia, como este título subsistiu? Ademais, até o nome parece estar escrito errado... Vê lá se isto está correcto, please... André Koehne Digaê  13:46, 30 Maio 2006 (UTC)
  • Lusinha... Numa República não mais há títulos nobiliárquicos... estranho isto... Se a "moda" pega, temos um comunista na família que ia adorar ostentar o título de Barão de Caetité... Deve ser, naquele caso, uma "piada", como cá no Brasil do começo do séc. XX tivemos o Barão de Itararé, não pode ser levado a sério... André Koehne Digaê  14:41, 30 Maio 2006 (UTC)

Vai que volta a monarquia...

Lusa, quando o autor do verbete coloca "herdeiro presuntivo" do trono, deveria também colocar que o título também é presuntivo. Na Monarquia há uma série de atos oficiais que referendam a nobreza e sua titularidade... A República Portuguesa reconhece algum Conde, Marquês, Visconde? A questão ali é mesmo redacional. Afirmar-se qualquer pessoa titular de algo juridicamente inexistente é o mesmo que proclamar-se dono de um terreno na lua...

Assim sendo, apesar de quinto filho, auto-proclamar-me-ei Barão André von Koehne (em detrimento dos milhões de Koehnes do mundo, eu fui o primeiro a lembrar-se do Barão Bernard von Koehne, heraldista da corte do tzar Nicolau I... ou, pra ficar no meu Brasil, Barão de Vila Velha, aparentado de minha tataravó... kkk) - brincadeiras à parte, não é verdade a informação, da forma como ela está colocada - repito o título: a menos que volte a monarquia... (a Romênia não devolveu o castelo de drácula, semana passada? kkk) André Koehne Digaê  14:56, 30 Maio 2006 (UTC)

Eliminar página

Lusitana, por gentileza, poderia apagar a minha página de usuário. Obrigado. VRS 22:06, 30 Maio 2006 (UTC)

Lusitana. Respeito o trabalho de todos aqui. Não pretendo deixar de editar na Wikipedia. A questão é que não acho justo deizar meu dados pessoais na GNU. Por falta de conhecimento, eu editei a minha página de usuário. Entende?. Obrigado. VRS 10:49, 31 Maio 2006 (UTC)

Diff. entre reciclar e wikificar

Você sabe qual a diferença entre reciclar e wikificar? Obrigado.--Thiago90ap Msg 07:24, 31 Maio 2006 (UTC)

Sim, ajudou-me. É que eu estava pensando que os tinha a mesma função: de wikificar
--Thiago90ap Msg 07:36, 31 Maio 2006 (UTC)

DEPREDAR

Por favor, pare de depredar a wikipedia, e não sei do que você está falando quando a sua dúvida seja mais clara. Foram apagados da minha paginas apenas os casos resolvidos e sem relevancia. Pois para mim é um estorvo conversar com pessoas do seu perfil. --EJC 13:48, 1 Junho 2006 (UTC)

Boas férias?

Parece que sim... Já viste a minha cara?...--Rui Silva 07:57, 31 Maio 2006 (UTC)

Eu, no dia 15 vou com a mamã para a Maurícia - também não me queixo! Mas fica de guarda à minha cara durante aqueles 15 dias. Bjka.--Rui Silva 08:07, 31 Maio 2006 (UTC)

A página Commedia dell'arte continua a ter problemas. Texto idêntico a http://minpaldia.zip.net/.--JLCA 10:08, 31 Maio 2006 (UTC)

CAAD, caad ou CAD para arquitetura

estimada lusitânica, eu percebi que vc fundiu CAAD para CAD para arquitetura. em verdade, se vc for no inglês http://en.wikipedia.org/wiki/CAAD vai ver que eles usam CAAD. assim eu peço que juntos pensemos e avaliemos para uma nova alteração. em verdade, eu sou adepto da expressão CAAD pois torna simétrico o termo na wikipédia. aguardo seus comentários. alexandre abmac 14:17, 31 Maio 2006 (UTC)

Opinião

Olá, meu nome é Beatriz e escrevi um artigo sobre a Justine, - uma nova banda brasileira formada somente por mulheres, em sua maioria bem jovens -, que está sendo votada para a eliminação. Gostaria muito de saber a sua opinião sobre o assunto (se deve ou não ser eliminada), pois acredito que a banda é uma excelente referência para difundir a música, no caso o rock, entre as mulheres, que raramente optam por tocar um instrumento popular (como guitarra, baixo ou bateria), ou expor suas idéias neste cenário da música e da cultura brasileira. Não temos grandes bandas totalmente femininas de expressão, acredito que esta seja, senão a primeira da nova geração, uma das pioneiras do estilo. Muito obrigada. Abs, --Beatriz pinheiro 21:37, 31 Maio 2006 (UTC)

Babel-de

  Pelo Babel vi que sabes alemão. Poderias me traduzir a frase Schmerzensmutter im Gebet, titulo deste quadro de Tiziano que vi no Commons  ? Desde já grato Jo Lorib 05:13, 1 Junho 2006 (UTC)

Obrigado pela resposta imediata, e já vou avisando que um maluco da de-wp carregou um arquivo enorme com legendas em alemão com obras de arte [5] então de quando em quando venho aqui te perturbar com isso. Posso? Bom trabalhoJo Lorib 04:12, 2 Junho 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Nildo Viana

Hoje acho que és tu que estás a ser rápida demais... Deixei lá o meu voto para empatar!--Rui Silva 07:18, 1 Junho 2006 (UTC)

Ó mulher de pouco fé... Deixa lá os links que eu reverto; é mais rápido. Bjka.--Rui Silva 07:24, 1 Junho 2006 (UTC)

Imagem 3D

Olá Lusitana

Você fez redireect de Imagem 3D para Modelagem em 3D, porém, por ser mais antigo e ter um conteúdo mais desenvolvido, não deveria ser o contrário ? Abraço -- A.Lehmkuhl msg 13:05, 1 Junho 2006 (UTC)

O maluco que apagou o conteúdo foi o mesmo que em seguida criou Modelagem em 3D. Coisa de anónimo. Abraço -- A.Lehmkuhl msg 13:17, 1 Junho 2006 (UTC)


Ascetismo

Obrigado pela orientação. Mas Ascetismo(filosofia) e Ascese(pratica) são coisas diferentes. Mas posso descutir com o caso na aba de discussão. --EJC 14:12, 1 Junho 2006 (UTC)

Dúvidas sobre filmes

Oi, tudo bem? Não sei se sabe, mas sou novata por aqui e ainda não estou muito ambientada com as regras. Como não estou vendo nenhum dos meus conhecidos online, por isso, se não se importa, gostaria que me esclarecesse uma dúvida. É sobre os filmes... os títulos principais devem ser em inglês e os em português são redirects? Ou o contrário? Não consegui chegar a uma conclusão, por que tem filmes editados nas duas maneiras. Outra dúvida é sobre as letras maiúsculas... Não sei se só a inicial do título e os substantivos próprios em maiúscula, ou tudo em maiúscula, ou de outra forma... Como vê, estou bem atrapalhada... hehehe... se puder me esclarecer, ficaria muito agradecida. --EMP 07:26, 2 Junho 2006 (UTC)

Obrigada, me ajudou muito! Vou tentar então dar uma organizada. Cada dia eu pego alguma coisa para organizar, hj decidi que eram os filmes. :-)) abraços, Eunice --EMP 08:05, 2 Junho 2006 (UTC)


Encontrei 2 artigos diferentes para o mesmo filme:

  • A Nightmare on Elm Street (creio que o título correto) - iniciado em 11 Abril 2006, com 30 e tantas edições de várias pessoas, com o redirecionamento do título em português para ele, e bem mais completo que o outro, e
  • A nightmare on elm street - iniciado em 12 Maio 2006 , com 6 edições, sendo que 5 da mesma pessoa.

Como se procede nesse caso? --EMP 08:46, 2 Junho 2006 (UTC)

Obrigada! Agora vou dormir, são 6h da manhã aqui. Boa noite! --EMP 09:09, 2 Junho 2006 (UTC)

Fusão

Cara Susana, Fiz a proposta de fusão entre os verbetes 'Artes visuais e Artes visuais e design no começo de Maio. E agora o que é que eu faço? Procurei na páginas de ajuda mas não encontrei uma resposta. Posso simplesmente fazer a fusão? Eu pergunto porque você me pareceu estar conhecendo os procedimentos da Wikipédia.

Espero que minhas dívidas não aborreçam muito :) Um abraço, --Aleph73 23:21, 2 Junho 2006 (UTC)

Obrigado mais uma vez. Quer dizer que se eu achar que dois artigos precisão de fusão eu coloco o aviso, se ninguem se manifestar negativamente posso realizar fusão. :) abraços --Aleph73 07:29, 3 Junho 2006 (UTC)

Não responda

É lamentável a mentira que existe aqui.... 23:38, 2 Junho 2006 (UTC)

J.Carlos

Cara Susana, o verbete de J. Carlos, importante cartunista brasileiro, está como José Carlos de Brito e Cunha. Ninguém conheçe ele pelo nome completo, me pareceu confuso, seria correto pelas normas da Wikipédia colocar o título como apenas J.Carlos ou pelo menos J. Carlos (José Carlos de Brito e Cunha)?

Algo parecido ocorre com a ESDI, Escola Superior de Desenho Industrial, que está como Escola Superior de Desenho Industrial da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Se ficasse Escola Superior de Desenho Industrial (UERJ) (ou da UERJ) ou melhor, apenas ESDI... ou algo parecido, mas menor. Porque Escola Superior de Desenho Industrial da Universidade do Estado do Rio de Janeiro fica meio confuso.

Obrigado pela atenção, como sempre... :) abraços --Aleph73 08:39, 4 Junho 2006 (UTC) --Aleph73 15:50, 6 Junho 2006 (UTC) Eu acho que entendi sim, obrigado :) Mas o que vc acha melhor em se tratando do verbete ESDI (que mencionei acima)? abraços --Aleph73 23:13, 5 Junho 2006 (UTC)

Muito obrigado Susana! Pelo menos o problema está sendo discutido. Concordo com você "Escola Superior de Desenho Industrial (UERJ)" é a melhor opção. Acho importante a preocupação com usabilidade do site da wikipédia, não é apenas importante que a informação esteja correta (e sem ambiguidade) mas que ela seja clara e despoluída. Como você sabe, eu já tentei melhorar um pouco o problema das predefinições que crescem em progreção geometrica, com na predefinição para design. Eu coloquei o problema aqui. Mas predefinições laterais para jornalismo, cinema e comunicação continuam gigantescas, atrapalhando a wikipédia. Talvez eu devesse atacar esse problema de frente mas a resposta de quem se apropria dessas predefições é muito agressiva. Para que essas mudanças radicais sejam feitas, talvez seja difícil fazer sem um debate mais longo com outros usuários. Mas estou só colocando as minhas preocupações... você tem ajudado muito, valeu! :)

As tuas apostas

Portugal empata com a Polónia, Argentina e Brasil. Mas chega à final!!!. Isso é que é confiança no Ricardo a defender penaltis...

E Angola vai aos oitavos-de-final.

Uma abraço. Viva   Angola--Lampiao 07:07, 6 Junho 2006 (UTC)

OS2Warp

Agradeço por sua felicitação em minha página. Espero poder estar a altura do cargo. Obrigado. --OS2Warp msg 20:46, 6 Junho 2006 (UTC)

Ip testando

Lusa, não sei como por um aviso para os novos usuários fazerem testes na página apropriada, como este IP (201.30.93.168) tinha feito em Bruna Marquezine. Não vi que era uma vandalização, então cheguei a marcar o reciclar... (falha nossa)... enfim, manda um aviso pro ip, se puder... Grato, André Koehne Digaê  08:41, 7 Junho 2006 (UTC)

Danke, sehr gut (tou "treinando" pra Copa...). Auf wiederschreiben... André Koehne Digaê  08:55, 7 Junho 2006 (UTC)
De novo (assinei acima): tou achando que é caso daqueles bloqueios temporários...

Fiquei sem entender

Suzana,

Você retirou a tag de eliminação de Cadeira vaga? Por que ela está lá de novo? a votação foi prorrogada ou foi um revertério feito pelo usuário novato? Quando puder, dê uma olhada... André Koehne Digaê  23:10, 7 Junho 2006 (UTC)

Mão dupla

Estive vendo o link externo do verbete da Bruna acima. E lá está outro link, a "devolver" para a página dela na wiki:

Wikipédia: Página editavél por qualquer um que se interesse pelo dia-a-dia da bruna ou mesmo queira contribuir em seu perfil.

O que deve ter de crianças aportando por aqui... enfim, foi a primeira vez que vi um site convidando-se para editar na pédia, falando do quanto ali já se diz... André Koehne Digaê  11:07, 8 Junho 2006 (UTC)

Obrigado!

Olá Susana, muito obrigado pelos parabéns, abraço! Mateus Hidalgo diga! 16:44, 8 Junho 2006 (UTC) (esquente com o atraso não :p)

Bolão de Apostas da Copa

Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do nosso bolão de apostas. O  Rei-artur  ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não. Gostaria que você votasse aqui. Pelo sim ou pelo não. E veja aqui a minha justificativa. Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer. Obrigado. Jonas Tomazini 21:21, 9 Junho 2006 (UTC)

novidade ?

http://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Simple_English_Wikipedia ? alexandre abmac 22:15, 12 Junho 2006 (UTC)

Olá Lusitana

Quando puderes e se não te importas, contacta-me pelo MSN. Penso que deves ter o meu contacto. O teu contacto desapareceu do meu MSN. Abraços.--João Carvalho 21:55, 14 Junho 2006 (UTC)

História da Antiga República Jugoslava da Macedónia

Hallo Lusitana,
ich habe Dir auf Deiner deutschen Diskussionsseite etwas geschrieben, das Lemma des Artikels entspricht nicht dem NPOV. -- Perrak 20:41, 17 Junho 2006 (UTC)

Discussão movida

> Wikipedia Discussão:Votações/Revisão no estatuto de burocrata Lugusto • msg 19:14, 21 Junho 2006 (UTC)

Ressurgida das cinzas do arquivo da esplanada > Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade. Desculpem pelo SPAM, são assuntos que não podem morrer como os outros costumam. Lugusto • msg 19:33, 21 Junho 2006 (UTC)

Obrigado

Gracias. Bem-vinda à ativa. Boing! Mschlindwein msg 09:50, 26 Junho 2006 (UTC)

Férias!!!!

Atrasaste... Mas o Adail ficou tomando conta, parece... Eu ainda estou nas Maurícias e hoje é o aniversário da mamã (74!!!). Ainda não sei o que é o jantar, tenho um hospedeiro comp-licado, mas simpático, claro. Espero que as tuas tenham sido boas. Ké dizê, inda num é amanhã k eu vou voltar äs WP:PE... Bejokas (a mamã manda um contas própria).--Rui Silva 14:10, 26 Junho 2006 (UTC)

Categ

Brigado por categorizar o Instituto Histórico e Geográfico do Brasil... estranho como estas instituições ainda não tenham sido feitas aqui... onde estavam os historiadores brasileiros da Wikipedia?!! Precisou um advogado e uma portuguesa pra trazer a mais antiga instituição historiográfica do Brasil!!!

Bjos e, olha como o Rui tá feliz numa ilha!! E lá isto são férias, pra quem lida com peixes?!!! André Koehne Digaê  18:03, 26 Junho 2006 (UTC)

Arquivo

Olá Lusitana. Não nos falamos há tempos, hein? Então, gostaria de saber como posso arquivar as dicussões lançadas desde o final de 2005 e até o momento. Será que poderia ajudar-me?

Obrigado pela atenção --Armagedon Mensagem 17:28, 28 Junho 2006 (UTC)

Obrigado pela ajuda.

--Armagedon Discussão 10:35, 29 Junho 2006 (UTC)

WikiConcurso

Su, mexendo bastante na parte de Melhores artigos, nota-se uma carência sem igual em temas como Gastronomia (Culinária) e África. São duas dicas de temas que eu recomendaria. Beijos, Indech::alô? 20:03, 28 Junho 2006 (UTC)

Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a)_Discussão:Lusitana/2006_Abril-Junho&oldid=57555026"
Regressar à página do utilizador "Lusitana/2006 Abril-Junho".