Abrir menu principal

Índice

Indicação de eliminação rápida para a página Rafael LucchesiEditar

O artigo Rafael Lucchesi foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 13h44min de 12 de março de 2015 (UTC)

Wikipédia não é repositório de currículos, Wikipédia não é rede social. --FSogumo (discussão) 13h44min de 12 de março de 2015 (UTC)

Rafael LucchesiEditar

 
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Rafael Lucchesi.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

--FSogumo (discussão) 13h47min de 12 de março de 2015 (UTC)


  • Adicione algumas fontes independentes que confirmem o texto. DARIO SEVERI (discussão) 13h53min de 12 de março de 2015 (UTC)

Re: Rafael LucchesiEditar

Olá Mvdiogoce!

Vejo que citou uma rede social tentando dar credibilidade a informação que constava do artigo, entretanto o objetivo das referências não é apenas demonstrar veracidade mas sim demonstrar a notoriedade do tema do artigo. Então o biografado não tem notoriedade até que você cite várias fontes independentes e confiáveis (redes sociais não são) que permitam verificar que ele é notório pelo cargo que ocupa.

Saudações --FSogumo (discussão) 13h55min de 12 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rafael LucchesiEditar

O artigo Rafael Lucchesi foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 14h06min de 12 de março de 2015 (UTC)

O artigo Joint Test Action Group foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Joint Test Action Group, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 16h09min de 12 de março de 2015 (UTC)

Categorias em YageoEditar

 
Faltou inserir Categoria em Yageo

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Yageo, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Yanguas diz!-fiz 16h17min de 12 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Flash driveEditar

O artigo Flash drive foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 16h20min de 12 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Conselho Federal de ContabilidadeEditar

O artigo Conselho Federal de Contabilidade foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 20h25min de 12 de março de 2015 (UTC)

Categorias em Exame de suficiênciaEditar

 
Faltou inserir Categoria em Exame de suficiência

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Exame de suficiência, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Yanguas diz!-fiz 20h50min de 12 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Exame de suficiênciaEditar

O artigo Exame de suficiência foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 21h38min de 12 de março de 2015 (UTC)

YageoEditar

Olá Mvdiogoce!

Vi que você removeu a marcação de fontes não formatadas no artigo Yageo mas tenho de discordar de você. A fonte citada é apenas um link, o que não está no formato esperado que inclui além do próprio link o título, o autor e a data de acesso. Veja a predefinição citar web para maiores informações.

Saudações --FSogumo (discussão) 19h50min de 24 de março de 2015 (UTC)

Creio que você tenha deixado a mensagem em minha discussão sem ler esta que deixei anteriormente aqui para esclarecer porque há problemas de formatação na referência deixada. Qualquer dúvida, entre em contato. --FSogumo (discussão) 19h52min de 24 de março de 2015 (UTC)

Bateria recarregávelEditar

Creio que possa fazer a mesma formatação que apontei anteriormente nas referências deste artigo que você criou. Aproveitei também para ajustar a duplicidade da seção referências.

Saudações --FSogumo (discussão) 20h01min de 24 de março de 2015 (UTC)

RE predefiniçãoEditar

Olá, se ainda está analisando o uso da caixa de navegação, seria melhor movê-lá para uma subpágina sua até que os ajustes necessários sejam feitos. De qualquer modo não formatei as referências pois estou editando via mobile e tenho limitações. Boas edições. Geanµ cafezinho? 20h05min de 31 de março de 2015 (UTC)

Bateria estacionáriaEditar

Olá!

Seu artigo bateria estacionária foi movido para este título com capitalização correta.

Saudações --FSogumo (discussão) 16h22min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Correto, entretanto prefiro deixar o aviso e evitar mal entendidos. --FSogumo (discussão) 16h41min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Conselho federal de contabilidadeEditar

Olá Mvdiogoce. O seu pedido de restauro foi feito para um redirecionamento (Ajuda:Guia de edição/Redirecionar páginas) do título Conselho federal de contabilidade para o artigo eliminado Conselho Federal de Contabilidade. A eliminação foi correta pois não são feitos redirecionamento para páginas eliminadas, e mais, o título do Conselho deve ser escrito com letra inicial em maiúscula, conforme exemplo Conselho Federal de Engenharia e Agronomia. Boas edições. --- HTPF discussão 14h44min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Página de usuárioEditar

Olá novamnete. Solicitei a eliminação de sua página de usuário. Favor recria-la se for de seu interesse usando as recomendações apresentadas em Wikipédia:Página de usuário.    Vida longa e próspera! --- HTPF discussão 14h50min de 2 de abril de 2015 (UTC)

ReEditar

Oi, como vai? Consenso em Páginas para Eliminar significa uma coisa: se você tem argumentos então sua posição será considerada, se não possuí argumentos então ela é totalmente ignorada. Veja a discussão: 'Citação: 'Artigo de aparecimento recorrente que a comunidade propôs para eliminação rápida toda vez que aparecesse, mas que foi mandado para cá. Nada nele, uma rasa apresentação da instituição, atribuí notoriedade e relevância enciclopédica. Ademais o artigo é uma apresentação de uma instituição a trabalhar, nada que a difere de outras instituições como ela. Não houve argumentação válida a favor de sua manutenção, mas houve argumentos válidos a favor da eliminação e esses não foram refutados. Entendeu? Só por que alguém nessa discussão optou por manter o artigo isso não quer dizer absolutamente nada se o seu argumento não é válido. Isso não quer dizer nada se o seu argumento não é embasado em políticas e em lógica. Não houve argumentação válida a favor de sua manutenção, mas houve argumentos válidos a favor da eliminação e esses não foram refutados. Os argumentos a favor da eliminação do artigo não foram refutados. Se estiver intereswsada leia Argumentos a Evitar em Discussões de Eliminação, se seu argumento não for embasado então ele vai ser eliminado em toda e qualquer discussão de eliminação.

Agora vamos aos afluentes: Você não deveria ter desfeito minhas edições. Todo e qualquer artigo que é eliminado em PE deve ter seus afluentes eliminados. Isso evita a recriação do artigo, essa é a intenção. Isso não quer dizer que o artigo não posso ser criado, isso significa que ele não deve ser criado. Francamente você só deturbou o trabalho árduo e cansativo que me custou remover tantos afluentes. Vê se pergunta e lê as políticas antes de desfazer o trabalho dos outros. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 15h55min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/geral/eliminação por bom senso do eliminador (2abr2015)Editar

O artigo Wikipédia:Esplanada/geral/eliminação por bom senso do eliminador (2abr2015) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Érico Wouters (msg) 17h04min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Adicionando mensagem com a predefinição "av-interwiki", usando FastButtonsEditar

Joint Test Action GroupEditar

 
Faltou inserir interwikis em Joint Test Action Group

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Joint Test Action Group foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições.

Stego (discussão) 18h17min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Exame de suficiênciaEditar

O artigo Exame de suficiência foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 18h46min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Como quer que o ajude num tema que considero não enciclopédico? Você mesmo já fez a fusão, colocando o conteúdo que foi eliminado anteriormente. Exame de Suficiência já existe há anos, mas o título é inválido por causa da maiúscula, daí que o artigo que criou indevidamente (por ser sobre um tema que já tinha artigo) deve ser eliminado para que o já existente possa ser movido para o título mais correto. --Stegop (discussão) 20h01min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Edição em Exame de suficiênciaEditar

  Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Exame de suficiência. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Stegop (discussão) 20h02min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Festas de São GonçaloEditar

Prezado Mvdiogoce, Peço perdão, mas nem reparei que o artigo tinha sido apagado e reconstruído: não fazia parte do material que acompanho. Estive recentemente em Amarante, onde tive oportunidade de conhecer o essencial sobre Gonçalo de Amarante, e lancei parte do meu material fotográfico no Commons. Como os artigos sobre o beato, a ponte e a igreja-convento estavam confusos, refiz-lhes a linha espaço-temporal. Com relação às festas, devo ter feito o mesmo, mas como habitante honorário de Caldas da Rainha, desconhecia ainda a tradição dos "Gonçalos" e "Gonçalinhos", que possivelmente tenham "ofendido" os "editores malvados da Wikipedia", púdicos devotos de Santo António de Lisboa... (LOL!) Felicito-o pela reedição do material e sugiro seguir o desenvolvimento do mesmo, uma vez que essa tradição tão popular é mesmo gira! Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h13min de 24 de abril de 2015 (UTC)

RE direito ao votoEditar

Boa tarde Mvdiogoce! Para ter direito ao voto você deve possuir 300 edições no domínio principal ao inicio da votação, e você atualmente só possui 251. Isso é uma política da wikipédia lusófona, existe até um contador de edições para determinar se um usuário tem ou não esse direito, e como voce^mesmo pode conferir sua conta ainda não possui. Espero ter esclarecido. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 15h05min de 24 de abril de 2015 (UTC)

O direito ao voto pertence a conta, e não ao usuário que a opera--Leon saudanha (discussão) 15h25min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Direito ao votoEditar

Caro(a) Mvdiogoce,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fato, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista registrado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Achiamé. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o projeto, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho!

PS: Se julga que vai ter êxito nessas suas cruzadas a lembrar essa multidão de seguidores e avatares de um certo manipulador está muito enganado. Atualmente a comunidade tem muito pouca paciência para essas posturas. --Stego (discussão) 15h17min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Usuário(a):Mvdiogoce/muralvergonhaEditar

  Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário(a):Mvdiogoce/muralvergonha". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff disc 18h19min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Apagar conteúdo em Alberto BaquitEditar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Alberto Baquit. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Stego (discussão) 18h16min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Wikipédia:Tire suas dúvidasEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Wikipédia:Tire suas dúvidas. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 13h27min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rádio IslãEditar

O artigo Rádio Islã foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Quintal 18h43min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Mvdiogoce/cvinvestimentosEditar

O artigo Usuário(a):Mvdiogoce/cvinvestimentos foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 18h52min de 27 de abril de 2015 (UTC)

RespostaEditar

O artigo Radio Islam foi eliminado no cumprimento das regras do projeto e recriado com conteúdo igual no título Rádio Islã, fora uma pequena diferença na seção de introdução e na remoção da seção críticas o conteúdo era o mesmo. E por fim este tema tem envolvimento de um sockeador bloqueado, como pode ser verificado pelos IPs bloqueados no Meta IP 62.113.241.138 ou aqui 179.236.209.127, 177.179.185.200 . Fabiano msg 20h34min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Não, a página não está protegida para sempre. Sugiro que crie o artigo em sub-página de usuário se desejar com um texto seu, com fontes. Depois peça a Wikipédia:Pedidos/Desproteção do título e o submeta a comunidade em uma PE. Cumprimentos. Fabiano msg 18h49min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cromos digitaisEditar

O artigo Cromos digitais foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 16h06min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Não abuse da minha paciência.... --Stego (discussão) 16h40min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Re:PEEditar

Boa noite. Então me prove que estou errado, você disse que "pode não ser verdadeiro". Me prove e talvez, talvez, eu mude de opinião (não crie expectativas sou osso duro de se roer). Em relação à Citação: pois uma presidente em exercício não vai para qualquer evento Não, realmente não é, mas isso não quer dizer que só por que o presidente esteja lá, para falar e apresentar, não quer dizer que seja notável. N´so não criamos artigos sobre todos os lugares onde Dilma, ou Lula, ou FHC, ou Collor estiveram, palestraram e apresentaram. A Wikipédia não é um diário biográfico cronológico. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 02h44min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Roteiro para artigos sobre figuras da administração pública brasileiraEditar

Amigo, estou rascunhando um roteiro para artigos sobre figuras da administração pública brasileira; fique a vontade para editar ou discutir! Att, --Usien6 msghis 21h24min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Encerramento de PE das editoras anarquistas.Editar

  • Olá Mvdiogoce, não existe nenhuma conspiração para eliminar artigos. O que existe foi uma interpretação diferente da minha pelo colega Zoldyick, eu considerei que havia um consenso para eliminar dois daqueles artigos da PE mas o Zoldyick pensou ou interpretou de uma maneira diferente. Não discuto o fechamento daquela PE, se ele interpretou daquela maneira ele deve ter tido as suas razões as quais eu respeito. Espero ter respondido a tua questão. Sds DARIO SEVERI (discussão) 11h37min de 1 de junho de 2015 (UTC)

ParallaxEditar

Como assim não existe um padrão? Ora, vejamos: qualquer editor que use aquela ferramenta - Fast Buttons - que acrescenta automaticamente as predefinições de manutenção sabe que estas vão por padrão para o cabeçalho do artigo. Só não vão se alguém quiser o contrário.

A sua insistência em me reverter e manter um padrão visual errado me levará a consultar a questão com os administradores. Não estou aqui para ser incomodado com mensagens inoportunas dizendo que estou errado numa coisa que eu penso ser correta por ser o padrão de todos os artigos - o que só não vê quem não quer. E mesmo que não seja a regra, é você que não quer isso e chama de "não construtivo" o comportamento que contraria essa postura, o que - honestamente - eu lamento muito, uma vez que, mesmo que não haja uma norma ou uma recomendação a respeito, as caixas de predefinições de manutenção costumam situar-se no cabeçalho dos artigos e não no rodapé, como você pretende. Fasouzafreitas (discussão) 14h33min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Chamar de "achismo" aquilo que é a prática observada - vai querer que eu prove com alguns exemplos? - é algo que me deixa decepcionado. De fato, as predefinições de esboço ficam no rodapé dos artigos. Mas estávamos falando de que mesmo? De esboço ou manutenção? Manutenção, creio eu, não? E as caixas de manutenção ficam no cabeçalho - em cima, como se pode ver em, por exemplo Lightscribe, Moçárabes, Kremerata Baltica, Relativismo ético e Estrela do Norte Esporte Clube, só para ficar com cinco exemplos básicos. Como o pior cego é aquele que não quer ver, deixe para lá, não vou mais mexer no ~seu~ artigo, pois como não me interessa entrar em uma guerra de edições, não persistirei nessa discussão infrutífera. No que me diz respeito, esta discussão acaba por aqui. Fasouzafreitas (discussão) 16h20min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Testes em Parallax (empresa)Editar

  Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Parallax (empresa) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Stego (discussão) 15h56min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Edição em Parallax (empresa)Editar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Parallax (empresa). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Stego (discussão) 16h13min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

O padrão de facto, esteja ele escrito em regras ou não, é ter as marcas de manutenção no topo do artigo, por isso sugiro que não insista nessa "originalidade". --Stego (discussão) 16h17min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Antônio Girão BarrosoEditar

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Antônio Girão Barroso com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stego (discussão) 16h02min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

AWSEditar

Sim obrigado, estou querendo mesmo alguém para me ajudar nos artigos da Amazon.com, fiz a predefinição copiando da wikipedia anglo, quando der para traduzir alguns ficarei grato MinzinhoMR 13h24min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

AvisoEditar

Boas. Não volte a inserir sites de propaganda como fez na reversão do artigo de Pilar Homem de Melo. Se pretende manter informações contestadas, por favor, adicione fontes fiáveis, secundárias e independentes. Não reverte antes de discutir, principalmente quando se trata de um editor regular. Evite guerras de edições. Boas contribuições. Leytor (discussão) 19h01min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

O artigo ERIKA Enterprise foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo ERIKA Enterprise, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 00h35min de 14 de maio de 2016 (UTC)

ERIKA EnterpriseEditar

 
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página ERIKA Enterprise.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 13h43min de 15 de maio de 2016 (UTC)

ERIKA EnterpriseEditar

O verbete ERIKA Enterprise, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 14h26min de 15 de maio de 2016 (UTC)

O artigo Orange Pi foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Orange Pi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h37min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Orange PiEditar

O verbete Orange Pi, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 18h20min de 17 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da ComunidadeEditar

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

ERIKA EnterpriseEditar

O verbete ERIKA Enterprise, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Le Comte Edmond Dantès msg 03h00min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

Edição em Conselho Regional de AdministraçãoEditar

  Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Conselho Regional de Administração não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado(a). Luan (discussão) 21h54min de 12 de março de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Conselho Regional de ContabilidadeEditar

Olá, Mvdiogoce. A página Conselho Regional de Contabilidade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 18h05min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Pathfind (empresa)Editar

O verbete Pathfind (empresa), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! SirEdimon (discussão) 05h21min de 21 de julho de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Mvdiogoce".