Usuário(a) Discussão:Tegmen/Arquivo 2013

Re:

Olá Tegmen! Pode começar a ler os links acima que te passei, será de grande utilidade. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 01h02min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Petrus Plancius

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Petrus Plancius. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 15h15min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Como evitar frequentes edições menores

Eu utilizo o UC Browser, nele da para salvar os textos na memória do aparelho (celular comum. PC, tablet...), Eu ficava com medo do celular travar e desligar e perder minha edição (ainda era usuário anônimo) o que resultava no excesso de edições. Taí a sugestão

11h41min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Re:

Olá! Pelo que eu entendi, vc quer mover a página para um título melhor? Esse título que vc quer mover já existe? Ou tbm seria a alteração do texto em si? Vitor Mazuco^Msg 11h54min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Ok, vc quer mexer no artigo e inverter o redirecionamento? Vitor Mazuco^Msg 19h36min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Ok, eu sei o que deve fazer. Me passe os dois artigos, não irão atrapalhar os afluentes. Só é preciso mover o histórico. Vitor Mazuco^Msg 21h49min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Feito aqui agora é preciso esperar um sysop ou eliminador apagar o artigo pra eu mover. Pode editar o artigo enquanto isso. Vitor Mazuco^Msg 21h56min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Sobre as controvérsias, é de suma importantância vc apresentar fontes e provar que seu termo apresentado é o mais ideal. Vitor Mazuco^Msg 23h28min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Sim, mas quando for alterar o texto, sempre providencie fontes confiáveis ok? Vitor Mazuco^Msg 11h53min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Planeta menor

De fato, caro Tegmen, a União Astronômica Internacional considera como corpos menores todos os corpos que não são planetas ou planetas anões ou seus satélites e, portanto, o termo planeta menor já não deve ser mais utilizado. A propósito, como mostrou interesse por astronomia, convido-o a me ajudar a melhorar os artigos sobre os corpos do Sistema Solar. Minha principal meta seria promover o artigo do Sistema Solar e de todos os planetas destacados, mas é uma tarefa difícil e trabalhosa. Estou tentando ajustar o primeiro para destaque. Se quiser me ajudar com esse objetivo, ficaria muito feliz! Cumprimentos! WOtP ^What? 22h12min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Ótimo poder contar com sua ajuda! Já aproveitando, se tiver disponibilidade, leia no artigo Sistema Solar as seções Formação e Componentes, pois são até onde fiz a "reforma do artigo" até agora, e julgue se já está suficientemente clara e completa, mas sinta-se livre para corrigir eventuais erros. Se precisar de ajuda nas edições, entre em contato. Até mais! WOtP ^What? 10h23min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Re:Sistema Solar

De fato o trabalho é imenso e minuscioso, estou dedicando boa parte do meu tempo para concluí-lo, pois sou daqueles que não gostam de deixar algo pela metade. Fico muito feliz em saber que posso contar com sua colaboração! Obrigado! Você e o Py4nf foram os únicos que realmente quiseram me ajudar nesse projeto. Tenho uma intensão ambiciosa, fazer deste artigo o melhor que a Wikipédia já teve, e com a sua ajuda com certeza estarei mais perto de conquistar. WOtP ^What? 22h02min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

A propósito, gostaria que desse uma olhada na primeira seção Dinâmica, na minha página de testes antes que eu a colocasse no artigo. Analise se está clara o suficiente, se puder. WOtP ^What? 22h09min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Olá de novo! Só uma dica para suas edições: sempre que citar uma referência da internet, arquive o site para que ele não se perca. Eu utilizo o Webcite, é muito simples e eficiente. Isso porque, nas EADs, um critério é que as fontes devem ser verificáveis, mas muitos sites costumam sair do ar e isso dá a maior dor de cabeça. Arquivando-os, isso não acontece. WOtP ^What? 10h05min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta: Esses sites cujos dados mudam o tempo todo são um caso à parte, porque arquivá-los não vai fazer muita diferença, a não ser que fosse arquivado todo o dia. Por isso, creio que arquivar ou não, nesse caso, não faz muita diferença. WOtP ^What? 20h59min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Feito A parte mais trabalhosa do meu trabalho acabou, agora creio que o artigo esteja pronto para destaque. De qualquer forma, ainda vou procurar por eventuais erros e pontos que ainda podem ser melhorados para que não haja constestação. Se tiver um tempinho (ou mais, porque o artigo é um pouco grande) leia o artigo e se achar algo errado, me diga que corrigirei assim que puder. Obrigado! WOtP ^What? 11h28min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Reescreverei a introdução e procurarei por possíveis melhorias. Tentarei também incorporar suas sugestões de acordo com estilo do artigo. Obrigado! WOtP ^What? 18h25min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Fiz uma nova introdução na minha página de testes (embora ainda tenha que passar por uma revisõa textual, fiz com um pouco de pressa). Se puder dê uma olhada e me diga se você acha que pelo menos abrange os principais temas sobre o Sistema Solar, ou seja, se é um bom resumo para o artigo. Se quiser acrescentar algo, sinta-se livre para editar na minha página de testes mesmo! Até mais! WOtP ^What? 00h29min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Fiz algumas modificações na introdução, se puder dê uma olhada. Confesso que estou sem criatividade para escrever uma boa introdução, alías, uma ótima introdução que o artigo, por sua importância, exige. WOtP ^What? 12h02min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Demacloides

Viva Tegmen,

Felicito-o pela sua iniciativa de editar em artigos de astronomia, eu só sou um curioso da matéria, aprendendo o vou lendo aqui e ali. Quanto aos Demacloides, não achei grandes referências em português, somente explicações simples do termo. Este site (não sei se é fiável) apresenta esta tradução e os termos "democloide" e "damocloide" não aparecem no google em português. Deste modo parece-me que demacloides está correto. Boas edições, e se eu puder ajudar em alguma coisa diga, sem problemas. Joao4669 (discussão) 12h53min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Ainda Sistema Solar

De fato, Tegmen, apesar da minha vontade de colaborar, tenho dificuldades de redação. Mas escrevo na Wikipédia justamente para tentar melhorar isso (basta comparar a primeira versão candidata a destaque com essa). Enfim, naquela parte que você mencionou, vou tentar explicar: Imagine a órbita de Júpiter e Saturno (júpiter mais próximo do Sol, como sempre foi). O primeiro deslocou-se somente um pouco mais para dentro do Sistema Solar. Então entraram em ressonância 1:2 ou seja, enquanto Júpiter completava uma volta, Saturno completava duas (observe a animação e compare: a lua Europa representa Júpiter e Ganimedes representa Saturno. Observe que enquanto a primeira dá duas voltas, a mais externa completa somente uma) o que causava aproximações. Como saturno é menor, esses encontros acabaram por perturbar sua órbita, que se tornou mais excêntrica. Logo, ele se aproximou de Urano, cuja órbita também foi modificada que, por sua vez, também alterou a órbita de Netuno.

Aliás, creio que a imagem está errada, porque Urano e Netuno nunca trocaram de posição. Mas não sei como modificar tal imagem. WOtP ^What? 10h18min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Sobre a questão sobre Urano e Netuno, posso estar certo ou errado! Esta fonte que parece fiável afirma: "This is very strong circumstantial evidence that for the first 15 percent of the solar system's history, Neptune was closer to the sun than Uranus," Desch writes in his paper. mas The Nice model gave that possibility a 50-50 chance. Enfim, tratam-se de teorias, ninguém sabe de fato de isso ocorreu ou não. Me ajude a encaixar isso no texto, para que fique o mais claro possível. Continuarei a ler o artigo e revisá-lo, só que de baixo para cima. Até! WOtP ^What? 21h29min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Pode continuar com seu ótimo trabalho de revisão do artigo, estarei acompanhando todas as suas edições e corrigindo as diferenças de variações linguísticas! WOtP ^What? 18h04min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

RE:Imagens

Li em algum lugar que imagens em formato SVG são preferíveis num projeto como a Wikipédia, pelo fato de que são mais fáceis de editar e podem ser visualizados em qualquer tamanho sem perder resolução. Fica muito mais fácil pra qualquer pessoa editar e corrigir uma imagem do que se fosse em outros formatos mais comuns. Além disso, não sei como funciona o carregamento de páginas da Wikipédia, mas creio que as miniaturas de cada imagem são geradas de forma similar, não importando, portanto, o tipo de arquivo de cada uma. Eu uso o Inkscape, um programa livre e relativamente fácil de usar para criar e editar arquivos SVG, caso tenha interesse. Tentarei pensar em alguma forma de reduzir o tamanho do artigo Sistema Solar, embora seja difícil, até porque ainda há algumas páginas para serem arquivadas. Já sei, vou criar uma predefinição da infobox do sistema, colocando-a em outra página, mas não hoje. Até mais! WOtP ^What? 23h20min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

O sistema solar mais uma vez

Estou corrigindo os erros gramaticais do artigo e me parecem que estão em número bastante reduzido, sendo possível já sua candidatura em destaque. Contudo continuarei revisando o artigo até não conseguir encontrar mais nenhum. Pelo menos erros grosseiros não existem mais, o que estou encontrando agora não passa de problemas de colocação de frases. Estamos quase acabando! WOtP ^What? 16h06min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

Só gostaria de dizer que está fazendo um ótimo trabalho na correção do texto, estou acompanhando detalhadamente todas as suas edições. Continue seu bom trabalho! WOtP ^What? 21h07min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Obrigado pela resposta

Muito obrigado pela sua simpática resposta caro Tegmen. Sua ajuda é preciosa! Já consegui adicionar referencias ao corpo do texto, no entanto, o aviso teima em não desaparecer. Visto a pagina ser dedicada a um artista plástico, gostaria de enriquece-la com imagens que ilustrem sua obra e uma de identificação pessoal. Infelizmente, Wikipédia não me permite! Oscar Casares tem sua bio escrita pelo escritor Valter Hugo Mãe. Posso utilizar excertos e utilizar como referencia o site oficial do pintor? Por ultimo, gostaria de saber se poderei adicionar mais informações baseando-me em fontes mencionadas anteriormente. As notícias nos jornais, por exemplo, são muito amplas e disponibilizam informações interessantes. Muito Obrigado mais uma vez pelo seu apoio. --Lagos António (discussão) 19h40min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado mais uma vez por seus esclarecimentos! Infelizmente, não tenho como recriar a bio por Valter Hugo Mãe. Esta só se encontra disponível na página do pintor. Não tendo mais referencias, terei que desperdiçar muita informação que enriqueceria a página de Oscar Casares. Se tiver alguma ideia referente a este assunto, por favor, disponha. Enviarei um e-mail para o correio eletronico diponivel na página oficial, com o objetivo solicitar imagens autorizadas. Se considerar oportuno retirar ou enriquecer a página com algo que me esteja escapando, também fico grato. Com estima--Lagos António (discussão) 13h10min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Meu caro Tegmen, desculpe estar a importuna-lo novamente! Consegui fazer um resumo da bio de Oscar Casares por Valter Hugo Mãe, no entanto, queria pedir a você que me ajudasse novamente quanto à revisão do texto. O resumo encontra-se escrito com palavras minhas. Por favor, esteja à vontade para acrescentar ou alterar o que considere oportuno. Muito Obrigado mais uma vez--Lagos António (discussão) 16h38min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Boa tarde

Muito obrigado por suas sugestões que seguirei prontamente, no entanto, sinta-se livre para intervir no que eu possa escrever. Obrigado mais uma vez--Lagos António (discussão) 11h37min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Dúvidas

1 - De fato creio que seja melhor mesmo optar por uma das duas formas, e creio que a ligação no próprio título do artigo ou mesmo no texto seja a melhor. Motivo: imagine no artigo inteiro:

Ver artigo principal: Sol

Ver artigo principal: Mercúrio (planeta)

Ver artigo principal: Vênus (planeta)

Ver artigo principal: Terra

Ver artigo principal: Marte (planeta)

... . Além disso, há só uma ligação desse tipo no artigo. Em chuva de meteoros fiz isso e ninguém reclamou na EAD.

2- Lá na página, já respondi!

WOtP ^What? 22h43min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

A definição da União Astronômica Internacional diz que todos os corpos que não são planetas, planetas anões e satélites devem ser classificados como corpos menores. Logo, creio que isso deve incluir os meteoroides.

Quanto aos asteroides, veja o queessa fonte da NASA diz: Asteroids range in size from Ceres, about 952 km (592 miles) in diameter, to bodies that are less than 1 km (0.6 mile) across. aqui também diz que Ceres é o maior asteroide. O mesmo diz a este livro (p=43). Então, embora pareça confuso, creio que Ceres seja simultaneamente um planeta anão e um asteroide.

Boas edições! WOtP ^What? 09h45min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Também concordo no fato que fica muito estranho listar as categorias distintas de corpos e depois dizer que um deles pertence simultaneamente a duas. Mas fazer o que? Talvez essa ambiguidade deva-se a fatores históricos. Ceres ficou por muito tempo sendo asteroide e encontra-se no Cinturão de Asteroides, então ficaria estranho não considera-lo, ainda, como um asteroide. Talvez essa seja a explicação para a ambiguidade, embora acredite também que o planeta anão não poderia ser considerado asteroide, até porque sua forma e características são bem distintas em relação aos seus vizinhos rochosos. WOtP ^What? 17h01min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Possível erro em avaliação, dúvidas...

Caro Tegmen, É muito bom ter um grupo de pessoas mantendo a ordem e o material de alta qualidade na maior enciclopédia livre da internet, o mundo agradece. Mas acredito que você não leu bem o material que eu inclui. Não estou divulgando uma empresa, estou incluindo conteúdo ÚTIL para pessoas interessadas no mundo de startups e empreendedorismo digital. Veja que os links de referências que inseri são de um blog sobre o assunto, que possui mais posts relacionados.

Acredito que você tenha muito material para verificar todo minuto no Wikipédia, e com isso creio que não tenha lido bem o que inseri. Você pode verificar, por exemplo, no próprio artigo de Investidor anjo https://pt.wikipedia.org/wiki/Investidor_anjo que existem links de referências para o grupo de investidores Anjos do Brasil, para revista Exame e para um grupo no Facebook e tirando este último, os outros são empresas, porém também estão inserindo material útil para os leitores.

Do mesmo modo, a revista Exame e diversas outras empresas possuem páginas na Wikipédia, para divulgar aos leitores quem são e seus objetivos. https://pt.wikipedia.org/wiki/Revista_Exame Foi com esse mesmo intuito que criei a página para o blog Startup Mind.

Caso algo tenha sido feito de modo errado, por mim. Gostaria de ser informado sobre o(s) erro(s) para que eu possa acertar, visto que meu interesse é incluir conteúdo como todos os outros fizeram em exemplos anteriores.

Desde já agradeço seu tempo e fico no aguardo de sua resposta para acertar possíveis erros que eu tenha cometido.

abraço

Falta de tempo

Entendo que o Wikipedia toma muito seu tempo, e com isso a correria é grande para solucionar todos os problemas. Mas tenho certeza que você irá encontrar um tempo para me responder e ajudar, pois este o intuito de todos relacionados com o Wikipédia, certo?

Já dei uma lida nas políticas, e agradeço sua indicação para nova lida.

Mas ainda acho estranho o fato de outras pessoas adicionarem links de referencias, e também criarem páginas para definir um texto de apresentação de empresa e você não permitir que eu faça o mesmo. Apenas preciso saber se no caso as duas situações são iguais, por que os meus foram removidos?

Caso você não tenha tempo para me responder, posso buscar outras pessoas, pois entendo que preciso de ajuda para solucionar esta dúvida.

Coloco aqui novamente meu texto anterior, com os exemplos que escrevi:

"Caro Tegmen, É muito bom ter um grupo de pessoas mantendo a ordem e o material de alta qualidade na maior enciclopédia livre da internet, o mundo agradece. Mas acredito que você não leu bem o material que eu inclui. Não estou divulgando uma empresa, estou incluindo conteúdo ÚTIL para pessoas interessadas no mundo de startups e empreendedorismo digital. Veja que os links de referências que inseri são de um blog sobre o assunto, que possui mais posts relacionados. Acredito que você tenha muito material para verificar todo minuto no Wikipédia, e com isso creio que não tenha lido bem o que inseri. Você pode verificar, por exemplo, no próprio artigo de Investidor anjo https://pt.wikipedia.org/wiki/Investidor_anjo que existem links de referências para o grupo de investidores Anjos do Brasil, para revista Exame e para um grupo no Facebook e tirando este último, os outros são empresas, porém também estão inserindo material útil para os leitores. Do mesmo modo, a revista Exame e diversas outras empresas possuem páginas na Wikipédia, para divulgar aos leitores quem são e seus objetivos. https://pt.wikipedia.org/wiki/Revista_Exame Foi com esse mesmo intuito que criei a página para o blog Startup Mind. Caso algo tenha sido feito de modo errado, por mim. Gostaria de ser informado sobre o(s) erro(s) para que eu possa acertar, visto que meu interesse é incluir conteúdo como todos os outros fizeram em exemplos anteriores. Desde já agradeço seu tempo e fico no aguardo de sua resposta para acertar possíveis erros que eu tenha cometido. abraço"

Fusão e Sistema Solar

Sinceramente não sei como ocorre o fechamento de uma fusão porque nunca abri ou participei de uma antes. Olhando em alguns exemplos na Wikipédia:Fusão/Central de fusões concluí que deve ser outro usuário que deve dar a discussão como encerrada. A discussão, contudo, fica salva e (de alguma forma) aparece nas páginas de discussão dos artigos. Enfim, deve levar este problema a outro usuário ainda mais experiente que eu!

Quanto ao Sistema Solar, fico feliz por ter percebido aquele erro (grosseiro)! Não pense que desapareci! Ainda continuo acompanhando suas edições! Pelo menos uma vez por dia dou uma olhada nas minhas páginas vigiadas para monitorar em especial este artigo. Contudo, não estou tendo muito tempo para também revisar o artigo por ser meu período de provas e, embora a Wikipédia seja algo importante, tenho que me formar na universidade! Mas enfim, agradeço mais uma vez o seu empenho!

Boas edições! WOtP ^What? 21h35min de 13 de setembro de 2013 (UTC)

Portal:Sistema Solar

Olá de novo! Dessa vez quero falar sobre o Portal do Sistema Solar que provavelmente já deve ter visto. Pois bem, venho fazer-lhe um pedido de ajuda. Não sei se percebeu, mas criei toda uma estrutura de interatividade com os possíveis editores, incluindo páginas de discussão e de sugestões para que os usuários pudessem contribuir e debater sobre os temas do portal. Quão ingênuo eu fui! Desde a criação no início deste ano, NINGUÉM escreveu NADA no portal. Nenhuma sugestão, nenhuma crítica, nenhuma discussão, nada. Mas acho que isso se deve ao fato de que os portais não tem visibilidade na Wikipédia. Os portais, na minha opinião, deveriam vir, em ordem de importância antes mesmo dos artigos, porque podem introduzir e estimular o aprendizado e a interação com o conteúdo. Mas não, os portais ficam escondidos numa ligação mínima no final dos artigos. Só isso!

Enfim, acredito, contudo, que devem existir pelo menos umas dez pessoas em todo o mundo que leem este portal todo mês. Por isso venho fazer-lhe um pedido. Como mostrou interesse pelo Sistema Solar, queria saber se poderia me ajudar a manter atualizadas as notícias. Atualizei hoje, mas sempre há algo novo para colocar lá. Pelo menos em consideração a esses dez leitores, creio que o portal deva ficar atualizado. Se quiser também, sugira novas curiosidades, novos artigos, imagens .... Sua participação é muito bem vinda! WOtP ^What? 00h07min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Tópico café dos novatos

Vi um questionamento seu em Café dos Novatos sobre notoriedade. Eu particularmente acho que basta ter notoriedade e cumprir o critério geral para ter um artigo na Wikipédia. Mas muita gente não acha. Mas eu acredito que as regras são apenas um guia, seja o CDN geral quanto os específicos. Raramente eles fazem a diferença em uma proposta de eliminação, por exemplo. O que vai valer após possíveis debates entre os usuários é a decisão do administrador que vai fechar a PE, onde ele irá decidir se mantém, elimina ou abre votação. Se abrir votação não vai depender de CDN geral ou especifica, vai depender de quantas pessoas votarem para manter ou apagar, ou seja, a decisão sobre manter ou apagar um artigo não depende das regras, depende das opiniões dos usuários que estão participando da Wikipédia no momento atual, entende? !! Net Esportes (discussão) 19h48min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Eu que agradeço. Boas edições para você também. Se precisar de alguma coisa relacionado a astronomia pode me falar para eu ver se posso ajudar. É um tema que gosto bastante. Net Esportes (discussão) 11h43min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Café dos novatos

Obrigado e parabéns! Ficou ótimo. É um pouco difícil mexer com infobox. Mas tá bom... excelente! Eduardo Pazos (discussão) 02h34min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Quadrante; Instrumento de Mural

Provavelmente tem razão sobre o link para sextante em Instrumento de mural poder causar confusão. Mas por outro lado (e lá voltamos ao motivo da fusão...), se há um artigo com esse nome, que até menciona que ele pode ser "mural"... E as fotos também não ajudam a evitar a confusão. Abç. --Stego (discussão) 01h13min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Sistema Solar

Só passei para lembrar que mais da metade do artigo já foi revisado por você! Está quase acabando! Como já disse várias vezes estou acompanhando e, assim que terminares a revisão, creio que já possa ser candidato a destaque. Até mais! WOtP ^{O quê?} 11h30min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

Dificuldade com infobox

Não consegui colocar a infobox na página Distrito de Prades. Eduardo Pazos (discussão) 04h12min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Não consegui colocar o mapa da França no artigo Canigou. Eduardo Pazos (discussão) 14h10min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 14h14min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Precessão apsidal

Olá Tegmen! Criei o artigo Precessão apsidal baseado na Wikipédia anglófona, mas não sei se o título está correto. Gostaria que desse sua opinião e, caso ache necessário, mova a página para um titulo mais adequado (por favor não se esqueça de corrigir as páginas de redirecionamento, que são as que tem os termos em negrito na página, para não ficar redirecionamento de redirecionamento). A propósito, em breve terei uma folga nos meus testes da universidade e farei uma última e profunda revisão no artigo Sistema Solar antes de candidatá-lo a destaque. Se tiver alguma sugestão de algo que possa ser melhorado (como temas que podem ser inseridos, reescritos ou retirados), por favor me comunique. Boas edições! WOtP ^{O quê?} 12h19min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

RE:Ausência

Olá Tegmen! De fato estranhei seu desaparecimento súbito da Wikipédia. Espero sinceramente que seu parente acidentado se recupere logo, estarei torcendo, vai dar tudo certo!

Sobre o Sistema Solar, uma coisa notável que nunca tinha visto antes foi a grande quantidade de edições dos votantes afim de corrigir erros ortográficos, basta olhar no histórico para constatar. De fato ainda devem restar alguns errinhos camuflados por aí, mas já está em um nível excelente! A propósito, nas minhas férias aqui da universidade passarei a trabalhar em um novo projeto que talvez seja de seu interesse: a Lua!

Até mais e, mais uma vez, espero que tudo transcorra bem e que a recuperação de seu parente aconteça o mais breve possível!

Obrigado por se preocupar comigo e com a Wikipédia mesmo estando passando por um momento tão difícil. WOtP ^{O quê?} 10h48min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Corrente de jato

Olá Tegmen, como está? Desenvolvi recentemente este artigo e precisava que alguém entendido sobre o tema o revisasse. Será que me pode ajudar? Baseei-me fundamentalmente no artigo da Wiki-en, porém alguns termos podem não ser os mais adequados e portanto pedia-lhe que verificasse isso. Agradecido. Kenchikka (discussão) 19h27min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Ok, compreendo perfeitamente. Vou ver quem possa rever o artigo... De qualquer forma, obrigado pela atenção e boa sorte. Abraços! Kenchikka (discussão) 21h50min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

alfa centauri

Caro Tegmen

É sempre bom aprender algo novo. Então que seja Alfa CentauriJF (discussão) 14h28min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

Medalha pelo trabalho em equipe

Que bom que estás de volta! Desde já gostaria de lhe dar esta medalha como reconhecimento do grande trabalho que fez e continua a fazer no artigo Sistema Solar, de forma a torná-lo o mais neutro possível em relação às variantes linguísticas. Continue seu ótimo trabalho e espero que futuramente nos juntemos em outros grandes projetos sobre astronomia, pois foi ótimo trabalhar com você! WOtP O quê? 09h15min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Já tenho uma nova ideia: vamos trabalhar no artigo Lua? Não sei se sabe, mas o usuário Chronus traduziu o artigo deletando o conteúdo que um IP havia inserido, mesmo com fontes, depois houve uma discussão sobre a marcação de idioma do artigo, enfim, houve a maior briga. Mas Chronus concluiu a tradução, mas acho que podemos completar para que ele fique perfeito! Como esse tema é universal, gostaria de sua ajuda para torna-lo o mais neutro possível em relação às variantes linguísticas, tal como tentamos fazer no artigo Sistema Solar. Seu conhecimento sobre astronomia também é imprescindível! O que acha? Só digo que estou com pouco tempo ultimamente, mas ainda esse ano pretendo finalizar este trabalho! Claro que me lembro daquela situação pela qual você teve que se ausentar, mas como você retirou a marcação de sua página de discussão, presumo (e espero) que esteja tudo bem contigo e com os seus! Até mais! WOtP ^{O quê?} 23h53min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Táuridas

Olá Tegmen, vi que você moveu o artigo Taurídea para Táuridas. Pergunto se você conhece alguma fonte em português com o nome "Táuridas" para essa chuva de meteoros. Pergunto isso porque quando criei o artigo, incluí uma referência para uma fonte que se referia ao evento como "Taurídea". Infelizmente constatei hoje que a página em que obtive a informação não existe mais. Boas edições e parabéns pelo cuidado em corrigir todos os esboços das constelações. Py4nf (discussão) 02h39min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá, Tegmen. Você tem novas mensagens na página de discussão de Py4nf.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Autorrevisor

Tegmen, tenho acompanhado suas edições porque temos contribuído com vários artigos em comum e penso que seu perfil tem todas as características para se tornar um autorrevisor da Wikipédia lusófona. Por essa razão, venho a sua página de discussão incentivá-lo a formalizar um pedido na página apropriada. Py4nf (discussão) 18h57min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Evandro Carlos Jardim

Caro Tegmen, fiz um pequeno artigo sobre este artista brasileiro Evandro Carlos Jardim, porém fiz com referências, mas ele pede que coloque referências com {{ }} no final do artigo, eu coloquei, mesmo assim aparece uma mensagem de erro. Acredito que foi algum BUG que deu na página, gostaria que desse uma olhada, ou este artigo será eliminado sem necessidade. Obrigado amigo. Link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Evandro_Carlos_Jardim#Biografia_Art.C3.ADstica Waldir Bronsonn (discussão) 03h29min de 10 de Janeiro de 2013 (UTC)