Usuário:EuTuga/Arquivo/201203

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

categorização de PEs

Não compreendi essa edição [1]. O que não estava funcionando? Chico Venancio (discussão) 09h59min de 3 de março de 2012 (UTC)

Categorias demoram a atualizar (usei o purgar para atualizar algumas agora). O ideal é ver dentro da página se a categoria aparece lá embaixo. Se estiver certa é só uma questão de tempo para tudo ficar normal. Chico Venancio (discussão) 11h52min de 3 de março de 2012 (UTC)

Apagamento de wikipwdia.pt

02h34min de 4 de março de 2012 EuTuga (discussão | contribs) apagou a página Wikipedia.pt (Disparate / incompreensível / sem contexto: o conteúdo era: "{{er|20|--Fabiano ^msg 02h30min de 4 de março de 2012 (UTC)}}") " Notas:

"Disparate"

- não faça juízos levianos que mais depressa são bitola do que você mede de que instrumento para medir os outros;

"Incompreensível"

"- seja tão rigoroso no uso da língua como no uso de outra qualquer ferramenta (não prega um prego com as orelhas do martelo, pois não???), "incompreensível" é o que se não compreende e o texto está/é intelegível e "compreensível"; o que você quereria dizer seria injustificado/injustificável ou despropositado?...

"sem contexto"

não seja preguiçoso, procure a restante matéria e "contextualize-se";

Apagamento

- seja leal, e apague não sé esta mensagem, mas também e sobretudo o que venho pedindo há semanas a FSOgumo, Leandro e outros que apaguem. Procure e compulse, é o tal "contexto" que você diz não existir...porque nem procurou!!! Mas, seja inteligente e pratique apenas actos úteis ou profícuos: perceba que o que mais tenho são "Wikipédias" onde publicar este artigo (ES, FR, UK, and so on), além de múltiplos blogs, dos quais lhe deixo uma (hiper)ligação a título de exemplo: http://ardinarices.blogspot.com

Mas, e mais importante:

- leia e interprete antes de apagar. Apagar é demasiadamente simples, é o mesmo que "varrer para debaixo do tapete", "assobiar para o lado" ou "chutar para campo" (repare que me esforço por me manter-me "compreensível", nem que seja recorrendo a estes "clichets"), o que exige inteligência é interpretar, fazer um juízo crítico e - porque não - discordar. Exemplos de "apagamento": Enviar para o Tarrafal, como Salazar; Fuzilar e enterrar na vala comum, como Franco, ou as ditaduras militares de Argentina, Chile e Brasil. Porque difícil, exigente, era coexistir com a diferença e com a pluralidade...

Transcrevo agora as insistências junto do seu "par" FSogumo porque à vista da sua diligente e pronta actuação estou certo de que serei finalmente atendido. Receba os meus cumprimentos e viva o 30 de Novembro de 1640 :))

Caro FSogumo,

a) passadas quase três semanas,

b) e tendo eu pedido expressamente que fosse retirada, erradicada, eliminada e limpa toda a matéria concernente aos artigos que coloquei,

acabo de verificar que continuam aparecer publicamente, numa simples pesquisa via google por exemplo, não só os artigos, as notas e demais matéria, como até a "discussão", como pode ver abaixo.

Confesso-lhe quer o meu espanto, quer a minha indignação. Da mesma forma que na cozinham, após confeccionar uma refeição, se dá destino e arrumo aos restos, cascas, pontas e outros detritos ou resíduos, também na Wikipedia se deveria manter restrita (e não pública e pesquisável!) a matéria acessória, i.é., o que se passa nos bastidores.

Não o fazer demonstra falta de brio e de pudor mas, sobretudo, falta de respeito para com terceiros e tanto maior quanto esses terceiros podem ser pessoas falecidas e cuja memória merece o mais esmerado e cuidadoso tratamento.

O Senhor sabe que não pode permanecer na net (ou na “rede”, seja qual for a plataforma) nada que o seu autor ou participante não queira, não deseje, e quando não se permite ao próprio remover ou erradicar essa matéria, deve quem pode ou quem reserva para si esse poder removê-la/eliminá-la tão imediatamente quanto lhe seja solicitado.

Pedi-o expressa e claramente, não foi atendido o pedido nem respeitada a vontade.

Peço-lhe assim, e mais uma vez, que retire toda a informação colocada por mim e ainda erradique toda a discussão que me envolve, ou terei que o ordenar oficialmente através da FCCN, esta, como autoridade nacional, tratará de agir junto das demais autoridades internacionais, acabando por envolver a Wikipedia numa polémica que a não beneficia de todo. Ora não creio que quer V/Excia, quer a Wikipedia queiram chegar a tanto.

Peço-lhe, assim, uma última vez,

Por favor elimine da Wikipedia e da rede toda a matéria quer colocada, quer participada pelo utilizador (ou "membro") Serzedello, a) os artigos, revisões e ou notas,

b) as discussões (isto é, a troca de impressões sobre tema e matéria), de forma não só a que não existam,, mas - sobretudo - não surjam como artigos truncados sobre as personalidades visadas.

Porque acredito que o fará, deixo-lhe um email para o qual poderá comunicar-me ter sido erradicada toda essa matéria: vos@sapo.pt

Grato e seu, VOS

PS: Após os "incidentes" com os alegados "moderadores" da versão PT, inscrevi-me em mais de 10 línguas e procurei as "discussões". Não encontrei nada de minimamente parecido, seja em termos de censura, de limitação, de problematização (as mesquinhices de bloqueio, não bloqueio, suspender, desbloquear e o "diabo a sete"), etc. Sugiro-lhe vivamente que faça o mesmo e perceba porque é que eu disse que vocês no fizeram da versão "pt" uma favela. Não sendo eu classista – nem chauvinista - mas sabendo que os moradores da parte nobre do Rio o são em relação à outra parte, ocorre-me dizer: mudem os v/comportamentos, dignifiquem a versão pt (Portugal/português) ou mantenham esse comportamento mas criando para isso e para vós não uma versão BR (o Brasil é tão digno e credor de respeito como qualquer outro país do mundo) mas uma versão BF (baixa fluminense).

Obrigado Serzedello (discussão) 03h18min de 4 de março de 2012 (UTC)

Wikipedia.pt

Prezado Eutuga (ou Conde Andeiro, ou Miguel de Vasconcelos, são tudo "nicks" ou "aliases", não é verdade?!),

para lhe dar a possibilidade de fazer um "copy + paste -> save" antes de apagar,

Wikipedia.pt "Sem prejuízo, respectivamente, da soberania, valor, história e culturas profusas e singularmente ricas do Brasil e do seu fantástico povo ("Viva o Povo Brasileiro" cif. João Ubaldo Ribeiro) é ultrajante para nós, em Portugal, verificar que afinal é um par de jovens brasileiros, voluntariosos e sérios, sem dúvida, mas brasileiros (não portugueses) e jovens (não seniores e e com "notório saber" - cif. Cindinha Campos) que moderam, censuram, coartam, impedem, apagam, eliminam, matéria publicada por portugueses e sobre Portugal.

Imagine-se o que seria colocar australianos a determinar o que se escreve da e sobre a história da Inglaterra. Ou ser feita no Peru a censura/validação da história de Espanha!!!

Por outro lado, a língua tem diferenças não apenas lexicais (o que por si só já é muito), mas mais profundas, até ao nível semiológico. Não há sequer grande "parentesco" nos ordenamentos jurídicos de um e outro país, sem falar na profunda diferença morfológica e geográfica: Portugal fica na Europa, o Brasil no continente americano. Por essa razão, em quase todas as aplicações informáticas existe o Português-Brasil e o Português-Portugal, tal como o Espanhol-Espanha ou o Espanhol-Argentina, por exemplo.

O paroxismo do absurdo desta situação atinge-se quando se vê o que eu vi e aqui deixo plasmado:

"Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados! Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

São Paulo - 2 de março

Curitiba - 4 de março

Rio de Janeiro - 6 de março

Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira MSG 04h04min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)"

...então "conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa"...no Brasil?...

Imaginem este quadro:

"Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation nos USA, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua inglesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

Detroit - 2 de março

Filadelfia - 4 de março

Oklahoma- 6 de março

Miami - 9 de março"...

... então e a Inglaterra é o quê, um quintal (back yard)?...

... e Portugal é o back yard do Brasil?...

No Brasil não se fala a língua portuguesa mas sim UMA VERSÃO SUCESSIVAMENTE ADAPTADA E MODIFICADA DA LÍNGUA PORTUGUESA (e enriquecida, porque não) em consequência dos distintos povos (e línguas) que povoaram o Brasil a partir dos séc. XVII e XVIII e que difere profundamente da língua portuguesa quer em termos gramaticais (lhe chamei em vez de chamei-lhe, abundância de verbos auxiliares de outros praticados no gerúndio, etc.), diferenças lexicais (gerenciar em vez de gerir, usuário em vez de utilizador, etc.) e consequentemente de sintaxe e de semântica.

- Por acaso a versão WIKIPEDIA ES é moderada na Bolívia???

- Então e que me dizem os brasileiros se a WIKIPEDIA PT passar a ser moderada/gerida em Angola???

Haja bom-senso e haja também respeito! Parafraseando o brilhante deputado brasileiro que a propósito da pretensão da (suponho) ONU "retirar" a gestão da Amazónia ao Brasil sob o pretexto de que era património da humanidade, tendo este retrucado que enquanto outros "patrimónios da humanidade" continuassem a ser dos seus "proprietários", como Nova York dos americanos, Paris dos franceses, etc., "a Amazónia continuará a ser nossa, só nossa", agora digo eu: que o Brasil tenha, modere e "gerencie" a wikipedia.pt.br, mas que seja Portugal a ter, moderar e "gerir" a wikipedia.pt (ou pt.pt)...

• • • nota prévia: as maiúsculas abaixo não significam altercação, mas sim "falar" com energia e assertividade ***

Ou então, que haja apenas a WIKIPEDIA:PT, MAS QUE SEJAM PORTUGUESES A MODERAR E "GERIR" CONTEÚDOS ESCRITOS EM PORTUGUES DE PORTUGAL E SOBRE MATÉRIAS DE PORTUGAL, QUE SEJAM BRASILEIROS A MODERAR E "GERENCIAR" CONTEÚDOS ESCRITOS EM PORTUGUES DO BRASIL E SOBRE MATÉRIAS DO BRASIL, QUE SEJAM ANGOLANOS A MODERAR E TRATAR CONTEÚDOS ESCRITOS EM PORTUGUÊS DE ANGOLA E SOBRE MATÉRIAS DE ANGOLA, , QUE SEJAM TIMORENSES A MODERAR E TRATAR CONTEÚDOS ESCRITOS EM PORTUGUÊS DE TIMOR E SOBRE MATÉRIAS DE TIMOR, O MESMO SENDO VÁLIDO PARA MOÇAMBIQUE, GUINÉ-BISSAU, CABO-VERDE, SÃO TOMÉ E PRINCIPE, MACAU OU GOA, DAMÃO E DIU!!!

O IMPÉRIO COLONIAL PORTUGUÊS EXTINGUIU-SE (1822 Brasil; 1950 Goa, Damão e Diu; 1974 Angola, Moçambique, Guiné, Cabo-Verde, São Tomé, Timor; 2000 Macau). Extinguiu-se, NÃO SE TRANSFERIU PARA O BRASIL!!!

                               ---------------------------------- 

Pt (Portugal) em Março de 2012

PS: sabendo que este artigo será "moderado" (suprimido), apelo aos moderadores que o leiam antes de o eliminar..." Serzedello (discussão) 03h27min de 4 de março de 2012 (UTC)

Votação

Oi editor, queria pedir para que você votasse aqui:

Wikipédia:Páginas para eliminar/Dionei walter da silva.

Billy Lockwood (discussão) 16h17min de 4 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena

Olá EuTuga. Por favor veja: Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena. Deu inconclusivo porém você deu adiamento de uma semana um dia depois do fim do prazo inicial. Ou seja, já acabou e a página do ator Alexandre foi mantida. Por favor, veja as páginas e como adm bote o resultado. Abraço! Mar França (discussão) 03h13min de 7 de março de 2012 (UTC)

Re: Fim do tutoria

Prezado EuTuga, por aqui tudo bem, obrigado! Gostaria de agradecer por todo o seu esforço e tempo dispensado para me orientar durante este período de Tutoria aqui na Wikipedia. Certamente surgirão novas dúvidas e gostaria sim de continuar mantendo contato. Abraços e muito obrigado. Paulo R. Dellani (discussão) 08h58min de 8 de março de 2012 (UTC)

"Voto fora do prazo"

Mudou alguma coisa que não fiquei sabendo? Até onde sei (e não concordo com isso, diga-se), pode-se votar até que a votação seja fechada. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h02min de 8 de março de 2012 (UTC)

O que me diz do 1º parágrafo daqui, especificamente da última frase? Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h41min de 8 de março de 2012 (UTC)

Também não sei, mas o "pai da criança" deve saber.

Quando eu fazia os fechamentos, fui acusado de "manipulação" porque eu fechava as votações exatamente na hora em que começavam — exatamente para evitar manipulação! — e não após a meia-noite UTC (o "dia seguinte", como todos queriam). Nessas discussões, houve um "consenso" (informal, diluído nas argumentações) de que todo voto seria válido até que a votação fosse fechada — ou seja, mais uma brecha para a manipulação, pois o sysop poderia esperar uma contagem com a qual concordasse, antes de fechar. Minha posição é que a votação deve se encerrar exatamente na hora em que começou, 7 dias depois — mas não vingou. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 8 de março de 2012 (UTC)

Interessante essa questão, creio que essa página de ajuda entra em contradição com a política. Wikipédia:Eliminação por votação#Regras formais As regras 1 e 9 deixam claro que votos devem ser feitos durante o prazo. Qual foi a decisão posterior? Chico Venancio (discussão) 18h52min de 8 de março de 2012 (UTC)

As tais regras não deixam nada "claro", isso é opinião sua, Chico. Onde está escrito que "votos fora do prazo devem ser anulados"? Se prestar atenção à discussão acima, verá que o foco é justamente a interpretação dessas regras, e que essas que citou já foram aventadas, porém em outro link. Yanguas ^diz!-fiz 20h00min de 8 de março de 2012 (UTC)

Um pedido de desnomeação não foi o suficiente para rever a sua atitude né. Chico Venancio (discussão) 20h07min de 8 de março de 2012 (UTC)

Aviso a ambos que essa questão está sendo debatida aqui. Já há quase um consenso para adotarmos a posição que o Yanguas preferia lá 2008. Chico Venancio (discussão) 19h47min de 9 de março de 2012 (UTC)

Acabou Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena

Já passou a meia noite UTC e brasileira. Página mantida! Espero a conclusão oficial. Abraços. Mar França (discussão) 03h24min de 9 de março de 2012 (UTC)

ERs indevidas

Peço que tome especial cuidado com os pedidos de ER feitos por Leosls D​ C​ E​ F​ B (que se assina Leonardo Grossklags). Ele os faz sem o menor critério, na maioria das vezes são páginas válidas, algumas até com afluentes.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h54min de 9 de março de 2012 (UTC)

Oi

Poderia ver isso? Não sei se fiz certo, e sei que você é crack nisso.Érico ^msg 22h36min de 9 de março de 2012 (UTC)

Ok, obrigado. Boas.Érico ^msg 22h53min de 9 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Morada da Felicidade (Resende)

Olá. Tudo bem ? Se poderes ver as alterações feitas, agradeço. Claro que continuas à vontade para manter o voto se o desejares. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h56min de 10 de março de 2012 (UTC)

Bairros

• Olá. Não sei se recebeste o meu e-mail ?

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h55min de 19 de março de 2012 (UTC)

Estou pouco me lixando

Só escrevi aquele artigo para ter mais números de edições, problema é de vocês, por isso que a wikipédia é considerada ruim, por causa de tolos como vocês que só querem estragar a vida de iniciantes! —o comentário precedente não foi assinado por Miguel Ruy Barbosa (discussão • contrib)

Refere-se a Aline Nakashima, suponho? Respondi na sua página de discussão. EuTuga^msg 18h27min de 12 de março de 2012 (UTC)

como eu disse...

Estou ignorando o caso, pois aumentei o número de edições —o comentário precedente não foi assinado por Miguel Ruy Barbosa (discussão • contrib)

Assembly e Montador

Não entendi as alterações nos artigos Assembly e Montador. Fábio Perez (discussão) 16h08min de 14 de março de 2012 (UTC)

RE: RE: Assembly e Montador

Essa fusão está proposta desde 2007, até que em 2011 alguém removeu porque disse que nunca seria fundido. O artigo não tinha nenhuma alteração significativa desde Nov 2010. Se esperar até que alguém se manifeste em relação a fusão, vamos esperar mais alguns meses ou talvez anos. Estava apenas deixando o artigo análogo à Wikipedia-en. E meu texto, citando fontes, foi apagado. Desse jeito fica difícil manter a Wikipédia boa. É triste ver que a Wikipédia lusófona atualmente é composta por, em sua maioria, artigos pequenos, sem fontes e mal formatados. Fábio Perez (discussão) 16h19min de 14 de março de 2012 (UTC)

rnd

Olá EuTuga, porquê foi apagada a categoria Subtemplates da predefinição sigfig?, ela existe em outra wiki [2] Um abraço JMGM (discussão) 13h59min de 15 de março de 2012 (UTC)

Agora entendi, um abraço JMGM (discussão) 14h22min de 15 de março de 2012 (UTC)

Criminal (canção)

Remarquei para ER (você havia retirado). Só existem duas canções homônimas, a de Britney e uma de Fiona Apple que não tem artigo nem relevância. Boas, Kascyo ^falaê! 16h39min de 15 de março de 2012 (UTC)

Agora sim o redirect é justo, parabéns pela criação/tradução do artigo. Boas Kascyo ^falaê! 19h18min de 15 de março de 2012 (UTC)

Big Brother Brasil 12

Esta pag está a sofrer muitos vandalismos de IP. Peço que a proteja para IPS não editarem, por favor. Grato. Mar França (discussão) 01h21min de 18 de março de 2012 (UTC)

Tudo bem. Mas de qualquer jeito quando der olhe lá pois tem muito mais vandalismo do que boas ações da parte de IP. Depois de eu escrever o comentário acima, já teve IP fazendo uns 10 vandalismos lá. Agradeço pela atenção. Abraços. Mar França (discussão) 14h48min de 18 de março de 2012 (UTC)

Muito obrigado por atender meu pedido em proteger a página. Agradeço pela atenção. Abraços. Mar França (discussão) 16h49min de 18 de março de 2012 (UTC)

Pergunta de um assíduo leitor

Senhor EuTuga. Sou um assíduo buscador de informações na Wikipedia, mas esporádico redator. Assim, receio não estar me comportando segundo todas as regras estipuladas por este serviço, o qual, entretanto, reputo como essencial nesta época de informação ao alcance dos dedos. Nem sei se deveria me dirigir exatamente ao senhor para o que vou relatar. Faz um certo tempo, ao consultar o verbete "Doi-codi" na Wikipedia, [[3]] deparei-me com um texto que me pareceu muito pouco fiel ao que foi este órgão em tempos da ditadura militar brasileira. Por curiosidade fui ver a aba de discussão do verbete https://pt.wikipedia.org/wiki/Discussão:DOI-CODI e lá estarrecido vi declarações de um editor de nome Kugland usando, em relação a outro editor, palavras que me pareceram excessivamente fora do tom. Em vista disso fiz uma observação que reputo tenha sido bastante educada. Hoje, ao retornar ao verbete, vi que meu comentário havia sido desfeito, 4 dias depois, por um outro redator de nome Gerson Nunes Pereira. Achei esse comportamento bastante autoritário e o desfiz. Resolvi, entretanto seguir um pouco os links para saber quem era esse redator que assim agiu tão autoritariamente. Para minha surpresa vi que o mesmo era um dos múltiplos espantalhos para outro editor, de nome "Pé Espelhado" e que teve seu registro bloqueado após análise profunda de diversos outros editores. Até então eu desconhecia a existência de espantalhos na Wikipedia. A minha pergunta, senhor EuTuga, refere-se a esse redator, de nome Kugland. Dado ao fato de não ser normal apagar comentários na aba de discussões, o fato de meu comentário ter sido quase que imediatamente excluído, após eu tê-lo feito, será que o Kugland não seria outro dos espantalhos do Pé Espelhado? Grato pela sua atenção e, novamente, peço desculpas se o incomodei, dirigindo-me à pessoa errada. Obs: Cheguei ao seu nome de usuário por que a comunicação do bloqueio ao Pé Espelhado me trouxe até aqui. —o comentário precedente não foi assinado por 189.13.146.19 (discussão • contrib)

PdA do Helder

Tuga, pelo seu voto não tive certeza que compreendeste que o Helder não busca todas as ferramentas de administrador. Ele já deixou claro que não pretende eliminar ou bloquear (pelo menos não até cumprir com todos os pré-requisitos e passar por outro PdA).

Outro ponto é que colocaste que seriam "algumas semanitas" para ele completar 2000 edições; não creio que seria tão rápido. O Helder edita bem lentamente no domínio principal, ele diz que provavelmente demorariam 6 meses para completar as 2000 edições. Devemos esperar mais 6 meses para que o Helder possa editar no domínio MediaWiki e nas páginas .js e .css? Chico Venancio (discussão) 22h09min de 18 de março de 2012 (UTC)

Fusão de artigos

Caro editor, seria de bom grado que desse sua opinião sobre a fusão do Anexo:Família de Barack Obama com o artigo Família Obama. Favor clicar aqui. --Minerva97 (Discussão) 20h21min de 19 de março de 2012 (UTC)

Bairros

Coloquei a proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros (20mar2012). Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h00min de 20 de março de 2012 (UTC)

Redirecionamento

Poderia esclarecer uma dúvida minha? É que eu quero mover a página Glória (álbum de Fernanda Brum) para seu redirect Glória (álbum), mas não é permitido fazê-lo. Por que? Tiago Abreu, TFDA ^msg 21h56min de 20 de março de 2012 (UTC)

Re: Formatar referências

Acuso a crítica destrutiva e algo sonsa... Se tem outra forma de formatar faça o obséquio. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 00h57min de 21 de março de 2012 (UTC)

RE: Seu pedido

Obrigado... verdade, tinha até me esquecido do pedido, mas o importante é que agora está ok. Valew, Boas contribuições! Hallel^talk 00h57min de 21 de março de 2012 (UTC)

O artigo Alto dos Moinhos (Lisboa) foi proposto para eliminação

O artigo Alto dos Moinhos (Lisboa), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h01min de 21 de março de 2012 (UTC)

Re:Deletação

Olá EuTuga! Sem problemas em você me dar uns avisos pra mim, se ele é notório, pode recriar sem problemas. Eu até ajudo nele. Vou recriar um pedaço do artigo pro usuário desenvolver melhor ele. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 20h31min de 21 de março de 2012 (UTC)

Re: Votação para eliminação do artigo Banda Odão

Eu não criei esta página, como está escrito na mensagem, eu marquei-a para eliminação. E. Feld ^fala 15h12min de 22 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Guilherme Almor de Alpoim Calvão

Obrigado pelo aviso.--Mister Sanderson 22h25min de 23 de março de 2012 (UTC)

Fusões de históricos

Oi EuTuga, fique tranquilo que eu não me meto no que não entendo bem. Supostamente, eu já poderia fazer fusões de histórico desde que virei eliminador, 1 ano atrás, mas não fiz e não tenho interesse de começar a fazer agora. Boas! José Luiz ^disc 23h15min de 23 de março de 2012 (UTC)

Nova ideia sobre prorrogação de PEs

Tive uma nova ideia e coloquei lá em minha PDU, dá uma olhada. Chico Venancio (discussão) 05h27min de 25 de março de 2012 (UTC)

Mestor

Não, foi proposital, para preservar os interwikis e não deixar lixo no histórico do artigo Mestor (filho de Perseu). Tudo que tem no histórico do artigo Mestor é invenção de IP, por isso eu tinha proposto ER. Albmont (discussão) 13h51min de 26 de março de 2012 (UTC)

RE: Sumol

Tens razão, EuTuga. Foi erro meu. JohnR (discussão) 21h17min de 26 de março de 2012 (UTC)

Proteção do BBB12

Depois de sua proteção para IPS na página, ela melhorou bastante pois não tinha IP vandalisando. Só que agora um usuário protegeu e ninguém consegue editar. Realmente estava tendo uma GE improdutiva maluca (que eu até editei mas não cheguei a guerrear) de dois usuários. Porém a página do BBB12 precisa de atualização constante. Com a página protegida não dá para ela ser atualizada e estou tentando fazer os dois da GE entrarem em um acordo na discussão da página e está dando certo. Eles ainda não responderam minha proposta mas acredito que dará certo. Então se for possível por favor, deproteja a página e volte para a proteção que você tinha feito que só afetava IPs. Grato. Grandes abraços. Mar França (discussão) 23h28min de 26 de março de 2012 (UTC)

Re: Ficheiro:Mascote Cruzeiro Esporte Clube.jpg

Obrigao pelo aviso. Algum editor removeu conteúdo válido da página Cruzeiro Esporte Clube. CidCN (discussão) 03h09min de 27 de março de 2012 (UTC)

RE

Tudo bem então. Só a página que fica desatualizada. E precisa de atualização. Abraços. Mar França (discussão) 15h49min de 27 de março de 2012 (UTC)

Eliakim Araújo

Olá EuTuga

A votação do Eliakim Araújo tem 6 votos para manter e nenhum para eliminar, então parece-me que não é o caso de prorrogar, exceto se há algo que eu não vi.

Cordialmente Adailton ^msg 10h51min de 30 de março de 2012 (UTC)

19+7=26, tinha então 4 votos, quando então já poderia ter sido encerrada, e depois disso recebeu mais dois, e agora é prorrogada por mais 7 dias. Exceto se for uma votação perdida, não vejo o motivo para a prorrogação. Adailton ^msg 11h02min de 30 de março de 2012 (UTC)

Mais burrocracia, mas continuo entendendo que deveria ser encerrada, porém vim aqui apenas para alertar o que me pareceu um equívoco, mas não é o caso, então deixemos assim. Adailton ^msg 11h07min de 30 de março de 2012 (UTC)

Heloísa Morgado

Incluí uma solução alternativa na votação, gostaria que apreciasse. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h44min de 30 de março de 2012 (UTC)

Resposta á Ortografia

Ops** Desculpa Amigo, Não sabia que você utilizava o português Europeu, Desculpa se tentei corrigir um Certo/Errado é que você escreve Sonónimos eu eu achava que estava errado, mas não você usa outro português desculpa! --LukeVogels (discussão) 21h11min de 31 de março de 2012 (UTC) abraço!