Usuário:Sturm/2006-2

Eles voltaram

Você foi convidado.

Dúvida

Oi, Sturm. Li seu aviso para não misturar a árvore do Cajueiro com o seu fruto apenas muito tarde. Creio que ter que modificar algumas coisas. Mas estou com uma dúvida. As informações sobre a fruta e sobre a árvores são muito relacionadas, muito próximas. Então penso que: entre o Caju (que é apenas a fruta) e o Cajueiro (que é a planta em si, que é o próprio ser vivo), é de mais importância cuidar desse último. Ou não? De qualquer forma pretendo verificar o que pode ser exclusivo da fruta e editar o Caju assim que for possível. Em tempo, ainda estou me familiarizando com a WP. Por isso editei o Cajueiro sem antes me ter logado, e por isso também salvei a página várias e várias vezes. Erro meu. Antônio Mariz 13:10, 9 Setembro 2006 (UTC)

Olá Sturm

Sou novato na Wiki e gostaria de saber sobre algo que parece-me bem controverso por aqui (wiki.pt): sobre imagens. Caso eu tenha recebido permissão via mail ou outro veículo, para utilizar fotos e/ou textos do próprio criador/detentor dos direitos autorais, como posso fazer pra provar isso efetivamente, e enquadrar nas normas de conduta de utilização? Na verdade, isso já aconteceu, mas estou com receio de postar e retirem a foto. Queria uma dica. Abração cara! Brazylianskies 05:14, 3 Agosto 2006 (UTC)

votação

Caro colega Sturm, venho apenas informa-lo do seu direito na votação de propostas para página principal que são de três votos, lhe restando mais dois, para selecionar as três melhores propostas para uma segunda etapa. abs Niedson^QAP!21:44, 12 Julho 2006 (UTC)

Editora Rickdan e Revista Sexy

Desculpe se eu perdi alguma coisa, mas em que ponto da Wikipédia se dizia pra redirecionar Editora Rickdan pra Revista Sexy??
Os artigos haviam sequer sido propostos pra fusão, e falam de coisas bem diferentes.
Por que fizeste essa modificação, sem ao menos consultar os editores na página de discussão dos artigos respectivos?
Estou revertendo, ok?
Flávio, o Maddox ^{(msg! | contrib)} 04:13, 16 Julho 2006 (UTC)

Eu poderia até concordar com tal decisão. Sério mesmo. Mas contesto sua arbitrariedade de fazer tamanha modificação sem sequer consultar a comunidade, ou sugerir a idéia na página de discussão.
Não é assim que as coisas funcionam por aqui.
Flávio, o Maddox ^{(msg! | contrib)} 13:42, 16 Julho 2006 (UTC)

Ok, amiche. Entendo perfeitamente seu ponto de vista. O artigo até ficou melhor assim mesmo.
Abraços,
Flávio, o Maddox ^{(msg! | contrib)} 13:48, 16 Julho 2006 (UTC)

Categorização

Me desculpe, sou novo na wikipedia e não sei como ela funciona direito. Eu mudei a categorização dos personagens de tintin para personagens de tintim, e deu uns problemas. Você pode me ajudar?--Tiberti 22:14, 3 Agosto 2006 (UTC)

Proposta B da PP - 2º etapa

Caro Sturm, agradeço sinceramente pelo voto concedido a proposta B, mas por questões éticas esta renuncia a participação desta etapa, levando em conta que a primeira já apresenta todos os conceitos fundamentais desta, dando oportunidade também da proposta D de participar, que ficou otima, porém não foi classificada por apenas um voto. obrigado! Niedson^QAP!15:19, 16 Julho 2006 (UTC)

Uirapuru

Olá. Em relação ao uirapuru. recoloquei novamente o "uirapuru-verdadeiro" na página de desambiguação, pois a pessoa está procurando sobre ele, pois é o que tem canto mais belo, o outro artigo sobre uirapurus é falando de uma maneira geral de todos os passáros das 2 famílias que tem o belo canto, e as pessoas não o procuram exatamente. Já existia o 2 quando os editei, na minha opinião os deveriam ter sido fundidos, porém aconselharam - me a colocar ambiguação justamente porque um era geral e ouro específico. Abraços Hellen Perrone 02:59, 17 Julho 2006 (UTC)

Não era para existir o geral, e sim só o específico uirapuru-verdadeiro apenas como uirapuru, então nele seria referido sobre os outros tipos menos importantes, mas criaram o geral com o nome só de uirapuru, bagunça tudo. O uirapuru - veradeiro é para ser o principal. Realmente quem procura pelo uirapuru - verdadeiro não leria a cidade uirapuru ou o "Uirapuru-de-costas-verde-e-rosa-da-mangueira", porém esse pássaro não é chamado de "uirapuru - verdadeiro", mas apenas de uirapuru, com isso pensariam realmente que há apena um artigo sobre o pássaro (o geral com o nome de uirapuru). E não fui que propus para a desambiguação, porém acho melhor com ela e também acho que nesse caso a desambiguação está correta. Abraços Hellen Perrone 04:28, 17 Julho 2006 (UTC)

Jogos eletrônicos por ano

Missão ingrata categorizar os jogos por ano. Nos próximos artigos e esboços vou lembrar de categorizar a data também. :)

Tava pensando que, apesar de interessante categorizar as conversões, para boa parte dos jogos ficaria medonha a lista de categorias, Tetris e Out Run por exemplo, então tenho colocado apenas a categoria da versão original.

Rhe 20:28, 18 Julho 2006 (UTC)

Bandeira da Bahia

• Oi, vim aqui para dirimir uma dúvida, antes de editar o verbete da bandeira da Bahia, criado por ti. Ali está dito que o triângulo é uma referência à Inconfidência Mineira - quando para mim é uma clara alusão à maçonaria - da qual fazia parte seu idealizador (e que também está presente no brasão do estado) e à bandeira americana: esta bandeira era símbolo de um partido político, que se fundava com a instalação do regime republicano. Finalizando, por quê alusão à inconfidência de Minas, se tivemos uma Conjuração Baiana muito maior, mais popular e efetivamente republicana? Quais as fontes para aquele informe?

Cordialmente, André Koehne ^Digaê 11:49, 19 Julho 2006 (UTC)

Carolina

Todos os artigos de desambiguação costumam seguir a fórmula "pode referir-se a:" e depois lista-se os artigos e explica-se o conteúdo após o traço. Não acredito que haja uma norma escrita em algum lugar. Se foi um incômodo, pode reverter o que eu fiz. Um dos trabalhos de Sísifo da Wiki é querer padronizar...é como pisar em ovos a cada momento. E "vamo" que "vamo"... --Dantadd 23:49, 19 Julho 2006 (UTC)

Boa pergunta, não sei se um bot seria efetivo neste caso. De qualquer forma, eu sempre procuro ajeitar os que eu vejo, depende do momento e da paciência. Bom, vou dormir por aqui já são quase 2 horas da mattina. Se quiser repor do seu jeito tudo bem, eu só acho que a forma com o traço, em vez da vírgula, é mais adequada. Um abraço, --Dantadd 23:58, 19 Julho 2006 (UTC)

Meus agradecimentos.

Obrigado pela dica sobre "mostrar previsão". Entretanto, não entendo ter ferido, de modo algum, o "princípio da imparcialidade" ao trabalhar no artigo "Diogo Mainardi". Jpfsouza 02:55, 21 Julho 2006 (UTC)

Pergunta?

É incorreto colocar informações sobre mim mesmo no Wikipédia? —comentário não assinado de Antonildo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Antonildo

Obrigado pelo esclarecimento, realmente não sou e estou longe de ser celebridade. Quero apenas contribuir com a comunidade, e agora que estou ciente das regras vou procurar contribuir da melhor forma possível. Abraços e parabéns pelo trabalho!

Resposta Quae Sera Tamem

• Infelizmente, é mentira... a inspiração não foi mineira! A mineira e a baiana se inspiraram, em momentos diferentes da História, é verdade, no símbolo maçom... Obrigado pela referência (vi pelo ao menos a capa...). A bandeira foi criada para simbolizar um partido político, não há sequer uma lei a criar a nossa bandeira (ou a oficializá-la como tal...). Ah... e graças ao Jaime Wright, americano e maçom, a de minha cidade também tem um triângulo... por causa da maçonaria, diga-se - embora com muito mais razão que a baiana, Caetité deveria ter mais ligação à causa dos Inconfidentes do que a Bahia - já que para cá vieram esconder-se muitas das famílias então perseguidas... inclusive uma tal de "Xavier"...

Os historiadores baianos parece que divergem desta "teoria", até porque os mineiros republicanos eram minoria... mas espero que não se importe que a história da bandeira baiana possa ser contada, aqui, diferente do almanaque apontado... Tudo bem?

Forte abraço, André Koehne ^Digaê 03:15, 21 Julho 2006 (UTC)

Valeu. André Koehne ^Digaê

Desambiguação Stradivarius

Por que te parece inútil a desambiguação Stradivarius? Existem dois artigos que, sendo correlatos, não tratam exatamente da mesma coisa. O luthier que inspirou a criação da marca pouco tem a ver com os rumos que esta tomou séculos após sua morte. Não compreendo a inutilidade que você aponta. Arges 10:17, 23 Julho 2006 (UTC)

Entendi. É que não estou muito familiarizado com a minidesambiguação. De fato, quando se tratam só de dois artigos, ela parece já ser sufiente. Abraço, Arges 15:07, 23 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 17:26, 28 Julho 2006 (UTC)

Desambiguações desnecessárias são motivo para eliminação rápida? Onde te baseaste? Manuel Anastácio 01:01, 5 Agosto 2006 (UTC)

Sê ousado sempre. Mas eliminações rápidas devem estar submetidas às regras definidas. E não consigo encaixar esse caso nas regras da ER. Manuel Anastácio 17:46, 5 Agosto 2006 (UTC)

Profile votante

Olá. Minha irmã não é um sock puppet, meu caro. Seu login foi criado a uns 10 minutos depois do meu, quando ainda nem sabia editar nada como pode ser constatado aqui. Tenha um bom dia. Salles Neto ^@ 20:01, 5 Agosto 2006 (UTC)

Tudo bem, respeito tua opinião . Abraços, Salles Neto ^@ 00:10, 6 Agosto 2006 (UTC)

Cetáceos

Olá Sturm! Eu queria lhe alertar sobre os artigos sobre cetáceos que está criando. Quando criá-los sem uma caixa taxonômica, coloque a predefinição {{falta-caixa}}. Continue criando estes artigos, mas agora com esta predefinição. Boas edições! — Luan ^fala! 19:40, 13 Agosto 2006 (UTC)

Um convite:

Convite

Olá, Sturm/2006-2, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Luan fala! 19:47, 13 Agosto 2006 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

Certo! Vou tentar ajudá-lo com seus artigos! — Luan ^fala! 19:49, 13 Agosto 2006 (UTC)

Golfinho-estriado

Oi, Sturm!
Você criou o artigo acima, mas já existe um outro artigo para a mesma espécie, que é o Golfinho-riscado.
Botei eles para fundir-se.
Mas tenho dúvida que a espécie do artigo que você criou esteja certo, eu queria a sua confirmação!
Um grande abraço!
— Luan ^fala! 14:39, 20 Agosto 2006 (UTC)

Mixteques

Gostava de saber qual o critério que usou para mover Mixteca para Mixteques, uma vez que, pelo menos eu, nunca vi esta última designação em lado nenhum (excepto em textos franceses). João Sousa 13:48, 26 Agosto 2006 (UTC)

Então porque não aplicar também a asteques, tolteques, tepaneques, mazateques... e por aí adiante? João Sousa 21:39, 26 Agosto 2006 (UTC)

Tanto quanto sei muitas palavras tem várias grafias possíveis sem que nenhuma se possa considerar mais correcta que as outras (por exemplo o Dicionário Aurélio também apresenta a grafia asteque para asteca), no entanto, 99% das pessoas utilizam a segunda. O mesmo se passa com a alteração que você efectuou. Ainda que duas (ou mais) formas existam para um determinado termo, nenhuma delas poderá ser considerada mais correcta que as outras. Na minha opinião, se a grande maioria das pessoas usa uma das grafias essa deverá ser a utilizada (basta ver os afluentes para Mixteques, ou seja, nenhum). Parece-me apenas ser bom-senso não corrigir o que não está errado. João Sousa 22:13, 27 Agosto 2006 (UTC)

Tutu

Olá. Onde é que te baseaste para dizer que tutu, em Portugal, significa ânus? Nunca ouvi tal coisa... Manuel Anastácio 23:32, 26 Agosto 2006 (UTC)

OK. Diga-se que é um regionalismo. Resta saber de onde - já que tendo eu vivido no Ribatejo, Alentejo, Estremadura e Minho e nunca associei tal palavra para tal significado, fiquei, no mínimo, curioso... Manuel Anastácio 20:12, 27 Agosto 2006 (UTC)

Vou investigar... Depois digo qualquer coisa. Manuel Anastácio 20:26, 27 Agosto 2006 (UTC)

Resposta

Citação

"Citar um pesquisador notório não torna um artigo parcial, tal como afirmou em Português brasileiro. O trecho foi atribuído a um linguista específico, e nao à comunidade científica em geral e, como o referido linguista é notório, não há porquê remover a citação. Sturm 05:11, 18 Julho 2006 (UTC)"

Citar apenas um angulo do tema, mesmo tendo com base a opinão de um luingüista, sem nem mesmo mencionar que existem opinões divergentes é tornar o texto parcial, porque não mostra o outro lado da moeda. Isso induz o leitor ao erro, porque mostra apenas um visão minoritária como fato. Hennes 12:52, 29 Agosto 2006 (UTC)

CPM 22

Olá Sturm, podeira me dar uma ajuda? o usuário Jota22 moveu o artigo CPM-22 para CPM 22, até é o nome certo da banda, mas perdeu-se todo o histórico, acho que ele moveu de forma errada, mas não sabei como, teria como reverter para preservar o histórico e a discussão, e depois mover novamente, só que corretamente? Rangel ^Msg 20:26, 30 Agosto 2006 (UTC)

Você ainda não entendeu

"Se for assim, que retirem então todas as citações que remetam a pesquisadores específicos sobre qq tema"

Não. Agora, apresentar uma única citação de um lingüísta que tem uma interpretação minoritária, sem ao menos mencionar que existem opiniões divergentes, é ser parcial. Essas citações, sim, devem ser retiradas.

Quando se aborda um tema deve-se levar em conta a tese mais aceita pelos especialista nesse tema, e quando haver divergência relevante entre os especialistas, então deve-se apresentar as opiniões ou teses mais aceitas pelos mesmos.

O que não foi feito neste caso.

"... A propósito, não há grandes divergências sobre aquele tema na comunidade científica (entre os lingüistas), só na comunidade dos que pensam que basta falar uma língua para opinar sobre liguistica... Sturm 17:55, 30 Agosto 2006 (UTC)"

Outro erro. O fato do português brasileiro ser mais conservador que o português europeu é sim consensual entre os lingüistas. Agora, afirmar que a maioria dos "brasileirismos" vem do português arcaico é algo muito ( mais muito mesmo) discutível. O consenso entre os lingüistas é que a maior parte dos "brasileirimos" vem de influências de outros idiomas (entre eles o Tupi).

Quanto a "comunidade dos que pensam que basta falar uma língua para opinar sobre Lingüística": Diferentemente de você não sei o que tal comunidade pensa, porque não faço parte dela.

Hennes 02:32, 31 Agosto 2006 (UTC)

Lista de etnias

LOL, pensei a umas semanas fazer algo assim, mas sempre perdia a paciência. Se quiser talvez para o fim-de-semana eu tente ajudar fazendo metade (eu numa CPU com pouca memória para abrir MSN ou IRC). Lugusto • ^msg 17:13, 1 Setembro 2006 (UTC)

Araras

Olá. Vi os artigos que criaste a respeito delas. Que bom, há um tempo que eu queria criá-los. Coloquei redirecionamentos para sinônimos, e quero saber se concordas comigo para levar a votação a exclusão de um artigo que já existia sobre uma delas ([1]) e que está péssimo. Colocarei as taxocaixas. Abraços Hellen Perrone 18:51, 1 Setembro 2006 (UTC)

Valeu

Sturm

Valeu mesmo pela recepção e auxílio. grato Hauley S. Valim 18:56, 1 Setembro 2006 (UTC)

Grafia

Até onde sei, segundo as normas vigentes do português a grafia correta é índios "guaianases", "goitacases" etc. Abraço, --Dantadd✉ 02:36, 3 Setembro 2006 (UTC)

Realmente, para minha supresa o Houaiss traz "goitacaz"...enfim... --Dantadd✉ 12:14, 3 Setembro 2006 (UTC)

Participação/opinião

Gostaria da sua opinião/participação aqui. Obrigado, Dantadd✉ 16:27, 3 Setembro 2006 (UTC)

veja isto. Lijealso ^msg 03:04, 6 Setembro 2006 (UTC)

vou tentar encontrar. Lijealso ^msg 03:09, 6 Setembro 2006 (UTC)

Minidesambigs

Olá,

Só é permitido/aceito um link nas minidesambigs?

Obrigado,

Raphael ^{talk +} 00:38, 7 Setembro 2006 (UTC)

Puxa, desculpa! Na verdade eu tenho um programinha que faz surgir balões junto ao relógio quando um artigo vigiado é alterado e como eu estou fazendo mil coisas ao mesmo tempo agora não me toquei que foi a tão pouco tempo. Foi mal. Valeu, Raphael ^{talk +} 00:46, 7 Setembro 2006 (UTC)

Participação

Olá Sturm, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado. Mateus Hidalgo ^diga! 02:46, 7 Setembro 2006 (UTC)

Criação de users

O Usuário:Bmw tem criado alguns outros users... e nem sei se já foi "cria" de outro... tem como brecar isso? Abraços, André Koehne ^Digaê 20:32, 13 Setembro 2006 (UTC)

Inca

Oi Sturm. Ontem vi o teu pedido ao Nuno e recuperei a página mas alguma coisa estranha se passava porque o histórico não aparecia. Hoje fui ver e lá esta o gajo prontinho para ser reposto. Vê se ficou tudo nos conformes. abraço. Paulo Juntas ∽ 14:28, 14 Setembro 2006 (UTC)

Artigos

Olá, queria saber se os artigos postados referente a biologia são de sua autoria, caso não seja o autor liberou a edição dos mesmo?

Abraço. ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 18:22, 21 Setembro 2006 (UTC)

Ótimo trabalho o seu, são de pessoas assim que a Wikipédia precisa, só uma dica, ficaria mais "padronizado" se você cria-se tabelas com os dados das espécies.

Abraço. ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 18:29, 21 Setembro 2006 (UTC)

Camarão-verdadeiro

Obrigado!

Agradeço-lhe por ter formatado convenientemente o artigo sobre Amélie Nothomb. Obrigado!Prétextat Tach

Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana

Professores USP

Olá Sr. Sturm (hehhehe)...aceito a sugestão, mas uma predefinição em que sentido? Como uma infobox? Dantadd^{συζήτηση} 19:27, 27 Setembro 2006 (UTC)

CdS

Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana

Convite

Olá aqui quem fala é Preto Velho de Belo Horizonte,

Participo do grupo Gato Negro - Núcleo Libertação Animal e me registrei recentemente no Wikipedia, pois é um projeto do grupo melhorar os artigos de direitos animais por aqui. Gostaria de convidá-lo a participar do Projeto Direitos Animais.

Abraços,

--Pretovelho 18:08, 3 Outubro 2006 (UTC)

Votação sobre política oficial

Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantadd^{συζήτηση} 00:33, 12 Outubro 2006 (UTC)

Minixidil

Olá Sturm! Retirei o link externo que tinhas colocado neste artigo, porque esse site tem informação errada. Abraços.--João Carvalho 23:38, 18 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado pela atenção! Bisbis 16:30, 21 Outubro 2006 (UTC)

Euclides Neto - Manter

Vi que você votou pela eliminação do artigo sobre Euclides Neto. Não sei muito bem como funciona a política da Wikipédia, mas o expansão do artigo seria de grande valia para a comunidade. Só criei uma conta na Wikipédia quando vi que Euclides Neto não tinha um artigo biográfico. Ele foi um político muito conhecido na Bahia, por ter feito nos anos de chumbo a primeira experiência de reforma agrária no estado e em funcionamento até hoje, a Fazenda do Povo. Foi também escritor sempre muito elogiado por Jorge Amado, José Saramago, Hélio Pólvora e muitos outros. Era membro da Academia de Letras de Jequié. Foi Secretário de Reforma Agrária na Bahia. Seu nome está intimamente ligado com o movimento agrário brasileiro. Será uma perda muito grande para o Wikipédia se o artigo de Euclides Neto for eliminado.

Fiz as várias alterações que me foram solicitadas ao texto. Ele poderá ser continuamente enriquecido, já que se trata de uma enciclopédia livre.

Espero que votem para que o artigo seja mantido, e que compreendam a valia do biografado para sul da Bahia e para todo o movimento de reforma agrária no Brasil. Apesar de ser conterrâneo dele, faço faculdade em outro estado e suas obras são de leitura obrigatória segundo os professores de direito agrário.

Obrigado

Caioipiau 00:01, 23 Outubro 2006 (UTC)

Votação da política sobre verificabilidade

Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 15:32, 24 Outubro 2006 (UTC)

RE

Possivelmente . Caso estejas certo e eu ganhe, terei duas coisas para comemorar ! Abraços e bom trabalho. Salles Neto msg 14:12, 26 Outubro 2006 (UTC)

"Seios grandes"

Caro Sturm, percebi que você é especialista não só em aves, mas em todo tipo de "penosas".

Não pretendo propor a eliminação da lista, mas, tendo a Wiki caráter científico, creio que é preciso estabelecer um critério para a grandeza das referidas glândulas. Qual seria? Manequim? Aréola?

Abraço.

Yanguas 14:52, 1 Novembro 2006 (UTC)

Muito bom. Pelo menos agora não podem dizer que tem caráter científico, né? (risos). Nossa, essa lista me faz lembrar muita coisa. Pretende fazer as "A-cup" (e assim por diante) também? E não se preocupe, não te acho "machista" por isso. Abraço. Yanguas 21:05, 1 Novembro 2006 (UTC)

Plantation

Caro Sturm,

Tudo bem? Muitíssimo obrigado pela revisão no artigo Plantation, estava pretendendo mesmo fazer uma revisão nele, embora não a tivesse feito. Verei melhor a tua revisão assim que tiver tempo. Muitíssimo obrigado e um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 16:58, 9 Novembro 2006 (UTC)

Sim, eu sei que ela tem paciência para as caixas, sobretudo nas aves. nestes casos basta colocar {{subst:Taxocaixa}} no topo do artigo (fica lá logo o esqueleto da taxocaixa). Estou a agir como um intermediário. Cumprs. Lijealso ^msg 22:23, 14 Novembro 2006 (UTC)

outra opção é a predefinição falta-caixa. De tempos a tempos corro o meu bot para colocar os esqueletos nos artigos com essa predefinição. Lijealso ^msg 22:25, 14 Novembro 2006 (UTC)

IP teimoso

Olá, peço bloqueio temporário para 201.8.108.73, avisos não faltaram. Sds, Leonardo Stabile ^msg 03:29, 15 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado! Leonardo Stabile ^msg 03:35, 15 Novembro 2006 (UTC)

== Projeto de Mestrado - Wikipedia - Voluntários para Entrevista ==

BoaTarde!

Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado :

Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológico de Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não estão elaboradas as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas) As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março de 2007. Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos a entrevistar.

Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, --201.22.49.189 21:36, 15 Novembro 2006 (UTC)Marli

marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí Marli Fátima Vick Vieira

Sou Joinvillense - SC - mas moro a 3 meses em Cascavel - PR

Predef

Já existe algum modelo em inglês? Dantadd^{συζήτηση} 02:42, 17 Novembro 2006 (UTC)

Ok, amanhã dou uma olhada nisso. Eu também não sou muito bom nessas coisas, o Lorenzeto que é craque, qq coisa dou um toque pra ele. Abração, Dantadd^{συζήτηση} 02:46, 17 Novembro 2006 (UTC)

lat

Olá Sturm! Estou plenamente de acordo em utilizar nomes portugueses sempre que possível. Aliás, sempre que posso movo páginas de acordo com esse princípio. Veja o que aconteceu a Lybiidae hoje mesmo... Há casos, no entanto, em que a nomenclatura latina é melhor:

• 1 - se os nomes pt-pt e pt-br e pt-mocambique e pt-etc sao muito diferentes. Veja Anthus por exemplo e Andorinhão, o contra exemplo que deve ser alterado
• 2 - Se o nome científico nao pode ser traduzido. Mammalia é claramente mamífero ( e claro que deve ser movido para aí). Mas...como traduzir Laridae? gaivotas? -> nao!, porque engloba mais que gaivotas. Larídeo? -> nao, porque é adjectivo. Entao nestes casos devemos ficar com Laridae, que pode ser esquesito, mas é correcto. Muriel 13:21, 23 Novembro 2006 (UTC)

• Minha opiniao: singular, sempre. Muriel 14:21, 23 Novembro 2006 (UTC)

Vírgulas

Sabe o que é...em português a vírgula não é a ferramenta mais adequada para um desambiguação, pois normalmente são usadas em períodos e não em frases completamente privadas de verbos. Eu sei que pode parecer uma questão de preferência pessoal, mas acho que vai mais além. O hífen ou o travessão imprimem mais o sentido de breve explicação do termo que se apresenta e mostram mais claramente a diferença entre o termo e sua explicação. Não leve a mal. Abraço, Dantadd^{συζήτηση} 13:57, 24 Novembro 2006 (UTC)

Sugestão

Pois já tinha pensado numa caixa desse tipo... não necessariamente aquela, até porque a Wikipédia em francês também tem outra (que não é usada, mas está num página de projecto). Acho aquela demasiado grande e depois eu não sei como se faz a transliteração de alguns daqueles nomes egípcios para português. Obrigado. --JLCA 22:41, 30 Novembro 2006 (UTC)

IP

Hi. I am currently dealing with a vandal who was banned from en-wiki and she is vandalizing my pt-wiki userpage. Could you please help me?Ryulong 23:08, 30 Novembro 2006 (UTC)

CdS

Você ajudou a escolher Wikipedia:Efemérides como vencedor da actual Colaboração da Semana

Trote telefônico

Olá!

Vejo que abriu mais uma categoria de trote. Tem certeza de que é mesmo necessária? Penso que este assunto poderia ser inserido como seção do próprio trote...

Em tempo: voltei a definição de trote estudantil ao status anterior. O assunto já foi bastante estudado por psicólogos e sociólogoa e não dá para falar dele apenas como uma tentativa de intimidação de novatos por veteranos.

Atenciosamente,

Al Lemos 12:11, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Votação para a eliminação

Gostaria de lhe pedir sua atenção em relação ao tema que expus na votação.

Atenciosamente

Moralizador

Desambiguações

Eu sinceramente acho que a expressão "pode referir-se a" (que é a que eu uso) já subentende que este "referir" é a um artigo da Wikipédia e não a todos os significados possíveis. Eu acho que a frase que você sugere limita, pois nem sempre uma desambiguação fará referência apenas a artigos já existentes ou até mesmo pode fazer referência a uma expressão que não se tornará artigo. Ah, by the way, há um assunto de seu interesse na Esplanada. Dantadd^{συζήτηση} 17:33, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Comentário

Olá. Gostaria de entender o seu comentário na votação do artigo: Ministério da Bigodagem. O que você quís dizer com: "Outro FML"? Abraço Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 03:28, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Amigo, procuro sempre que possível manter os artigos que no meu entendimento podem ser mantidos. Erro. Muitas vezes erro. Mas faço sempre querendo acertar. Quanto à comparação com o FML, não conheço-o o suficiente, mas não gostei da comparação porque passa um ar desrespeitoso, eu não lhe comparei a ninguém. Nunca lhe fíz nada, aliás, nem conheço você. Se fosse a Nice, o Dantadd, o Adailton eu iria entender e achar graça, mas você eu nunca ví. Nunca falei. Gostaria que você não fizesse mais isso ok? Sem ressentimentos. Abraço.

Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 21:44, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Tudo bem amigo, sem problemas. Só fiquei um pouco chateado na hora mas agora já passou. Abraço Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 03:29, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Parlamento

Apresentei a proposta da criação de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe ^hein? 17:55, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Bloqueio

Olá Sturm,por favor bloqueie o ip:201.8.156.180?.Ele vandalizou Rebelde e criou artigos com palavrões.Abraços --Lucas Figueiredo 14:30, 21 Dezembro 2006 (UTC)

hkjhk

para mim seria mais fácil se acedesse ao canal #wikipedia-pt do irc.freenode.net (IRC). Lijealso ^msg 15:13, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Por acaso não tenho entrado nestes dias. Mas é por causa mais da altura do ano. Tenho vindo ao PC só esporadicamente. Mas posso entrar daqui a pouco. Lijealso ^msg 17:28, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Foi-me dificil perceber com as letras todas pegadas. Mas se qualquer forma o melhor, acho eu, seria expor a ideia num lugar visível para o maior nº de usuários opinarem. Ex:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Portal_Discuss%C3%A3o:Biologia

Lijealso ^msg 17:53, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Perdão, mas acho que você se enganou...

Eu nunca nem tinha visto o artigo Adriana Sage. Bom, não sei se é porque o IP é dinâmico ou talvez seja engano vosso. 200.149.246.230 03:21, 25 Dezembro 2006 (UTC)

---

Prefiro deixar a questão que colocasse na disc do portal de biologia para os mais entendidos e que acompanham mais que eu aquilo lá, estou riscando meu nome da participação daquele portal inclusive, já que minha participação está limitada em todo o projeto. Estou explicando por consideração à você pois pedisse minha opinião, senti-me na obrigação. Abraços, Thomas Brian Schulz 02:25, 27 Dezembro 2006 (UTC)

2007

Boas Festas e feliz Ano Novo.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 15:26, 31 Dezembro 2006 (UTC)