Usuário:Sturm/2009-3
Unidade de medidas
Olá meu caro. Tínhamos seguido essa tendência já há algum tempo mas, se for pra mudar, temos que mudar em todos os outros. Tudo isso foi baseado apenas na norma das unidades serem grafadas sempre em letras minúsculas exceto quando iniciam uma frase. É claro que para o nome do título pode ou não haver exceções. Isso pouco importa. Apenas segui o que já vínhamos fazendo há algum tempo já. Abração --Mago® (discussão) 14h00min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
Pedido de bloqueio
Caro Sturm,
Gostaria de esclarecer uma dúvida e fazer um pedido a você: vigio o artigo Televisão digital no Brasil na seção http://pt.wikipedia.org/wiki/Televisão_digital_no_Brasil#Datas_da_chegada_da_televis.C3.A3o_digital_.C3.A0s_cidades_brasileiras . Até aí, tudo bem. Entretanto, estou sofrendo com o vandalismo constante de um IP nessa seção. Manaus estreou a Televisão Digital oficialmente antes da capital paraense. Esse IP deve ser um bairrista, pois se considera numa competição, vive a adulterar e a vandalizar as informações, dizendo que Belém foi a primeira capital da Região Norte a estrear o sinal digital, quando isso não é verdade: Manaus já tinha testes de sinal há mais de um ano e estreou oficialmente no final do mês passado. E pior: não coloca fontes. Belém vai estrear depois de Manaus, lá para o dia 11/09/09. O que é possível nesse caso? Bloquear a página para IPs? Quando Belém for inserida, é bem capaz que o sujeito vandalize novamente a página. O que fazer?
No mais, grato pela atenção. Um abraço, Fasouzafreitas (discussão) 15h25min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
Lagartixa-tokay
Essa da lagartixa-tokay é muito boa. Eu queria um lagarto-vinho-do-Porto! Lindo o que se aprende na Wikipédia. Zdtrlik (discussão) 22h53min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
Confusão
Olá, Sturm
Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas.
Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes.
Grato --RereDias (discussão) 21h49min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
Re:
Mas a curiosidade é em relação a ser o primeiro símbolo gay, da comunidade gay, LGBT, homossexual (o nome que queira) a existir e não ser utilizada para marcar os homossexuais durante as práticas nazistas. Do jeito que está não é curioso, apesar de estar correta a informação, pois existem vários triângulos de outras cores que eram usados para marcar os prisioneiros de campos de concentração. Pode colocar o nome que quiser mas a curiosidade é ser o primeiro símbolo que representou alguém daquela ideologia, e por isso foi inserida, este é o ponto. ∴Dédi's∴ (discussão) 15h39min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
Playboy
O artigo quase não tem imagens, se eu colocar uma das coelhinhas você ficará irritado? Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 20h22min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
- Só tem uma do velho, e não acho que, por exemplo, a Suzana Alves (esse é o nome da tiazinha?), gostaria de que seu nome remete-se a apenas a uma revista erótica. Já no caso de alguém que trabalhe vestida de coelha representando a marca a visão é outra. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 20h37min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
Artigos destacados
Olá, Sturm. Perdão, mas não entendi esta edição, especialmente a parte do "Reinício do período de uma semana para artigos destacados". A partir de dezembro os artigos vão voltar a ficar uma semana na PP? Onde foi decidido isso? Obrigado. Filipe Ribeiro Msg 16h41min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- Calma, não questionei sua ação, apenas tive dúvidas sobre o andamento das coisas. As regras dos artigos em destaque dizem que, se não houver artigos na fila de espera, recoloca-se na PP artigos destacados anteriormente, seguindo a ordem cronológica. Assim, não chegaríamos ao ponto de não ter artigo pra colocar na PP. Sugiro que desfaça essa parte de sua edição e abra uma discussão sobre o assunto. Já adianto que, por ora, não sou contra nem a favor (muito pelo contrário), só acho que o assunto tem que ser discutido de alguma forma antes que cheguemos a dezembro e só então alguém se manifeste contra e acuse uns e outros de fazer as coisas por debaixo dos panos. Abraço. Filipe Ribeiro Msg 19h30min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
- O que acha do artigo História do pensamento evolutivo? Estava a pensar propor para destaque, mas faltam artigos para vários artigos principais indicados. GoEThe (discussão) 17h19min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
Convite
Convite
|
Olá, Sturm/2009-3, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos seu interesse em artigos sobre Direitos animais e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Direitos Animais, um esforço colaborativo para aumentar o número e a qualidade dos artigos sobre Direitos animais na Wikipédia Lusófona. Se deseja participar pode inscrever-se aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto caso tenha alguma dúvida. | |
Pedido
Possivelmente, o artigo é importante e relevante à minha área de aprendizado, e um artigo pelo qual estou interessado, embora não esteja muito disposto no momento. Como em outro pedido que recebi, o artigo original não está bem referenciado, então uma possível boa tradução vai demorar, mas farei o possível para atender o pedido até o final do ano. Abraços, Leslie Msg 06h14min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Computeiros de Plantão
O mais cômico é que se está considerando CPU como o tema secundário. É bomba das grandes, mas já coloquei na minha lista de afazeres. Sds, --Leonardo Stabile msg 09h06min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Aveia
Coloquei pedido de ajuda no Projeto:Plantas. Lijealso (discussão) 18h39min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Pelas aranhas peludas ou nem tanto
Você é entendido em aracnídeos? Abraços, Junius (discussão) 16h38min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Artigos
Sim, as vezes eu esqueço, porém o que eu estou fazendo são somente esboços para que outras pessoas que saibam do tema ampliem ele. Talvez até eu mesmo amplie eles mais tarde. Abraços - Felipe L. (discussão) 02h46min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
- Sim entendo, as categorias foi por que esqueci mesmo ^^, mas artigos como Durrell Wildlife Conservation Trust, Lemur Conservation Foundation, Wildlife Trust, Duke Lemur Center, dentre todos que criei por essas horas finais, existem somente interwikis para a wiki anglonófona. Vou corrigi-los. Ab. - Felipe L. (discussão) 02h53min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Sturm, precisamos acrescentar depois a antiga Fanta Limão ao artigo. Eu tenho o chaveirinho e uma tampinha antiga. Posso, portanto, tirar umas fotos. Não sei se você é brasileiro ou português, pois aqui no Brasil esse refrigerante foi substituído pelo Sprite. Abraços, Junius (discussão) 15h15min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
Proteção em Playboy Brasil
Olá, Sturm. Vi a proteção no artigo. Não acha que seis meses é muito tempo, considerando que o artigo não possui longo histórico de proteções (apenas uma, além da atual)?
Outra coisa. Não se esqueça que nós devemos dar o exemplo, para poder cobrar depois dos outros.
Abraço.--Lucas Telesdê a vozzz-- 00h28min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
- Eu protegeria por, no máximo, três meses. Se não me engano, as edições são de IP's (talvez uma mesma pessoa) que não receberam qualquer tipo de mensagem sobre isso. Como as proteções devem ser feitas só em último caso, acho seis meses tempo demais.
PS: Não precisa sair espalhando...hehe. Abraço.--Lucas Telesdê a vozzz-- 03h13min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
Justificativa de voto
Caro(a) Sturm.
Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Salvador Graciano Cappellano.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Bisbis msg 00h34min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
Sobre a eliminação da biografia de Salvador Graciano Cappellano
Caro colega, enquanto historiador, peço a sua atenção aos seguintes trechos, pinçados desta biografia: (...)Não realizou grandes feitos e nada há de espetacular a enaltecer a sua biografia. Foi filho de imigrantes pobres que se instalaram em meio urbano, ao final do século XIX (provavelmente o pai, Carmino, fosse sapateiro) mas que demonstrou uma vontade muito grande de não se curvar à força do destino e de tentar transformar o seu padrão de vida através da Educação. Em alguma medida, conseguiu seu intento, sendo o único de 16 irmãos a alcançar uma breve e relativa notoriedade. (...)Como vemos, o caso de Salvador Graciano Cappellano, um cidadão comum, é modelar. Entendemos que viveu e morreu numa época de mudança de paradigmas e implantação de sistemas onde, muitas vezes, as informações eram equivocadas ou conflitantes, portanto questionáveis. O levantamento de dados biográficos de cidadãos comuns revela-se, portanto, muitas vezes mais rico do que o de grandes personalidades de nossa história onde, pelo prestígio ou notoriedade que haviam alcançado em vida, tomava-se muito mais cuidado ao documentar e registrar a sua morte.
Cordiais Saudações:
Usuário: Luiz Carlos Cappellano
Submetendo-me à vontade da maioria, democraticamente expressa através do voto, eu mesmo apaguei a biografia de Salvador Graciano Cappellano em 19/10/2009. Compactuo do ideal deste projeto e considero que realmente devam haver filtros, inclusive para erros grosseiros de ortografia e sintaxe (sem falar em equívocos referentes à datação ou contextualização histórica) que eu mesmo tenho detectado e corrigido em vários locais. Cordiais saudações e bom trabalho a todos. Luiz Carlos Cappellano
- Conforme orientado por Fabiano tentei eliminar o arquivo (biografia) explicando que admito tratar-se de um equívoco. O usuário Eamaral me orientou então a forma correta de solicitar a eliminação rápida neste local de votação. Como criador e único editor desta biografia admito que a criação da mesma foi um equívoco e solicito sua eliminação rápida. Solicito também que os demais relevem, e me perdoem, se porventura houve algum constrangimento envolvido no ato de sua criação ou eliminação. Minha única intenção é, e sempre foi, enriquecer a wikipedia, projeto pelo qual tenho o mais profundo respeito.
Reavaliação
Como você participou da Escolha de Destaque do verbete Agricultura no Brasil, votando ou opinando, venho comunicar que recoloquei o mesmo, após ampliação e ajustes, para reavaliação - desde já agradecendo se puder novamente se manifestar.
Grato, Conhecer (discussão) 09h42min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
SquirrelMail
Ola Sturm, primeiro quero pedir desculpas se o que vou tratar aqui não for o local correto, ainda não conheço todas as regras do wikipedia. Uma ajuda é muito bem vinda.
Hoje um amigo da empresa escreveu um wiki do SquirrelMail e um trecho do artigo foi considerado SPAM, na verdade a empresa em questão desenvolveu e mantém um projeto 100% Free e GPL de um SKIN para o SquirrelMail, a idéia inicial da empresa foi ter um webmail mais agradável ao usuário e esse deveria fazer parte da linha de produtos da empresa. Isso gerou uma discussão interna na empresa e foi decidido criar algo que fosse 100% Free, foi então montado uma equipe de desenvolvimento para esse SKIN e ele pode ser utilizado sem restrições por qualquer um com uma garantia de continuidade do projeto. Estamos escrevendo um WIKI que fala especificamente do projeto e gostariamos de "lincar" com o wiki do SquirrelMail uma vez que um complementa o outro, o SKIN criado depende do SquirrelMail. Qual a melhor maneira de fazer essa referência sem infringir as regras da Wikipédia? Sei que muitas pessoas em especial os Brasileiros gostam de usufruir de tudo, mas contribuem muito pouco principalmente no que se refere ao software livre, mas essa não é nossa ideia e foi o principal motivo da empresa criar uma equipe que tem custos para manter um serviço gratuito, pois ela se beneficia muito do SL.
Agradeço antecipadamente a ajuda e dica.
- Sturm o primeiro passo para um trabalho volutário e em equipe é instruir as pessoas que querem contribuir, ao meu ver eu não estou fazendo SPAM e acho que a votação é sim a melhor maneira de manter o que o projeto se propõem.
Eu enviei a msg para vc justamente te pedindo ajuda e informando que estaria escrevendo um WIKI sobre o webmail, não estou querendo infringir nenhuma regra do wikipedia, apenas gostaria de escrever o WIKI sobre um Software que tem sim muita relevância, talvez você não esteja ciente de todas as necessidades que muitos enfrentam. Não precisa tratar pessoas que querem contribuir com o Wikipedia como se fossem moleques que talvez você esteja acostumado a lidar. Fizemos um trabalho sério e estamos sim comprometidos com ele. Pode ser que colocar informações no WIKI não seja o correto ( por isso te pedi ajuda ) mas todos devem ser tratados como você gostaria de ser, ameaças de cortar acessos não foi democrático nem cordial, esperava de você instruções uma vez que você me parece um grande colaborador com a wikipedia.
- Muito obrigado por responder mais uma mensagem minha, acho que assim podemos manter um cooperativismo, apenas quero contribuir, mas acho que não comecei pelo melhor caminho como você mesmo disse, vou sim procurar contribuir mais com complementos. Abraços !
Rodin
rsrsrs oi Sturm! os artigos adjetivescos são inevitáveis nas artes, onde tudo é muito opinativo rsrsrs. isso afeta toda a bibliografia e é uma das fraquezas do campo, com certeza rsrs. sobre o Rodin, agora não vai dar, estou metido no gótico até os cabelos. pra te ser franco o Rodin nunca me chamou muita atenção, mas mais tarde vou dar uma olhada e ver se me apaixono pelo tema, sem isso não consigo escrever. abraços! Tetraktys (discussão) 18h30min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
ps: ele é melhor descrito como um romântico, com alguma influência realista.
Controvérsia
Caro Sturm, a carta apontada como evidência da sexualidade de Santos Dumont é criação de um romancista e acredito que nesse sentido você vai concordar comigo que essa missiva NÃO pode constar na wikipédia como sendo autêntica. Cordialmente, ROMOVI (discussão) 00h40min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Caro Sturm, a carta foi totalmente inventada pelo Orlando Senna, ele mesmo reconhece isso. No prefácio do livro o autor confirma tratar-se tudo de ficção. Minhas colocações foram no sentido tão somente de mostrar que os argumentos utilizados para afirmar a suposta homossexualidade longe estão de ser incontestáveis. Abraços, ROMOVI (discussão) 01h49min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Caro Sturm, coloquei um texto menos taxativo, deixando argumentos contra e a favor da masculinidade de Santos Dumont. Acho que não há mais motivo para ser alterado. Abraços, ROMOVI (discussão) 13h06min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Ficou perfeito! Abraços, ROMOVI (discussão) 18h12min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Aquele parágrafo está muito repetitivo, penso que a redação que dei ficou melhor. Abraços. ROMOVI (discussão) 12h17min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
Head shop
Olá Sturm,
O artigo Head shop foi proposto para eliminação por votação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 29 de outubro.
Berne
Não está estranho este artigo? Ele descreve uma parasitose provocada pelas moscas varejeiras e não a própria mosca varejeira como nas outras Wikis, por isso achei estranho a caixa e os iw. Seria o mesmo que colocar uma caixa de espécies em teníase (que é uma parasitose) ao invés de Taenia solium (a espécie que causa a parasitose). Ali não é sobre a parasitose e não sobre o parasita? Não há algo errado? ∴Dédi's∴ (discussão) 21h11min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
Ajuda
Por favor, poderia elminar Alcínoo, para que eu possa mover Alcinoo para lá? Obrigada. Yone (discussão) 14h10min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
- Prezado Sturm, acho que houve um mal-entendido... Depois que eu fiz o pedido, a página foi movida por duas vezes - e acabou ficando no mesmo lugar. O artigo deve ser movido para Alcínoo. Por favor, verifique. Sds. Yone (discussão) 13h24min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Pronto! Tudo resolvido. 
Obrigada! Yone (discussão) 19h24min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Jogos dos Povos Indígenas
Olá Sturm! Por que retirou a ligação externa que eu inserir com fotos do Jogos? Łυαη fala! 00h01min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
Pedido
Se não for incômodo, gostaria de pedir-lhe uma pequena revisão no artigo ao qual venho me dedicando: Usuário:Joao0Paulo/Incelença. Gostaria de sua opinião quanto à linguagem, organização e etc., uma vez que não tenho tanta experiência em edição.
Desde já, agradeço. JoãoPaulo Hã?! 23h33min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
EAD/New Super Mario Bros.
- Sturm, o artigo não pode ser destacado... ele não atende o requisito de imgs, man.
Abraço, Yah msg 05h12min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
- Wow. É possível. Retirando a parte "New" com aquele símbolo de "explosão", o logo já passa como PD text-logo. Caso esse símbolo for simples o bastante e o posicionamento dele for simples, daí passa como PD shape em adição. Se tivesse alguma cat no Commons só com esses símbolos (só achei uma img semelhante), o que eu acabei de dizer seria argumento suficiente para manter a img no Commons. Bom, falarei com o Mizu. Obrigado pelo toque! Vou te deixar informado de qualquer coisa importante. Abraço, Yah msg 21h04min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
.svg){kind=link}
Desambiguação
Olá, Sturm, como vai? A respeito de páginas como essa, não deveria haver algum tipo de ordem nos nomes, como alfabética? E não deveria existir também uma explicação para o leitor a respeito de quem é cada nome? Pelo menos é como julguei que as desambiguações deveriam ser feita (Wikipedia:Desambiguação). Saudações, RafaAzevedo msg 17h55min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
Re:Erro recorrente
A respeito de qual página especificamente você fala? Jcegobrain Man made shame 14h06min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
- Talvez não precise pois já vi nos registros de mudanças, mas só para esclarecimentos algumas dessas páginas que fiz desambiguação eram genéricas. Então a orientação é de manter uma página com o nome genérico e criar uma desambiguação que contenha na lista essa página? Não entendi o raciocínio. Abraço, Jcegobrain Man made shame 17h01min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
Ponderação
Prezado colega, sou contribuinte muito eventual da Wikipedia. Passeando por alguns verbetes, encontrei uma edição sua, de 2008, no artigo sobre o maestro Isaac Karabtchevsky, em que inclui uma ligação externa para notícia sobre apreensão, pelo IBAMA, de animais silvestres encontrados em sua casa. É razoável manter essa ligação, após tanto tempo decorrido? Quer me parecer que -até mesmo pela baixa qualidade desse artigo de Wikipedia- tal informação seja negativamente desproporcional aos méritos do biografado. Gostaria de conhecer sua opinião. Agradeço-lhe a atenção. --Limper (discussão) 14h38min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
Aktionsart
Caro Sturm
Dei uma primeira olhada, vou salvar, vou aproveitar para produzir alguma coisa.
Abraços,grato
Carrion (discussão) 09h10min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
debate
Olá gostaria de te convidar a participar do debate em Wikipedia Discussão:Votações/Reforma na Política de Eliminação, que é uma discussão importante sobre um tema que é controverso, antigo, polêmico, e no dia a dia é causa de muitas disputas. Essa proposta traz uma solução para minimizar e até mesmo talvez acabar com essas disputas. Antes de emitir opinião, peço apenas que primeiro olhe com calma o texto todo, reflita sobre pontos que possam ser melhorados, partes que estão ruins, enfim, tente chegar a um consenso verdadeiro sugerindo termos em que essa proposta poderia ser aprovada.
Caso realmente discorde de td, peço que fundamente tb a razão. Aguardo você lá, sua participação é importante. abraço! Debatedore (discussão) 14h02min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Pornô
Não existe atriz pornô existe atriz pornográfica. Bruno Borges Alves (discussão) 13h13min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
atriz pornográfica. Bruno Borges Alves (discussão) 13h16min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
RE:Pedido
Feito - Priscila Sol protegida contra edições por 1 dia, Priscila Sol (atriz) contra edições por 3 dias, e Priscila Sol (atriz pornô) contra moções por 1 semana. Christian msg 13h27min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
Re:Daniellia
Benin X Benim
Veja lá o que fizeram com Benin Discussão:Benin Jurema Oliveira (discussão) 05h06min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)
Predefinição:Sabia que
Olá Sturm! Vejo que acrescentou uma curiosidade no Sabia que... Fico feliz, pois estava meio abandonada (são poucos os que a editam regularmente), e nossa Página Principal merece ser bem cuidada, hehehehe...
Só queria lembrá-lo duas coisas: colocar, nos artigos, a fonte da curiosidade; lembrar de colocar a {{SabiaQueDiscussão}} na página de discussão do artigo principal da curiosidade. As fontes são exigidas por serem requisitos para as notas permanecerem na PP, e a predefinição da discussão é útil (pelo menos pra mim) para saber, em outras oportunidades, se já houve alguma curiosidade na PP relacionada ao artigo.
Qualquer problema, é só falar... Obrigado e até mais! =) Kleiner msg 02h55min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
- Ops... Tens toda a razão! É que vi sua edição em minha página de artigos vigiados e precipitadamente supus que você tinha sido o autor da nota... Peço desculpas pela minha falta de atenção e licença para copiar e colar a mensagem acima na página do autor da nota (a preguiça é grande, hehehe)... Obrigado pelo aviso! Até mais! =) Kleiner msg 04h44min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Inteligência em cefalópodes
Olá Sturm, vi que usou a tradução do texto do Amphioctopus marginatus para inteligência nos cefalópodes, mas a tradução tinha bastantes erros, como confundir a revista Science com o Science Channel. GoEThe (discussão) 13h59min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
Erros e Apolo
Viva! duas coisas:
- Corrigi dois erros em páginas criadas por si: Stenocercus dumerilii e Schauinsland.
- Mantenho o voto de não destaque no Apolo. As razões estão na página de votação. A sua ironia do acordo com o acordo foi um pouco infeliz. Pode não concordar comigo, mas seria melhor ser mais educado na votação.
Boas festas
|
 Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.
 Ruy Pugliesi◥ 17h15min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) |
Aviso
 |
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Miriam Dutra
Oi, Sturm. O Fabiano me pediu para dar uma olhada no artigo e notei a guerra de edições que vocês vinham travando no topo do histórico. De certa forma, ele parece estar correto, já que, se realmente existe uma negação da paternidade por parte de Fernando Henrique Cardoso, esta informação também deve estar disposta no artigo. Não disponibilizar esta informação por lá parece me uma seleção parcial de fatos da vida da jornalista que também devem ter sido explorados por fontes fiáveis. Abraço. Bisbis msg 23h42min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)
- Sim, eu não questiono a adição que você fez ao artigo, já que ela realmente tinha fontes fiáveis... o que questiono é o fato de haver ou não esta declaração do ex-presidente. Se ela realmente existe, esquecê-la ao editar a página ainda me parece parcial (e deve-se tomar cuidado redobrado com a página, tendo em vista que se trata de uma biografia de pessoa viva). Feliz ano novo!
Bisbis msg 19h36min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Ano Novo!
|
Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian • |
|
Feliz Ano Novo!
Sturm, espero que 2010 seja um ano cheio de alegria e realizações para ti e tua família! um abraço! Tetraktys (discussão) 18h38min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)