Usuário Discussão:Érico/2019/5

PE por finalizar

Caro Érico, boa noite! Pode, por favor, avaliar e dar seu parecer na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Gabriela Hardt, que já passou do prazo de encerramento?--PauloMSimoes (discussão) 03h08min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Olá. Vou encerrar ainda hoje ou, no mais tardar, amanhã de manhã. Érico (disc.) 21h32min de 2 de maio de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Feito: Wikipédia:Páginas para eliminar/Gabriela Hardt#Conclusão do consenso. Por favor, não me coloque em novas fogueiras, pois eu ainda pretendo ser administrador até 2020. Brincadeira hahahah Érico (disc.) 00h29min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Érico, parabéns pela competência e imparcialidade no encerramento, que são características muito vivas em você. Uma bela análise dos argumentos colocados na discussão. Pedi para você encerrar, não só por não estar envolvido na discussão, mas também pela certeza que não hesitaria em levar para votação, se assim avaliasse. Espero que essa história de 2020 seja só brincadeira, mesmo... Saudações e muita Paz!--PauloMSimoes (discussão) 02h03min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Atualização

Wikipédia:Administradores/Lista - O Stuckey também já não é, abr. Vanthorn^® 03h25min de 4 de maio de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Boa! Havia esquecido. Obrigado. PS: aquela lista merecia uma reformulação. Érico (disc.) 03h42min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Nada, eu é que agradeço! Que reformulação da lista seria essa? Vanthorn^® 03h50min de 4 de maio de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Acho que deveria ser uma tabela, com colunas, deixando os espaços mais organizados e claros. Algo como it:Wikipedia:Amministratori? Aceito sugestões hahaha Érico (disc.) 04h02min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Por mim tá ótimo desde que não seja eu a fazer eheh. Vanthorn^® 04h06min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Certo hahaha Vou fazer uns modelos e quando terminar te aviso. Érico (disc.) 04h08min de 4 de maio de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Vanthorn: Fiz um modelo em Usuário:Érico/Testes. Se achar OK, termino para então apresentar a proposta de mudança. Érico (disc.) 04h36min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Esse é o modelo para os admin. actuais? Está bom! Para os anteriores tem que levar mais uma coluna para observações não? Vanthorn^® 04h41min de 4 de maio de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Sim! Vou continuar, então. Para os anteriores, pensei em inserir a coluna "observações" após "ações", removendo naturalmente as colunas "disponibilidade" e "contato". Érico (disc.) 04h43min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Pode colocar "Desde" e depois outra coluna "Até" e na de "Observações" discriminando a forma como perdeu o estatuto. Vanthorn^® 04h51min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Bloqueio de 189.1.160.226 D​ C​ E​ F

Colega, já que você fez o bloqueio acima, não seria o caso também de bloquear Jessica.vrs D​ C​ E​ F pelo mesmo motivo?

As edições são idênticas, ou seja, é a mesma usuária, que editou anônima para evitar sanções à conta, uma vez que já fora avisada.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 15h02min de 6 de maio de 2019 (UTC)

Olá. Como vai? Eu tinha visto esta conta e só não bloqueei pois ela não voltou a editar. Então, protegi a página, que é uma ação menos radical, e vou manter a conta em observação. Érico (disc.) 21h30min de 6 de maio de 2019 (UTC)

George W. Bush

O verbete George W. Bush, votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/George W. Bush, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Saudações, Érico, tudo bem? Agora a pouco propus o artigo que você editou há pouco mais de um ano. Vi que poucas partes do texto estão desatualizadas, acreditando ter pouca coisa relevante a acrescentar (porém, nem tanto por isso). No entanto, percebi que há trechos que devem ser mais referenciados, como os que citei na votação; bem como adequações no Livro de Estilo, também citado na votação. Preferi lhe avisar bem no início da abertura do revalida, pra que não se perca o estatuto. Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 03h32min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Nada de errado com o artigo. Pelo menos, nada que justifique esse pedido. Já comentei lá. Érico (disc.) 03h37min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Sugestão de foto para Otávio Rêgo Barros

Como você bem observou, o Flickr da presidência pode ser usado novamente. Você poderia carregar essa foto para ilustrar melhor o artigo. A foto seguinte àquela ele mostra ele com óculos, e eu acho que ele normalmente usa óculos. Enfim, não se esqueça de ver o ping que deixei em ti no artigo do Governo Bolsonaro. Se eu pudesse carregar imagens no Commons, carregaria tudinho :'/ --Bageense^(fala) 19h56min de 12 de maio de 2019 (UTC)

essa foto também era linda :/--Bageense^(fala) 20h02min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Dúvida

Eu abrira um tópico na Esplanada, mas né, estou filtrado no domínio Wikipédia. Neste diff, onde mudo história para estória, por que eu continuo vendo história no texto? To confuso. --Bageense^(fala) 22h34min de 13 de maio de 2019 (UTC)

IP 168.181.164.30

Eu já sabia que este IP tinha histórico de vandalismo, portanto, aumentei a duração do bloqueio para seis meses. --Francisco (discussão) 00h56min de 16 de maio de 2019 (UTC)

@Francisco Leandro: Olá. Também já sabia e concluí que uma semana era suficiente. De qualquer forma, não modificarei o bloqueio que realizou. Boas contribuições. Érico (disc.) 00h57min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	O felicito muitíssimo por se empenhar em etiquetar os artigos que estão sem fontes. Isso ajuda muito na identificação do que ainda precisa de fontes. Rena (discussão) 18h54min de 18 de maio de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Obrigado! Pois é. Infelizmente, acho que alguns não tem jeito e até estou marcando direto para eliminação. Talvez depois que estiverem devidamente categorizados poderemos buscar uma solução mais rápida debatendo com os demais eliminadores... Érico (disc.) 18h55min de 18 de maio de 2019 (UTC)

É então, eu acho que o caminho é esse mesmo até porque, se não começarmos, de uma vez por todas, a criar uma cultura de marcação de artigos, nunca teremos a menor ideia de quantos artigos efetivamente estão sem fontes. O número de artigos já marcados é impressionante, mas bem sei que nem chega perto da terça parte do real valor. A propósito, marcou os artigos para eliminação com qual marca? Talvez possa ter algum que eu me interesse e veja o que é possível fazer.--Rena (discussão) 19h03min de 18 de maio de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Grande parte desses artigos foram criados há muitos anos (a maioria há mais de 10 anos). Tenho total certeza de que 99% dos que marquei como sem fontes se encaixam nas regras de ER de A2 ou A3, afinal, embora foram criados há muitos anos, não possuem um longo histórico, que é o que as regras não permitem. Ainda assim, não vou fazer isso agora para não criar uma polêmica desnecessária sem antes pedir a opinião de outros eliminadores. Sobre os artigos que marquei para eliminação: alguns para ER, mas a maioria para ESR (foram mais de 4, mas sobre assuntos diferentes). Érico (disc.) 19h11min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Percebo. Tem razão quanto ao que diz. Eu estou bem atento ao trabalho do MisterSanderson e estou ajudando como posso. Parece que a parceria tem surtido efeito, pois a polêmica diminuiu bastante. É natural que, sendo uma pessoa só, não sou capaz de mexer em tudo a todo momento, mas os que eu conseguir salvar já é uma vitória.--Rena (discussão) 19h16min de 18 de maio de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Bem, depois de ver essa quantidade toda de "artigos" minúsculos sem qualquer referência há mais de uma década, talvez eu tenha ficado mais compreensível com o MisterSanderson (não indique artigos notórios para ESR, taokei? rsrsrs). Falando sério, eu também achava que a quantidade de artigos sem fontes estava muito baixa pela primeira vez em muitos anos, mas aparentemente você está certo quando diz que apenas um terço é identificado como sem fontes... Érico (disc.) 19h21min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Bom, já que fui mencionado... Se você quiser evitar polêmica, ao invés de enviar para eliminação os recentemente marcados com "sem-fontes", você pode deixá-los quietos (etiquetados!) e, ao invés disso, enviar para eliminação os que estão marcados com "sem-fontes" há mais tempo, como eu tenho feito. Não dá polêmica quase nenhuma, pois depois de vários anos etiquetados, o desinteresse da comunidade para com o artigo em questão fica evidente, enquanto que, nos mais recentes, ainda pode-se argumentar que não tenha sido dado tempo o bastante para a referenciação, ou que esteja havendo pressa excessiva. Também, enviar artigos sem interwikis para eliminação parece ser menos controverso do quê enviar artigos com interwikis; mas isso você provavelmente já sabe. Eu tenho usado a falta de interwikis como critério de triagem.--Mister Sanderson (discussão) 19h28min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Quando chegamos a um milhão de artigos, minha animação era zero (e continua sendo), pois é um número falso. Falso porque estamos muito aquém da qualidade que poderíamos ter, e chegar a um número sem que pra isso tenhamos a devida correspondência em conteúdo, adianta de nada. E o que me irrita mais ainda (não vou dizer nomes, mas cada um sabe para quem cada carapuça serve) é que entre aqueles que estavam celebrando há editores que continuam criando artigos sem fontes sob pretexto de que depois vem alguém e concerta e que é assim que se constrói essa joça. Dá um trabalho gigante arrumar os artigos que já estão aí, pior ainda é ficar arrumando artigos novos de editores velhos.--Rena (discussão) 19h42min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Aliás, eu fui dar uma pescoçada nos artigos que você marcou como sem fontes, e não sei se você reparou, mas marcou algo próximo de 500 artigos, ou talvez até mais, só hoje. Já parou para pensar se um mutirão fosse feito para etiquetar todos os artigos sem fontes? O número subiria exponencialmente.--Rena (discussão) 00h31min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Não foram mais? Eu acho que foram mais de mil, e sinceramente não sei estimar quantos ainda faltam. Vinte mil? Trinta mil? Não sei, é uma aposta. E, claro, uma iniciativa do tipo seria muito benéfica para sabermos mais dados sobre a realidade da Wikipédia. Até pensei em deixar o processo mais rápido, com algum script, mas até agora não achei nenhum. Érico (disc.) 00h43min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Eu sempre quis saber isso. Se tinha algum script ou qualquer coisa satânica que vocês chamam que programação (entendo bulhufas) pra sabermos o que tem e o que não tem fontes, pois hoje bem sei que não é possível criar um artigo sem incluir {{referências}}, porém você só tem que fazer isso. Não é necessário incluir fonte alguma no fim das contas. O que, pra mim, mostra que não resolveu de nada o sistema impedir gravar os artigos se é extremamente banal a forma de burlar. Dbastro você sabe de alguma coisa nesse sentido?--Rena (discussão) 01h15min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Não entendo muito também, infelizmente. No Commons há o VisualFileChange, que seria muuuuito útil para marcar essas páginas como sem fontes. Aqui há o AWB, que no final das contas acaba não sendo muito útil por conta do limite de edições (4-5 por minuto). Então é necessário acabar fazendo pessoalmente, o que também demora. Tentei baixar o WPCleaner, mas não consegui nem instalar! Tristeza hahahaha A propósito, @Tuga1143: o senhor usa o que? Érico (disc.) 01h23min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Olá Érico. Eu poderia marcar milhares de artigos sem fontes, mas como recentemente vi que alguns usuários estavam a tratar de uma tabela que continha, por meses, os artigos marcados que estavam sem fontes, então decidi não sobrecarregar o sistema ao marcar milhares de artigos sem fontes... contudo, posso fazê-lo sem qualquer problema. Demoraria o tempo que é humanamente possível, abrindo os artigos e marcando-os com o Fastbuttons... Querem que faça isso? Ou é uma tarefa que se fará "aos poucos" e "ao longo do tempo"? Luís Almeida "Tuga1143 01h37min de 19 de maio de 2019 (UTC)

@Tuga1143: Mas é necessário conhecermos nossa realidade. Então, sinceramente, não vejo qual a pertinência de não marcar, pois o oposto apenas esconderia a realidade. Enfim, eu pretendo continuar e toda ajuda é necessária. Até para ficar claro o quão necessário é aprovar essa proposta. Érico (disc.) 01h41min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Tuga1143, quanto antes começares, antes teremos resultados com os quais podemos trabalhar. E com o pouco que o Érico trabalhou já nos mostra quão sintomático é o problema. Em Predefinição:Artigos sem fontes tem uma tabela que se auto-alimenta, o que ajuda horrores. E ela mostrava, a priori, que os piores anos eram 2009 (dezembro sozinho tem 1 538 artigos sem fonte), 2013 (fevereiro tem 1 683 artigos) e 2016 (março tem 1 738). Com as intervenções do Érico, o mês de maio desse ano, que ontem tinham nem 150 artigos, já tem 1 578. Isso só prova meu ponto.--Rena (discussão) 01h42min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Ok, vou começar a marcar então. Quantas marcações poderia eu fazer por minuto? (digo isto porque não quero que ninguém me venha chatear porque estou a fazer demasiadas edições com o Fastbuttons por minuto ao marcar artigos sem fontes) Luís Almeida "Tuga1143 01h45min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Tuga1143 Sem limites, quem se chatear que apoie a proposta do flood hahaha Estou avaliando os artigos através do Especial:Páginas curtas. Neste momento, estou passando pelos com [221 bytes]. Érico (disc.) 01h46min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Vou pôr mãos à obra Luís Almeida "Tuga1143 01h49min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Érico, essa questão da etiquetação foi parar na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/geral/Número de artigos sem fontes está só aumentando (21mai2019).--Mister Sanderson (discussão) 15h13min de 21 de maio de 2019 (UTC)

Tuga1143 e Érico, vocês estão vasculhando artigos sem fonte onde? Eu quero ajudar a marcá-los. --Rena (discussão) 13h28min de 22 de maio de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: através de Especial:Páginas curtas. Eu parei ontem nos "[263 bytes]". Érico (disc.) 13h33min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Eu comecei.--Rena (discussão) 13h47min de 22 de maio de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, eu comecei a pensar "Que artigos óbvios poderia eu criar que tivessem sentido enciclopedicamente mas que fossem tão óbvios que eu não necessitaria de colocar fontes?" Então, pensei na geografia, e creio que dos vários temas que não têm fontes, o tema da geografia deve ser o que mais carece de fontes. Luís Almeida "Tuga1143 17h10min de 22 de maio de 2019 (UTC)

E-mail

Olá Érico, se estiver disponível, peço que verifique seu e-mail. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h02min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Olá Érico, vou aproveitar o tópico para indicar um trabalho, conferi uma quantidade significativa dos artigos criados pelo usuário que estão sem fontes. Já que está no trabalho de marcar as tags de falta de fonte. Só que existe muitos artigos que não possuem fontes em nenhuma Wiki, não importa o idioma, então creio que a eliminação seria o melhor caminho para esses. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h29min de 22 de maio de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Credo! Que lista mais triste! Vou enfrentá-la, acho que é a palavra certa, no final de semana, pois fiquei um pouco enjoado desses artigos sem fontes hahaha E tem o artigo de Biden para terminar. Érico (disc.) 00h46min de 23 de maio de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: O ping do Érico não vingou, então envio um novo. Desculpem-me me intrometer, mas é bom ver como hoje a Wikipédia está melhor e tal tipo de usuário não sobreviveria por muito tempo. Tenho apenas 2 anos no projeto, mas a Wikipédia dos dias de hoje parece ser muito melhor. Bom dia :) --Bageense^(fala) 06h30min de 23 de maio de 2019 (UTC)

Conde e Érico, eu dei uma limpa nos artigos que estavam para eliminação semirrápida hoje (27/05), mas sobraram dois que eu gostaria da avaliação de terceiros. Em Gélson Baresi, alguém adicionou duas fontes numa linha perdida no meio daquele mar de texto e não sei se ainda poderia ser eliminado em ERS. Banda Mantiqueira já tinha duas fontes, mas o Yanguas ainda assim propôs para eliminação. Caberia ele responder se foi um acidente ou se desconsiderou intencionalmente as fontes (não são fiáveis, talvez?). Enfim, desse Angelo coriolano, eu mandei 15 artigos dele para eliminação semirrápida, mas pela lida diagonal que fiz dos artigos dele, provavelmente se salva nenhum, ou um ou dois perdidos ali. Vários dos artigos que ele criou já foram eliminados, mas seria bom se me ajudassem a marcar os artigos lá para eliminação (o Yanguas poderia ajudar). Basicamente ele se decidiu a escrever artigos sobre bandas, tudo sem-fonte.--Rena (discussão) 04h35min de 27 de maio de 2019 (UTC)

Bom, achei as edições (aqui) de outro "parceiro" do Angelo, um tal Nazgul.sp, que fez um desserviço três vezes maior que o primeiro. Mesma situação. Quase tudo sobre bandas até onde puder ver. É caso de sair ceifando tudo.--Rena (discussão) 05h14min de 27 de maio de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, eu terminei de verificar toda a lambança do Ângelo. Coloquei para eliminar 28 artigos dele e redirecionei todos os álbuns e singles que não tinham fontes para os artigos das bandas, como nossas regras preveem. Agora, algumas das bandas para onde os álbuns foram redirecionados eu coloquei para eliminação por falta de fontes. Se forem eliminas, o problema se resolve em definitivo porque os redirecionamentos vão junto. Agora tem que ver desse Nazgul aí.--Rena (discussão) 06h44min de 27 de maio de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Certo, obrigado. Vou avaliar os artigos do tal "Nazgul.sp" assim que possível. Quanto aos outros dois artigos, eu estive ausente por alguns dias e percebi que ambos foram eliminados. Então, acho, minha opinião é dispensável hahah Érico (disc.) 01h30min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Bloqueios de AeroZood e Barbbarela

Bom dia, @Érico:! Gostaria de esclarecimentos acerca das atitudes dos moderadores/administradores da Wikipédia. Além de EXCLUIREM MEU COMENTÁRIO DELIBERADAMENTE, MESMO TENDO SIDO OFENDIDO POR UM ADMINISTRADOR, VOCÊ AFIRMOU que trabalho na Prefeitura de Bom Despacho. Gostaria de saber de onde você tirou isso. Se você procurar na minha página de usuário, ou nas discussões do trierwiller, ou mesmo nas minhas redes sociais (@drre_e no instagram) verá MINHAS ocupações. Afirmaram inclusive que seríamos a mesma pessoa. Gostaria de saber de onde tiraram isso. Eu realmente conheço esta garota, morava no meu antigo bairro. Rockeira, militante, professora... ela é um monte de coisa. Agora falar que somos a mesma pessoa... depois que eu falar que são arbitrários e autoritários, vão continuar negando?

AeroZood (discussão) 14h23min de 31 de maio de 2019 (UTC)