Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo05

Kingdom Hearts (série de mangá)

• Deu pau na predef {{Citar web}}. Dá uma olhada lá. Será que o AWB não trocou também os parâmetros do {{cite web}} para os do {{citar web}} por causa do filtro contra spam do amazon? Yah ^msg 20h37min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Eliminação da página "Diferença de Potencial de Contato"

Caro CasteloBranco… Percebi que a página Diferença de Potencial de Contato, de minha autoria, foi eliminada do banco de dados da wikipedia. Preciso dela pois estou trabalhando na página XPS e dependo das informações que lá coloquei. Gostaria de mais informações a respeito. Grato.

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 16h56min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Desculpe… A página eliminada, da qual recebi notificação aqui no meu e-mail, foi diferença de potencia de contato… Correta a eliminação..

--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 17h04min de 3 de julho de 2009 (UTC)

WP:AWB & WP:WPCHECK

Desculpe a demora, mas vamos lá. Não entendi exatamente a mensagem, o que exatamente não está funcionando dependendo do usuário? Retirei temporariamente aquelas regras para citar web que você adicionou. Imagine uma situação em que outra predefinição também possui o campo "|title=": você estaria modificando o campo e prejudicando a predefinição. Deve-se ter certeza que se trata do campo dentro da citar web. Minha primeira hipótese de solução seria um regex como "\{\{ *citar web[^\}]*\|title\=": você encontra uma "citar web", e se não houver o fechamento casa com o "title". Não é 100% (predefinições aninhadas), mas resolveria 99% dos casos. --Leonardo Stabile ^msg 06h27min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Categoria:!Predefinições Wikipédia

Retirei a Categoria da Predefinição:Artigos novos guia e coloquei na documentação assim os artigos não vão mais aparecer na Categoria:!Predefinições Wikipédia, essa parte esta resolvida mas quando fui fazer o teste Teste de categoria foi colocado para ER reverti para ver se estava aparecendo na Categoria:!Artigos novos mas não achei esse teste em lugar nenhum. Dá uma olhada se está tudo certo. Vou passar os artigos da cat da predef para a outra. Qualquer coisa me escreve. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 19h11min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Espectator

Contribui para a Wikipedia com o artigo espectactor. Respondeu-me que eu não deveria copiar artigos, referindo-se a este enderenço [1] quando lhe respondi que era eu a autora do mesmo, nunca mais me disse nada e reparo agora que retirou o meu artigo. Afinal como é que isto funciona? Acusa as pessoas de plágio e quando lhe dão a informação correcta retira o que foi escrito? Não há sequer registo do meu artigo. Gostava que me respondesse com urgência. —o comentário precedente não foi assinado por Saragraca (discussão • contrib.)

Projeto País da Semana (20)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana!

—O "país da semana" é Egito — O país da semana anterior foi Suriname. Vote no próximo País da Semana!

RmSilva ^msg 17h45min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Votação

Atenção, está havendo uma nova votação aqui Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Filmografia de Avril Lavigne. --Jack Bauer00 ^msg 11h38min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Texto em ESR

caro, não esconda mais o texto como anda fazendo nas esr´s, isso nos obriga a ir desnecessariamente ao histórico analisar o conteúdo. grato pela compeensão, Quark 11h42min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Castelobranco! A Wikigincana 2.0 começou! 58 artigos foram traduzidos em cinco dias pelos nove participantes da primeira etapa. Parabéns a todos! Agora, aos destaques: Wagner (Brasil), o campeão do individual geral da WG 1, continuou com um bom aproveitamento e começou a segunda edição com nova vitória. No segundo lugar, Castelobranco surpreendeu por traduzir apenas um artigo (mostrando que quantidade nem sempre significa qualidade). Completando o pódio, o estreante Leandrob. Nove artigos foram anulados por não respeitarem o item 4.3 do regulamento (marcação do problema a menos de 72 horas do início da etapa) - mais atenção nas próximas etapas! Dos 14 inscritos na WG 2.0, apenas nove seguem na disputa do individual geral (que exige participação em todas as etapas). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Usuário:Rjclaudio/Marketing

Aproveitando para fazer o meu spam pessoal : Te convido para o projeto Marketing da Wikipedia, um WikiProjeto voltado especificamente para as idéias que o Joao fez na Esplanada/Propostas nas quais você comentou e apoiou.

Acredito ser melhor, num primeiro momento, discutir essas idéias entre os interessados e desenvolver elas, criar uma boa apresentação (plano estratégico), e só depois fazer a sugestão para o público em geral, para já chegar sendo mais fácil de entender o objetivo e de ocorrer as discussões.

Posso contar com a sua participação ? ⇒ Rjclaudio ^msg 14h03min de 12 de julho de 2009 (UTC)

AWB

Feito com o pedido deferido. Quanto ao problema indicado pelo Lechatjaune, tratei em privado por email para poder ter mais informações sobre o assunto; na realidade, o problema era a cópia do código da config sem estar em modo edição. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h28min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Opa, mais um feito. --Leonardo Stabile ^msg 05h51min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 2 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Castelobranco! A Wikigincana 2.0 está a todo vapor! 123 artigos foram reciclados em cinco dias pelos dez participantes da segunda etapa, mas dezenove deles foram anulados. Parabéns a todos! Os destaques: estreando no concurso, Vitor Mazuco reciclou mais e, embora tenha tido vários artigos anulados e outros tantos com punições, venceu a etapa. Assim como na primeira etapa, Castelobranco trabalhou em apenas um artigo e ficou com o segundo lugar (impondo a qualidade de seu trabalho sobre a quantidade apresentada por outros). Completando o pódio, Zorglub melhorou sua atuação em relação à primeira etapa, em que ficou em quarto. Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim extraordinário número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o participante Vitor Mazuco está desclassificado das etapas ainda não encerradas. A decisão foi tomada de acordo com o item 4.6 do regulamento (conduta antidesportiva).Conforme pode ser visto aqui, aqui e aqui (principalmente neste último), o usuário tem uma atitude que não condiz com o espírito esportivo que todo participante deve ter. Como o último diff comprova, o usuário, que prima pela quantidade e não pela qualidade (como pode ser atestado pela quantidade de artigos "reciclados" e pela quantidade de artigos anulados), tenta a todo custo vencer as etapas, relegando ao segundo plano o desenvolvimento do projeto. A participação do Vitor Mazuco nas etapas já encerradas não será invalidada. Lamentamos ter que chegar a este ponto.

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Me apresentando à Tutoria

Olá CasteloBranco! Espero conseguir contribuir mais do que tulmutuar ou atrapalhar. Sou professora e vejo a wikipédia como uma ferramenta fantástica, mas preciso vivenciá-la melhor para saber como usá-la e recomendá-la. Espero contar com vocês nos próximos meses e realizar algumas contribuições positivas. Pati (discussão) 00h38min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Livro de Estilo

Estou lendo o que posso sobre a Wikipédia, Tutorial,política, livro de estilos, páginas de discussão. Eu escolhi iniciar pela página do Gerard Butler por ter ontem notado um desencontro na informação da data de nascimento do ator e por crer que seria mais fácil aprender partindo de um assunto que eu gosto e que eu conheço (cinema e esse ator em especial), mas meu interesse aqui é maior, é realmente levar meus alunos e confiar, buscar e saber como utilizar a wikipédia por crer que essa sim é uma enciclopédia democrática, pois não é constuída apenas por um ator do processo social. Escolhi a página de Butler como ponto de início. Vi que há nela uma sinalização dizendo da necessidade de reciclá-la de acordo com o livro de estilos. Penso que esse seria um bom exercício incial. Vou com mais cautela, sem tanta sede ao pote e creio que conseguirei aprender muito! Conto com você. Pati (discussão) 01h37min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Editar esboço

Olá Castelo Branco, não abandonei a página em que trabalhava ontem, mas estou tentando ler mais para começar a fazer alguma edição. Acontece que navegando me deparei com outra página que despertou meu interesse, e que está sinalizada como esboço. Li sobre os esboços, sobre expandi-los, mas por tratar-se de biografia de pessoa viva, e vendo o cuidado que se deve ter com isso, gostaria de conversar com você sobre o assunto. Aliás, as duas páginas que me despertaram o interesse esbarram nessa questão. Tenho fontes, gostaria de trabalhar nelas. Grata, Pati (discussão) 18h00min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Boa noite, Vou trabalhar nos artigos então. Em relação ao do Damien, notei todos os detalhes levantados por você. Inclusive hoje busquei fontes que referendassem algo do que está escrito , mas não as encontrei. Pelo contrário, algumas batem de frente com algumas afirmações, mas vou com calma. Qual o melhor caminho, ir colocando as modificações aos poucos ( sem exagerar no "aos poucos") ou tentar uma edição mais ampla? Vi que os dois artigos (Damien e Butler), além das fotes, notas, bibliografia indicada também necessitam de reestrutaração. Alguma dica de por onde começar? Aguardo e agradeço a atenção e paciência. Pati (discussão) 01h27min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Obrigada!

Já estou trabalhando. Já havia feito uma visitinha nas versões em inglês, inclusive vi que no artigo do Butler, 2 das páginas citadas não estão funcionando…Vou seguir suas sugestões. Boa noite!:) Pati (discussão) 02h34min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Bom dia! Iniciei a edição na página do Damien Rice, não consegui concluí-la como você irá verificar assim que der uma olhadinha.Ainda há muito para fazer. Espero estar indo no caminho certo. Grata novamente, Pati (discussão) 06h58min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Então

…quais são as sugestões? GoEThe (discussão) 15h32min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Re: Damien Rice

Boa Noite Castelo Branco. Vou agora mesmo ler o que vc indicou. Hoje procurei muito uma maneira melhor para citar fonte web, e realmente essa sugestão é muito bem-vinda! Vou realizar as mudanças que você sugeriu. Tenho mais dados a acrescentar, verei se realizo as mudanças ao inserir os novos dados. Grata novamente, Pati (discussão) 22h58min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Edições

Vou continuar com as edições dentro dos parâmetros que vc me indicou. Procurei uma página que tivesse a estrutura para biografias de atores, assim como a que vc me mandou sobre músicos, só encontrei em atores brasileiros. Se houver outro local onde eu possa encontrar a orientação correta para voltar a fazer a edição da página Gerard Butler gostaria de ler antes de mexer novamente no artigo. Estarei em viagem até domingo, por isso só volto a contribuir em alguns dias, possivelmente passe por aqui no Domingo à noite! Ah, parabéns pela medalha na Gincana!Pati♥ Regina^msg 20h33min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Agradecimento

Prezado castello, Muito obrigado pela indicação. Um forte abraço ao amigo. Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 23h58min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 3 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Castelobranco! A Wikigincana continua contribuindo para um projeto melhor! 59 artigos foram wikificados em cinco dias pelos oito participantes da terceira etapa. Apenas um foi anulado. Parabéns a todos! O principal destaque desta etapa foi Castelobranco, que novamente trabalhou em apenas um artigo, mas, por escolher o maior artigo da Wikipédia lusófona, ganhou mais pontos e ficou com o primeiro lugar. O pódio, aliás, não teve estreantes: no segundo lugar, Zorglub segue crescendo no concurso, após ficar em quarto na primeira etapa e em terceiro na segunda. A medalha de bronze foi para Wagner (Brasil), que voltou ao pódio após o quinto lugar na etapa de reciclagem. A disputa do individual geral segue com sete participantes, sendo que três deles já se destacam com larga vantagem sobre os demais (exatamente os medalhistas da terceira etapa). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Jaap de Hoop Scheffer

Traduzido http://en.wikipedia.org/wiki/Jaap_de_Hoop_Scheffer —o comentário precedente não foi assinado por Carlos scheffel (discussão • contrib.)

RE: Tutoria

Castelo, vou dar uma olhada nele e no que ele tem feito. Obrigado pela ajuda. Ainda estou me adequando a tutoria, aos tutorados e minhas edições, mas toda ajuda é sempre bem vinda. Abraços Mwaldeck ^msg 18h52min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Canoinhas

Caro editor. Já falei para o usuário van lyra que não vou mais ficar desfazendo as edições dele, por que simplesmente cansei disso. Vocês podem fazer o que quizerem. Já coloquei meu ponto de vista, que a Grasielly não merece mensão no artigo, pois existem muitos ecritores amadores neste país, e isso não significa que mereçam mensão numa enciclopédia. Segundo é que ele faz isso apenas para me atacar, por que ele não aceita o fato de ter sido rejeitado. Mas não vou mais fazer nada, como falei prefiro escrever e criar novos artigos a ficar nisso. Mas muito obrigado pela atenção, sei que vcs saberão cuidar da pagina como ela merece. Diogo Lima (discussão) 18h58min de 25 de julho de 2009 (UTC){{}}

Pedido de administração: EuTuga

Bom dia,

entendo que sua opinião seja soberana e, como não queria fazer "escândalo" numa página coletiva, gostaria de lhe pedir se possível para rever os argumentos que o levou a rejeitar o pedido de administração do usuário:EuTuga. Sobre isso tenho a dizer que não há regra ou costume que obriga um usuário a seguir seu próprio pedido. Além disso, a comunidade tem se mostrado largamente favorável ao pedido, pelo que sua prorrogação não alterará seu resultado. No mais, não se trata de conceder ferramentas administrativas pela primeira vez mas sim reconcedê-las.

Meu pedido é essencialmente motivado pelo fato que, numa comunidade colaborativa, opiniões fracamente argumentadas prejudicam o consenso e sua busca. Assim, solicito-o com toda a liberdade de escolha para considerar este pedido. Cordialmente, Kim ®i©hard ^correio 21h24min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Oi. Longe de mim querer convencer-te a mudar teu voto. Também não escrevi aos 12 outros 'eleitores' pois não escrevi com a intenção de avisar, somente desejei conhecer teus argumentos pois tive medo que o fizestes apenas por 'birra', quando na verdade não! Considero teus argumentos agora largamente justificáveis. E confesso que hesitei em mudar meu voto. Mas penso que a assiduidade não seja um fator tão importante. Eu me desculpo ter duvidado de sua boa fé. Estou certo da validade de sua opinião. Boas Kim ®i©hard ^correio 09h57min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Mais Edições

Olá Castelo Branco, tudo bem? Já fui no artigo do Damien Rice e fiz a formatação das referências conforme você sugeriu. Estou acumulando mais informações para colocar lá, e vou esperar para ver se aparecem novas contribuições ou correções do que eu já fiz. Depois coloco o que tenho de uma vez para não ficar cheio de edições picadas. Em relação ao artigo do Gerard Butler estou procurando predefinições que se apliquem e lendo sobre biografias de atores para não fazer besteiras por lá. Agora estou com uma(s) dúvida(s), e gostaria que você me auxiliasse: Fiz algumas pequenas alterações no artigo do músico Yanni, porém notei que o artigo não apresenta referências e nem marcações quanto a isso. Outra coisa, há informações que se contradizem, como o fato de dizer do relacionamento pessoal dele. Na verdade ele foi casado por 9 anos e se separou, mas lá no inicio do artigo diz que ele teve um relacionamento com Linda Evans, mais adiante, no último parágrafo da biografia o texto dá a entender que eles estão juntos ainda. Eu não fiz nenhuma alteração.Resolvi antes me reportar ao meu tutor pra ver como proceder nesses casos. Outro ponto dentro desse mesmo artigo é a classificação da música de Yanni como nem age, definição essa refutada por ele mesmo. Como fazer então? Mantemos new age? Muitas dúvidas pra um domingo, quase segunda né? Agradeço e aguardo seu retorno sobre essas questões,Pati♥ Regina^msg 02h45min de 27 de julho de 2009 (UTC)

PS. cliquei lá em cima em deixar mensagem e fui redirecionada pra outra página de usuário…Pati♥ Regina^msg 03h03min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 4 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Castelobranco! A Wikigincana entra na reta final totalmente indefinida! 61 artigos foram expandidos em cinco dias pelos cinco participantes da quarta etapa. Pela primeira vez neste concurso, nenhum artigo foi anulado. Parabéns a todos! O pódio desta etapa teve os mesmos personagens da etapa anterior, mas ninguém repetiu sua colocação. Confirmando seu crescimento no concurso, Zorglub (que havia ficado em quarto na primeira etapa, em terceiro na segunda e em segundo na terceira) venceu a etapa de expansão, com 99 pontos de vantagem para Wagner (Brasil). Em terceiro, Castelobranco novamente trabalhou em apenas um artigo, mas dessa vez não conseguiu superar os oito de Zorglub e os 45 de Wagner (Brasil). A disputa do individual geral segue com cinco participantes. Os três primeiros estão cada vez mais próximos e podemos até ter empate triplo no final! Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Mais dúvidas

Olá CasteloBranco… Estou ainda trabalhando no artigo do Yanni, embora lendo muito ainda não solucionei as dúvidas que apresentei a vc anteriormente. Iniciei um anexo sobre a discografia dele, que é extensa e faria o artigo biográfico ficar cansativo. Gostaria de uma apreciação sua, pois ainda estou bastante insegura. Grata pela atenção, Pati♥ Regina^msg 03h51min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Sobre as referências do Yanni

Bom dia CasteloBranco,Gostei de ver tua resposta tão solícita logo cedo, me anima a continuar a pesquisa.Sobre as referências do anexo, pode ficar tranquilo, pois tenho pelo menos mais uns 6 locais diferentes a citar, além de usar a separação por álbum dentro do site do músico. Só não deu foi tempo de fazer isso ontem. E sobre isso, 2 dúvidas: Tem como ir montando o artigo e salvando as alterações sem publicá-lo, para evitar que ele fique tão incompleto? Sei que eu poderia estar utilizando um editor de texto, o bloco de notas, mas isso não me permitiria ver o resultado…Até coloquei ontem um recado na discussão do anexo, deixando claro que não estava pronto (medo de reversão total do que eu tinha feito, como já me aconteceu antes em outro artigo…), se houver um jeito de fazer isso, ficarei grata em saber, procurei muito, mas não enontrei uma resposta.Segunda dúvida: Como o artigo do anexo é em Português, estou procurando fontes em português, até que sobre o Yanni encontrei algumas, mas sobre os discos, encontro na maioria das vezes em sites de venda, embora eu entre em descrição do produto e lá esteja a ficha técnica completa, em alguns casos é nesses sites que encontro a maior variedade de informações seguras e isentas, com datas e observações adcionais. Não os estou citando por terem claro objetivo de comercializar o produto, mas por outro ládo, apenas neles há as informações desejadas escritas em português. O que vc me sugere?

Aguardo e já agradeço-lhe, Pati♥ Regina^msg 10h36min de 29 de julho de 2009 (UTC)]]

Preciso de ajuda

Olá Castello. Preciso de ajuda tua no meu artigo Domício Proença Júnior. O Algebrico (com quem tive um debate onde ele tentou invalidar meu voto, o que não conseguiu) Alterou este artigo indicando que não há fontes fiáveis. Alegou que o Lattes não é fonte fiável. MAS EU NÂO CITEI O LATTES..hehehe. Eu citei o governo e os livros dele com ISBN. Como eu procedo neste caso?

Agradeço desde já

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 14h39min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Continuando "Semi-bot/pedidos"

Olá Castelo. Não teria como fazer em uma passagem só? Você usa o bot por programação ou AWB? Talvez possa dar uma ajuda. Se quiser, faça contato. Abraços Mwaldeck ^msg 22h25min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Pois é com o AWB não dá. Já perguntei isso até para o Leonardo.stabile D​ C​ E​ F e ele disse que só via programação. Eu pensei em tentar pegar da infobox (tipo do parâmetro "nome" ou algo assim), mas para aqueles casos não daria da mesma forma. Se tivesse como ler o nome da página sendo editada, talvez. Vou tentar alguma coisa e depois nos falamos. Abraços Mwaldeck ^msg 00h40min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado pela ajuda

Prezado Castello, obrigado pela ajuda. Eu não me lembrava de ter usado o Lattes e como o Algebrico tirou, o comentário dele na tag ficou aparentemente sem sentido. Eu estudei com o Domício e assiti a diveros programas dele na televisão durante a guerra das Malvinas. Quanto aos wargames, não sei como fazer. Eu tenho 230 wargames e ele tinha mais de 1000 wargames na coleção dele, (isto em 1984). Entre os poucos brasileiros que se interessam por wargames, de fato, disparado ele é o que mais tem conhecimento. Só que a única comprovação que eu encontrei foi o Lattes. Mas sei que o lattes dele é genuíno, pois conheço a carreira dele. De qualquer forma, vou colocar somente o que puder ser comprovado.

Abração Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 22h39min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Correcções

estou neste momento a corrigir os artigos, a burrada deveu-se a um problema do meu brouser que pendurou e salvou versões antigas, estou, infelizmente a refazer-los, pois não gosto disso, se não tivessem sido salvos, deixaria para mais tarde, mas enfim… Coisas que acontecem. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h02min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Regras para notícias nos Eventos Recentes

Revendo agora esta mensagem sua, convido-o a dar sua opinião na página que dá título a este convite.

A discussão tá meio morta, mas se você participar, talvez o pessoal volte à página para discuti-las mais um pouco… =) Kleiner ^msg 12h31min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Proposta (interesante?)

Olá, tenho uma proposta a fazer (mais trabalho, eu sei), já verifiquei que a preocupação pela melhoria da wiki é constante. Pois bem, com a brincadeira da wikigincana, apercebi-me de algo que desconhecia. As outras wikis possuem artigos destacados, das quais nós nem uma nota de rodapé temos. De facto, só ligados ao artigo da Polónia, estão 5 artigos destacados, um deles existente só na wiki inglesa e polaca, o artigo do Egipto está ligado a quatro do qual 2 só existem na wiki francesa e espanhola. Penso que se passaram situações semelhantes em todas as wikis, inclusive na de Esperanto lingvo. O que pretendia era efectuar traduções especificas de artigos destacados das outras wikis e torna-los destacados na nossa. Apesar de já não me lembrar muito do esperanto (perdi o contacto com todos os esperantistas desde que vim para Portugal) ainda posso ajudar em Espanhol, Inglês, Francês e Russo (com umas leituras de Italiano e Esperanto, para reforçar). O que achas? É viável fazermos/metermos-nos (n)esse projecto?. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h35min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Nesse caso a única questão é como é que começamos. Não sei como se inicia um projecto novo. Começamos só nós e esperamos que apareça mais alguém? Convida-se pessoas que demonstrem interesses idênticos? Faz-se algum tipo de anuncio? Etc. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h49min de 30 de julho de 2009 (UTC)

O objectivo é mesmo o de destacar artigos, a nossa wiki está com pouquíssimos artigos destacados, tenho andado à volta de alguns artigos com o objectivo de os melhorar, mas já cheguei à conclusão de que utilizar os outros artigos para destaque para já é a melhor opção, penso que tens razão, era melhor começarmos os dois, podíamos começar por traduzir uma artigo destacado ou começarmos independentemente, posteriormente se surgissem mais pessoas a ajudar era óptimo. Penso que criar um grupo de trabalho directamente abaixo do WP:PDT seria o ideal. Já agora, como é que fizeste aquela listagem, não foi à unha pois não? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h32min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Sites fiáveis

Olá! Eu de novo! Como estou procurando fontes para referenciar os artigos, fico um pouco em dúvida sobre quais os sites considerados "fiáveis"( estou lendo na wiki a repseito). Sei que os blogs, youtube, sites de vendas não são considerados como boas referências. Existe uma lista de sites a serem evitados?

Mudando de assunto, vi suas correções nos artigos, percebi a razão da maioria delas, e espero que no futuro eu não te dê tal trabalho, aliás, vi um erro de português que deixei passar que me fez perder o rumo…Se as professoras fazem isso… Agradeço por vc ter corrigido tão rapidamente!

Estou editando a discografia usando o bloco de notas, gostei da sua sugestão. Estou usando o bloco de notas do yahoo, pois assim posso acessar de qualquer lugar onde eu esteja. Tinha ficado com receio de fazer grandes colagens no artigo, mas agora fiquei mais tranquila.

Obrigada outra vez! Pati♥ Regina^msg 02h14min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Res: Sites fiáveis - Olá de novo! Eu realmente nem me lembrava de haver citado a wiki como fonte, mas foi meu primeiro dia, e aquela edição foi catastrófica né, tanto que foi revertida e revertida…Pretendo voltar a trabalhar no artigo Gerard Butler assim que organizar minhas fontes, que nesse caso estão em português. Já era pra eu ter feito isso, mas sempre que entro aqui acabo me envolvendo com leituras, observando outros artigos e deixo para depois. Vou verificar as predefinições para traduções, pois esse assunto me interessa também, mas no caso do artigo do Butler, não foi tradução, foi erro meu mesmo que citei a Wiki, só depois li sobre os interwikis, e achei que eu já tivesse feito a correção, bom que o bisbis fez isso! Outra coisa, sobre as fontes fiáveis, eu tentei colocar no anexo o site da vagalume.uol, mas foi considerado spam, e não pude mantê-lo, o que foi uma pena, pois continha a discografia, as faixas e informações em português, mas pretendo encontrar fontes adequadas e referenciar cada um dos álbuns que estão listados lá. Agradeço os seus " pitacos ", espero recebê-los sempre…

Castelo

Não conheces esse não? [2] A letra é maiuscula pq o Castelo dele é grande, muito grande hehe MachoCarioca ^oi 06h26min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Não ofenda os palhaços. MachoCarioca ^oi 07h02min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Usuário:Castelobranco/TesteArtigosNovos

Estava vendo a Categoria:!Predefinições Wikipédia e me deparei com esta página. Ainda quer ela ? Poderia pelo menos colocar a categorização em um nowiki ou dentro de um texto invisível ?

Aproveitando, poderia encerrar meu pedido de semibot ? já passou uma semana. Rjclaudio ^msg 16h42min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Sorry, as vezes acontece.

Já entendi como usa o AWB. Fiz a configuração para usar o Find+Replace mesmo, fazendo a lista manualmente dos nomes na ordem oriental (Find) e na ordem ocidental (Replace). E o mesmo para as traduções das aldeias, e etc.

⇒ Rjclaudio ^msg 01h08min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, isso mesmo. Pq, fiz algo errado ? ⇒ Rjclaudio ^msg 01h13min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Deve ter um algoritmo mais fácil, como "encontrar um par de palavras com iniciais maiúscula (nome próprio) e inverte-las". Mas não sei como progremar isso, e teria um grau de incerteza razoável (principalmente em textos que o nome aparece hora de um jeito hora de outro) precisando de um olhar mais atento do operador. Mas esse algoritmo seria perfeito para o caso genérico (trocar todos os nomes próprios de todos os animangás) já que a maioria esmagadora está na ordem oriental. Se conseguissemos programar isso seria bem útil. ⇒ Rjclaudio ^msg 01h16min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Perdão

O Sr. é quem?

Desculpe mas, eu o conheço? —o comentário precedente não foi assinado por Amats (discussão • contrib.)

Bot

Bom dia Castelo, teu bot é um semi ou um bot 100%? (se bot, qual linguagem). Sds, Kim ®i©hard ^correio 22h21min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Ok. era justo para saber. Kim ®i©hard ^correio 00h34min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Três Dois assuntos

Completei os dois pedidos. Quanto à página, sem problema algum =) --Leonardo Stabile ^msg 05h50min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Entendo, mas

Entendo que o arquivo (Aurelius Clemens Prudentius), fiz ele muito rápido e já estava cansado na hora de ir para a cama, porém não vejo tanto alarmismo na wikificação de Rio Doce (Olinda), ou eu sou um idiota, em questão disto quero mais explicações.

Veja

Estava olhando para alguns contribuintes neste projeto e suas contribuições, notei que muitos não fazem a metade do que eu faço. Sou um de poucos neste projeto que ainda contribui, e vc envia msn hostis para mim, de tal tom que vejo que vc já quer me dar uma punição.

Usuário: Carlos scheffel Usuário discussão: Carlos scheffel

Boletim número 5 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Castelobranco! A Wikigincana se encerrou em grande estilo! 124 artigos foram criados em cinco dias pelos cinco participantes da última etapa. Assim como na etapa anterior, nenhum foi anulado. Parabéns a todos! No pódio, nenhuma novidade nos dois primeiros lugares (Zorglub e Wagner (Brasil)), mas o bronze foi para Richard Melo da Silva, que recebeu sua primeira medalha no concurso. Pela primeira vez na WG 2.0, Castelobranco não ganhou medalha numa etapa, embora no individual geral tenha ficado com o bronze. Em recompensa pela sua franca ascensão durante todo o concurso, Zorglub venceu a disputa que reuniu os participantes de todas as etapas e ainda pulou para a liderança do quadro geral. Em segundo lugar, Wagner (Brasil), o campeão da WG 1.0. As 18 medalhas do concurso foram para seis participantes, sendo que três ficaram com cinco cada e três ficaram com uma cada. As medalhas serão entregues ainda hoje. Parabéns a todos pelo excelente trabalho realizado!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim extraordinário número 2 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o resultado da última etapa e, por consequência, o resultado geral do concurso foi alterado. Por descuido no momento da apuração, o artigo Costumes do Antigo Egito, do participante Zorglub foi validado. O problema é que a última edição feita dentro do prazo do concurso foi esta, o que, obviamente, não pode ser validado. Assim, Zorglub perdeu 433 pontos na etapa, levando-o a perder o ouro e ficar com a prata. Essa mudança também mexeu no quadro do individual geral, causando um empate triplo entre Zorglub, Castelobranco e Wagner (Brasil). A organização decidiu que o desempate seria realizado pelo quadro de medalhas das cinco etapas. Assim, Wagner (Brasil), com dois ouros, uma prata e um bronze, ficou com o ouro no individual geral. Zorglub e Castelobranco ganharam um ouro, duas pratas e um bronze cada, e, portanto, dividem a medalha de prata. Nenhum participante receberá a medalha de bronze. Pedimos desculpas pelo ocorrido.

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Medalhas da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0 Tradução Prata 253 pontos

Wikigincana 2.0 Reciclar Prata 1428 pontos

Wikigincana 2.0 Wikificação Ouro 2432 pontos

Wikigincana 2.0 Expansão Bronze 432 pontos

Wikigincana 2.0 Individual geral Prata 12 pontos

Parabéns e desculpe pela confusão desta última etapa! Filipe Ribeiro ^Msg 16h12min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado, e parabéns por seu trabalho também. Todos somos vencedores… abs Wagner (discussão) 19h51min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Prezado,

Na época que se candidatou a administrador desta wiki votei contra devido ao seu número de edições. Mas agora vejo que perdemos um grande sysop. RobeLyra ^diz-cont 01h03min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

A qualidade de suas edições, seu empenho e dedicação na Wiki e na última Wikigincana. RobeLyra ^diz-cont 01h18min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Votação da Nice

Castelo, sobre os comentários alheios incluídos no meio da minha justificativa de voto, fiz essa edição. Peço que veja o sumário. Saudações. JSSX ^uai 12h12min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Revertido, como infelizmente previa. Como devo proceder? JSSX ^uai 13h22min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Sem fontes por tema

Castelobranco, houve uma vez uma discussão na Esplanada sobre isso, talvez o ano passado, mas não me lembro quando nem o que foi decidido. Acho que não haverá problema de começar a usar, mas talvez queira fazer uma nova consulta na Esplanada. Estou meio afastado, por isso seja o que for que decidam fazer, depois basta copiar o código para a página da predefinição. GoEThe (discussão) 13h27min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Acordo pela paz

Concordo, claro. RafaAzevedo ^msg 02h11min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo com a intenção do acordo de paz, mas Discordo da sugestão encontrada por ti. Motivo: nenhuma regra do projeto autoriza que sejam escritos comentários no meio de justificativas de votos. Para tanto, existe a predefinição "citação". Editar comentários alheios é vandalismo. Como todo editor, tenho o direito de criticar tanto a ação como a competência de quem fez a ação imprudente e não abro mão desse direito. Entretanto, me comprometo a omitir o nome do editor RafaAzevedo em minha justificativa, desde que o vandalismo, ou seja, a edição dele em comentário alheio, seja revertida. Reverti três vezes, respeitando a recomendação de "3 reversões" e, em todas, fiz o sumário claro, explicando o motivo da reversão do vandalismo. É inaceitável que, para agradar um editor que claramente me persegue no projeto (eu posso provar isso), eu passe por cima de documentações da Wikipédia. Além disso, para ser franco, todos os editores experientes do projeto sabem que tal prática dele é proibida. Logo, a permanência daquele comentário é mais nociva para ele do que para mim. Portanto, não me importarei tanto de deixar o vandalismo em evidência até o término da votação. Posteriormente, pensarei em uma ação visando a correção, caso ele não ceda. Espero que entenda os meus argumentos. Abraços e obrigado. JSSX ^uai 21h41min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Apenas omitirei o nome; não omitirei a crítica contra os requerentes. Não irei passar por cima de nenhuma política da Wikipédia para agradar um editor que tenta, por meio de vandalismo, privar o meu direito de livre opinião. Tudo bem, Castelo? JSSX ^uai 22h34min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: Castelo escreveu: «Discuta os fatos e a forma como estes são expressos, não as características da outra pessoa. Isto não significa que tenha que concordar com a outra pessoa; limite-se apenas a discordar respeitando o outro ponto de vista.Discuta os fatos e a forma como estes são expressos, não as características da outra pessoa. Isto não significa que tenha que concordar com a outra pessoa; limite-se apenas a discordar respeitando o outro ponto de vista.» Com todo respeito, Castelo, eu conheço muito bem a documentação, sabendo inclusive quais são suas falhas. Não discuti características: discuti o mérito da proposta e citei uma acusação que foi feita contra ele nos próprios PA, reforçada pela participação dele no pedido, ou seja, um dado pertinente e que tem que ser citado, dado que cada dia fica mais evidente tal acusação.

Citação: Castelo escreveu: «Fred, para se chegar a um acordo, é preciso ceder. O que está propondo não é nada, porque a resposta do RafaAzevedo também não cita seu nome, e se adotarmos essa linha de raciocínio, não poderei remover o comentário dele, e voltamos à estaca zero. A ideia é usar a sua justificativa de voto exclusivamente para isso, e não para ataque a qualquer editor, direta ou indiretamente. Você citou uma recomendação e eu gostaria de propor essa outra.» Aceito omitir o nome dele depois que o vandalismo (conforme regra citada acima) for removido. Fiz uma crítica da proposta, da atitude e reforcei a denúncia que vem caindo sobre Rafa e demais editores do chat do MSN, algo fundamental para o entendimento de minha justificativa.

Ninguém proibiu o Rafa de opinar. Faz tempo que ele fala o que bem entende e não é punido. Mas editar comentários alheios é proibido. Existe uma seção para isso.

Citação: Castelo escreveu: «Se não concorda com determinada atitude, há lugar apropriado na seção comentários para dizer porque não concorda da atitude» Por que não manda o Rafa colocar o comentário dele lá?

Citação: Castelo escreveu: «Generalize-a, esclareça seu ponto de vista, e assim o debate continua, e ninguém estará autorizado a te reverter e pedidos de bloqueio não terão efeito algum. O contrário, especificar a atenção para um editor (que não é o que está sendo avaliado naquele espaço, diga-se de passagem), traz como consequência mais respostas, até que o espaço se torna insuficiente e transborda para outros, indo parar em pedidos de bloqueio, esplanada, e outros. E creio que ninguém ganha com isso. Por favor, considere ir um pouco além, em nome de seu compromisso anterior.» Se o pedido é inválido e existe evidência de má fé/ilegalidade é obrigação questionar também os requerentes, se isso influenciou também o voto. Lamento, mas foi o Rafa que inseriu um comentário lá minha justificativa de voto. Logo, se ele inserir mais comentários (vandalismo) no meio da votação, eu irei rebater e, obviamente, aquilo ficará insustentável até que algum sysop tome alguma atitude dentro da documentação, que seria o bloqueio de Rafa Azevedo e a remoção dos comentários para a área de comentários, apropriada para isso.

Portanto, resumindo:

• Eu tenho o direito de questionar o mérito da votação e fatores inerentes ao processo como, por exemplo, a atitude dos requerentes, com fortes indícios de má fé e ilegalidade.
• As normas internas proíbem editar comentários alheios, como Rafa Azevedo. Logo, isso é vandalismo.
• Vândalos são bloqueados e vandalismos são revertidos.
• JAMAIS a vontade de um editor pode passar por cima de uma norma da Wikipédia. Logo, não importa o que o Rafa argumente: a atitude dele é proibida.

Entretanto:

• Estou disposto a omitir o nome do editor e até amenizar um pouco a crítica que, a cada dia, está demonstrando ser totalmente pertinente, na minha justificativa de voto (que é um direito meu).
• Não aceito dialogar sem que o vandalismo seja revertido antes. Reverte primeiro o vandalismo para depois vir conversar comigo. Não abro mão deste ponto pois atos de vandalismo não são negociáveis.

Meu tom é cordial, acredite. Essas são minhas condições e, até o momento, o vandalismo dele está apenas prejudicando ainda mais ele e o outro requerente (é visível isso). Portanto, se for preciso, esperarei o término da votação, caso ele não ceda. E se ele continuar escrevendo na minha justificativa, o que é proibido, rebaterei tudo o que ele falar. Afinal, por que a documentação só não vale para ele?

Espero que me entenda e que só volte a entrar em contato comigo, sobre esse assunto, após reverter o vandalismo dele, movendo os comentários dele para a seção de comentários. Cumprimentos pela boa intenção e não pretendo passar por cima de uma regra existente para "agradar" o editor que a subverte, e também não abro mão do meu direito de opinião. Cumprimentos! JSSX ^uai 01h59min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Feito, conforme combinado (ver aqui). Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 11h16min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Relevo enciclopédico

Estive a ler sobre o relevo enciclopédico, pois procurei aqui na Wiki algo sobre Roberto Carlos Ramos e não encontrei. Posso não ter usado o nome pelo qual um artigo sobre ele poderia estar entitulado aqui, embora tenha feito a busca utilizando várias maneiras possíveis para tal. Antes de iniciar um artigo sobre ele, resolvi fazer leituras a respeito, pois mesmo sendo ele um nome conhecido aqui em Minas, e tendo um filme sobre a vida dele lançado esse ano a nível nacional, fiquei sem saber se ele atendia às especificações necessárias para ser listado aqui. Eu considero que a biografia dele pode ser um bom artigo. Caso voê não o conheça e quiser dar uma olhada aqui , talvez possa me ajudar no assunto. Outra dúvida: por vezes ao editar um artigo onde há filmografia, discografias, enfim, a produção de alguém, qual é melhor maneira para referênciá-las? Se eu tiro ou acrescento um obra, não há a necessidade de colocar referência ou nota de rodapé (ou há?). Na discografia do Damien Rice eu fui coloquei a referência em cada álbum, mas quando o artigo não está organizado daquela forma, há essa necessidade? Vc tem alguma sugestão? E terminando: Estou trabalhando também no artigo de Robert Burns, e já estou pensando em qual a melhor maneira para colocar a obra dele no artigo. Há algo perto de 600 títulos de poesias e canções, pois ele não compilou a obra. Pouco dela foi editada em livros. Só encontrei referências a ela na verdade em forma dos títulos de cada um de seus poemas e canções. Diante disso pensei que ficaria inviável acrescentá-la assim ao artigo. Suprimi-la de todo também não me parece bom. Pensei logicamente em uma lista como Anexo, mas ainda assim não sei se seria a melhor maneira. Se vc puder me ajudar nisso também, ficarei grata. Aguardo sua resposta, um abraço, Pati♥ Regina^msg 11h14min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Qual é a maneira correta de se proceder quando encontramos esse tipo de situação aqui?Pati♥ Regina^msg 09h31min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Dúvida sobre a reversão esclarecida, mas não foi necessário que eu a fizesse. É bom saber para o caso de me deparar com algo assim tão explícito.Pati♥ Regina^msg 09h30min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

!Artigos essenciais

Não estava me referindo à sugestão como um todo, até porque é uma sugestão com base after all, mas sim ao pessoal que já está efetuando as mudanças impulsivamente, mesmo havendo uma discussão aberta para discutir como efetuar isso. Isto te exclui completamente do meu comentário. Na realidade, estava me referindo exatamente a estas edições aqui. Desculpe-me pelo mal entendido e grato por ter tratado disso comigo. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 16h39min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Ainda bem que não estou tão incluído nessa lista acima, já que a inserção da cat foi bem secundária. Quando li o comentário do leo nem pensei em vc. Fui ver as ultimas alterações da cat e vi que estavam editando apenas para colocar a cat, sem nem ler (tomar conhecimento) que havia uma discussão sobre a existencia ou não da cat. ⇒ Rjclaudio ^msg 19h08min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Por que não?

Castelo, por que esse site aqui não pode ser utilizado como ligação externa no artigo Gerard Butler? Poderia usá-lo como referência então? Pois já usei outro site do mesmo formato nas referências e aparentemente não houve problemas, mesmo esse site que eu citei acima é utilizado na versão do artigo em várias outras línguas, pois é apontado pelo próprio ator como uma referência confiável de sua carreira. Eu o coloquei como justificativa das mudanças que fiz na lista de filmes e trabalhos do ator, pois não sabia como puxar uma referência sem deixar a estética do artigo estranha (onde devia colocar a indicação da nota entende?). Pensei em perguntar ao Rafa, sei que ele me responderia prontamente, mas prefiro perguntar a vc, se não se importa em solucionar mais essa dúvida. Ah! Eu já li sobre as fontes fiáveis, e tudo o q vc me recomendou e como o site está nas outras páginas em outras línguas, julguei-o liberado para estar aqui também. PS: Vc tem alguma opinião sobre a biografia do Roberto Carlos Ramos que eu te perguntei ontem? Sem mais por enquanto, aguardo. Abração, Pati♥ Regina^msg 09h43min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

CheckWP

Coloquei uma tabelinha listando os erros que podem ser removidos usando-se apenas o AWB, e os erros que precisam de intervenção humana, em Wikipedia Discussão:Projetos/Check Wikipedia#Relação de erros e AWB/Usuário.

Só pediria para não mexerem, por hora, nos erros que estão como "12 - AWB - Revisão", "13 - AWB - Testes" e "14 - AWB - Teoria", que estou testando as regras para o awb.

Criei tb uma seção para listar as pessoas que ajudam no CheckWP, para facilitar a comunicação.

⇒ Rjclaudio ^msg 12h48min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Roberto Carlos Ramos

Ótimo! Essa subpágina ( é uma subpágina sua né?) está no jeito! Você poderia usá-la para criar o artigo, e eu coloco as informações das quais disponho. Tenho livros dele aqui onde há a biografia dele por ele mesmo e por outro autor. Dá pra encaixar bem no que você já organizou!Pati♥ Regina^msg 18h09min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido

Com gentileza, você pode melhorar (inserir imagens, azular alguns sub-artigos) esse artigo? Colocando imagens da wiki eo. Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 22h45min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Criação do artigo

Estou criando o artigo Roberto Carlos Ramos e marcando como esboço. Depois você me diz o que achou. Té mais, Pati♥ Regina^msg 02h32min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

AWB e CheckWP

Aquela lista já está meio desatualizada. Sugiro olhar Usuário:Rjclaudio/AWB1#Geral (já devo estar com umas quatro subpáginas só para AWB). Já tem 20 erros que podem ser arrumados com uma margem de erro (praticamente) nula. Pelo menos não tive problemas ontem e hj (+400 artigos). Além de 13 regras em teste atualmente.

Só estou fazendo tão poucas edições pq estou testando (várias) outras regras além do CheckWP. exemplo: colocar a {{Link}} e a {{Citar web}} (pessoal da EAD vai adorar), colocar ponto final na descrição da imagem, arrumar a ordem das seções de Referência/Ver também/Ligações externas, adicionar a {{Portal3}} e preencher automaticamente, etc.

Minha idéia mesmo é usar um bot para passar no checkwiki. (Pensando alto) Mas pq se limitar ao checkwiki, vamos fazer uma geral em toda a wikipedia logo. Ver Usuário:Rjclaudio/AWB1#Artigos que o AWB vai passar.

Preferia só usar os bots quando desse para colocar mais regras. Já que vai passar no artigo que arrume logo o máximo possível de coisas. E gostaria tb de ter um bot que fizesse isso (ainda não aprendi a usar bot, um passo de cada vez) já que eu que estou criando quase todas as regras eu sou mais indicado para achar algum erro (se tiver) e adicionar novas regras.

(nossa, ficou um texto … sorry)

⇒ Rjclaudio ^msg 01h41min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Aproveitando q vc está por aí, tem como o bot/awb usar o nome do artigo para alguma coisa, sem ser com pagename? Seria mt útil para o erro 091, que atualmente teria que passar duas vezes pelo artigo (uma para colocar o defaultsort + subst:pagename, outra para arrumar o defaultsort) ⇒ Rjclaudio ^msg 01h53min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Typos seria oq ? Até agora só uso expressão regular. Seria isso? "Regex (Expressão regular) TypoFix"? ⇒ Rjclaudio ^msg 02h02min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Se a tag de semiw existe e tem documentação sobre ela falando que é pra ser usada, e se estou seguindo essa documentação, não tem pq estar errado. Qualquer um pode ser contra qualquer regra/política/recomendação/acordo consensual não-escrito, mas enquanto ela existir não deve ter impedimentos de segui-la. Seria o mesmo que não poder usar a {{Curiosidades}} apenas pq o MC é contra, se existe consenso/documentação para usá-la.

Contanto que essa não seja a única edição relevante eu não vejo problema. Mas passar o awb/bot apenas para colocar semiw/sem fonte/curiosidades já sou contra. ⇒ Rjclaudio ^msg 02h07min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Olhando por alto eu diria que não. Tudo que poderia precisar (como padronizar o nome das seções REF/VT/LE, e substituir ''' e similares) o Stabile colocou no código da versão dele então só colocar essas regras como parte do bot que dá certo. ⇒ Rjclaudio ^msg 02h19min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Tudo o que é necessário para as regrsa darem certo eu estou incluindo nas próprias regras. Está pensando em adiantar um bot que cubra essas regras que estão prontas? ⇒ Rjclaudio ^msg 02h21min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

O funcionamento do bot é similar ao do awb ? Daria pra eu aprender fácil? Aí posso ajudar a arrumar o checkwiki mais rápido. Claro que em modo bot só faria mesmo edições já aprovadas pela CR. ⇒ Rjclaudio ^msg 02h31min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Estou usando um código feito por mim (esse do Stabile não cobre todos esses casos). Eu preferia que fosse analisado logo todas as outras regras que estou testando e estão tb nos 100%. Mas se não der vou ter que procurar quais as regras específicas para o checkwiki. Meu arquivo de regras já está passou dos 500kb, então prefiro deixar para procurar outro dia. ⇒ Rjclaudio ^msg 02h34min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Só eu acabar de passar essa bateria de testes (passar o awb pelos erros que estão como "Teste") que faço a limpeza do código e coloco na CR para apreciação. Amanhã a noite ou no dia seguinte devo estar postando. ⇒ Rjclaudio ^msg 02h46min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Vc poderia traduzir pra mim aquele relatório do checkwiki? O "1324 new articles" são as "páginas novas" ou "novos artigos com erros"?

O "With the last scan the script checked 7010 articles." significa que tem 7010 artigos para arrumar, ou que o programa só analizou 7010? Ou estaria se referindo ao check anterior?

Depois que o bot/awb tiver mais acertado podemos fazer que nem na wiki.en, colocar um (awb)/(bot)/(manual) no título das seções para ajudar a separação manual.

Qual seria a velocidade do bot? Até criei uma versão do awb para ler a lista completa de erros e criar uma lista apenas com artigos que possuem erros que o awb pode corrigir nos 100%. Já é um passo a menos nas tarefas.

⇒ Rjclaudio ^msg 02h58min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Já que está por ai, poderia me tirar uma dúvida. Estavamos discutindo a melhoria da {{Info/Televisão}} em Usuário:Marote001/Teste. No caso é melhor primeiro passar um bot arrumando os afluentes e depois fazer a mudança de código, o contrário, ou tanto faz? Pq nem todos os campos antigos estarão na nova versão, então se mudar a predef primeiro vai ter mt artigo com a infobox incompleta. ⇒ Rjclaudio ^msg 03h04min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Outra: Tem como um bot mover páginas? ⇒ Rjclaudio ^msg 03h06min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

IP do trabalho

Não sei se é dinâmico este IP, parece ser estático. Ele é da CEF e está no Rio de Janeiro. Geralmente, colocam uma tag na discussão do ip, informando que ele é utilizado por muitas pessoas e assim evitar seu bloqueio a todo custo. Depois eu acho essa tag pra vc, agora tenho q sair. ∴Dédi's∴ (discussão) 20h43min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Avaliação

Agradeço o seu interesse pela avaliação de editores. A predefinição utilizada (Predefinição:Usuário8) já inclui a ligação ao seu número de edições. Daí ser redundante adicionar Distribuição das edições. Tenho que explorar melhor esse Soxred93's Tools. Também continuo sem perceber como devem ser feitos os sumários.

Há um erro no automatismo dos pedidos de avaliação que o ex-administrador Filipe Ribeiro criou. Compare o seu (3.1) com o meu (3.2). O meu nome de editor está ligado à subpágina da avaliação (correcto). O seu nome não está (devia estar). Acho que é capaz de estar mais à vontade para fazer essa alteração do que eu. Quer fazer o favor de tentar? Caso contrário, agradecia que me avisasse para eu tentar.

A apresentação do texto antes de «Avaliações» não está a ficar uniforme. É o modelo que não está bem feito ou fez essas mudanças por sua iniciativa? Não devia haver asterisco antes da predefinição {{Usuário8}}. O texto, incluindo ligações a tudo o que se quiser, deve substituir o campo <!--Introdução-->. Será que o campo foi mal concebido pelo Filipe? A assinatura deve, então, ser a última coisa, substituindo o campo <!--Assinatura-->. Será que o campo foi, também, mal concebido pelo Filipe? Podia ter feito estas alterações no seu pedido, mas pareceu-me mais importante analisar e melhorar o modelo, se for caso disso. Se for preciso, veja como é feito na en.wiki, s.f.f.

Gostei do que escreveu e da sua auto-avaliação. Vou dar um tempo para aparecerem outras avaliações e, nessa altura, talvez lá faça esse e outros comentários.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 22h13min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Canto Coral e mais

Obrigado pelas correções no artigo Canto Coral. Quem dera V. Sa. fosse tão preciso com todos os artigos que cuidas, mas, como não poderia deixar de ser em gente desta terra as pessoalidades (como aqui: Citação: CasteloBranco escreveu: « …Vi o vídeo da apresentação no Natal Shopping e gostei muito. Ainda vou assistir alguma apresentação sua. Já que moramos na mesma cidade, não vai ser difícil de descobrir (há várias fontes fiáveis, hehehe)…»)estão sempre presentes. Espero ansioso que um dia possamos nos conhecer, talvez em um concerto de canto coral. Αληθεια (discussão) 00h07min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Ainda Canto Coral - Capitalização

Ilmo Sr.

O sr expõe dúvidas quanto a capitalização de "vários termos" no artigo Canto Coral. Como estou tentando escrever um artigo correto, solicito sua ajuda nesse sentido. A que termos o sr. se refere? Como isso pode ser corrigido?

Ainda sobre Canto Coral, coloquei um "aviso" na discussão do verbete Grupo coral e gostaria que o sr. opinasse. Coro (grupo de cantores) é uma designação mais apropriada para o artigo.

Caso o sr. tenha interesse, estou inscrito no programa de tutoria.

Também gostaria de comentar, em definitivo, sobre as "pessoalidades" citadas. Nesse caso refiro-me a diferença de tratamento dado ao artigo Isak Lucena, um caso, no meu ver, de conflito de interesse e vaidade. Agradecido, no aguardo de resposta. Αληθεια (discussão) 11h51min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

A Guerra do Fogo

Bom dia Castelo Branco, como lhe disse ontem, realizei algumas alterações/contribuições no artigo A Guerra do Fogo, e pensei em uma nova seção para o artigo do Roberto Carlos, que colocarei assim que você fizer as alterações que está preparando. Aguardo, abraços, Pati♥ Regina^msg 14h05min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

O projeto que eu tinha falado ontem, dos surdos está no Portal:Surdos. Pati♥ Regina^msg 14h54min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

bot checkwiki

Abri a seção Wikipedia:Coordenação robótica#Código de AWB/Bot para o WP:CheckWP. É possível que a versão atual não reconheça alguns dos casos pq na hora da limpeza mudei a ordem das regras e isso pode afetar o desempenho. Teria que testar tudo de novo para ver que não tem erro. Mas pelo menos garanto que não tem nenhum falso-positivo.

Minha sugestão seria passar o bot uma vez em um erro e na próxima atualização passar o awb nos poucos artigos que restarem para ver se faltou algum.

⇒ Rjclaudio ^msg 18h33min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Estou pensando em fazer um pedido de bot e ajudar nisso. Como vou usar apenas essas regras universais (minha idéia é que, depois de aprovadas, sejam usadas para todas as tarefas por padrão). Mesmo assim teria que fazer o teste? O teste é mais para testar as regras de substituição, então seria melhor eu esperar a discussão dessas regrsa para não precisar fazer o teste?

O bot com awb é apenas usar o awb numa conta que tenha o "bot"? Tem alguma configuração no awb para um "modo automático", ou é apenas o normal mas sem se dar ao trabalho de revisar?

⇒ Rjclaudio ^msg 21h14min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Eu sei que tem toda a parte de colaboração e similares, mas as vezes cansa ficar só fazendo as regras e até sonhando com regras de awb. Aí pra descansar usaria o bot algumas vezes. Ver os efeitos em primeira mão ajuda a manter o estímulo e a pensar em novas regras para o awb.

Mas o principal seria passar o bot nos artigos que preciso na hora certa. O exemplo do erro de pontuação em ref, tem mts páginas e é provável que ainda precise melhorar a regra para pegar mais casos (vi um a ponto tempo, e ainda tenho que mudar a regra para pegar esse caso tb). Então seria bom passar um bot em um momento e depois o awb para ver. Como eu que estou encarregado de criar as regras pro checkwiki seria bom passar o bot no dia anterior ao que eu estivesse livre, para poder pegar a lista atualizada só com novos erros e com erros não detectados e testar no dia seguinte. E repetir esse processo algumas vezes.

Pra não ficar dependendo do tempo dos outros seria bom eu poder fazer isso. Claro que os erros que estão 100% eu nem tenho tanta ansia de trabalhar (isso deixo pra vc) mas nos testes o bot ajudaria.

⇒ Rjclaudio ^msg 22h02min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Medalhas

Hmm… Pois é, CB, na verdade, eu estava procurando outros tipos de medalhas. Você alguma vez já viu aquela do plantio que o Danilo fez? Então, procuro medalhas para condecorar editores comuns. Bom, de qualquer forma, acho que vou criar uma página. Thanks! Anne Valladares^Uia! 14h20min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Ficaram lá mais dois

Se muda uns [3], cá por mim deve mudar todos. Faltaram estes [4] e [5], não lhe parece?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 01h32min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Talvez perguntando ao autor… :-) vapmachado ^msgs.cw 01h55min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Corrigido. É o que está logo a seguir. Acho que é só a dizer que se vai embora :-) vapmachado ^msgs.cw 02h59min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Correções e gritaria

Olá, caro Castelobranco

Bem, já parei com a "gritaria" na questão do estou vigiando, também vou arrumar a capitalização nos tipos de coro, tens razão com relação a isso, no meu ver. Com relação ao título do verbete Canto Coral, também tive dúvidas a respeito da capitalização, mas creio que os dois em caixa alta é melhor por se tratar de 2 (dois) substantivos próprios e não um só como seria em Canto-coral ou Cantocoral, como já vi escrito por aí. Outra dúvida que tenho é com relação à página de desambiguação, eu posso editá-la? explicar melhor o sentido específico de cada termo lá? Desculpando-me por emportuná-lo novamente, saudações e um amplexo. Αληθεια (discussão) 15h15min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

PS. Agora que vi o sentido wikipédico de amplexo. Aqui é no sentido de abraço. Oxente. Αληθεια (discussão) 15h19min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Esboço

Olá Castelo, gostaria de te amolar um pouquinho, pra variar. Quando você tiver um tempinho poderia dar uma olhada nesse esboço aqui pra mim? Dá uma lida, sei que o assunto não é tão agradável, mas é um assunto ao meu ver importante. As seções ainda estão bastante curtas e com informações bem resumidas, pretendo ampliar a todas elas, mas acho que já dá pra se ter uma idéia de uma estrutura para o artigo. Sei que falta a categoria, mas não faltam fontes. Nas ligações externas na verdade estão links que eu usarei no corpo do texto, só estão lá para eu não perdê-los. No quadro, há um link vermelho que não deveria estar vermelho. Tentei resolver, mas não consegui, o link ao qual ele deveria conduzir também está na parte das ligações. Aguardo que você me retorne com seu parecer. Vou colocar como esboço, tenho de verificar o tipo de esboço. Algumas das ligações para outros artigos levam a esboços, e se você for até eles.... Deixa pra lá! Abraços, Pati♥ Regina^msg 21h46min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, Castelobranco, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 03h53min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Semi-bot/pedidos

Não sei como funciona atualmente, qualquer um pode arquivar? Esqueci de perguntar antes, senão teria arquivado o pedido que já acabou o prazo. E hoje (9º dia) ele atingiu o mínimo dos 5 votos. Como ficaria nesse caso? Aplicamos o prazo limite de 7, ou afrouxamos a regra e vamos na boa fé dos 8 que opinaram a favor? ⇒ Rjclaudio ^msg 01h35min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Capitalização

Não sei se entendi direito, mas se eu tiver compreendido a convenção de nomenclatura devo usar a maiúscula só mesmo na primeira letra do ficando "Agenesia total de corpo caloso " . Vou ver se há alguma recomendação extra sobre o assunto. Pati♥ Regina^msg 18h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Também consegui inserir o link mesmo usando a pred Referência a livro. Acho que isso ficou bom. Agora também o artigo (esboço) está cheinho de links vermelhos. Vou ver se encontro mais informações para colocar por lá. Pati♥ Regina^msg 23h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Re:Contato

Ainda não fiz, naquela época tive que viajar devido a problemas de saúde, voltei e continuo sem muito tempo para a Wiki, porém dei uma ajeitada na página que estava bem desorganizada. Pode fazer. Discordo totalmente de conteúdo recebido por e-mail ser divulgado na esplanada sem permissão do emitente ou remetente, não sei o que aconteceu que não retiraram quando foi pedido o trecho que fere as normas da Wiki. Quando eu divulgo algo sempre peço autorização para quem mandou. Continua a receber vários e-mails, mas a maior parte é em relações a dúvidas, eliminações, ajuda, etc. Abraço. ∴Dédi's∴ (discussão) 20h37min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Orquestra Sinfônica de Ponta Grossa e Marcos Leite

Fico feliz que gostou. Na continuação pretendo terminar o artigo Canto Coral, expandir o artigo Orquestra Sinfônica de Ponta Grossa e criar o verbete Marcos Leite, maestro , compositor e arranjador recentemente falecido e, no meu ver, um divisor de águas no Canto Coral brasileiro. (estou coletando fontes e referências). Também estou pensando em anexar uma lista de renomados regentes de coro (todos falecidos) brasileiros, mas acho que fica muito "chato" no artigo listas enormes e tb me parece que existe algo sobre isso no livro de estilo, portanto se vc puder, diga-me: como criar essa lista apenas "linkada" no artigo? pode-se estabelecer critérios para a nomeação na lista? (senão acho que todo dia vai ter alguém se inserindo e sendo inserido na lista de "grandes regentes de coro"). Bão… é isso. Obrigado, inté. Αληθεια (discussão) 21h23min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Pense que fui criar o verbete e apareceu uma mensagem que esta página foi eliminada recentemente. Eu posso criar novamente? :S Αληθεια (discussão) 21h39min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Achei! Achei! Achei!!!

en:Wikipedia:AutoWikiBrowser#Tips and tricks

1- Insere DEFAULTSORT

Find
\n\n[[Categoria:

Replace
\n\n{{DEFAULTSORT:%%title%%}}\n[[Categoria:

2- Arruma DEFAULTSORT (regras para fazer as correções)

• DEFAULTSORT d[aeo]
• Caracteres especiais
• DEFAULTSORT para maiúscula
• DEFAULTSORT para minuscula

Assim só precisa passar o awb uma única vez, que primeiro adiciona o DEFAULTSORT com o título completo do artigo, e depois as outras regras fazem as correções.

Pelos testes que fiz está tudo certo. Só precisaria da aprovação do Stabile, mas parece que ele está com pouco tempo para ver os códigos que estou fazendo.

⇒ Rjclaudio ^msg 16h47min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Se quiser testar essa parte dos erros do defaultsort, estou deixando as regras só desse erro em Usuário:Rjclaudio/AWB4 (arruma a quebra de linha nas cats, insere o defaultsort, e corrige). ⇒ Rjclaudio ^msg 17h18min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Não tinha pensado no parênteses. no [^ \-], antes do ] coloca "\" e a pontuação que vc quer. No caso ficaria [^ \-\(]. Pode colocar algo para uma "/" tb (não sei se tem título com /.

{{DEFAULTSORT\:(.*[^ \-\(\/])A(.*)}}

Teria que arrumar para todas as regras de maiúscula (quanto trabalho, não achei modo melhor de fazer isso).

⇒ Rjclaudio ^msg 17h39min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Aproveitando que está por aí, depois me ajuda com a tradução de Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia/Tradução. Traduzi algumas partes (principalmente os títulos) e coloquei algumas pequenas marcações ("BOT" nos erros que um bot potencialmente vai resolver sozinho, assim podemos deixá-los de lado e nos concentrar nos outros) que nem na wiki.en. Imitando de novo a wiki.en, criei uma subpágina para personalizar a descrição do projeto e coloquei na página como uma predef (coloquei na página da tradução, então espero que na próxima atualização ela apareça). Assim a lista de participantes fica na página principal, juntamente com as instruções do que significa cada marcação (BOT, AWB, Parcial, Revisão, etc, e outras que podemos ou não usar). ⇒ Rjclaudio ^msg 17h49min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Coloquei um novo código em Usuário:Rjclaudio/AWB4. Atualizei a regra para colocar maiúscula após ( e / (desambiguação, Alemanha, etc), e coloquei a nova regra para deixar o "As" e "Os" pro final. ⇒ Rjclaudio ^msg 19h15min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Layout

Criei um aviso para os erros novos ("esse é um novo erro, se tiver bug contactar Stefan Kühn"). Queria que ficasse que nem na wiki.en na direita sem atrapalhar o texto, mas por aqui ficou no centro acima do texto. Saberia resolver ?

---

The script check the ISBN and found a problem with the checksum in this ISBN-10.

This error was found 46 times. - List of all articles with error 072

---

⇒ Rjclaudio ^msg 19h21min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Mercosul/Tarefas/Check Mercosul

Ainda acha importante essa página? Vc criou em maio, nunca mais teve nenhuma edição, e o trabalho de colocar a lista de artigos ali será maior que arrumar os artigos. Até ajudaria a separação de tarefas mas só se fosse um bot a fazer a separação de tarefas, e se fosse em um dos projetos principais ({{WikiProjetos/Principais}}) que possuem uma maior abrangência e mais fácil do bot associar o artigo ao projeto. ⇒ Rjclaudio ^msg 19h32min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Páginas elimindas - Dúvida

Boa tarde Castelo Branco, estou com uma dúvida quanto à possibilidade de recriar uma página que já foi eliminada. Hoje ao iniciar a edição vi que a página que eu tencionava editar foi eliminada há mais de um ano, a justificativa para a eliminação era conteúdo impróprio, porém eu não consegui nenhuma outra informação além dessa, não sei o que foi que realmente motivou a tal eliminação, mas vou continuar procurando. De você eu gostaria de saber sobre como proceder para recriar a página, já que o título teria de ser exatamente o mesmo da anteriormente eliminada. Seria viável? Aguardo, Pati♥ Regina^msg 20h22min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigada pelos esclarecimentos! Pati♥ Regina^msg 03h23min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

RP

Mandei o e-mail para a lista. Abç. ∴Dédi's∴ (discussão) 16h06min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Categorização no Projeto Carnaval

Vc que é membro do Projeto Carnaval, veja: isso. Berimbau (discussão) 20h22min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Citações ( + dúvidas)

Ao fazer uma citação textual do que foi dito por alguém em outro idioma como proceder? Se eu tenho a citação apenas no idioma original, posso fazer a tradução para colocar no corpo do texto e acrescentar uma nota de rodapé com o texto na íntegra no idioma original, ou o contrário? Ou basta colocar o texto traduzido e citar a fonte de onde ele foi extraído? Aguardo, mais uma vez e já agradeço sua atenção, Pati♥ Regina^msg 03h28min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Canto Coral

Caro CB, o IP 189.46.26.110 realizou uma edição em Canto Coral que, no meu ver, trata-se de vandalismo. Reverti a edição mas gostaria de saber se é possível proteger a página de alguma outra maneira ou então tomar alguma providencia com relação ao IP. Por favor, de uma olhada no histórico e diga alguma coisa. Obrigado, abraço, Αληθεια (discussão) 23h53min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Check

Pedi pra rodar o Check no novo dump da wiki.pt. Dá uma passada lá e vê os novos valores. Quanto tempo demoraria pra um bot passar em 80 mil artigos (só com erro de DEFAULTSORT)?

Estou abrindo meu pedido de aprovação pra bot pra poder ajudar nos quase 180 mil artigos com erros. Bem que imaginei que os números estavam baixos demais para sermos a primeira grande wiki a zerar o check. ⇒ Rjclaudio ^msg 20h33min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

A maioria dos códigos que fico mudando agora são extras, os códigos específicos do check já estou a alguns dias (pelo menos 3) sem mexer neles. De todo modo tem o grupo dos "quase" 100%, e o grupo dos 100%+.

Tipo < *[bi] *\/? *> para '''. Esses não tem como dar erro, e poderia ter um bot mantendo a lista desses erros zerada. Nesse caso o bot faria apenas essas trocas de 100%, mais nenhuma outra (que não estão 100%).

⇒ Rjclaudio ^msg 20h55min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Um bom exemplo do que falei. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h55min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h09min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Mediação informal

Algumas ideias para reactivar o processo? GoEThe (discussão) 18h40min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Arquivamento de discussão

Eu não sei se fiz corretamente o arquivamento do conteúdo da minha página de discussão. Li o que encontrei sobre o assunto e fiz da forma que me pareceu mais fácil. Caso haja mais a fazer que eu tenha negligenciado espero que você me aponte. Grata, Pati♥ Regina^msg 02h11min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado pela idéia

Te agradeço muito por essa sua idéia. Já estava ficando cansado do checkwiki, fiz minha parte o resto só depois do bot passar pra eu pegar os erros que sobrarem. Mas agora com essa sua idéia vou ter bastante regra pra criar. Ao menos no futuro ficará mt mais fácil de controlar essa lista. ⇒ Rjclaudio ^msg 13h29min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Aproveitando, "48 - Ligação interna com título da página(BOT) - 11394" é arrumado de modo automático pelo awb não? Teria como o bot passar nesses artigos? Isso não precisa nem de regras de substituição então não tem erro nenhum, pode passar o bot tranquilo. ⇒ Rjclaudio ^msg 13h46min de 31 de agosto de 2009 (UTC)