Wikipédia

Usuário Discussão:João Sousa/Janeiro 2008 - Março 2008

< Usuário Discussão:João Sousa

Puttanesca editar

É Troppo bono. Conheço sim, azeitonas, anchovas, tomates e azeite. Coloquei a foto lá para você. Aliás fiz o Pesto e quase acerto o 350.000 com ele. Bom 2008 para você, xará.-- Jo Lorib d 21h02min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz 2008 editar

Antes de saltar a rolha do espumante, feliz 2008. NH (discussão) 23h59min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

O recorrente tema da cisão da WP PT editar

Coloquei uma proposta na esplanada. P.f. dá a tua opinião. Obrigado e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 02h42min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mudanças na Ortografia da Língua Portuguesa a partir de janeiro de 2008 editar

Entre as muitas mudanças na Ortografia da Língua Portuguesa, selecionei o seguinte:

- Em Portugal, desaparecem da língua escrita o "c" e o "p" nas palavras onde ele não é pronunciado, como em "acção", "acto", "adopção" " e baptismo". O certo será ação, ato, adoção e batismo.

Fonte: Banco de dados da Língua Portuguesa - FFCLH USP (2007), revista Isto É, Folha de São Paulo, Agência Lusa.

Portanto, perguntar dentro da ética não é ofender, não é desrespeitar ninguém. Obrigado pela sua atenção. valdi.pescador.

Pergunta editar

Vc é TJ ou pastor de alguma religião? Obrigado pela atenção. vladi.pescador

Voto... editar

João, teu voto aqui acabou por ir de encontro a tua idéia - que outra não é senão a minha - a de redireccionar ao outro verbete. Ao manter, apenas, ficará tudo como está e nada se muda... Leias a minha justificativa, e verás que é o que proponho, desde o início... Grato, Conhecer ¿Digaê 00h35min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sobre o artigo Declaração Schuman editar

Antes sequer de fazeres juizos de valor sobre a autenticidade da tradução pergunta para quem a traduziu, que fui eu, qual é a autenticidade. A inexistencia de fonte explica-se por duas razões nenhuma das fontes por onde a traduzi terá a versão correcta, segundo porque esta declaração é patrimonio universal e não preciso de explicar onde pode ir comparar versões, tem milhares para o fazer, e se esta está ou não correcta, aliás pode compará-la com as Wikipédias nas outras linguas se está ou não aproximada, já que tem tanta fluência em Inglês.

  • Acrescento a versão que puseste está incorrecta, pois eles (os serviços de tradução da União Europeia) fazem com que determinados significados sejam retirados, a tradução política não é uma tradução de palavras mas sim de sentidos e isso está alterado nos seus sentidos, por isso repõe a versão que eu tinha S.F.F..

Geosapiens 18h00min de 8 de Janeiro de 2008(GMT\Lisboa)

  • Caro compare as versões é um desafio talvez tenha interesse em ver em pormenor que há algumas diferenças nos primeiros paragrafos e nos ultimos. Não é ser arrogante é fazer um Mestrado acerca deste assunto. Quanto ao erro se você nunca errou ainda bem, temos um administrador perfeito o que é uma honra. Tenha mesmo um bom dia.

Geosapiens 18h11min de 8 de Janeiro de 2008(GMT\Lisboa)

  • Vá chorando pois falou demasiado sem ler a bestagem que escreveu, ainda bem que colocou a minha, agora pode comparar, talvez veja as diferenças, não são muitas, mas há quem diga que uma virgula muda mesmo o sentido de uma frase, em Portugal, uma virgula e a mudança desta deu origem a uma comissão de inquérito, mas são preciosismos linguísticos que não percebe, senhor fluente em muitas línguas. Um abraço e passe bem.

Geosapiens 18h16min de 8 de Janeiro de 2008(GMT\Lisboa)

Baleia-jubarte editar

Olá, João. Muito obrigado por opinar na votação de destaque dos artigos produzidos por meu grupo na quarta edição do Wikiactividade, penão pena você não ter participado, mas espero vê-lo no próximo. Se possível, veja se houve melhora no layout de Baleia-jubarte, pois eu tentei reorganizá-lo, mas creio que não obtive sucesso. Abração, Vinicius Siqueira MSG 00h27min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC).

Ops, esqueci de uma coisa. Que você quis dizer com isso: "precisa que as imagens sejam melhor dimensionadas...". Mil desculpas pela ignorância, mas não consegui captar o que há de se fazer para dimensioná-las. Boas contribuições! Vinicius Siqueira MSG 00h40min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
Muito obrigado! Por mim está muito bom! Espero que os outros gostem! Abraços, Vinicius Siqueira MSG 21h49min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC).

Engenharia aeroespacial editar

Olá João. O Instituto Superior Técnico e a Universidade da Beira Interior são instituições onde se ministra o curso de Mestrado Integrado em Engenharia Aeroespacial em Portugal. Como tal, a relação entre os artigos é tão legitima como a relação com o artigo da NASA, por exemplo. É, portanto, legitimo que estejam na secção Ver também do artigo, não concorda?. Abraços, Eicuro (discussão) 11h56min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

Aviso editar

Obrigado pelo aviso, as vezes eu esqueço, mas vou me corrigir mais. valeu Burmeister (discussão) 17h33min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

Agradecimento editar

João Sousa,

Foi com enorme satisfação que verifiquei que tive a honra e o privilégio de ter um comentário seu no artigo que desenvolvi para a pt.wikipédia sobre engenharia económica. As suas vastas contribuições para a Wikipédia são já muito conhecidas e nunca imaginei que aquele artigo lhe merecesse qualquer atenção. Os meus maiores agradecimentos pelo tempo que fez o especial favor de lhe dispensar.

Como o seu comentário aborda uma grande variedade de assuntos, que tenho dificuldade em tratar de um só folgo, atrevo-me a pedir-lhe licença para me referir a um de cada vez.

Se não é pensar muito alto, acho até que, sob a sua prestimosa orientação, poder-se-ia tentar desenvolver uma série de comentários, na página de discussão, que elucidasse as dúvidas mais comuns que o artigo pudesse suscitar, mesmo ao leitor mais esclarecido.

Independentemente da sua disponibilidade para essa tarefa de maior envergadura e exigente de maior empenho, passo, em seguida, ao primeiro ponto da minha resposta ao seu comentário.

1) A engenharia económica é uma disciplina de engenharia. As designações dessas matérias em matemática, economia e gestão são cálculo / matemática financeira, aliás referidas no ponto 9.2 Matérias relacionadas, do artigo.

Com as minhas maiores desculpas pelo tempo que lhe tomei,

Atenciosamente,

vapmachado msgs.cw 23h48min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

Luis Corbe editar

Olá João

Nomeação incompleta, incluí no dia 20 de janeiro.

Abraço Adailton msg 09h35min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)


taxonomia das aves editar

Olá João

Podes pf confirmar qual a sistemática que está a ser seguida nas fichas das aves? 1 abraço Oriolus (discussão) 17h06min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagem editar

Olá João,

Não te preocupes, isso é um atraso provocado pela lenta cache dos servidores. Mais cedo ou mais tarde, a imagem correcta aparecerá. Infelizmente isto acontece de vez em quando. Patrícia msg 13h03min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Início do item 8 - Política de bloqueio: Reversões para assegurar um bloqueio editar

Conclusão de itens:   70%

 
O debate está ocorrendo de forma extremamente civilizada até o momento. Parabéns a todos!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para Bots

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Bots#Conclusão.

Só faltam mais 3 itens (fáceis) para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Curiosidade sobre o debate da nova política de bloqueio até o momento editar

Eu coloquei todo o conteúdo já debatido até o momento num documento Word fonte Arial tamanho 10 e as estatísticas são estas:

  • 144 páginas
  • 2.258 parágrafos
  • 8.017 linhas
  • 76.320 palavras
  • 449.602 caracteres (sem espaços)

Haja debate!   Daria pra fazer um livro...

Lipe λ FML 17h24min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

ER editar

Obrigada pela dica  

dra ๋marỉηa Discussão 18h53min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Respondendo... editar

Obrigado pelo conselho sobre a música Have a Cigar! Pergunta: como viu minha categorização tão rápido???

--Danilo Martins 21h37min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Legal!

--Danilo Martins 12h28min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)


Aves (ibis, etc.) editar

Obrigado João, vou verificar os conteúdos do ibis e da ibis e juntar tudo numa nova página. Não prometo que seja hoje mas vou tratar disso. Oriolus (discussão) 18h56min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

ja vi a fusão. Obrigado. Parece-me que seria preferível usar o género feminino, é verdade que alguns dicionários aceitam os dois géneros, mas outros (p. ex. Porto Editora) aceitam apenas o género feminino. Por favor verifica e diz de tua justiça Oriolus (discussão) 23h19min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Dúvidas de Postagem editar

Amigo, quero perguntar algumas coisas a você, pois certamente você é uma pessoa bastante experiente por aqui.

O que você considera enciclopédico e o que você desconsidera? É preciso que algo seja primeiramente conhecido por muitas pessoas, para depois ser colocado em uma Enciclopédia? Qual é o problema de disponibilizar o conhecimento às pessoas de algo que você mesmo tenha criado? Um jogo de cartas precisa de quantos anos de existência para entrar numa Enciclopédia? Qual é a diferença entre jogar um jogo que foi criado agora e um que existe a 1000 anos?

bem, se você não está entendendo nada, eu pediria que você entrasse nesse artigo: baralho matemático

Até mais e obrigado pela atenção Fieibiaiow (discussão) 03h34min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Geossintético editar

Obrigado pelo elogio. Fico feliz por saber que existem usuários e administradores verificando as minhas colaborações, pois me procupo com qualidade dos artigos na Wikipedia.—o comentário precedente não foi assinado por Carlos Rogério Santana (discussão • contrib.)

RE: editar

Olá! Ainda bem que protegeu o artigo, porque já estava a ficar cansado de reverter edições...   Quanto às subpáginas, também já pensei nisso e irei fazê-lo brevemente. Obrigado. Abraço! Tiago Vasconcelos (discussão) 17h25min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Toxidade editar

Nem "esquenta", pois não deu nem tempo de ler a mensagem anterior.

Aliás, o termo toxidade já é citado no dicionário CAUDAS AULETE dos anos 50, de que disponho.

Mas sobre termos em química, especificamente, temos de cuidar pois muitas vezes seguir determinadas regras de grafia do português geram inclusive erros.

Nisto, os germânico-anglo-saxões e os eslavos são muito mais felizes.

Aliás, defendo que temos de CONSTRUIR um português técnico ainda.

Abraços

Quiumen (discussão) 17h36min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Categoria editar

Caro João Sousa, Obrigado por Categorizar o artigo Citânia de Sanfins, foi um esquecimento. Continuação de um bom trabalho. Um abraço --Henrique Matos (discussão) 18h32min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Início do item 9 - Política de bloqueio: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador editar

Conclusão de itens:   80%

 
A definição da política de bloqueio nos ajudará a evitar longas discussões e desgastes em locais públicos que sempre surgem da falta de regras claras sobre esse procedimento administrativo.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Reversões para assegurar um bloqueio#Conclusão.

Só faltam mais 2 itens para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ FML 19h22min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Clarificação editar

João Sousa,

Passadas mais de três semanas, ainda não tive a satisfação de receber qualquer comentário ou resposta à minha mensagem de 12 de Janeiro p. p., o que é perfeitamente compreensível, dada a valiosíssima actividade que desenvolve, permanentemente, em prol da pt.wikipédia.

Fica, assim, comigo, o ónus de ter que contribuir, ainda que muito modestamente, para que a pt.wikipédia disponibilize a informação mais completa e correcta possível aos seus leitores, pelo menos aos mais esclarecidos. Tal como acontece em relação à sua pessoa, tenho por todos e cada um desses leitores toda a atenção e respeito que merecem.

Sobre o primeiro ponto da minha resposta ao seu comentário, assim como a qualquer outro que se siga, a natural dificuldade é interpretar e prosseguir correctamente, face à falta de reacção e/ou orientação da sua parte. Como esse silêncio pode ser quebrado a qualquer momento e considerando o período de tempo já exaurido, parece-me razoável aguardar outras três semanas, antes de acrescentar o quer que seja à página de discussão de engenharia económica.

Ficaria-lhe muito reconhecido se, num pequeno lapso de tempo entre os seus múltiplos afazeres, fizesse o especial favor de me indicar qual das seguintes alternativas ou qualquer outra mereceria a sua melhor preferência.

a) Retirar do seu comentário de 25 de Dezembro p. p. na página de discussão de engenharia económica a parte «Sendo um ramo da economia e não da engenharia» do primeiro período que passaria a ficar só «Creio que o artigo estaria melhor colocado sob o título Economia de engenharia.» ), mas acrescentando uma secção de perguntas mais frequentes onde constaria:

P. A engenharia económica é uma disciplina de engenharia ou economia?

R. A engenharia económica é uma disciplina de engenharia. As designações dessas matérias em matemática, economia e gestão são cálculo / matemática financeira, referidas no ponto 9.2 Matérias relacionadas, do artigo.

b) Retirar do seu comentário de 25 de Dezembro p. p. na página de discussão de engenharia económica a parte «Sendo um ramo da economia e não da engenharia» do primeiro período que passaria a ficar só «Creio que o artigo estaria melhor colocado sob o título Economia de engenharia.», no inteiro respeito pela liberdade de opinião consignada na Declaração Universal dos Direitos Humanos.

c) Introduzir uma secção com as minhas respostas ao seu comentário que começaria com o primeiro ponto:

1) A engenharia económica é uma disciplina de engenharia. As designações dessas matérias em matemática, economia e gestão são cálculo / matemática financeira, aliás referidas no ponto 9.2 Matérias relacionadas, do artigo.

Aproveito a oportunidade para acrescentar o segundo ponto da minha resposta ao seu comentário.

2) Não quero, de modo algum, pronunciar-me sobre os conceitos de «tradução abusiva» (em inglês)  e «tradução incorrecta» (em inglês) , que remeto para os especialistas na matéria. Ver, por exemplo, tradução, tradução (em inglês) http://en.wikipedia.org/wiki/Translation  Em falta ou vazio |título= (ajuda), (em espanhol) http://es.wikipedia.org/wiki/Traducción  Em falta ou vazio |título= (ajuda), (em francês) http://fr.wikipedia.org/wiki/Traduction  Em falta ou vazio |título= (ajuda), (em italiano) http://it.wikipedia.org/wiki/Traduzione  Em falta ou vazio |título= (ajuda) ou em qualquer outra língua em que se tenha capacidade de ler.

Com as minhas maiores desculpas pela extensão desta missiva, que me esforcei por ser tão breve quanto possível,

Atenciosamente,

vapmachado msgs.cw 20h13min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Rui Moreira editar

Caro João,

Seguramente conheces o Rui Moreira, presidente da Associação Comercial do Porto, com sede no Palácio da Bolsa, importante comentador e opinion maker em questões relacionadas com o Norte e com todo o País, lembremo-nos dos recentes estudos patrocinados pela ACP que concluíam pela vantagem de Alcochete face à Ota, para a localização do novo aeroporto de Lisboa. Pois bem, criei ontem um esboço sobre Rui Moreira que foi hoje posto a votação para eliminação. O argumento é que é pouco relevante e que parece propaganda. Convido-te a expressares a tua opinião na página respectiva. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h25min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Províncias da Indonésia editar

Prezado João,

Estás atento! Obrigado pelas correções aos artigos Sumatra do Norte e Java Ocidental. Abração, Gabbhhhein? 21h47min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sobre o verbete Tetraidrocanabinol editar

Amigo, vi que mudaste o título do artigo de tetrahidrocanabinol para tetraidrocanabinol, porém ao pesquisar em sites como Google e Yahoo, verifiquei que a grafia correta seria Tetrahidrocanabinol, no projeto irmão da Wikipédia - Wikcionário - tem o verbete em questão com grafia com "H" http://pt.wiktionary.org/wiki/tetrahidrocanabinol. --Crazy_Louco msg contrib 03h20min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não tinha levado em conta essa circunstância, peço desculpas. --Crazy_Louco msg contrib 15h01min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re:Erupção editar

Obrigada! Não te apanhei por pouco no IRC. Agora posso dedicar-me à fosforilação oxidativa... vemo-nos daqui a três meses, lol. Patrícia msg 20h36min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pergunta editar

Olá meu semi-homónimo. Costumas utilizar o MSN ? Se utilizas e se mo permitires, adiciono-te nos meus contactos. Diz-me alguma coisa, para se a resposta for sim, eu colocar o meu mail disponível, para me dares o teu contacto. Abraços. João Carvalho deixar mensagem 23h16min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado editar

Muito obrigado meu caro! Grande abraço. Marcelobbr 00h15min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu não conhecia essa página. Ótima iniciativa a sua. Eu costumo colocar links para políticas e documentações interessantes da wiki em inglês no comparativo de páginas das Wikipédias, justamente para evitarmos esforços duplicados e também para tomarmos conhecimento do que está em falta por aqui (e é muita coisa). Acrescentei a sua. Abraço, Marcelobbr 11h51min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá ! editar

Olá queria saber, donde é para modificar o nome de Usuário ? por favor Mêda (discussão) 13h36min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Opera editar

Olá João. Se não me engano você usa o Opera como navegador não? Tenho usado ele, mas encontro alguns problemas para fazer funcionar as popups de navegação e outras ferramentas instaladas no meu monobook.js (na verdade não funcionam nem um pouco mesmo). Você tem/teve problema do gênero? Poderia me ajudar? Já procurei por todas as configurações mas não consegui resolver isso...abraço, Mateus Hidalgo quê? 19h58min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já tinha o Java instalado sim. E o que é interessante: copiei seu monobook...e funcionou! hehehe. Vejamos se consigo depois fazer funcionar os outros botões. Muito obrigado, abraço! Mateus Hidalgo quê? 03h24min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu sou fã de carteirinha do Firefox, mas por limitações de hardware tenho usado o Opera, que é mais leve. Passei muito tempo sentindo falta das popups rsrsrsrs. Mateus Hidalgo quê? 23h19min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação editar

Peço que reveja seu voto na votação sobre categorização de pessoas, no número 1, letra a Regras para não-lusófonos. Não seria conveniente categorizar pelo prenome, pois a atual regra é pelo sobrenome e fazer essa mudança não seria agradável. Eu acredito que devemos ver também as outras wikis e pelo menos, as principais wikipédias, seguem esse padrão pelo sobrenome e não seria interessante ficar diferente. --Luckas13 msg 18h48min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado editar

Oi, João. Só posso agradecer seu apoio e sua confiança. Lechatjaune msg 21h12min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

  • Oi, vou prestar mais atenção! só fica um pouco dificil pois minha conexão é dial-up =/ Gessinguer hum? 14h57min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re: Bloqueio de proxies editar

Olá, João. Sempre tive dúvida em usar essa predefinição, visto que nem todo proxy aberto é anônimo. Mas ,se essa é a política adotada nesses casos, tudo bem, farei assim à partir de agora. Aqui mesmo são considerados uma coisa só. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 20h19min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Conforme as suas indicações editar

Engenharia económica ou economia de engenharia?

Atenciosamente,

vapmachado msgs.cw 02h54min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Destaques editar

É verdade João, o que é lamentável. E triste, também, que quem se esforça pela qualidade, acaba barrando em críticas tiradas do saco, sem qualquer lógica nem fundamento. Votar a favor de um artigo cheio de disparates, e contra um artigo com links vermelhos... bem, nem tenho palavras. O teu link é, no mínimo, escandaloso :-) Porque será que fazem isso? -- Nuno Tavares ✉ 23h50min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Artigo editar

Olá João. Como o texto e a colocação das imagens já sofreram alterações, peço uma reavaliação do seu voto aqui. Obrigado pela atenção. Tiago Vasconcelos (discussão) 13h01min de 1 de Março de 2008 (UTC)

  • Ufa!... só mesmo tu para me fazeres adentrar os báratros do Direito, cá na wiki... fiz lá um mínimo esboço... Espero que seja a contento, ou um início. Abraços, Conhecer ¿Digaê 14h21min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Política de bloqueio: convocação extraordinária! editar

Atenção, atenção participantes!

 
Uni-vos! Falta pouco!

Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia. Parece muito, mas é pouco! Não queremos adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado. Já estamos quase no final, falta pouco! Ânimo!

Onde está ocorrendo o debate?

Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.

Por que a convocação dos participantes?

Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic. Porém, de maneira geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco. Precisamos da sua ajuda neste momento para que o debate seja focado em sua resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.

Como posso ajudar?

Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível. Participe, dê sua opinião, e não se esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.

Já foi muito trabalho até agora, e estamos chegando no final. Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.

Boa continuação de debate a todos!

Lipe λ FML 18h33min de 8 de Março de 2008 (UTC)

RE: editar

Ah, ok, está certo. Abs, --— Auréola disc. 15h53min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Roda editar

Desculpe trazer o outro endereço da "Roda do homem no pólo" Obrigado pela sua atenção na página de discussão não havia notado essa falta, mas isso é fácil de compreender. No primeiro endereço (existem outros) não mencionavam a roda mas sim o regimento porque, já se sabe, que é a parte integrante desse instrumento e como muito se falou antes julguei que fosse desnecessário. Caso não mostre o seu desenho no endereço em questão , a roda é como se fosse uma "tábua de levar as estrelas" que no lugar dos números tem a figura de um ser humano voltado para o observador). Agradeceria muito se recomendasse a restauração da página é muito importante para a história da astronomia. Wilson Simão (discussão) 22h47min de 10 de Março de 2008 (UTC)

wtf? editar

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Portugal/Participantes&diff=0&oldid=906621 Presumo que não foi o teu consentimento... Waldir msg 11h48min de 13 de Março de 2008 (UTC)

WikiNorte 3: Local de encontro editar

João, Alguma sugestão de local de encontro no próximo sábado? Achas que podia ser na estação de São Bento? Depois podíamos ir almoçar ao Abadia, por exemplo. Mas podemos, tb is para a Boavista ou a Foz. O que achas? Manuel de Sousa (discussão) 21h51min de 13 de Março de 2008 (UTC)


João, P.f. comenta o meu comentário. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h17min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia Discussão:Subversão do sistema editar

Olá. Com a discordância justificada do Pediboi (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), não houve consenso... o que fazer agora? Prolongar a discussão? Iniciar uma votação? Cordialmente, Marcelobbr 16h31min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Eu não tinha lido direito a discussão inicial... me enganei. O Pediboi discordou do OS2Warp, não da página. Já marquei como recomendação. Abraço, Marcelobbr C 16h16min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Engenharia económica ou economia de engenharia? editar

Versão desta data.

Atenciosamente,

vapmachado msgs.cw 01h25min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não? editar

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ FML 02h58min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Artigos sobre filmes portugueses editar

Caro colega,

Envio-lhe a mensagem como advertência e o mesmo faço a outros administradores portugueses da Wikipédia. O que está em causa é fácil de perceber. Basta ver Discussão:Cinema de Portugal.

Há que desbloquear alguns artigos sobre filmes portugueses associados ao artigo Cinema de Portugal. Alguém o poderá fazer?

Os artigos são:

Fica por resolver a questão de expandir os artigos mínimos sobre filmes portugueses. Os colegas brasileiros que os criaram bloqueiam quem quer que ouse retirar o verbete abrasileirado que colocaram à cabeça do artigo.

Não tenciono voltar a mais discussões sobre este assunto e, tal como outros colaboradores portugueses, não sei como o resolver.

Obrigado pela atenção, Usuário: Cogitus 01h 21 m 27 de Março 08

Consenso ou votação editar

Olá!

Gostaria de convidá-lo a opinar sobre esta proposta de cuja discussão participou. Se não houver consenso (eu entendo que há), vamos para votação...

Cordialmente,

Al Lemos (discussão) 17h14min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado... editar

... pela conclusão em Wikipedia Discussão:Votações/Convenções para categorização. --Gunnex msg contrib 12h42min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:João_Sousa/Janeiro_2008_-_Março_2008&oldid=25301938"
Regressar à página do utilizador "João Sousa/Janeiro 2008 - Março 2008".