Usuário Discussão:Raafael/2010

Discussão

Inicial	Disc.

▼ fim da página

Envie-me uma mensagem! Apenas dois detalhes: Não esqueça de assinar (~~~~) e seja educado :)

Atenção!

Esta é a página de discussão do utilizador Raafael. Ela serve, primordialmente, para eu acolher as mensagens de outros usuários. Atenção! Segue abaixo, uma lista do que deve-se sempre seguir no padrão de mensagens enviadas para mim.

Assine em qualquer página de discussão na Wikipédia. Isso facilita saber quem está falando :)

1. Seja sempre educado e cordial em suas mensagens.
   (procuro responder à todas as mensagens que necessitam de reposta educadamente. Então, sugiro que seja educado, não só na minha discussão, como na de qualquer outro usuário, pois isso incentiva a ele também ser educado)
2. Evite as predefinições de aviso desnecessárias
   (Não mande-me avisos, alertas ou coisas do gênero desnecessários; apenas tente dialogar e chegar em um acordo)
3. Crie tópicos para diferentes assuntos
   (Pode até não aparentar, mas é isso é mais necessário do que assinar as mensagens. Para fazer isto, basta clicar na aba "nova seção" no canto superior da página e sempre preencher onde está escrito "Assunto/cabeçalho:")(NOTA: Se você não criar um novo tópico para a sua mensagem, ela será intitulada "Sem título".)
4. Assine qualquer mensagem
   (Em todas as páginas de discussões deve-se assinar para eu estar ciente de quem enviou-me uma mensagem. Basta acrescentar um espaço e quatro tiles: ~~~~ no final da mensagem. Para mais informações, consulte: Ajuda:Guia de edição/Assinar)
5. Não mande-me artigos pra traduzir, reclamações ou pedidos de acesso a administradores
   (Não sou administrador e ando muito ocupado nesses últimos dias. Então, não me mande pedidos de acesso à administradores (use esta página para isso), nem páginas para expandir/wikificar/criar/traduzir ou reclamações, sugestões dúvidas (tudo isso deve ser feito na esplanada)

Convite

Olá, Obrigado por votar a favor no artigo de Avril Lavigne graças a você a votação está sendo um sucesso, mas venho aqui pra te convidar novamente pra votar no meu outro artigo Girlfriend esse artigo está muito bom na minha opinião o melhor artigo single que existe na wiki-pt, espero com seu voto e argumento e críticas para que o artigo seja destacado e, na qual estou desde novembro de 2008 esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h47min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Bons artigos

Como vc opinou na discussão na esplanada sobre o assunto, estou lhe convidando para participar deste tentativa de consenso.

Resumi os argumentos para Implementar/Não implementar, e criei seções para "Nome", "Forma de escolha" e "Páginas a mudar". => Rjclaudio ^msg 14h25min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Pedido de mudança

Oi, você devia mudar a má tradução de Movimento de Regras Caseira para Liga de Autogoverno de Toda a Índia, a mais fiel forma de expressar o home rule. 213.63.80.100 (discussão) 20h12min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Revalidação

Olá, não sei se você notou isto, mas seria interessante sua opinião por lá, tendo em conta que você é o que mais contribuiu para o artigo. Abraço, Davemustaine ^opa 16h48min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Método de avaliação - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

=> Rjclaudio ^msg 12h43min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Sem título

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Raafael/2010, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h35min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Nome

Oi, será que me podes explicar como se "personaliza" o título das páginas, e como se muda a imagem do nosso nome nas assinaturas? abraço João P. M. Lima (discussão) 21h26min de 22 de maio de 2009 (UTC)

ok, muito obrigado, mas só quero saber mais uma coisa lol onde é que coloco os códigos para mudar o meu nome, que aparece nas assinaturas e assim? -> João P. M. Lima (discussão) 14h36min de 23 de maio de 2009 (UTC)

ok lol brigado, abraço João P. M. Lima (discussão) 18h38min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Tutoria

Olá. Poderia passar o endereço da imagem naquele site onde mostre as informações sobre ela? Preciso ver algumas coisas pra confirmar se pode ou não subi-la no commons. Mateus Hidalgo ^sim? 14h25min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Re: Joseph Priestley

Oi Rafa, eu já vinha reparando que estava a corrigir muita coisa no artigo, e prometo que darei a minha opinião sobre o assunto e ajudarei na revisão, embora neste momento ande um bocado atarefado. Mas para que haja justiça, se eu não disser mais nada sobre o assunto dou-lhe liberdade para riscar o meu voto contra no último dia da votação. Abraços, - Darwin ^Alô? 20h57min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Eventos atuais

Muita calma nessa hora, Rafael. Por favor, não piore as coisas. Há uma discussão em andamento aqui, por favor converse antes de reverter de novo. Você sabe tanto quanto eu o quanto esta seção é sensível. Calma... Filipe Ribeiro ^Msg 23h16min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h09min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Apoio

Olá Raafael, venho pra te agradecer pelo seu apoio aqui, acho aquela arbitragem ridicula e totalmente irrelevante. Saudações! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h26min de 7 de junho de 2009 (UTC)

O Raafael, estive pensando no que o vc disse nesse comentário é bem o quê o Yah, Daimore e o Rober estam fazendo nesse anexo. Acham que "artigos/anexos de fãs" são já considerados de baixa qualidade e já os julgam inferiores aos outros e na hora de avaliar nem é sempre tratado como deveria ser, é mesmo uma perseguisão, mas em contra partida esses artigos/anexos de famosos recebe mais visitas em comparação a artigos/anexos de Games por exmplo. Mas vc consegue achar os tais problemas que eles estão apontando lá, já que vc disse que é bem experiente nessa área. Pois estou mesmo precisando de ajuda. Obrigado desde já. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h17min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Denominação de populações

Caro, após ter assisitido a ínumeras alterações indevidas relativas ao termo norte-americano / estadunidense, vim-lhe pedir que parasse com este tipo de alterações pois constituem uma violação da normas da Wikipédia. A explicação é simples: se norte-americano está previsto tanto na norma euro-afro-asitico-oceânica como na norma brasileira, com ou sem o AO90, não se percebe porque insiste neste tipo de alterações que, a meu ver, consiste numa falta de respeito para aqueles que escrevem segundo uma maneira que está prevista pelas gramáticas. Nem o sem-nexo Acordo chega tão longe, logo tal implica que você não faça essas alterações, que já foram inúmeras vezes debatidas na WP. Cordialmente, PTJoel.HD (discussão) 08h29min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Vamos lá ter cuidado com a gente diz! Você gostaria de ver as suas edições alteradas de uma norma para outra? Mesmo que são sinónimos, ambos os termos, são consagrados pelo uso. Logo, se uma pessa escreveu numa determinada altura norte-americano, você só tem que respeitar essa palavra sem retirar uma palha, tal como eu faço quando me confronto com estadunindense.

Se há uma coisa que me irrita é quando uma pessoa me diz o que tem que fazer e aconselho-o vivamente a consultar o histórico do artigo Suíça, para ver quem andou a fazer o quê! Eu não ando na perseguição de ninguém mas faço com que as normas escritas sejam respeitadas. E isso nem o AO90 pode fazê-lo. Por isso, veja bem o que você diz! PTJoel (discussão) 23h12min de 11 de junho de 2009 (UTC)

PS: Lamento ser bruto e directíssimo mas há coisas que não admito que é pôr em causa aquilo que faço. Continuação de boas contribuições PTJoel (discussão) 23h17min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Por favor. Eu não vou começar com isso. Se alguém escreveu X que está consagrado pelo uso, mesmo que não esteja na forma mais correcta, então não se deve alterar, e vice versa. PTJoel (discussão) 09h51min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Doutrina católica

Raafael e todos! Já consegui criar a secção das principais críticas à doutrina católica, que você tanto deseja e que achei também necessário. Obviamente, não estão todas as críticas, porque estas são tratadas minuciosamente no artigo Críticas à Igreja Católica. Eu baseei-me na escrita desta secção um livro de George Weigel (biógrafo oficial de João Paulo II), A Verdade do Catolicismo, que fala exactamente dos temas controversos e das críticas que a Igreja Católica (e a sua doutrina) tem que enfrentar. AdriAg (discussão) 10h10min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Muito obrigado pelo seu apoio, Rafaael! AdriAg (discussão) 09h03min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Correção

Na frase "Gordon Brown sucede a Tony Blair como primeiro-ministro do Reino Unido.", aqui, o verbo "suceder" é transitivo indireto. Eu já tinha corrigido isso antes e tu recolocaste o erro quando retiraste a preposição. Alguma dúvida? Mschlindwein ^msg 19h58min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Predefinição:Ea-notícias

Raafael, as notas retiradas da EvR devem ser colocadas na Predefinição:Ea-notícias, para arquivo. Você se esqueceu disso na nota sobre o BRIC. Sds. Filipe Ribeiro ^Msg 00h21min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Estaduninorteamericanos

Caro, li as msgs trocadas entre vc e o PTJoel sobre a questão norte-americanos X estadunidenses. Ele lhe fez uma pergunta muito pertinente: gostaria que criasse um artigo chamando os cidadãos dos EUa desse tal 'estadunidense' e viesse alguém atrás e trocasse para norte-americano? Acho que não gostaria, certo?

Pois é isso que vc está fazendo nos artigos, trocando. O que vc acha sobre o termo, é apenas uma opinião pessoal sua. Não existe uma regra escrita na Wikipedia sobre isso, mas existe aqui um acordo tácito, há anos, de que esses termos devem ser mantidos nos artigos sempre na forma original em que o primeiro autor, ou o primeiro a escrevê-lo, o fez. Justamente para evitar isto que vc pode estar criando, uma pequena guerra. Se todos fizessem o que vc fez, isto aqui viraria um campo de batalha, com reversões constantes uns dos outros, correto? Vc troca o dos outros e eles trocam o seu, imagina onde ia parar?

Portanto, assim como não gostaria que alguém trocasse o 'estadunidense' que cria, também outros não gostam que troquem o americano ou norte-americano que criam. Assim, reforçando a posição do PT-Joel, peço que respeite a versão que encontrar, pois é um acordo não-escrito da comunidade, aqui cumprido muito antes de voce se registrar. Sds MachoCarioca ^oi 10h27min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Re:

Olá Rafa, eu já votei mesmo antes de vc ter me enviado a mensagem, fui o primeiro. O anexo está ótimo. Mas dei um argumento lá mas de resto.... Parabéns! Vitor Mazuco ^Msg 00h57min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Olá Raafael pode avaliar esse anexo pra mim? Saudações! Vitor Mazuco ^Msg 16h17min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Raafael. Receba o convite para participar do tercerio encontro de wikipedistas no Rio de Janeiro. Conto com sua participação, um abraço, Lechatjaune ^msg 22h49min de 9 de julho de 2009 (UTC)

ABs

Venho pedir desculpas por uma falha que cometi. Não tive tempo para abrir a discussão final e apresentar os objetivos das discussões anteriores. Então, gostaria que tornasse a passar na página de discussões para, se preferir, nada além de copiar e colar seu comentário abaixo. Desculpe o equívoco. Estou passando a mesma mensagem para os demais que opinaram. - Deh^sim? 22h57min de 22 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Alterações em "Sabia que"

Gostaria que esclarecesse o porque de ter eliminar dados no artigo sem razão nenhuma para o fazer. O que efectuou pode ser e é considerado Vandalismo. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h04min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Não digo que não mas devia ter informado o porque, é a norma, o alterar sem explicação é um acto de vandalismo, só isso. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h22min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Basilisco

• Fantástico. Reverti sua edição no artigo acima.-- Jo Lorib ^->d 02h08min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Wikiporrada

Não espalha, porque perde a graça se todo mundo souber. O meu objetivo é ridicularizar o pessoal que fica se agredindo à toa. Humor é uma arma poderosa - o riso serve para oxigenar o cérebro {{carece de fontes}}. Albmont (discussão) 12h48min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Re:Usar o acordo ortográfico

Ok. Obrigado pelo alerta. Eu realmente não tinha conhecimento do consenso. Exutilizador ^Discussão 21h35min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Imagens do tópico Tianguá

Amigão, em relação às figuras da Dablio Projetos tudo bem não coloco mais pq realmente é propaganda, mas o Site Tianguá Esperto é um site sem fins lucrativos e está no ar apenas para informar e aproximar os tianguaenses... Acho injusto que retire as ligações externas ao site, que é tianguaense legítimo e merece estar no conteúdo de Tianguá na wikipédia. Espero que compreenda e permita que a figura e a ligação externa continuem lá. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Wallisonvasc (discussão • contrib.) Raaf@el (discussão) 17h52min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Grande wikipedista

Oi Rafael, vi o link que você colocou na votação, e creio que a expressão "grande wikipedista" refere-se ao Epinheiro, e não ao próprio Kim Richard. Abraços, - Darwin ^Alô? 17h57min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Como pode ver, a interpretação do Darwinius está certa. Cumprimentos, Eduardo ^話 11h31min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h08min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Arnold Schwarzenegger

Oi Rafa, já vi que está ativamente editando esta página, possivelmente para um destacado... Acho bem (não entando bem porquê, mas tá bem, mesmo assim)! Mas não se esqueça da seção de curiosidades, que não é benvinda... Abraço...:-)) --Rui Silva (discussão) 18h40min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Artigo enciclopédia p/ destaque

Olá, Raafael
realmente eu me precipitei em propôr o artigo enciclopédia para destaque. Meus planos eram de fazer uma grande melhora no artigo em questão, para então propôr o seu destaque na wikipédia. Não acho que agi, como você disse, de forma "anti-ética"; mas admito que, quando fiz a proposta para destaque do artigo, ainda não havia feito nenhuma edição no mesmo. Mesmo assim, após propôr o destaque, eu pretendia, baseado em versões em outos idiomas, melhorar o artigo enciclopédia.
Peço desculpas por qualquer coisa, ass.: Berganus ^{D C} --- 15h31min de 19 de setembro de 2009

Estudo

Reparei que nas tuas edições e achei que este ensaio no meta poderia interessar. Um abraço, Lechatjaune ^msg 21h56min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Donkey Kong (arcade)

Olá, Raafael! Tudo certo?

Venho pedir que reavalie a sua posição na votação para destaque do artigo Donkey Kong (arcade), uma vez que as informações presentes na introdução estão todas referenciadas no texto. Abraço, melancolicsphere (discussão) 13h31min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Projetos/Países

Olha, Rafael, acredita que eu nem me lembrava que era membro desse projeto? Nunca fui um membro de fato, apenas tinha o meu nome lá... Por isso, não sei como as coisas funcionam por lá. Desculpe, mas é melhor perguntar a outra pessoa. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 12h26min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Reavaliação

Como você participou da Escolha de Destaque do verbete Agricultura no Brasil, votando ou opinando, venho comunicar que recoloquei o mesmo, após ampliação e ajustes, para reavaliação - desde já agradecendo se puder novamente se manifestar.

Grato, Conhecer (discussão) 09h39min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Uso de ferramentas por animais

Cara, parabéns pela sua edição no artigo, eu estava me preparando pra traduzir tudo aquilo, mas tava com uma preguiiiiça rss ! Boas ►Onjack^msg 13h49min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Como criar cabeçalhos para Página de Usuário

Oi Rafael, espero que não se incomode, mas eu sou novo no Wikipédia (começei este ano), mas já quero fazer minha própria página aqui. Estava no Portal da Farmácia quando vi seu nome na lista e quis ver como funcionava. Então copiei os códigos da sua página e coloquei na minha, mudando nomes e gostos para os meus próprios, mas, percebi que o "Sobre Mim" e o " Administradores e Qualidade/Quantidade: Um breve conceito" não tinha como mudar. Fui mexendo e mexendo quando percebi que nos códigos, isto seria o cabeçalho. Eu estou te mandando esta mensagem para saber se você pode me ensinar/ajudar a fazer meu próprio cabeçalho e outras coisas na edição de páginas que eu mesmo não entendo. Obrigado. --Igor Dalmy (discussão) 18h17min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

---

Re: Olá novamente Rafael. Eu agradeço pela sua atenção à mim e entendo o atraso. Obrigado mesmo pelo conselho. Eu compreendi o que fazer. Até mais. Igor Dalmy (discussão) 18h41min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h43min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

nem usa as ferramentas há mais de 1 ano e meio

são as vicissitudes --jic ^recado 04h19min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinição no final do cardeal-sobrinho

Olá! Obrigado pelo voto entusiástico no cardeal-sobrinho. Que predefinição você colocaria no final? Sobre a Igreja, sobre cardeais...? Alexg ^pqntc? 11h37min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Benito Musolini

Prezado Rafaael

Tenho trabalhado há muito tempo no artigo Benito Mussolini, como você pode observar em edições antigas. Como todo editor da Wikipedia, tenho o direito de corrigir informações erradas, assim não há porque zangar-se com uma correção. Uma vez que eu havia escrito antes, se alguém teria o direito de zangar-se seria eu. Lembre-se que você apagou informações corretas e pôs outras incorretas. Ilda Dalser não foi primeira-dama pois divorciou-se de Mussolini muito tempo antes de ele ser primeiro-ministro. Por isso peço-lhe que apague esta informação. Você desfez uma redação do primeiro parágrafo que atende os requisitos da Wikipedia, pois o este deve dar uma ideia do conjunto.

Atenciosamente

Pedrassani (discussão) 21h48min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Melhorias

Sim, Rafaael. Não estou reivindicando mais direitos que você, apenas os mesmos. Como você reconheceu agora, eu não havia apagado nada, apenas dividido o parágrafo em dois. Se você verificar o livro de estilo verá que é recomendável que o primeiro parágrafo dê uma ideia geral do artigo. E sim, havia um erro quanto à primeira-dama que eu corrigi, você retornou e agora corrigiu. Estou há bastante tempo na wiki fazendo um trabalho cuidadoso e a última coisa que desejo é um conflito. Por isso peço que você reconsidere minha ideia de dividir o parágrafo inicial em dois. Ainda considero que foi uma melhoria que fiz e você desfez. A propósito, leio muito sobre história, em especial da Itália e minhas contribuições em geral incluem referências que vou acrescentando com o tempo. Pedrassani (discussão) 21h05min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Caro Rafaael

Não estou zangado com você. Preocupou-me que você, um editor que parece-me sério, tenha ficado zangado, e manifestou isso ao escrever " Aliás, por que estava apagando as informações que eu havia posto?". Esta sua observação é que deu-me a impressão que você não considerava certo outro usuário editar o artigo de forma diferente da sua e me deixou no dever de responder, pela transparência que espero que haja entre nós editores. Quanto a envolver outros editores, apenas busquei outras opiniões, pois sempre considero a possibilidade que eu esteja errado e sempre levo em conta que tudo na Wikipedia é público. Introduza quantos parágrafos achar conveniente e verei isso como contribuições. Sinceramente você também agregou informações importantes nos parágrafos introduzidos, porém acho que elas ficariam melhor num item mais ao final. Oportunamente editarei neste sentido, ok? Em uma ocasião RafaAzevedo reverteu edições minhas e disso resultou que chegamos à conclusão que cada um tinha um pouco de razão, de onde nasceu um grande respeito (ao menos de minha parte). Creio que estamos aqui por amor ao conhecimento e num trabalho voluntário que o futuro demonstrará a importância. "Meu temperamento" está sempre ameno e, a princípio, vejo todos editores registrados como pessoas de boas intenções. Vigio vários artigos e não chego a zangar-me nem mesmo com os vândalos anônimos cujas "contribuições" reverto todos os dias. Que fique claro que não me vejo como como dono de nenhum artigo, especialmente daquele que foi iniciado com alguém com mais conhecimentos sobre o assunto do que eu. Um cordial abraço. Pedrassani (discussão) 11h14min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Vai tentar destacar o artigo do Mussolini? Dei uma olhada na sua sub-página, e a escrita me parece bastante boa. Parabéns pelo trabalho. Um abraço. Davemustaine ^opa 20h16min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Número de artigos

Olá! Bom 2010! Os números de artigos das wikipédias em polaco, italiano e japonês estão tão próximos uns dos outros que isto tem de ser seguido com curiosidade! Alexg ^pqntc? 16h11min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Etiópia

Olá Raafael, desculpe ter feito essa mudança sem avisá-lo, mas o que eu fiz foi simplesmente colocar suas subseções no artigo Geografia da Etiópia, que tinha pouquíssimo assunto, e o que estava neste artigo eu coloquei na seção Geografia do artigo Etiópia. Caso concorde comigo e queira reverter sua edição, é só dizer.

Blamed (discussão) 19h55min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Imagem nos artigos de Futebolistas

Olá Rafael, estou vendo que esta colocando uma imagem do lado do nome de vários futebolistas, acho legal mas também te aconselho pedir uma decisão da comunidade antes de fazer isto. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 17h59min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:

Você deveria evitar atitudes incoerentes como encerrar com "cordialmente" uma mensagem onde o que você menos fez foi ser cordial - soa como a mais pura falsidade. Se desejar discutir o assunto com um mínimo de respeito, estou à disposição; do contrário, dispenso insinuações e ataques seus em minha discussão. --RafaAzevedo ^msg 08h41min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Tem razão, xará, a comunicação escrita tem dessas, e mal-entendidos sempre vão ocorrer. Peço desculpas pelo mau jeito, fico feliz que não foi sua intenção. Se você quiser recolocar as cifras naquelas unidades não vou reverter ou entrar em guerra de edição, só acho sinceramente inútil que aquilo conste na Wikipédia lusófona já que são unidades pouquíssimo (diria nunca, pelo menos na experiência que tenho de Brasil e Portugal) usadas no mundo lusófono. Obviamente não desconheço que exista um uso internacional destas medidas, inclusive nos países de língua portuguesa, mas seu uso é praticamente irrisório (por isso disse que são desconhecidas). Inclusive pensei nisso após ver uma discussão a este respeito na Esplanada, onde diversos editores partilharam deste meu ponto de vista (não consegui achar o link, esta nova Esplanada me mata...).

Aproveito para te desejar um feliz 2010, com muita saúde e paz para você e todos que ama. Abraço, RafaAzevedo ^msg 21h15min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá. Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor, e se desejar indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. Você terá todas as suas edições marcadas como verificadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos. Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h35min de 4 de março de 2010 (UTC)

WikiRio 4\.0

Oi...Queria saber se você está interessado no encontro da WikiRio 4\.0 em que eu estou organizando. Você está sendo convidado e espero que vá! Rsrsrsr Qualquer dúvida você pode ir a pagina do encontro. AkamaruVP ^™ 14h13min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Pedido

Rafael, você poderia melhorar a wikipédia, traduzindo esse artigo? Saudações. Edward Pazos (discussão) 04h00min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Re: Eleições no Irã

Traduzindo o artigo, é bom que milhões de pessoas ficam sabendo como é ano de eleições no Irã. Muitas pessoas já ouviram falar dos protestos eleitorais no Irã em 2009. Edward Pazos (discussão) 23h08min de 30 de abril de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos!

Campeonato Brasileiro de 1987

Oi, Rafael. A discussão sobre o Campeonato Brasileiro de 1987 não deve ser feita na minha página de usuário, mas nas páginas de discussão correspondentes. Aliás, essa discussão vem sendo feita na Wikipédia há pelo menos 5 anos, e o consenso a que se chegou (o único consenso possível, na minha opinião) foi o de considerar dois campeões brasileiros em 1987 (assim como houve dois campeões paulistas em 1973, dois campeões cariocas em 1933-36, dois campeões mundiais em 2000, etc.). Claro que, toda semana, torcedores do Flamengo e do Sport entram nas páginas da Wikipédia e tentam eliminar o título do outro. Eu e mais uns 10 usuários assumimos a chata e repetitiva tarefa de reverter essas modificações. De vez em quando aparece alguém como você, bem intencionado, que tem todos os motivos do mundo pra achar que tem razão, e que acha que essa discussão está começando agora. Um abraço. Gjpab (discussão) 01h22min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Pronúncias

Por favor tome cuidado para não desfigurar completamente a frase inicial dos artigos como fez aqui. A frase inicial é importantíssima e segue um padrão de clareza e objetividade. Os apêndices sobre pronúncia de nomes, quando realmente necessários, podem vir na segunda frase do artigo, onde prejudicam menos a compreensão imediata. Obrigado, Dantadd (α—ω) 13h04min de 4 de junho de 2010 (UTC)