Bem-vindo(a) à Wikipédia. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura desses tópicos antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

English language.png If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.

Boa estadia e bom trabalho. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 19:00, 10 Agosto 2005 (UTC)

ImagensEditar

Quanto à Imagem:ArchbishopMarcelLefebvre.jpg


Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na Imagem:ArchbishopMarcelLefebvre.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes
  1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
  2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
  3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
  4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein msg 22:28, 6 Outubro 2006 (UTC)

Missa TridentinaEditar

Olá Renato sr.

Vejo que está editando o verbete Missa Tridentina. Também ví que removeu o termo "Missa de Sempre" ou Missa "de Sempre". Gostaria de alertar que este termo aparentemente é de certo uso, conforme o Tridentinahl=pt-BR&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=Mvr&q=%22Missa+de+Sempre%22&btnG=Pesquisar&meta= Google indica. Não sei se este termo tem algo a ver com o artigo Missa Tridentina, porém existe um redirecionamento de Missa de Sempre para Missa Tridentina.

Pode ser que este termo tenha se tornaedo meio comum no Brasil. Recomendo que ele seja indicado no verbete Missa Tridentina, com as devidas observações pertinetes ao uso deste termo. Ou que seja criado um artigo próprio para ele, se for o caso de ele ser algo bem diferente.

Faço este comentário, por ser comum ocorre este tipo de situação nos mais diversos artigos da Wikipédia, já que sou um participante veterano desta wiki. Abraços e boas edições.--OS2Warp msg 19h43min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Missa Tridentina 2Editar

Olá Renato sr.

Ficou bom o artigo Missa Tridentina. Criei um redirecionamento de Missa de São Pio V para Missa Tridentina. Pois fatalmente com o tempo, alguém vai criar um link sobre Missa de São Pio V e ele iria aparecer como vermelho e alguém acabaria criando um artigo sobre um tema já existente. Aqui é comum criarem artigos sobre sobre o mesmo tema devido a grafia. Abraços. --OS2Warp msg 17h20min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

BranqueioEditar

Quando transferir artigos para uma categoria marque da seguinte forma {{er1|20|Assinatura|Categoria obsoleta artigos movidos para [[:Categoria:Nome da categoria]]}} por exemplo. Evite de fazer o branqueio de páginas. Boas contribuições. Fabiano msg 23h40min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

okEditar

Caro amigo, não lhe respondi antes pois não domino muito bem a linguagem da Wikipédia e ando sem tempo. Obrigado pelo aviso e já lhe respondi na discussão correspondente.

Heitor

CatolicismoEditar

Olá. Achei interessante a sua proposta, acho que todos já viram e o que ocorre é que se o pessoal não se entusiasmou também não se opõe. Por mim está bem. Sds. Pelagio 22h39min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

Manuel da Silva RosaEditar

Boa noite

Apesar de não ser o autor do artigo Manuel da Silva Rosa, mas dado que com as alterações recentemente efectuadas o mesmo ficou condigno e o assunto tratado é útil para toda a Lusofonia, solicito a reapreciação do seu voto.

Abraços dos Açores

Silveira 22h43min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

Categoria:CatolicismoEditar

Olá, meu grande e caro irmão e amigo. Quero perguntar se foste tu a transferir todo o material presente na Categoria:Catolicismo para a Categoria:Igreja Católica? Se foste tu, dou-te uns grandes parabéns pelo grande e útil trabalho que fizeste para o nosso wikiprojecto e para o bem comum da Wikipédia. Espero que posso colaborar consigo em outros projectos futuros realizados no âmbito do nosso importante wikiprojecto. Até já!

AdriAg 08h41min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Proposta para o artigo CatolicismoEditar

Renato, eu fiz um esboço na tua folha de testes sobre o artigo Catolicismo. Espero que você veja o esboço-proposta que eu fiz e desse opiniões e até mesmo fazendo as alterações necessárias na tua folha de testes para que possamos apresentar um esboço melhor sobre a futura configuração deste artigo. Bom trabalho!

AdriAg 09h32min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Artigo Doutrina da Igreja CatólicaEditar

Como um dos colaboradores do Wikiprojecto:Catolicismo, eu convido-te para colaborar com os teus conhecimentos num artigo que eu criei mas que infelizmente, devido à falta de ajuda e à minha falta de tempo e conhecimentos, está ainda numa fase embrionária e com um conteúdo bastante incompleto. Este artigo é a Doutrina da Igreja Católica.

Penso que este artigo pode ajudar muitos leitores a ter um conhecimento mais profundo sobre a nossa rica doutrina e contribuir para o bem comum da Wikipédia. Espero tornar este artigo num resumo sobre a doutrina católica e numa desambiguação alargada e com informações sobre os principais temas e aspectos da nossa doutrina.

Espero pela sua muito necessitada colaboração e ajuda!

AdriAg 10h07min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Proposta do artigo CatolicismoEditar

Quanto à sua proposta sobre a futura configuração do artigo "Catolicismo", eu acho que é uma boa ideia e que podemos experimentar concretizá-la, apesar de eu, após de ir para a Wikipédia italiana, ainda não perceber muito bem da futura configuração dos artigos católicos em causa, visto que não percebo italiano.

AdriAg 15h43min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Voto em "Pessoa Estúpida"Editar

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA


Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"

RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Voto em "Pessoa Estúpida"Editar

Ilustre,

O voto para eliminar a página pessoa estúpida dita também para apagar o mesmo conteúdo na página estupidez. Portanto, ao votar apagar, esta a votar, implicitamente, para apagar o mesmo conteúdo na página Estupidez.

O que se pede é um Redirect com fusão.

RR economics 19h30min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

SockEditar

Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22h37min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Eliminação de artigo sobre personagem bíblico.Editar

Meu caro,

Há uma votação para eliminação de um personagem bíblico, Elisama. A votação está aqui. Imagina se vira moda e todos os personagens bíblicos passam a ser eliminados?

Peço, encarecidamente, que apareça lá na página de votação e dê a sua colaboração pela manutenção do artigo.

Abraços,

PTLux 13h15min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)


Fusão Presbítero e PadreEditar

Caro Renato

Peço o obséquio de opinar quanto a fusão que pretendo fazer. Se a faço no termo Padre, mais conhecido ou em processo inversos presbítero, observe que manterei na íntegra os textos que poderão serem editados livremente pelo Professor Renato ou outro editor. Grato pela atenção dispensada. levs18h38min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

OpiniãoEditar

Olá; se possível, poderia dar seu voto aqui e aqui? Obrigado! --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 10h56min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Cristianismo WikiEditar

Caro Renato,

Estamos iniciando um projeto paralelo à Wikipédia: a [http://cristianismo.wikia.com/wiki/P%C3%A1gina_principal Cristianismo Wiki] (CW). A idéia é fazer da CW uma wiki escrita sob o ponto de vista cristão. Ainda estamos em fase inicial, definindo as políticas oficiais e importando da Wikipédia os artigos relacionados à temática da CW. Diga-se de passagem, é muito trabalho... rs

Já temos um espaço de discussão lá: o [http://cristianismo.wikia.com/wiki/Cristianismo_Wiki:Conc%C3%ADlio Concílio]. Mas, para maiores informações, é só entrar em contato.

Abraço, PTLux diz! 13h57min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC).

Wikimedia PortugalEditar

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h29min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográficoEditar

Há um novo projecto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 11h30min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

PROPOSTA DE ELIMINAÇÃO DA PÁGINA REFERENTE À CONGREGAÇÃO DOS SERVOS DE JAVÉEditar

Caro amigo Renato sr.

Shalom.

Está havendo uma votação para eliminação da página referente à Congregação dos Servos de Javé.

Data venia, a idéia de eliminar a referida página é muito equivocada, pois a mencionada página é muito relevante, uma vez que a Congregação dos Servos de Javé é a única congregação verdadeiramente ebionita em todo o mundo, sendo que a Ebionite Jewish Community, fundada por Shemayah Phillips, apesar de se intitular ebionita, não é verdadeiramente ebionita, pois diz que Jesus o Nazareno não é o Messias, e os ebionitas diziam que Jesus o Nazareno é o Messias, mas não é Deus, conforme se vê nos escritos dos pais da igreja.

Além disso, a Congregação dos Servos de Javé restaurou o texto do Evangelho segundo Mateus em Hebraico usado pelos ebionitas, a partir dos textos do Evangelho segundo Mateus em hebraico de Shem Tov, Du Tillet e Münster e das traduções antigas para o grego, o siríaco e o latim e outras línguas, e das iformações que constam nos escritos dos pais da igreja.

Portanto, a página referente à Congregação dos Servos de Javé na Wikipedia deve ser mantida.

Assim sendo, peço que você vote pela manutenção da referida página.

A referida página está em princípio de edição, e será ampliada.

Além disso, há um grave equívoco na proposta de eliminação da mencionada página, pois ali consta que a Congregação dos Servos de Javé é uma congregação judaica messiânica, mas na verdade a Congregação dos Servos de Javé é uma congregação judaica ebionita e não messiânica, sendo que existe uma enorme diferença entre o judaísmo ebionita e o assim chamado "judaísmo messiânico".

A Congregação dos Servos de Javé é referida nos seguintes sites:

http://br.geocities.com/mentesbereanas/linksapologeticos.htm

http://www.semeandoapalavra.net/sh59.htm

http://doweb.rio.rj.gov.br/sdcgi-bin/om_isapi.dll?infobase=01032007.nfo&jump=35.34&softpage=_recs

O site da Congregação dos Servos de Javé é http://www.servosdejave.org.br/

A Congregação dos Servos de Javé originou-se da transformação da Congregação Família de Deus, fundada em 2000, que era uma congregação nazarena, e posteriormente os seus membros se tornaram ebionitas e extinguiram a Congregação Família de Deus e fundaram a Congregação dos Servos de Javé.

O surgimento da Congregação dos Servos de Javé tem uma importância histórica muito grande, pois é o ressurgimento da seita dos judeus ebionitas, que é considerada por estudiosos como sendo a forma original do cristianismo, depois de cerca de mil anos sem que se tivesse notícia da existência de congregações ebionitas.

A Congregação dos Servos de Javé é notória entre os que praticam ou estudam o ebionismo.

Como a Congregação dos Servos de Javé é uma congregação ebionita, a sua relevância deve ser julgada dentro do âmbito do ebionismo, e sob este aspecto a sua relevância é enorme, pois 100% dos ebionitas atuais pertencem à Congregação dos Servos de Javé.

Que Javé (Yahveh) te abençoe.

João Paulo Fernandes Pontes João Paulo Pontes (discussão) 07h30min de 22 de Junho de 2008 (UTC).

Activismo pró-pedófiloEditar

Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 23h10min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaqueEditar

Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h08min de 1 de junho de 2009 (UTC)

4º WikiNorteEditar

 
O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.
O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto...

E contamos com a tua presença!

O artigo Padre Virgílio do Nascimento Antunes foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Padre Virgílio do Nascimento Antunes, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições, --Stegop (discussão) 19h09min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Virgílio do Nascimento AntunesEditar

  Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Virgílio do Nascimento Antunes com trechos copiados de http://www.santuario-fatima.pt/portal/index.php?id=1343, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

  • Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 13h23min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Pode-te interessarEditar

Caro Renato,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa msg 10h28min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaqueEditar

Olá!!!! Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 11h20min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Papa João XXIII: candidato a artigo bomEditar

Olá, Aléx!!! recentemente, o artigo Papa João XXIII foi candidato a artigo bom por mim!!! espero que possas ler, julgar e votar na página apropriada!!! Muito obrigado!!! AdriAg (discussão) 22h00min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Candidato a artigo bom: Controvérsia dos ritos na ChinaEditar

Olá!! O artigo Controvérsia dos ritos na China é agora candidato a artigo bom... espero que vc possa ler, avaliar e votar na página apropriada, segundo a vossa opinião e consciência. Mt obrigado!!AdriAg (discussão) 11h26min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Reforma do projecto catolicismoEditar

Se não houver críticas e sugestões em sentido contrário, eu vou prosseguir a uma reestruturação do wikiprojecto, no sentido de torná-lo numa plataforma onde se possa congregar as pessoas que gostem de colaborar em artigos sobre o catolicismo, onde estas mesmas pessoas possam exprimir as suas opiniões e esclarecer as suas dúvidas aqui, onde possam pedir ajuda de outros que comungam também o mesmo interesse pelo catolicismo. Neste sentido, eu vou efectuar, em minha opinião, as seguintes mudanças:

  • abolição imediata da Colaboração Católica do Momento, visto que não vejo nenhuma participação nesta página!! mas, se alguém estiver a colaborar em artigo de santos, podem continuar e discutir aqui na página de discussão as suas dúvidas e trabalhos.... apenas acho que não devíamos eleger um trabalho conjunto, mas sim cada um trabalhar nos artigos católicos que lhes interessam!!!
  • abolir as futuras propostas para a colaboração católica do momento, visto que a maior parte delas já estão cumpridas e já ninguém do projecto se interesse por aquilo...
  • mudar a forma de comunicação através do site catolicismo_para_o_Bem_Comum@googlegroups.com, visto que o usuário fundador deste projecto, Mauro do Carmo, já não estar activo há muito tempo.
  • no espaço de um mês, a contar a partir de hoje, se você, como participante deste projecto, não puser um   à frente do seu nome na lista dos colaboradores, pode ser removido por mim nesta mesma lista (se voltar a estar activado dpx de ser removido e querer continuar a ser colaborador do projecto, pode voltar a pôr o nome na lista!!).

Basicamente, só quero efectuar estas pequenas mudanças e tentar apenas dar um novo look ao projecto, não menosprezando nem intrometendo nas colaborações de cada um dos participantes!AdriAg (discussão) 16h31min de 22 de março de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011Editar

  Caro Renato sr, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.

O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas.

Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt

Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

 

Convite WikiEncontro em CoimbraEditar

  Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h58min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Votação Centro Apologético Cristão de PesquisasEditar

Olá,

o verbete Centro Apologético Cristão de Pesquisas foi proposto para eliminação por votação novamente. Talvez queira opinar nesta página . 201.15.165.16 (discussão) 22h03min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/ReferênciasEditar

Olá, Renato sr, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho deixar mensagem 22h51min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Literatura/ConviteEditar

Olá, Renato sr, receba as nossas boas-vindas.


Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto.  . Saudações, {{{1}}}