Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Bya97
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Bya97
Olá, recentemente recebi comentários positivos do meu trabalho voluntário na wiki e sou frequentemente solicitada para ajuda, o que me fez pensar sobre o que mais posso ser útil para o projeto e abri este pedido. Me apresentado, eu sou uma usuária ativa e posso está disponível a tarde e a noite, especialmente a tarde quando temos menos editores presentes. Minha atuação principal aqui é em melhorar\destacar artigos, patrulhar\wikificar\ou mandar pra eliminação páginas novas e combater vandalismos. Desde que edito ativamente a wiki (meados de 2014), eu participo regularmente das discussões de eliminação por consenso, apenas me ausentei no meio de 2015 por causa de acúmulos de trabalhos da faculdade e luto. Então, acredito que com a ferramenta de eliminação\restauro poderei contribuir melhor com o projeto em áreas que já atuo regularmente. Estou aberta a conselhos e críticas construtivas dos demais editores.
Bia Alencar Hello! 15h15min de 6 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h15min de 6 de julho de 2016 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Apoio Editora demonstra boa vontade e participa ativamente de eliminações por consenso. Garavello (discussão) 15h41min de 6 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio A utilizadora mostra ter boa disposição e força de vontade, conhecimentos da regras de eliminação (polo menos da EC) e é ativa. Resumindo não tenho nada para objetar e tudo para a apoiar. Boa sorte! Gato Preto ✉ 18h46min de 6 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Apesar de ficar fora do projeto por um bom tempo, acompanhava sempre que podia as PE's e as novidades do projeto, e notei que a editora em questão conhece as políticas de eliminação e participa regularmente de PE's, o que é extremamente importante, visto que se trata de uma área com baixa participação da comunidade. Nihil obstat. --Wikimasterbz Fale Comigo 02h38min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Um reforço bem intencionado e atuante. MachoCarioca oi 05h09min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Tem antiguidade, actividade, conhecimento das regras e participação em PE´s que demonstram preparação para a função. Gonçalo Veiga (discussão) 06h19min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Bom trabalho. Vitor MazucoMsg 18h22min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio, tem experiência, noção das regras e demonstra vontade de trabalhar. Victão Lopes Diga! 18h40min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Ressalto somente mais atenção nos processos de eliminação. No mais, pela experiência e atividade no projeto, desejo uma boa atuação. Mjuniifale comigo 20h49min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio, tem experiência suficiente para ser eliminadora. DARIO SEVERI (discussão) 20h54min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio --Stegop (discussão) 21h31min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio José Luiz disc 22h02min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Usuária experiente e participativa em PEs. Tem meu apoio e a minha confiança. WikiFer msg 23h40min de 7 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Joalpe (discussão) 00h55min de 8 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio. Usuária dedicada e que demonstra conhecer as políticas necessárias. --HVL disc. 02h16min de 8 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Quanto mais ajuda, melhor pra Wikipédia. A usuária tem ótimo histórico de contribuições e experiência. Rodrigo Padula (discussão) 17h23min de 8 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Leytor (discussão) 20h07min de 8 de julho de 2016 (UTC).[responder]
Apoio AlroraBoreal (discussão) 20h07min de 8 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 00h16min de 9 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio ― Diana m 03h44min de 9 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Apoio - Editora de confiança e de qualidade. Deveria ser sysop. Chronus (discussão) 21h13min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]
- Boa sorte e meus pêsames :-) --Zoldyick (Discussão) 02h04min de 13 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Prorrogação
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
- O pedido ficou em aberto por uma semana, tempo em que recebeu apreciação suficiente da comunidade, não sendo necessário prorrogação. Os comentários favoráveis ressaltaram conhecimento, experiência e participação da usuária nos processos de eliminação, sobretudo em PEs. Há um claro consenso quanto à aprovação da usuária, não existindo comentários contrários para serem avaliados. As contribuições denotam conhecimento acerca da política de eliminação, satisfazendo os requisitos necessários. Assim sendo, Aprovo a usuária. Boa sorte. Paulo Eduardo (discussão) 15h13min de 13 de julho de 2016 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.