Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Festa da Uva
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 06h20min UTC de 12 de dezembro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Festa da Uva (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- maior festa de Caxias do Sul, com uma longa e relevante trajetória no campo do simbolismo e da identidade local. há um farto material sobre a festa, mas há muita redundância. como pude ter acesso aos principais livros disponíveis (salvo um) parece-me que o tema está bem desenvolvido. poderia entrar em longos detalhamentos e sutilezas interpretativas que os autores oferecem, mas não me parece ser caso, já que todos floreiam sobre uns poucos aspectos dominantes, que são as questões da identidade, do simbolismo, da italianidade, da tradição e dos conflitos gerados pela modernidade e a pluralidade étnico-cultural, e nestes aspectos básicos há muita concordância. a parte contemporânea é a mais controversa, mas a controvérsia foi bem contemplada também. preferi ir desenvolvendo os aspectos ao longo da narrativa cronológica, sem separar a história da apreciação crítica, o que me pareceu oferecer uma compreensão mais fácil da sua evolução. agora fica com os colegas. obrigado! Tetraktys (discussão) 06h20min de 12 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Indicação para: Artigo destacado
- Prazo de votação (30 dias)
- das 06h20min UTC de 12 de novembro de 2016 até às 06h20min UTC de 12 de dezembro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de novembro de 2016 às 06h20min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar- Bia Alencar Mensagens 13h26min de 14 de novembro de 2016 (UTC) muito bom.[responder]
- Luiz ✈ 23h25min de 14 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Hume42 ✉ 03h15min de 16 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 04h35min de 18 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- --Wikimasterbz Fale 02h22min de 20 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- André Koehne (discussão) 06h48min de 21 de novembro de 2016 (UTC) Belissimo... (mas faço algumas observações)[responder]
- --HVL disc. 17h07min de 22 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- --Luan (discussão) 23h46min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 23h05min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Christian msg 18h19min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Ruy Santus - (disc.) 18h19min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) cumpre.[responder]
- Érico (fale) 00h27min de 9 de dezembro de 2016 (UTC) Excelente trabalho. Parabéns![responder]
- Guilherme Moura (discussão) 23h49min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Após o ajuste. African Prince às 18:56:28 de domingo, 11 de dezembro de 2016 (UTC+2)
Artigo bom (critérios)
editarArtigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editarEm primeiro lugar, os meus parabéns ao proponente. Este trabalho é de se louvar. Recomendo apenas que crie um anexo (ou lista) para as rainhas da festa. Ficaria muito mais interessante ao invés daquele parágrafo simples no fim do artigo. Não obstante, a secção "Temas das edições recentes" não tem fontes. African Prince às 16:52:59 de segunda-feira, 14 de novembro de 2016 (UTC+2)
- @Bad Boy97: obrigado! vou providenciar as fontes, esqueci. tb posso fazer o anexo, mas questiono se terá alguma utilidade. pelo que sei de modo geral aquelas moças só são notáveis pela sua passagem pela festa da uva, dificilmente algum dos nomes viraria artigo. Tetraktys (discussão) 00h31min de 16 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- a ref na seção dos temas foi acrescentada. Tetraktys (discussão) 01h33min de 16 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Vamos ponderar algumas coisas que acho ainda poderão fazer o artigo ser mais desenvolvido; creio que nas minhas leituras dos anos 1970 foi justamente durante o período da ditadura que a festa passou a ser oficialmente "nacional", não? Procurei algo no artigo que nos revelasse mais, e não tive sucesso (talvez pela falta de fontes disponíveis). Também notei que as referências usadas e encontradas na internet não foram arquivadas — embora acreditemos que elas ficarão lá para sempre, a experiência nos mostra que mesmo grandes sites acabam sofrendo alterações, e reparei que muitas das usadas não oferecem esta "segurança" de durabilidade — o que afetará o conteúdo, no futuro; ainda no capítulo das fontes, ressenti-me da falta de uso do acervo da Biblioteca Nacional; finalmente, ricamente ilustrado mas... A uva! Ela só aparece em um velho cartaz? O vinho, onde está? Um parreiral? Não é esta, afinal, uma festa da colheita e da produção vinícola (mesmo que o sentido tenha alterado com o tempo)? Enfim, nada que nos demova de já dar-lhe a merecida estrelinha brilhante. André Koehne (discussão) 07h06min de 21 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @André Koehne: obrigado pelo voto e pelas observações. vou ver o que é possível melhorar no texto. sobre as ilustrações, há uma boa iconografia sobre as festas mais antigas, mas aquela seção já está bem ilustrada. a partir dos anos 50 tudo ainda está protegido por direito autoral. No entanto, foi possível descobrir uma foto de um parreiral da zona rural e de um grupo de colonos com uvas, e acrescentei outra de uma das antigas cantinas da cidade, acho que já dá um reforço. Tetraktys (discussão) 10h15min de 21 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @André Koehne: infelizmente não consegui descobrir quando a festa passou a se chamar "nacional". Tetraktys (discussão) 01h54min de 26 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Reforço a ideia de que fica melhor se a lista das rainhas forem transformadas em uma lista, em separado ou no próprio artigo estruturada em colunas. Aquela navecaixa está me lembrando certos artigos de municípios brasileiros que passam longe da qualidade e do estilo, trazendo navecaixas no meio corpo do texto, muitas vezes sobre rádio, televisão e outras coisas. Por outro lado, a lista dos temas está bem simples para um artigo destacado. Melhor seria se fosse transformada uma tabela de três colunas, cuja terceira coluna traria observações e maiores explicações sobre o tema daquela edição, tal como em Feriados no Brasil. Espero que as fontes permitam isso! No mais, bom trabalho! --Luan (discussão) 23h46min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Luan: obrigado pelo voto e pelas observações! acrescentei informações sobre os temas, mas as fontes pouco dizem especificamente sobre eles, resumindo-se a uma frase ou duas. quanto à questão da infocaixa, discordo. antes de eu iniciar o trabalho neste artigo as rainhas eram apresentadas numa lista, e como elas são muitas, visualmente ficava péssimo, criando um grande espaço em branco à direita dos nomes. mesmo dividindo em colunas para economizar espaço, a solução visual pouco seria diferente da infocaixa, de modo que não vejo uma vantagem objetiva significativa. as infocaixas são um recurso largamente usado na wiki e elas não têm impedido o destacamento de inúmeros artigos. também acho preferível isso do que remeter o leitor para uma lista anexa. ali elas estão todas compactadas, quase não ocupam espaço e facilitam a vida do usuário, que não fica obrigado a abrir uma janela extra. Tetraktys (discussão) 00h32min de 28 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Tetraktys: acho que você quis dizer navecaixa, e não infocaixa. Editei a página para ter a noção visual do que falei. Se não gosta do tabelamento e da listagem com marcadores, é só desfazer essa parte. Mas ao meu ver está bem melhor, mais organizado visualmente. Alterei outras coisas de formatação também. Luan (discussão) 13h52min de 28 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Luan: não ficou mal, pode ficar como vc prefere. abz! Tetraktys (discussão) 13h59min de 28 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Quem bom que achou isso, Tetraktys. E se assim vai ficar, resta então dar um destino a
{{Rainhas da Festa da Uva}}
, que agora então está sem uso, sem função. --Luan (discussão) 15h34min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]- @Luan: se vc tem as ferramentas de eliminação pode apagar. Tetraktys (discussão) 17h53min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Tetraktys:: não tenho, indiquei à ER. Luan (discussão) 10h27min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Luan: se vc tem as ferramentas de eliminação pode apagar. Tetraktys (discussão) 17h53min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Quem bom que achou isso, Tetraktys. E se assim vai ficar, resta então dar um destino a
- @Luan: não ficou mal, pode ficar como vc prefere. abz! Tetraktys (discussão) 13h59min de 28 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Tetraktys: acho que você quis dizer navecaixa, e não infocaixa. Editei a página para ter a noção visual do que falei. Se não gosta do tabelamento e da listagem com marcadores, é só desfazer essa parte. Mas ao meu ver está bem melhor, mais organizado visualmente. Alterei outras coisas de formatação também. Luan (discussão) 13h52min de 28 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Tetraktys, também não consegui encontrar... ainda. Visitei o acervo da Veja e reparei que a festa da uva está reportada desde o primeiro ano da revista; festa nacional da uva, contudo, só aparece a partir da edição 323 de novembro de 1974, numa propaganda oficial da cidade, para festa do ano seguinte no qual também se comemoraria o centenário da imigração; a festa de fato contou com a presença de Geisel, que assim voltou a cumprir o ritual de presidentes visitarem o lugar (ocasião em que inaugurou dois museus na cidade); na Biblioteca nacional não encontrei menção como nacional até 1956 em todos os periódicos gaúchos ali disponíveis; mas finalmente encontrei a primeira menção já em 1954, no Jornal do Brasil, e neste mesmo ano como objeto de emissão de selo e carimbo comemorativo no jornal Diário de Notícias (embora o carimbo e o selo digam apenas "Festa da Uva" (como filatelista deveria me lembrar disto! E como artigo, creio que é mais que necessário inserir algo acerca da emissão do selinho de 40 centavos)... Isto me coloca diante de uma evidência de que talvez tenha sido no governo do Getúlio essa "nacionalização" - e não pelos militares. O site da FGV não nos tem dado retorno algum se a pesquisa for feita com aspas - "festa nacional da uva" e sim para "festa da uva"... Mas eu recentemente briguei com a FGV por divulgar uma inverdade, então... espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 11h34min de 30 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @André Koehne: já acrescentei a notícia do selo, obrigado! eu acho que o termo nacional deve ter sido acrescentado em 1950 ou 1954. nesta época aconteceu uma polêmica em torno do monumento ao imigrante, que também passou a se chamar nacional quando inicialmente não era. não conheço em detalhe a história do monumento, mas talvez a resposta esteja ali. vou dar uma pesquisada, mas não hoje, estou de viagem marcada e só volto amanhã ou depois. mas em breve lhe dou um retorno. abz! Tetraktys (discussão) 12h10min de 30 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @André Koehne: consegui dar mais uma procurada hoje, mas nada encontrei. a ausência de menção a esse dado já se torna significativa por si mesma. se a principal bibliografia não se refere a isso, acho que nossa curiosidade está nos fazendo criar uma tempestade em copo d'água. embora seja um dado interessante, já ficou claro que os especialistas não lhe dão importância. isso diz que devemos abandonar esse assunto. se alguma hora o dado vier à luz, tanto melhor, mas por mim dou por encerrado o trabalho. Tetraktys (discussão) 02h51min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- @André Koehne: já acrescentei a notícia do selo, obrigado! eu acho que o termo nacional deve ter sido acrescentado em 1950 ou 1954. nesta época aconteceu uma polêmica em torno do monumento ao imigrante, que também passou a se chamar nacional quando inicialmente não era. não conheço em detalhe a história do monumento, mas talvez a resposta esteja ali. vou dar uma pesquisada, mas não hoje, estou de viagem marcada e só volto amanhã ou depois. mas em breve lhe dou um retorno. abz! Tetraktys (discussão) 12h10min de 30 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.