Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2012/06
XRSites editar
- )
Segui o formato de outra empresa Locaweb 200.196.153.33 (discussão) 14h47min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Pergunta Você pode fornecer fontes fiáveis e independentes que permitam verificar que esta é uma empresa notória em seu setor? Seguir o formato de outros artigos não é um argumento válido. --FSogumo (discussão) 15h55min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Negado, argumento inválido para restauração, ausência de evidências de notoriedade da empresa objeto do artigo neste pedido e no conteúdo do artigo eliminado, aparentemente sem potencial. --FSogumo (discussão) 00h16min de 1 de junho de 2012 (UTC)
XRSites Brasil editar
- )
Injusto: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=30480132&rcid=31787573, O termo LocaWeb permance e o XRSites não. 200.196.153.33 (discussão) 15h15min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Pergunta Você pode fornecer fontes fiáveis e independentes que permitam verificar que esta é uma empresa notória em seu setor? A existência de artigos semelhantes não é um argumento válido, cada caso é avaliado separadamente. --FSogumo (discussão) 15h55min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Negado, argumento inválido para restauração, ausência de evidências de notoriedade da empresa objeto do artigo neste pedido e no conteúdo do artigo eliminado, aparentemente sem potencial. O artigo LocaWeb trata de uma empresa notória com destaque no setor. --FSogumo (discussão) 00h17min de 1 de junho de 2012 (UTC)
- )
foi apagada por falta de informação dos administradores ao dizerem que é um músico de garagem.... (com mais de 70 obras editadas???), mesmo depois de ter corrigido a página e ter citado as fontes credíveis que pediram apagaram de novo! Paulofernandes1999 (discussão) 02h33min de 3 de junho de 2012 (UTC)
esta é a página oficial do músico se qusierem confirmar:
http://joaomiguelfonseca.wordpress.com/biografia/
algumas de suas bandas também já estão aqui na wiki: Bizarra_Locomotiva, Plastica (banda), Thormenthor
Paulofernandes1999 (discussão) 02h33min de 3 de junho de 2012 (UTC)
- Por ora, vou fazer apenas um comentário: na última versão, há muitas fontes, mas a maioria são blogs, fontes primárias e inclusive links internos (páginas da Wikipédia), etc., o que não cumpre para com Wikipédia:Fontes fiáveis.--RafaWiki (Pois Não?) 14h42min de 3 de junho de 2012 (UTC)
- Vale ainda lembrar, que o princípio de WP:Verificabilidade se baseia em fontes fiáveis, ou seja, o fato de ele existir não significa explicitamente notoriedade.--RafaWiki (Pois Não?) 14h48min de 3 de junho de 2012 (UTC)
Negado Foi apagado várias vezes, em processos que envolveram vários administradores e eliminadores que, se porventura alguns possam ser ignorantes em matéria de música, são conhecedores das normas da Wikipédia que definem notoriedade. Foi, também - acrescente-se - submetido ao crivo da comunidade, por votação, o que traz, como consequência, que não pode haver a recriação em menos de seis meses, a menos que haja uma substancial modificação no texto. Não se sinta ofendido por não ser notório, eu também não sou, apesar de ter mais de 5000 páginas no Google referenciando meu nome. Uma busca pelo nome do requerente, isoladamente ou acrescido com dados como "músico", não consegue sequer distingui-lo entre os homônimos e quase não há entradas fora dos blogs e redes sociais que, por aqui, não costumam ser aceitos, ao menos como fonte primária. Esta simples busca demonstra - sinto muito - que o músico, sob o ponto de vista da comunidade da Wikipédia, ainda não é notório o suficiente para ter um verbete. Isto não significa que não possamos errar, podemos sim, mas é preciso que o requerente traga, numa eventual nova versão fontes fiáves, o que é, no caso de biografia de pessoa viva, avaliado com rigor. Boa sorte ao editar na Wikipédia e conte com minha ajuda, se necessário. E. Feld fala 15h37min de 3 de junho de 2012 (UTC)Mais de 70 obras editadas não é notoriedade credível? LOL Fazer parte da maior banda de culto com quase 20 anos de existência em Portugal não é uma notoriedade credível? (Que aliás está referenciada aqui na wiki: Bizarra_Locomotiva ) Assim como as outras bandas do artista em questão: Bizarra_Locomotiva, Plastica (banda), Thormenthor, também estão referenciadas na wiki. O próprio ex-teclista da banda está referenciado na wiki: Armando Teixeira. Basta procurar no google: Bizarra Locomotiva - a banda de culto com quase 20 anos e muitas edições discográficas a que o músico pertence e é o principal produtor e compositor... Não sabia que blogs não contavam como fontes credíveis. Peço desculpa. ( A wiki devia dar mais reconhecimento aos blogs pois são a maior referência de música underground do mundo!) Se modificar as fontes, poderá a página ser restaurada?
Paulofernandes1999 (discussão) 03h13min de 11 de junho de 2012 (UTC)
- A qualquer momento, vc ou qualquer outro editor pode recriar um artigo previamente eliminado, desde que não seja igual e ou seja expurgado da(s) causa(a) que motivaram a sua eliminação.--Nelson Teixeira msg 07h49min de 11 de junho de 2012 (UTC)
Já reformulei a página e emendei as referências a blogs como pediram repondo com referencias de revistas e sites de musica conceituados. Pode-me ajudar a repor a página e corrigir o que for preciso Nelson Teixeira? Paulofernandes1999 (discussão) 04h50min de 14 de junho de 2012 (UTC)
Rodobus Simulador editar
- )
A pagina não tinha nenhuma propaganda spam como relatado Lucaslima1235 (discussão) 19h03min de 3 de junho de 2012 (UTC) dif: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=30535951&rcid=31845417
Negado Sob o ponto de vista da comunidade da Wikipédia, um artigo escrito da forma como estava, com um anúncio de um produto e citando apenas o site oficial, não é aceitável, consideramos que isto seja propaganda. Se o assunto em questão preencher os critérios de notoriedade, tente refazê-lo, lendo, primeiro, a documentação de como fazer um artigo. E. Feld fala 19h51min de 3 de junho de 2012 (UTC)Hoshinmudo Hapkido Sibradepe editar
- )
Escrevi um pequeno texto sobre a arte marcial supra citada e foi eliminado novamente. Não entendo o motivo. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=30546591&rcid=31856497 Regis Michalski (discussão) 18h30min de 4 de junho de 2012 (UTC)
Negado O assunto citado como modalidade de arte marcial, levado ao Google, traz uma meia dúzia de entradas, a maioria composta de redes sociais, o que não é aceito por aqui como fonte primária, além de uma academia. Não leve a mal, mas aceitarmos seu artigo implicaria que eu posso criar uma "arte marcial", me outorgar a faixa preta oitavo grau e, logo em seguida, publicar um artigo na Wikipédia. Pode ser que eu esteja errado, mas o ônus da prova é do autor do artigo e não de quem o elimina. Portanto, se eu estiver sendo injusto, traga fontes fiáveis de que esta arte existe realmente e podemos rediscutir o assunto. Ao contrário, fica sem artigo, por enquanto. E. Feld fala 19h28min de 4 de junho de 2012 (UTC)Douglasd alves editar
- )
Um dos administradores tirou a minha página do ar , eu iria consertar-lá e ver os erros que tinham , e colocar uma foto . Douglasd alves (discussão) 02h50min de 5 de junho de 2012 (UTC)
- Negado O artigo a que se refere é a sua própria página de usuário (PU) e foi apagada (devidamente) por não estar de acordo com as regras. Deixei na sua página de discussão um aviso que contém instruções, sobre como proceder para refazer a sua PU. --Nelson Teixeira msg 08h44min de 5 de junho de 2012 (UTC)
Daniel de Jesus Leite editar
- )
peço que a restaure pois acidentalmente criei a pagina sem a biografia correta. Acabo de faze-la corretamente e de atualiza-la. Andre.andreghetto (discussão) 15h15min de 5 de junho de 2012 (UTC)
- Negado, pois o artigo corresponde a uma biografia sem relevo enciclopédico. Fala sobre um empresário cujo não possui fontes fiáveis, e nada mais faz do que sua profissão. O príncipio de verificabilidade se baseia em fontes, e não em sua específica e simples existência.RafaWiki (Pois Não?) 22h08min de 5 de junho de 2012 (UTC)
Usuário:Glaucius Décio Duarte editar
- )
Página eliminada somente contém uma descrição objetiva sobre o domínio profissional e acadêmico. Descreve o usuário como docente e pesquisador em uma instituição de ensino no Brasil. Glaucius Décio Duarte (discussão) 22h45min de 6 de junho de 2012 (UTC)
- Pergunta Você é realmente Glaucius Décio Duarte, como descrito lá? Veja Wikipédia:Página de usuário.RafaWiki (Pois Não?) 23h28min de 6 de junho de 2012 (UTC)
- Pedido de restauro sem efeito, usuário editou a página segundo as regras e pediu tutoria. --Nelson Teixeira msg 08h06min de 8 de junho de 2012 (UTC)
Obrigado! Espero poder contribuir, de forma significativa, a partir de agora, para a evolução da Wikipédia Glaucius Décio Duarte (discussão) 15h01min de 8 de junho de 2012 (UTC)
Usuário(a):Ortensi editar
- )
Mauricio Ortensi (discussão) 15h24min de 12 de junho de 2012 (UTC) Prezados, de modo equívoco incluí informações da família em minha página de usuário. Por gentileza, peço que restaurem temporariamente o conteúdo, pois eu reaproveitarei partes das quais não tenho registro em um site que estou construindo para a família. Em minha página de usuário manterei apenas as informações que estiverem em conformidade com a Política de Uso da Wikipedia. Grato, Mauricio Luiz Ortensi
- Negado. A página de usuário não tem como objetivo arquivar informações sobre a sua família, nem ser um artigo extensamente autobiográfico. Na Wikipédia, é proibido a utilização (cópia) de conteúdo de outras fontes. A página de usuário não é para arquivar assuntos dos quais não podem ser mantidos como artigos no domínio principal. A página de usuário, deve falar brevemente sobre você, suas opiniões e gostos, e o mais importante, dar detalhes sobre suas contribuições no projeto. Veja, exatamente como proceder, em Wikipédia:Página de usuário. Boas, RafaWiki (Pois Não?) 21h51min de 12 de junho de 2012 (UTC).
FDKsyn Extremes editar
- )
já corrigi os erros apontados 177.103.221.92 (discussão) 20h36min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Negado, artigo sobre site de notoriedade não revelada e não verificável por fontes, corretamente eliminado como uso da Wikipédia para exposição e sem elementos que revelem potencial de melhora. --FSogumo (discussão) 21h00min de 13 de junho de 2012 (UTC)
Record_compra_todos_os_direitos_do_todo_mundo_odeia_o_Chris editar
- )
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=30672707&rcid=31986955 Nadja Costa (discussão) 22h01min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Negado. Artigo é um copy&past, disparate. O conteúdo não é enciclopédico, provável WP:VDA de uma notícia.RafaWiki (Pois Não?) 00h29min de 14 de junho de 2012 (UTC)
- E o título é absurdo! Yanguas diz!-fiz 15h23min de 24 de junho de 2012 (UTC)
Silence Means Death editar
- )
As inforamações transmitidas são de inteira confiança. Meu nome é Átila Rocha, e sou o baixista da banda, como pode ser comprovado pelas redes sociais Orkut, Facebook e Myspace. Barbarianlord 21h53min de 14 de junho de 2012 (UTC)
- Negado, a Wikipédia funciona com o princípio da verificabilidade e não através de confiança ou mérito. Além disso redes sociais não são considerados fontes fiáveis, apenas publicações relevantes do meio musical seriam neste caso. Não cumpre de modo claro e verificável os critérios para conjuntos musicais, portanto não cabe restauro mas pode ser recriado de modo a atender estes pontos. --FSogumo (discussão) 14h23min de 15 de junho de 2012 (UTC)
Prezados, na guia "Critérios para conjuntos musicais", fica claro que para ter direito a fazer parte do site Wikipedia, a banda precisa atingir "um" dos dez itens descritos, e a banda Silence Means Death atingiu mais de um. São eles: - A banda recebeu cobertura televisiva em telerjornais, bem como também em mídia impressa, como o Jornal A Gazeta e a revista Rock Brigade. - A banda ganhou a edição nacional no ano de 2009 do concurso "Waken Metal Batlle", premio que deu direito a banda a participar da edição internacional realizada no maior festival de Heavy Metal da Europa, o "Waken Open Air". - Já teve suas canções veiculadas nas rádios "Cidade FM" e "Universitária FM", rádios de renome em Vitória-ES.
Mesmo assim a banda não poderá ter um artigo publicado no site?
- Pode, desde que estas afirmações estejam comprovadas no artigo, o que não ocorreu. E. Feld fala 19h44min de 5 de julho de 2012 (UTC)
Ok, obrigado. Basta citar as fontes (como nome de jornais, revistas e sites) ou devo acrescentar links?
- Deve acrescentar links, usando as predefinições {{citar web}} ou {{citar jornal}}, vc pode usar o modelo encontrado na maioria dos artigos. E. Feld fala 17h03min de 6 de julho de 2012 (UTC)
Ângela Moraes editar
- )
bem, sou novata da comunidade e por isso posso ter cometido erros, ao citar as referencias, pois ainda não aprendi a colocá-las, também porque entrei na comunidade para mantera história do volei nacional mais acessível, contando um pouco do que sei aliado a mesclça de citações sobre a mesma na internet, homenagem a uma jogadora que fez muito pela seleção brasileira, apenas ela não toinha a mídia q tinha ana moser, hilma caldeira, fernanda venturini, pois esta jogadora existe, tem blog no portal terra, é citada na superliga de volei e acho que tem pessoas na comunidade que precisa se inteirar do assunto antes de dizer q é vandalismo, procurar saber q não sou expert na comunidade, por isso solicito que a restaure e que os experts me ajudem a deixar nos moldes das demais, como uma moça fez, no de Andrea Teixeira, Superplástico (discussão) 23h26min de 14 de junho de 2012 (UTC)
- Pergunta Dê uma lida nos critérios de notoriedade para esportistas. Você pode citar aqui uma fonte fiável que demonstre que esta jogadora de vôlei cumpre os critérios? --FSogumo (discussão) 14h32min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- A autora do pedido deixou a resposta aqui em minha discussão. --FSogumo (discussão) 19h25min de 16 de junho de 2012 (UTC)
Feito Restauro pelo --FSogumo, --Nelson Teixeira msg 19h40min de 16 de junho de 2012 (UTC)
- Feito, artigo restaurado com a comprovação por fontes de que a atleta foi finalista e medalhista em competições de nível mundial e nacional em sua categoria, notoriedade verificada de acordo com os critérios. --FSogumo (discussão) 19h38min de 16 de junho de 2012 (UTC)
Cartão Europeu de Seguro de Doença editar
- )
Motivo de eliminação não aplicável 158.169.9.14 (discussão) 08h17min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- Negado. VDA de GUIA. Francisco (discussão) 11h36min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- Apenas uma observação: tem interwikis (European Health Insurance Card e outros), pode ser relevante, mas o conteúdo não deve ser restaurado pelo motivo levantado por Francisco.RafaWiki (Pois Não?) 14h13min de 15 de junho de 2012 (UTC)
Restauração página editar
Futebol Higuita de Domingo editar
- )
Olá, gostaria de solicitar o texto digitado na página acima descrita. Não precisa restaurar a página, apenas desejo receber o que já estava escrito até a página ser apagada.
- Com este título página não encontrada. --Nelson Teixeira msg 08h28min de 20 de junho de 2012 (UTC)
MoReq2010 editar
- )
Me pareceu que a página tinha, a despeito de alguns problemas, potencial informativo. Há artigos correspondentes em espanhol e inglês. Chronon (discussão) 16h36min de 19 de junho de 2012 (UTC)
- Negado (Ver) WP:GUIA escassamente referenciado, escrito em tom publicitário. --Nelson Teixeira msg 08h19min de 20 de junho de 2012 (UTC)
Por favor restaurem esta pagina!? editar
- )
Amo muito HP e não estou violando nenhum regra aqui da Wikipedia,gostaria muito de ter ela com proteção e que vocês a deixem ai eu imploro por favor? DiihGranger (discussão) 16h38min de 19 de junho de 2012 (UTC)
- Negado Falso/especulativo/opinativo/sem notoriedade enciclopédica/sem fontes, entre outras normas que não cumpre. --Nelson Teixeira msg 16h51min de 19 de junho de 2012 (UTC)
Jornal da Cidade (Ceará) editar
- )
Peço que se restaure a referida pagina, pois tenho bastante conhecimento, e fontes flaveis sobre o assunto, e acredito que posso melhorar e adequar a página as politicas da Wikipedia. Atenciosamente Jdavi-CE Jdavi-ce (discussão) 00h05min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em outubro de 2011 em ESR (eliminação semi rápida), por falta de fontes fiáveis e independentes que suportassem o texto e atestassem notoriedade. --Nelson Teixeira msg 07h50min de 20 de junho de 2012 (UTC)
O artigo Dayvit- Voleibol Feminino editar
- )
gostaria de restaurar tal artigo e saber o que preciso fazer para deixá-lo nos moldes da comunidade.A intenção é criar a página de um Clube de Volei que teve notoriedade no âmbito nacional a exemplo do Leites Nestlé, BCN e outro com nome extintos , para preservar a memória e contribuição da formação campeã competitiva para o esporte. Superplástico (discussão) 17h59min de 21 de junho de 2012 (UTC)
- Resposta: tente reescrevê-lo sem formato de propaganda e acrescentando WP:Fontes fiáveis E. Feld fala 18h48min de 21 de junho de 2012 (UTC)
- O título que criou para o artigo é mesmo o nome do clube? Deve nomear o artigo com o nome completo, esse me parece estranho. Sem fontes fiáveis, não dá nem pra conferir o nome, quanto mais sua existência e a veracidade das informações. Queira ler WP:V. Yanguas diz!-fiz 15h20min de 24 de junho de 2012 (UTC)
ChildFund_Brasil editar
- )
Olá, criamos a página da instituição ChildFund Brasil - Fundo para Crianças e tivemos a página excluída poucos dias depois. Não entendemos porque isso aconteceu, visto que não somos uma empresa fazendo propaganda (como alegado nos motivos da exclusão). Nossa intenção em incluir uma página do ChildFund Brasil foi marcar presença em mais uma rede social da internet, tão acessada e bem inserida como o Wikipedia. A instituição tem 45 anos de trabalho claro e transparente no Brasil e seu escritório internacional já possui uma página há mais tempo no Wikipedia. Gostaria de ter a oportunidade de conversar com alguém e restaurar nossa página. Estamos apenas oferecendo informação sobre um trabalho de apadrinhamento de crianças que atua com mais de 200 mil crianças e adolescentes em todo o Brasil. Aguardo retorno. Att, Luana Oliveira Assessora de Comunicação Web ChildFund Brasil 189.12.114.137 (discussão) 18h04min de 21 de junho de 2012 (UTC)
- NegadoA captação explícita de simpatizantes para qualquer finalidade, por mais bem intencionada que seja, não é aceita por aqui. Isto não impede que uma instituição tenha um artigo, se for notória, mas, neste caso, teria que reformular totalmente o artigo e trazer WP:Fontes fiáveis de notoriedade, o que, igualmente não está feito. Não divulgue seu número de telefone na Wikipédia, isto pode trazer problemas para você própria. E. Feld fala 18h47min de 21 de junho de 2012 (UTC)
Solange Puntel Mostafa editar
- )
Sr. Administrador, bom dia. Solicito por gentileza, que a página em questão seja novamente publicada, pois não possui nenhum termo impróprio ou condição desfavorável à esta publicação. Quanto a imagem de sua foto inserida, farei com que seja validada para posterior edição; esta primeira etapa da edição ficará sem foto. As informações veiculadas são de caráter público, e merecedor de serem divulgados nesta plataforma, pois evidenciam a personalidade do mestre e também suas obras. Desde já agradeço e fico no aguardo de vosso contato.
Fernando P. Filgueiras Fpfilgueiras (discussão) 11h21min de 24 de junho de 2012 (UTC)
- Negado. A última versão eliminada estava em forma de curriculum vitae, o que é impróprio para a Wikipédia. Não bastasse isso, lhe faltavam fontes fiáveis. É livre para refazer a biografia, no entanto deve criar um texto original e imparcial, baseado em fontes fiáveis e independentes, seguindo o livro de estilo. Yanguas diz!-fiz 15h15min de 24 de junho de 2012 (UTC)
Genstok editar
- )
O usuário Colaborador Z apagou a página sem nem ao menos lê-la. AO tentar entrar em contato com ele, ficou enviando a mensagem como se fosse um ataque pessoal. O usuário "Colaborador Z" não ajuda a comunidade apenas atua de forma injusta. A página está completamente dentro das regras e padrões da Wikipedia. Ele enquadrou a página como se fosse SPAM, coisa que evidentemente não é. Por gentileza, peço a restauração da mesma. Página: Genstok Grato JoseLeonelio (discussão) 15h30min de 24 de junho de 2012 (UTC)
Negado A busca no Google sobre a empresa só traz propagandas. O tema deve ser notório, o que não ocorre, aparentemente, com a empresa, sendo ônus do autor trazer WP:Fontes fiáveis. E. Feld fala 15h47min de 24 de junho de 2012 (UTC)
- Obs.: o Colaborador Z tem feito um bom trabalho no patrulhamento de páginas. Não ataque um editor sem saber do que está falando. E. Feld fala 15h47min de 24 de junho de 2012 (UTC)
- Spam é sinônimo de propaganda e divulgação. O conteúdo do verbete se refere à uma empresa, e seu conteúdo se resume a fazer a propaganda de tal órgão. Além de tudo, não traz fontes fiáveis que demonstrem notoriedade, o que é vital para a permanência do artigo nesta enciclopédia. Negado. Tiago Abreu diga - veja 15h51min de 24 de junho de 2012 (UTC)
- )
Páginas que cirem com informações verificas, links do site oficial, seguindo a formatação da Wikipedia, e mesmo assim, mais uma vez, como acontece sempre, os artigos foram eliminados. Qualquer um percebe que não existe abuso, erro ou informação inverifica nos artigos criados. Essas coisas só desestimulam, cria um artigo ou corrige, visando a qualidade e aumentar o numero de informações da Wikipedia, e ficam eliminando sem motivo. Por isso que muitos conteudos estão incompletos, porque tem que ter muita paciencia pra ficar aguentando esses eliminações de artigos CORRETOS, com informações precisas. Equipe de adminitração inves de ajudar, só incentiva a que não façamos nenhum tipo de contrinuição.
O mesmo ocorre com o artigo Jornal das 11 que criei, que em breve será eliminado.
- Negado Ambos os artigos sofrem do mesmo mal. Veja a página Wikipédia:O que a Wikipédia não é especialmente esta secção para compreender melhor porque os artigos foram eliminados, a falta de fontes independentes e fiáveis é outra das situações não conforme as nossas políticas. Os malvados dos administradores e eliminadores não apagam páginas a seu belo prazer, convém saber minimamente do que se está a falar, antes de sair acusando!! --Nelson Teixeira msg 09h21min de 25 de junho de 2012 (UTC)
- P.S. O artigo Jornal das 11 vai ser eliminado exatamente pelos mesmos motivos: a wikipédia não é guia nem manual e página oficial não e uma fonte independente e fiável, logo falta de fontes que suportem o texto
E página oficial não é uma fonte independente e fiável? hahaha Chega a ser engraçado.
O que é confiável então?
A wikipédia não é guia nem manual? Estranho que copiei o formato desse artigo de outros programas, exatamente, pra ficar dentros dos padrões. Similares a ele tem centenas na Wikipedia, exatamente com o mesmo formato. Vao eliminar tbm?
- Uma fonte confiável é aquela que é independente da pessoa ou instituição que seja abordada. Sendo assim, uma página "oficial" não é tida como confiável, embora pareça engraçado para quem não está habituado com as regras por aqui. A propósito, pode citar quais os artigos que vc usou para criar o tal formato? Se estiverem fora do padrão, eliminaremos sim. E. Feld fala 20h29min de 25 de junho de 2012 (UTC)
Jornal Sexta (Viamão/RS) editar
- )
Eu estou tentando criar artigos sobre os jornais e rádios da cidade de Viamão/RS, mas por alguma razão o artigo sobre o Jornal Sexta está sendo apagado automaticamente. Alguém pode me explicar por quê? Midiaviamao (discussão) 14h54min de 26 de junho de 2012 (UTC)
- Você não está demonstrando de modo neutro através de fontes fiáveis e independentes que trata-se de uma publicação notória. --FSogumo (discussão) 17h24min de 26 de junho de 2012 (UTC)
- Negado, pelas razões acima E. Feld fala 21h07min de 26 de junho de 2012 (UTC)
- )
Jorge.bilal.ramos (discussão) 16h22min de 26 de junho de 2012 (UTC) Gostava de saber porque a página sobre a central tejo em árabe foi eliminada e queria o seu restauro imediato, pois estou a fazer um trabalho e sem essa página não posso apresentar o meu trabalho
- Aparentemente, o senhor criou uma página na Wikipédia em árabe, e não aqui. Terá de ir lá perguntar porque foi eliminada. BelanidiaMsg 16h44min de 26 de junho de 2012 (UTC)
- Negado por impossibilidadade de encontrar a página da qual se pede o restauro E. Feld fala 21h15min de 26 de junho de 2012 (UTC)
- Aparentemente, o senhor criou uma página na Wikipédia em árabe, e não aqui. Terá de ir lá perguntar porque foi eliminada. BelanidiaMsg 16h44min de 26 de junho de 2012 (UTC)
Restaurante Rei do Filet editar
O texto esta em conformidade com os padrões da wikipedia. Favor levar em consideração as paginas dos outros restaurantes historicos da cidade de são paulo que ja estão cadastradas no servidor. Minhas fontes são tão fidedignas quanto. Abraços Bredam wikipedia (discussão) 18h28min de 26 de junho de 2012 (UTC)
NegadoO requerente diz que o restaurante é histórico, mas há apenas uma só fonte no artigo que diz que o restaurante é antigo (o que não é o mesmo que histórico). Por outro lado, a fonte é aparentemente matéria paga num guia de restaurantes. O texto é todo escrito em forma de progaganda. Enfim, várias normas estão violadas, favor ler WP:V,WP:GUIA,WP:SPAM,WP:FF. E. Feld fala 21h22min de 26 de junho de 2012 (UTC)Restauro das fotos da página Claudio Edinger editar
- )
Fotos foram removidas. Boa tarde! Gostaria de pedir o restauro das fotos na página Claudio Edinger. Elas foram removidas mas estavam todas dentro dos padrões da wikipedia. Não entendi porque foram removidas. Aguardo retorno. Obrigada! Roberta Rossetto Roberta Rossetto (discussão) 19h50min de 26 de junho de 2012 (UTC)
- Tente reinseri-las no Commons usando a autorização do detentor dos direitos autorais utilizando esta página. E. Feld fala 21h34min de 26 de junho de 2012 (UTC)
Restauração de página, erro do robô: cia de foto editar
- )
Oi, estou pedindo a restauração de página criada. Fui suspeito de vandalismo pelo programa, mas não tem nada que possa ser considerado imprório. Um humano poderia checar, por favor? O aviso que recebi pede para que eu copie este link: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=30912634&rcid=32232282 Obrigado Ogborges (discussão) 20h23min de 27 de junho de 2012 (UTC)Gabriel Borges
Negado página apagada várias vezes por humanos, por não conter informação notória. Favor verificar critérios de notoriedade. Por favor não insista em colocar textos similares várias vezes após apagado, isto é considerado impróprio. Queira perdoar o uso de alguma palavra que o tenha ofendido, mas se trata de jargões de nossa comunidade e, lamento informá-lo, mas ainda que de boa-fé, a inserção de propaganda explícita não é aceita por aqui. E. Feld fala 21h37min de 27 de junho de 2012 (UTC)calendário das festas dos santos padroeiros do ceará, brasil editar
- )
a página foi eliminada, não entendi o código explicativo, podes me explicar para que (se for o caso) eu possa fazer as correções necessárias? Carla Calvet (discussão) 13h44min de 28 de junho de 2012 (UTC)
- Negado. O artigo eliminado refere-se a Calendário das festas dos santos padroeiros do ceara, brasil. O conteúdo deserespeita várias regras, pois não é enciclopédico, a Wikipédia não é um repositório desordenado de informações e nem um guia. Como não se enquadra em nossas regras, o artigo não pode ser mantido. Grato pela compreensão. RafaWiki (Pois Não?) 14h00min de 28 de junho de 2012 (UTC).
Emerson Leal - Restauração: por não notificação e para adequação editar
- )
Não fui notificado. Gostaria de ter a chance de adequar o texto e fornecer motivos e fontes de sua pertinência. Renam.brandao (discussão) 05h47min de 2 de julho de 2012 (UTC)
Feito Restaurei e substituí a marca, renovando o prazo. Desejo boa sorte, mas alerto que o Google dá uma meia dúzia de páginas para o nome completo, a maioria fontes não fiáveis. Qualquer dúvida, pode entrar em contato comigo pela página de discussão. E. Feld fala 11h29min de 2 de julho de 2012 (UTC)Grant Gustin editar
- )
conteúdo está válido Tathiana Gallner (discussão) 11h46min de 3 de julho de 2012 (UTC)
- Percebi que você traduziu o artigo da versão em inglês. O artigo não possui fontes e não está wikificado, mas há como corrigi-lo. Para isso, eu o levei para o Projeto Salvamento, e troquei a tag de Eliminação Rápida por Eliminação Semi-rápida, que é para ter mais tempo para corrigir os problemas. Sinta-se livre para ajudar a corrigir os problemas.--RafaWiki (Pois Não?) 12h42min de 3 de julho de 2012 (UTC)
Sharp-SAT editar
- )
Olá, agora estou na posição de "requerente". O autor entrou em contato via email informando que se trata de um artigo traduzido do projeto anglófono e não foi usada tradução automática, tal como alegado no pedido de eliminação. Como se trata de um artigo extremamente pequeno, eu me comprometo a corrigir a tradução. Não realizei o restauro sem requerimento pois não seria ético e, se não me engano, seria contra nosso código de convívio. E. Feld fala 15h31min de 5 de julho de 2012 (UTC)
- Feito. Sob responsabilidade do eliminador solicitante. José Luiz disc 00h42min de 6 de julho de 2012 (UTC)
- Feito Fiz a minha parte, corrigindo a tradução, categorizando, adicionando ver também, predefinição esboço; nota de tradução; ia marcar sem fontes mas o Stegop foi mais rápido. As fontes ficam por conta do autor. E. Feld fala 02h07min de 6 de julho de 2012 (UTC)
Shopping Tijuca editar
- )
É o 4º shopping mais forte do Rio de Janeiro. Gera mais emprego, dá mais movimento, tem mais importância que qualquer shopping de Portugal ou 90% dos shoppings brasileiros. Foi eliminado numa votação absurda, por usuários que não são cariocas e não conhecem a importância do mesmo - aliás, o mesmo grupo de meia dúzia de usuários anti-shopping vem propondo a deleção de todos os artigos de shoppings sem analisá-los, sem conhecê-los e sem procurar fontes fiáveis. 186.242.155.81 (discussão) 02h51min de 6 de julho de 2012 (UTC)
O tema sim, é óbvio que merece um artigo, mas não em forma de spam (parcial) e sem fontes. A eliminação feita por votação da comunidade não pode ser revertida. É ônus do interessado refazer o artigo totalmente reformulado. Sou carioca, mas, lamento, regras são regras. Não hesite em entrar em contato comigo para a redação do novo artigo e boa sorte! E. Feld fala 02h59min de 6 de julho de 2012 (UTC)Colisão (figura de linguagem) editar
- )
Discussão sobre seu plural, seu diminutivo e seu aumentativo 201.68.234.226 (discussão) 14h33min de 9 de julho de 2012 (UTC)
- Negado discussão descontextualizada do tema do artigo, --Nelson Teixeira msg 15h41min de 9 de julho de 2012 (UTC)
Sustenido editar
- )
Discussão sobre seu plural, seu diminutivo e seu aumentativo 201.68.234.226 (discussão) 14h35min de 9 de julho de 2012 (UTC)
- Negado discussão descontextualizada do tema do artigo, --Nelson Teixeira msg 15h36min de 9 de julho de 2012 (UTC)
Bemol editar
- )
Discussão sobre seu plural, sobre seu diminutivo e sobre seu aumentativo 201.68.234.226 (discussão) 14h37min de 9 de julho de 2012 (UTC)
- Negado discussão descontextualizada do assunto do artigo, --Nelson Teixeira msg 15h39min de 9 de julho de 2012 (UTC)
Dó editar
- )
Discussão sobre seu plural, seu diminutivo e seu aumentativo Senhores Eliminadores, quero lembrar-vos que o plural de dó é dós, seu diminutivo dozinho (dozinhos) e seu aumentativo dozão (dozões)! Obrigado!
201.68.234.226 (discussão) 16h05min de 9 de julho de 2012 (UTC)
- Negado motivos? veja os pedidos supra, --Nelson Teixeira msg 16h10min de 9 de julho de 2012 (UTC)
Atenção eliminadores, favor visitar Wikipédia:Esplanada/geral/Ataque (9jul2012) E. Feld fala 19h53min de 9 de julho de 2012 (UTC)
Rebeldes (banda) editar
- )
Eliminada por engano, alguém pode pr favor restaurar todo o histórico? Vitor Mazuco Msg 13h03min de 10 de julho de 2012 (UTC)
Inviolência editar
- )
Neologismo que significa não violência. É isso que vos estou mostrando, não um redirecionamento desnecessário ou um histórico irrelevante. Agradeço-vos de coração! Obrigado! 201.95.132.205 (discussão) 19h57min de 10 de julho de 2012 (UTC)
- Negado a wikipédia é uma enciclopédia, não um dicionário. --Nelson Teixeira msg 20h01min de 10 de julho de 2012 (UTC)
Thriven editar
- )
A página é sobre uma banda independente, brasileira, ative a 5 anos que não só existe, mas como também possui discografia, é ative na cena do estado de São Paulo, e reconhecida no meio musical. Não vejo motivo para ser eliminada nesse caso, já que se trata de um artigo sobre um artista ativo e expressivo. 201.52.235.250 (discussão) 23h13min de 10 de julho de 2012 (UTC)
- Pergunta O requerente poderia citar (e comprovar) um dos dez requisitos de WP:BANDAS? E. Feld fala 00h15min de 11 de julho de 2012 (UTC)
- Negado não cumpre os critérios de notoriedade, ler WP:BANDAS. --Nelson Teixeira msg 15h29min de 11 de julho de 2012 (UTC)
Gnugraf editar
- )
Gostaria de solicitar o restauro desta página pois assim como existe uma página do FISL que é um evento de Software Livre podemos criar uma página do GNUGRAF que além de ser um evento de software livre é gratuito e a 5 anos contribui para a conscientização da computação gráfica livre do Brasil. Cadunico (discussão) 21h59min de 12 de julho de 2012 (UTC)
Além do FISL ache também mais alguns eventos:
Livre Encontro Nordestino de Software_Livre Olimpíada Brasileira de Algoritmo Hostnet Robótica Livre
Reforço encarecidamente mais uma vez o restauro da página.
Feito O evento tem notoriedade comprovada por milhares de páginas do Google, havia sido proposta por robô para eliminação. Entratanto, além de não respeitar o princípio da imparcialidade, "exaltando" o seu objeto, não foram citadas no referido artigo fontes de notoriedade, por isto foi colocado para eliminação semirrápida. Alerto ao requerente que as fontes devem ser comprovadas em cinco dias e deve haver uma restruturação completa do texto, de modo a torná-lo imparcial. Senão, o artigo será eliminado novamente. E. Feld fala 03h35min de 13 de julho de 2012 (UTC)Conforme solicitado, as alterações foram feitas. Solicito avaliação das mudanças, caso esteja de acordo favor retirar a notificação de cabeçalho. Muito obrigado.—comentário não assinado de Cadunico (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- A partir de agora, as disputas sobre este artigo devem ser resolvidas na respectiva página de discussão. E. Feld fala 23h06min de 13 de julho de 2012 (UTC)
pt.wikipedia.org/wiki/The_Riser editar
O requerente cadastrou o email e fez novo pedido.
- )
por favor, restaurem essa página, para eu fazer um backup e salvá-la em um texto, e excluir a página pessoalmente. Por favor, essa página é original, eu inventei. É sobre um jogo que criei com a minha empresa, e esqueci de salvar a história. Apenas peço que restaurem a página e eu salvarei a história e excluirei a página.
Atenciosamente, Gabriel Menneses da Origin Tek Studios Bkglee (discussão) 22h36min de 12 de julho de 2012 (UTC)
Negado O requerente não cadastrou seu email, logo não é possível enviar o texto mantendo a privacidade. Por outro lado, o procedimento tal como requerido não pode ser feito, pois contraria as normas. Cadastre um email e volte a fazer o pedido. E. Feld fala 03h46min de 13 de julho de 2012 (UTC) FeitoO requerente fez novo pedido igual a este, que foi revertido. Presumindo a boa-fé do requerente, mandei um email com o texto para o endereço que, agora, está cadastrado. Assim, sua pretensão já está satisfeita, assunto encerrado. E. Feld fala 23h15min de 13 de julho de 2012 (UTC)AnnMArie Fox editar
- )
A página foi elimada, mas não sei qual o motivo, uma vez que "aparentemete" todos os termos foram seguidos. Thiago Kaufmann (discussão) 01h47min de 16 de julho de 2012 (UTC)
- Negado A página foi eliminada corretamente, por falta de notoriedade da biografada, ver WP:BSRE e Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música. O artigo correspondente na wikipédia anglófona está também ele, proposto para eliminação rápida pelos mesmos motivos. --Nelson Teixeira msg 07h31min de 16 de julho de 2012 (UTC)
Comentário de Augusto José Vieira Neto editar
Naveguei na página do usuário que bloqueou a minha e há informações pessoaos sobre ele. O que fiz na página bloqueada não foi divulgar meu currículo, mas expor dados objetivos sobre minha pessoa, o que acho natural. Caso não reconsiderem gostaria de unma orientação de vocês sobre como devo agir para excluir minha conta na Wikipedia. Procurei e não encontrei essa alternativa. Grato. Augusto Vieira (discussão) 05h34min de 16 de julho de 2012 (UTC)
- Aparentemente o seu único propósito na wikipédia é a divulgação do seu CV, lembro que somos uma enciclopédia não uma feira de vaidades, o seu propósito é legítimo em qualquer outro local aqui não! Veja Wikipédia:Página de usuário é a política comunitária que define o que pode e não pode ser editado na sua PU (página de usuário).
As contas de usuário não podem ser eliminadas, mesmo que não tenham sido utilizadas para editar a Wikipédia. Esta regra está definida na política oficial da Wikimedia Foundation que gere a Wikipédia disponível no sítio da Wikimedia Foundation e acessível também no final de todas as páginas da Wikipédia em "Política de privacidade". --Nelson Teixeira msg 07h56min de 16 de julho de 2012 (UTC)
Socialis editar
- )
Restauro para nova análise: Página havia sido marcada como ER#6, porém havia acabado de impugnar a marcação e substituir por ESR-Empresa para que o autor tenha 4 dias de atestar notoriedade. Acredito que página estava sem ER#6 no exato momento da remoção. Obrigado DeFrancos (discussão) 16h39min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Feito Pois ER6 não é aplicável nesta situação, conforme exceção 6.2. Alerto entretanto que a ESR é válida.OTAVIO1981 (discussão) 16h48min de 17 de julho de 2012 (UTC)Guilherme Seta editar
- )
A página foi totalmente re-escrita por mim com vários outros adicionais. A regra para eliminação "ER5" só é válida se o artigo for igual ao já apagado! A página feita atualmente possui 11 referências. Pablo Diego msg 18h41min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Feito. Não cabia em ER5. BelanidiaMsg 20h12min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Não cabe restauro, a página não foi eliminada por não ter fontes e sim por não cumprir os critérios como está bem exposto na PE. Um Porco de batom não transforma o porco em pavão. Fabiano msg 20h27min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- E além disto administradores não tem qualquer tipo de privilégio desrespeitar o resultado restaurando inclusive as edições que tinham sido eliminadas na época da PE. Fabiano msg 20h29min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Procedimento de restauro bem efetuado, Porque? Porque o conteúdo do artigo na versão restaurada é diferente do conteúdo eliminado em PE. Após o restauro o artigo deve ser novamente levado para PE, com justificação válida, para dúvidas WP:EV#Regras formais. --Nelson Teixeira msg 20h39min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Errado, o biografado além de não cumprir os critérios do projeto, é conhecido por um único evento. Caso igual de outros atores que tem citação sobre sua existência na lista de elenco da respectiva novela. Segundo administradores não tem autoridade para restaurar as edições que foram eliminadas ao fim da PE, isto tem influência no contador de edições dos usuários que editaram a página. Sugiro que leia Direito ao voto para entender o tipo de impacto no restauro de tais edições. Por fim a razão da PE foi vencida para justificar o artigo? Passou a cumprir os critérios? Passou a ser conhecido além de um único evento? A resposta é não. Fabiano msg 20h47min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Se a eliminação foi incorreta (que é o caso, como o Nelson já apontou) o administrador ou um eliminador pode fazer o restauro a qualquer tempo (ver). Kascyo fale! 21h04min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Bem, eu segui a regra que diz: ER5: Aparecimento recorrente (se o conteúdo for igual ao eliminado por votação) (WP:ER). O conteúdo não era igual, por isso não cabia na regra - restaurei -logo penso que não efetuei nenhum procedimento errado. Se fiz alguma coisa errada, peço imensas desculpas, mas mesmo que tenha feito, não acredito que seja motivo para tamanha agressividade. Enfim!!! BelanidiaMsg 21h09min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Onde está escrito que podem restaurar edições eliminadas após resultado de PE? Não só não podem, como isto configura abuso de ferramentas. Fabiano msg 21h11min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Este foi o conteúdo eliminado após a eliminação da PE em nova recriação, não o conteúdo antes da PE. Ou seja, não há abuso nenhum das ferramentas. Tiago Abreu diga 21h19min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Pedi o restauro da página mesmo porque não cabia na regra já que o artigo não é igual ao já apagado, ele foi todo modificado e só permaneceu o uso dos blocos da "carreira". Pablo Diego msg 21h27min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- O restauro pela Belanidia foi feito corretamente. Se alguém resolver criar uma página da Dilma com o currículo dela, ela pode ser apagada por votação e ser criada novamente no dia seguinte com um conteúdo novo do zero - só não pode ser o mesmo conteúdo - se alguém marcar a página de conteúdo novo com ER - a remoção pode ser revertida. Votação, não é um banimento do artigo por 6 meses. Fazer diferente disto estamos censurando. É chato, mas são as regras. Obrigado. DeFrancos (discussão) 21h59min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Claro. Então é assim que podemos acabar com as PEs, pois se apagamos uma página por não cumprir o critério, basta recriá-la com conteúdo diferente (e ainda sem atender os critérios) que começa tudo de novo? Isso é abusar do sistema, isso sim. O problema precisa ser resolvido, não bastando apenas "conteúdo diferente". José Luiz disc 22h03min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- A regra diz isso, não podemos ignorá-la, apenas mudá-la, caso queiram. E esse pedido já está 'encerrado', está ocupando espaço demais, novos comentários podem ser feitos nas PDUs.Érico msg 22h05min de 17 de julho de 2012 (UTC)
- Claro. Então é assim que podemos acabar com as PEs, pois se apagamos uma página por não cumprir o critério, basta recriá-la com conteúdo diferente (e ainda sem atender os critérios) que começa tudo de novo? Isso é abusar do sistema, isso sim. O problema precisa ser resolvido, não bastando apenas "conteúdo diferente". José Luiz disc 22h03min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Melissa Paladino editar
- )
Quero pedir restauração de pagina. Por que tive a pagina excluída? o artigo não é de promoção pessoal, sendo assim não consigo entender o motivo pelo qual o meu artigo foi excluído. Vanessa Nascimento (discussão) 22h24min de 18 de julho de 2012 (UTC)
- Negado Biografia sem relevo enciclopédico. O Google apresenta apenas redes sociais com exceção de um ou dois eventos que podem ser enquadrados na situação "trabalhador trabalhando". O artigo é escrito em forma não enciclopédica. E. Feld fala 23h25min de 18 de julho de 2012 (UTC)
Fernando Leal editar
- )
Trata-se de um diretor de tv que dirigiu mais de 5 anos novelas da rede record e agora esta filmando um longa Dupla culpa e um curta casamento portanto nao trata-se de promocao mais de informacao para o cinema brasileiro U.silva (discussão) 15h23min de 22 de julho de 2012 (UTC)
- Negado O artigo tal como foi eliminado, não reúne condições necessárias para ser publicado. Sugiro recriar o artigo formatado segundo o livro de estilo, não esquecendo as devidas referências para sustentar o texto escrito. --Nelson Teixeira msg 16h07min de 22 de julho de 2012 (UTC)
motivação aliunde editar
- )
Escrevi acerca de um tema muito importante em direito administrativo, a "motivação aliunde", dando exemplos de doutrina e, ainda, um exemplo prático, mas foi apagado. Gostaria que vocês reavaliassem o artigo, restaurando-o, pois todos que convivem na vida forense (Poder Judiciário) ou mesmo no Executivo e Legislativo, usam, no dia-a-dia, a chamada motivação aliunde na atividade tipicamente administrativa (na jurisdicional não é admitida ainda). Por favor, leiam o artigo e reconsiderem a exclusão. Obrigado, Muniz 200.142.86.220 (discussão) 19h34min de 25 de julho de 2012 (UTC)
- Procure refazer seu texto em formato enciclopédico. Primeiro, defina o conceito; separe melhor a estrutura dos tópicos; cite as fontes conforme o livro de estilo; não insira pontos de vista pessoais. E. Feld fala 01h35min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Maria Gabriel editar
- )
Peço o restauro deste artigo, por o mesmo ter sido eliminado indevidamente. A regra ER#5 não é aplicavel neste caso, é um artigo diferente do eliminado anteriormente, com um novo texto e devidamente referenciado, atestando a notoriedade da biografada . Gomes.ines (discussão) 09h02min de 26 de julho de 2012 (UTC)
Fundação Sociedade do Amor editar
Peço o restauro deste artigo pois o mesmo não se trata de spam nem de página de propaganda. Se trata de uma fundação séria tal qual a fundação wikipédia. Tanto é que temos até um pt.wikia.amor, que trata de artigos relevantes para a fundação sociedade do amor. A fundação sociedade do amor assim como outras que estão presentes na wikipedia é necessária, e pode ajudar muito a sociedade fazendo ações e gerando idéias de amor. Assim como a wikipedia nasceu de uma ideia e por isto achamos que ela é necessária. A wikipedia alinha em seus artigos diversas fundações que não foram consideradas propaganda, gostariamos de saber o porque de a nossa Fundação ter sido considerada uma propaganda. Fizemos a página com afinco, e cobrimos as necessidades da wikipedia, porém um jovem solicitou o seu banimento, e ela foi eliminada como que autonomamente. Somos constituidos por uma diretoria de pessoas envolvidas no sentimento do amor universal, já possuimos, site, página no facebook, ações concretas, planos de ações, estatuto social, e estamos crescendo a cada dia. Portanto não vemos motivos para ser excluidos da maneira que fomos da wikipedia.
Agradeço desde já a análise de administradores mais experientes e com mais amor no coração.
Segue o link de nossa página para demonstrar que somos uma organização séria com idéias e ações sérias. [SPAM REMOVIDO] Segue o link de nossa página no facebook onde postamos tudo, incluindo o estatuto social [SPAM REMOVIDO]
Atenciosamente,
--177.12.20.209 (discussão) 13h48min de 26 de julho de 2012 (UTC)
- Negado. Como você mesmo disse, "estão crescendo". Quando forem citados em fontes fiáveis e independentes, algum admirador há de vir aqui escrever sobre sua instituição. Não duvidamos das boas intenções de sua instituição, mas aqui não é lugar de divulgá-la, e perfil no Facebook e site oficial não são fontes independentes. Queira ler WP:BOACAUSA. Yanguas diz!-fiz
Ciência Política: Enfoque Integral Avançado editar
- )
Efetivação de alterações para que o artigo não seja eliminado novamente Pedro Sabino de Farias Neto (discussão) 02h26min de 27 de julho de 2012 (UTC)
- Negado, a página continha WP:VDA. G‾|‾ D 02h34min de 27 de julho de 2012 (UTC)
Edir Sales editar
- )
Não é propriamente um pedido de restauro, mas de reanálise do caso, pois lembro que cumpria WP:POLÍTICOS, só não me recordo se estava ou não referenciado. Madalena (discussão) 16h59min de 28 de julho de 2012 (UTC)
- Negado Texto sem qualidade sem fontes e com algum conteúdo spam, --Nelson Teixeira msg 18h22min de 28 de julho de 2012 (UTC)
Video mapping editar
{{Respondido|negado|texto=
- )
Foi excluido arbitrariamente. Diz somente "sem contexto", ficando incompreensivel, pois sou pesquisador do assunto e coloquei uma breve definição para os iniciantes, com possibilidades de expansão com mais informações posteriormente, como no verbete em Ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/Video_mapping Caso seja o fato do título de ambos serem em ingles deve-se ao fato de que é um termo comum na área de vídeo e não existe "ainda" um termo em portugues em uso efetivo. Caso nao seja possivel restaurar, o que tambem compreendo, gostaria de uma explicação mais detalhada. Fafers (discussão) 20h49min de 31 de julho de 2012 (UTC)
- Negado Leia esta página e ficará a saber mais sobre a eliminação, também convém referenciar o artigo com fontes fiáveis e independentes que atestem o texto do artigo.--Nelson Teixeira msg 21h25min de 31 de julho de 2012 (UTC)