Wikipédia

Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2014/09

< Wikipédia:Pedidos‎ | Restauro‎ | Arquivo

Joel Andrade

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Adequar o texto às normas legais do Wikipédia JoelRegente (discussão) 21h48min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Fred Ferreira Henrique

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde, criei uma página com o nome de Fred Henrique Ferreira, no entanto foi criado na página de Grupo Vale do Silicio, quando na verdade precisada ser criada em na página de mesmo nome do artigo. Preciso saber se há a possibilidade de recuperar este conteúdo para que seja feito no lugar correto. O usuário é Grupo vale do silicio (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:Grupo_Vale_do_Silicio) Agradeço de antemão. Grupo Vale do Silicio (discussão) 19h14min de 4 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Olá, desculpe, na verdade houve um erro na inserção do conteúdo e a atualização acabou sendo gerada em duplicidade. Se foi respondida, não foi para mim ou não identifiquei a resposta. Como diz acima não se trata de uma questão relacionada a fontes fiáveis, mas sim por ter sido criada no local errado. Preciso saber como faço para recuperar esse conteúdo que foi removido para então colocá-lo no local correto. Desde já agradeço a colaboração.

  Negado Como bem apontado pelo Jo, o artigo em questão não faz menção à notoriedade do biografado, portanto, não satisfaz os critérios para inclusão de biografias para pessoas vivas. --Diego Queiroz (discussão) 20h53min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Túlio Vianna

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página aparentemente já havia sido criada antes há mais de 2 anos e foi apagada por não ter fontes da notoriedade do biografado. Ocorre, porém, que a nova página traz fontes desta notoriedade e um texto totalmente diverso do anterior. O biografado não é uma celebridade (artista, político, etc), mas na área em que atua (Direito Penal e Direito Informático) é muitíssimo conhecido. Peço a reconsideração por meio de consenso ou votação. 187.114.8.167 (discussão) 13h35min de 5 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Negado Embora o conteúdo seja diferente do eliminado anteriormente por decisão da comunidade, nada no novo artigo indica relevância ao biografado. As fontes apresentadas mostram que ele deu opinião em alguns temas em materias de jornais, mas nenhuma delas confire destaque ao biografado ou ao trabalho dele. --Diego Queiroz (discussão) 22h06min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Então alguém que é convidado para audiências públicas no congresso nacional e que é citado em acórdãos de Tribunal de Justiça não tem destaque na área de trabalho dele (Direito)?! O que um jurista precisa fazer pra ter destaque no entendimento de vocês? Há várias páginas na Wikipedia de advogados com muito menor relevância que ele. Gostaria que fosse feita uma nova votação depois destes 2 anos para rediscutir a relevância do biografado. —comentário não assinado de 179.179.240.215 (discussão • contrib) 14:48, setembro 11, 2014 (UTC)

Tiago Vieira

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Os editores responsáveis, o que inseriu a marcação de ER 20 e o que eliminou como "página de aparecimento recorrente", não prestaram atenção ao fato da página ter sofrido vandalismo. RmSilva msg 00h49min de 6 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Negado De fato o motivo apresentado para a eliminação da página foi incorreto (o artigo eliminado anteriormente era sobre um futebolista), mas isso não muda o resultado: o conteúdo eliminado configura WP:VAIDADE do criador, que criou o artigo com o intuito de autopromoção. Tais atitudes não estão de acordo com os princípios da Wikipédia, logo a remoção do conteúdo foi adequada. Sugiro que leia "O que a Wikipédia não é". --Diego Queiroz (discussão) 22h14min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Acho que vc confundiu qual que era o conteúdo mais recente do artigo, @Diego Queiroz. RmSilva msg 22h18min de 18 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Cristiano Suarez (Ilustrador)

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

recuperação de conteúdo SantosCS (discussão) 04h15min de 6 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Negado Mesmo caso citado logo abaixo. Se o interesse é apenas recuperar o conteúdo para fins pessoais, peço que envie uma nova mensagem para mim que eu envio o conteúdo para seu e-mail registrado. No entanto, não é possível restaurar o artigo da forma que está. --Diego Queiroz (discussão) 22h25min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Cristiano Suarez

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Restauração Wikipesquisa (discussão) 05h02min de 6 de setembro de 2014 (UTC) Sou pesquisador da revista publicada pelo Senado Nacional de nome ABC das Alagoas, além de pesquisar, escrevo verbetes sobre pessoas de notoriedade do estado de Alagoas, meu artigo foi apagado por alegarem conteúdo de promoção, porém estou criando alguns artigos que são interessantes sobre destaques do Estado citado, o meu artigo possuía fontes, visando os critérios de notoriedade para artistas: "Apresentação de sua obra em grandes eventos: Bienal de São Paulo, dokumenta de Kassel, Bienal de Veneza (por exemplo)". Recentemente minha parceira de pesquisa solicitou apagarem a página de nome Cristiano Suarez (Ilustrador), pois não conseguimos remover o (ilustrador) do título, visando que não existia outro artigo com o mesmo nome, então não seria necessária esta diferenciação do título. O personagem do meu artigo é um artista que possui trabalhos de ilustração expostos em galerias americanas, além de países europeus, fora isto, o meu artigo foi baseado em pesquisa e entrevistas com o artista. Por favor revisar, e revisar as fontes que foram disponibilizadas.[responder]

Obrigado.

Sugestão de pesquisa no Google: Cristiano Suarez artist, Cristiano Suarez ilustrador —comentário não assinado de Wikipesquisa (discussão • contrib) 05:02, setembro 6, 2014 (UTC)

  Negado Todos da Wikipédia respeitam o trabalho de vocês, mas o artigo em questão não indica a relevância do biografado para uma enciclopédia genérica. A única fonte independente válida [1] apenas mostra ele é um ilustrador, nada mais que isso. Peço que confira os critérios de notoriedade da Wikipédia, em especial os critérios específicos para biografias de pessoas vivas. --Diego Queiroz (discussão) 22h23min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

MC Ary

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

boa noite Gostaria de saber porquê a página do rapper MC Ary foi apagada? É um rapper que está a crescer bastante no panorama português, e que conta com mais de 5.000 likes no Facebook. Sei que ainda não é muito, mas já existem bastantes pessoas que o conhecem. E mais, alguns serviços de distribuição de música vão buscar informação à Wikipédia o que implica que tenha que criar uma página, para poder ter alguma informação na sua página de artista de serviços como spotify e pandora.

Obrigado 95.136.73.251 (discussão) 21h56min de 9 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Negado Sem indicação de notoriedade. --Diego Queiroz (discussão) 22h04min de 9 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Discussão:Nada Se Compara a Ti

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eliminada pelo Yanguas com a justificativa "Discussão de página eliminada por PE, mas o resultado da PE foi redirecionar. Madalena (discussão) 17h29min de 11 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Desnecessário O Yanguas utilizou o script para facilitar o processo de arquivamento da PE, mas o caso configura eliminação de "Discussão de página de redirecionamento com histórico irrelevante", que é plausível. --Diego Queiroz (discussão) 22h03min de 11 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Centro de Recrutamento da Força Aérea

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não vejo por que motivo foram apagar um artigo no qual eu estava a trabalhar. Existe pouca informação na internet sobre o CRFA, e por isso eu, como militar da Força Aérea Portuguesa, andei a contactar o próprio centro para poder enriquecer o artigo com mais informação. Gostaria de saber qual o motivo para um artigo destes ser dispensável da Wikipédia. Luís Angelo "Tuga1143   14h40min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Paulo Alcântara Gomes

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

eliminação Paula Moreira Pires pp (discussão) 17h55min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Negado Página em formato de currículo (provável cópia do Lattes). Se o biografado satisfazer os critérios de notoriedade da Wikipédia você pode recriar o artigo, mas sugiro que leia antes WP:VAIDADE e WP:NOCV, pois a página pode ser eliminada novamente se não estiver de acordo --Diego Queiroz (discussão) 20h08min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Paulo Câmara

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página poderia ser recriada/restaurada já que o biografado possuí uma notoriedade no cenário eleitoral do estado de pernambuco, estando em primeiro lugar nas pesquisas de intensão de voto e existindo fontes confiáveis da carreira e vida do candidato. [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 189.70.212.175 (discussão) 17h47min de 14 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Desnecessário A página não se encontra eliminada. --Diego Queiroz (discussão) 16h56min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Maurício Leopoldo Hoffmann

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

É ATUANTE SERVIDOR PÚBLICO, POLICIAL CIVIL, NO CARGO DE INVESTIGADOR DE POLÍCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO. —comentário não assinado de 187.75.44.5 (discussão • contrib) 01:00, setembro 15, 2014 (UTC)

  Negado Biografado não se enquadra em nenhum critério de notoriedade da Wikipédia. --Diego Queiroz (discussão) 16h57min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Jack e Os Estripadores

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página descreve a trajetória da banda gaúcha Jack e Os Estripadores, e foi excluída sem motivo aparente. Angelobarkley (discussão) 12h33min de 15 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Negado O artigo não indica a fonte dos dados fornecidos, o que torna questionável a sua notoriedade. Se as fontes existirem, pode recriar a página, mas antes leia WP:BANDAS. --Diego Queiroz (discussão) 16h46min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Ana Paula de Lima Pereira

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Personagem relevante para a cultura do carnaval carioca, atriz e apresentadora de tv, designer de acessorios com titulos reconhecidos. Boa tarde, Vi que a pagina foi apagada, mesmo eu tendo respondido ao Sr. Marcelo e solicitado avaliaçao da parte dele, onde descrevo as fontes utilizadas. Sou um jornalista, trabalhei anos e anos na agencia Reuters, e por longos anos cobri o carnaval carioca, tendo vasto acervo da pessoa em questao, onde cedi voluntariamente minhas fotos para o uso na wiki pelo meu amigo jornalista Leo. Conheço o percurso de trabalho da pessoa citada na pagina, pois além de ser simbolo de uma época no carnaval, ela tambem fez televisao e foi apresentadora de TV e atriz na Italia, pais onde eu nasci antes de e3scolher o Brasil como segunda patria. Considero relevante a criaçao da pagina, talvez meu jovem nao tenhamos as mesmas habilidades de voces ao criar tal pagina, mas dizer que o artigo carece de fonte, isso nao é aceitavel, pois eu mesmo forneci jornais, recortes escaneados, datas, nomes e tudo mais que o Leo me solicitou. Gostaria de ter uma resposta do restauro da mesma, e caso seja necessario, posso estar dispondo dentro do commons, vasto material digitalizado que comprovam os fatos. Gostaria muito de ter uma resposta favoravel a nossa criaçao, pois sei que para a memoria do carnaval, Ana Paula Pereira fpi pioneira a frente de bateria, vencendo o estandarte de ouro, coisa que nunca havia acontecido na historia do carnaval, uma rainha de bateria nunca havia ganho tal premio. Como pioneira, fez varias revistas, como Elle, Manchete, Uma, etc, mas nunca posou nua por escolha propria, sera que isso a descredencia para ter um perfil na Wiki? segue abaixoa mensagem que meu amigo Leo deixou para o Sr. Marcelo que solicitou a remoçao da pagina. Grato, aguardo contato. Resposta do Leo. Indicação de eliminação rápida para a página Ana Paula De Lima Pereira[editar código-fonte] Boa noite Marcelo. Recebi o comunicado de que a pagina criada por mim, estaria sendo apagada por não conter fontes suficientes, se é que entendi bem o motivo. Busquei na internet todos os dados disponíveis, e citei os jornais e revistas da época, com nome, data da veiculação da matéria, e localização do artigo. Acredito estar bem fundamentada a pagina sobre a Ana Paula Pereira. Na mensagem constava que a mesma não tinha relevância para estar na wikipedia. Pois vejamos: o carnaval carioca tem memoria, ela fez historia no carnaval. Foi varias vezes Rainha de Bateria, é atriz com um registro da categoria e com matérias em jornais, foi rainha do carnaval da cidade do Rio de Janeiro. Venceu prêmios importantes no carnaval carioca, como o Estandarte de Ouro. Apresentou programas televisivos fora do Brasil, na Rai International, comprovado via jornal impresso no Brasil. Foi premiada internacionalmente como melhor designer de sapato, premio reconhecido e documentado, foi premiada como melhor designer de calçado no Brasil, premio reconhecido e documentado. Segue carreira na área da moda na atualidade, mantendo seu nome nos sites de moda de vários países. Nao entendo como o senhor possa ter proposto o cancelamento da pagina alegando falta e dados de registro. Tenho uma conta no instagram Majestades do Carnaval, acompanho todas as mulheres que passaram pelo carnaval do Rio e de Sao Paulo, tenho materiais como recortes de jornais, fotografias, etc, que comprovam que a mesma pode sim ser de interesse da enciclopédia. Não sito seu casamento de 20 anos com o cantor Sylvinho Blau Blau, pois não acho que isso seja característica para se criar uma pagina na wiki. Me diga o Sr. o que devo fazer e como proceder para transmitir esse meu conhecimento para a wikipedia e inserir os dados corretos. Fico no aguardo e agradeço pela atenção dispensada. Leo Magestadesdocarnaval (discussão) 14h48min de 19 de setembro de 2014 (UTC) Renzo Gostoli[responder]

Ficheiro:Escudo do Bahia.png

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor restaurar imagem. Apagaram a imagem com a alegação de que ela agora tinha uma versão no Commons, só que a mesma também foi apagada. !Silent (discussão) 15h33min de 20 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Feito --Diego Queiroz (discussão) 16h39min de 20 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
@!Silent: Se usaremos o URC, é preciso incluir mais informação sobre a imagem. Inclusive, esta imagem sendo usada até o momento não parece estar com licença apropriada.—Teles«fale comigo» 17h50min de 20 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

RaussTuna - Tuna Mista de Bragança

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde eu sou a administradora do Blog da RaussTuna Oficial, Facebook, Google e Youtube, e também da conta no Wikipedia e como tal membro da Tuna. Venho por este meio pedir que restaure a página publicada hoje dia 20-09-2014, farei qualquer tipo de modificações que achar necessárias para poder colocar o conteúdo na página. Se houver algum problema tenho como comprovativo a Ata nº 42 da Assembleia Geral da RaussTuna onde se encontra a comprovação de que faço parte da mesma e que sou administradora das plataformas online pertencentes à tuna. Peço então que me contacte o mais depressa possível. Obrigado RaussTuna - Bragança (discussão) 16h11min de 20 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  Negado. @RaussTuna - Bragança: o Texto foi escrito em linguagem de blog, convidando leitores a participar de algo, usando a primeira pessoa, deixando mensagem do fundador assinada por ele, com conteúdo extremamente parcial apresentando ponto de vista do fundador e linguagem emotiva, sem fontes secundárias, apenas links para redes sociais ou para o próprio blog. Nada contra divulgar as ações, mas a Wikipédia não é destinada a isso infelizmente. A Wikipédia não é uma rede social onde divulgamos nossos textos; a Wikipédia deve ser imparcial e retratar os fatos como eles ocorreram. Att.—Teles«fale comigo» 17h57min de 20 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
RaussTuna - Tuna mista de Bragança

Obrigado, não tinha conhecimento de que textos de autores não poderiam ser postados na wikipédia. Tendo em conta as suas informações criarei um texto imparcial seguindo os critérios de notoriedade/Música. Uma vez mais obrigado por ter respondido tão prontamente.

Caso Paulinho Pavesi

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A pagina estava sendo criada por mim, quando foi brutalmente eliminada.

Trata-se da morte de meu filho, cujas investigacoes culminaram na descoberta de uma rede de trafico de orgaos no Brasil. Em 2004 uma CPI foi criada para investigar o caso e o relatorio final indiciou 9 medicos. Em 2008 ameacado, fui obrigado a pedir asilo politico na Italia, que foi concedido por unanimidade. Em 2012 e 2013 mais de 10 medicos foram condenados e presos.

Qual o motivo de eliminarem esta pagina?

Segundo o censor, eu tentei difamar um politico. Mas este politico foi citado em sentença judicial e tambem pela imprensa: http://www.cartacapital.com.br/sociedade/cerco-a-mafia-dos-transplantes-atinge-deputado-do-psdb-5009.html

Onde esta a difamação????????????????

Isto é censura e vou iniciar uma campanha contra a Wikipedia caso a eliminaçao nao seja revista. meu e-mail paulopavesi@gmail.com

paulo pavesi 109.154.235.22 (discussão) 12h09min de 21 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • O artigo foi mal escrito e continha informações sensasionalistas não referenciadas sobre pessoas vivas. Isso é altamente não recomendado, pois pode produzir problemas ao projeto. Peço que compreenda que a Wikipédia é uma enciclopédia e não é lugar para denunciar crimes, ou divulgar esquemas de corrupção. Se tiver as fontes, você pode tentar escrever o artigo novamente de forma não sensasionalista e pedir a sua desproteção para poder incluir o conteúdo, mas peço que leia antes um dos princípios que reje a Wikipédia que é o princípio da imparcialidade. --Diego Queiroz (discussão) 01h32min de 30 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Confederação Brasileira Paradesportiva de Jiu-Jitsu

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A Confederação Brasileira Paradesportiva de Jiu-Jitsu solicita esclarecimentos a respeito da exclusão de sua Página junto a Wikipedia. Aguardamos breve posicionamento.

Patrícia Dembowski Diretora CBPJJ —comentário não assinado de 177.80.197.143 (discussão • contrib) 13:49, setembro 21, 2014‎ (UTC)

Geets

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um garoto chamado Marcos Vinícius Cruz Angelim criou os Geets, e ele precisa mostrar aos brasileiros algo que pertence à nossa pátria. Geets, é o significado que em 2010 ele deu aos personagens, Garotos Escolhidos por Extraordinários Poderes, ele criou para ser um anime que fala sobre a adolescência e também sobre temas de super heróis, conta sobre o cotidiano que é enfrentado pela turma e outros fatos que vão além como algum problema na comunidade. Eles foram criados para mostrar à todos que o tempo está em jogo e muitas pessoas não estão sabendo aproveitar o máximo que a vida permite. A história dos Geets se passa em torno dos 12 anos de idade aos 16 anos quando eles vêem que não pôde aproveitar a adolescência e ver que só faltam mais dois anos para ter obrigação de terem as suas responsabilidade. O desejo de Marcos é mostrar aos brasileiros que já está na hora de todos nos esquecermos o que está lá fora e ligar para o que tem aqui no Brasil, quer mostrar para eles que devemos apoiar uns aos outros para que a cultura do Brasil não caia degrau a baixo. Peço muito a compreensão de vocês e que possam contribuir comigo, prometo que vou editar o Geets de maneira correta para que não tenha mais nenhuma publicidade no artigo ou algo parecido. Alex Brandson (discussão) 11h49min de 22 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

--Alex Brandson (discussão) 11h49min de 22 de setembro de 2014 (UTC)Alex Brandson[responder]

  Negado O artigo não cita fontes que comprovem notoriedade--Leon saudanha 22h38min de 23 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Roberta Valente

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

gostaria de obter o texto original, para enquadra-lo de forma correta nesta base. Obrigada Cecepedra (discussão) 23:19, setembro 23, 2014


Rainha Tchaka Drag Queen

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

ola amigos eu estava ajudando uma amiga a enviar uma foto para esta nova pagina e nós estavamos logados ao mesmo tempo na edição da pagina deve ter sido isso detectado como alguma invasao, mas ambos temos conta na wikipedia e a pagina é de acordo com os termos, por favor restaurem ela levou o dia todo pra fazer esta pagina obrigado emerson berlanda Emerson berlanda (discussão) 21h40min de 24 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Minha pagina não era promocional, e sim artística, por favor restaure? Agradeço desde já.—comentário não assinado de Rainha Tchaka Drag Queen (discussão • contrib) 21:48, setembro 24, 2014‎ (UTC)

GITE

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Prezados Senhores,

Escrevemos para solicitar a reconsideração da retirada do artigo sobre o Grupo de Inteligência Territorial Estratégica da Embrapa – GITE e/ou para receber as orientações e sugestões para que esse restauro seja possível. Nossas considerações são as seguintes:

1 - A Embrapa é uma instituição pública, de notória competência na pesquisa agropecuária brasileira, constituída por um corpo técnico de 2.444 pesquisadores, 2.503 analistas, 1.780 técnicos e 3.063 assistentes, distribuídos em 46 centros de pesquisa, 4 laboratórios no exterior, 17 unidades centrais etc.

2 - Tanto a Embrapa Sede como diversas de suas unidades possuem artigos na Wikipedia há muito tempo, alguns de extrema simplicidade em sua apresentação e referências externas. Isso pode ser constatado em vários exemplos na própria Wikipedia na categoria Embrapa (https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Embrapa).

3 - O GITE-Embrapa é um grupo permanente, com atuação nacional, numa temática relevante para a educação, a pesquisa e o desenvolvimento sustentável: a inteligência territorial, tema tratado na Wikipedia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Intelig%C3%AAncia_territorial). O GITE unificou e desenvolve pesquisas e estudos existentes de longa data na Embrapa.

4 – O GITE-Embrapa disponibiliza em seu site próprio, hospedado no site da Embrapa (http://www.embrapa.br/gite), informações consolidadas e unificadas, com rigor técnico, sobre o uso do território nacional e agricultura brasileira, sobre unidades de conservação, áreas indígenas, assentamentos de reforma agrária, obras e empreendimentos do PAC, estudos regionais e diversas outras ações e projetos.

5 – De acordo com o que sugere as normas do Wikipedia, selecionamos e citamos no artigo alguns exemplos de referencias primárias sobre o GITE de instituições públicas federais (INCRA, MDA e MPOG, p. ex.). Também selecionamos e citamos no artigo exemplos de referências secundárias pertinentes, oriundas de redes sociais, mídia, revistas, grandes jornais etc. presentes na Internet.

6 – No geral, o artigo sobre o GITE seguiu o mesmo padrão na Wikipedia de outras unidades da Embrapa, instituições e serviços do Governo Federal Brasileiro, como o SERPRO (https://pt.wikipedia.org/wiki/Servi%C3%A7o_Federal_de_Processamento_de_Dados), p. ex.

7 – Cremos que sua última versão atendia aos requisitos de verificabilidade de fontes fiáveis e externas, além das referencias internas apresentadas. Talvez deveríamos ter deixado claro já no título que trata-se de um grupo permanente da Embrapa.

8 – Por essas razões, solicitamos que o artigo seja restaurado. Se não for possível, estamos abertos para prestar qualquer esclarecimento, e solicitamos o obséquio de nos orientar para que possamos integrar as suas sugestões ou proceder às mudanças necessárias para que o artigo atenda os requisitos da Wikipedia.

Antecipadamente, agradecemos sua atenção diligente.

Atenciosamente

Evaristo de Miranda - Embrapa - Evaristomiranda (discussão) 21h30min de 25 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Olá Sr. Evaristo, como vai? Sabemos quem é a Embrapa, como reparou temos vários artigos sobre ela, o problema específico com o artigo do GITE é que o texto era cópia idêntica ao site, seção "quem somos". Não pode copiar texto de outros locais para a Wikipédia, uma vez que o site não indica licença livre ou o autor. mas mesmo se a licença fosse livre ainda seria preciso adequar o texto a uma enciclopédia, normalmente a finalidade de um e outro são diferentes, nem sempre funciona misturar os dois. A sua explicação acima vai me levar a verificar os outros artigos da Embrapa, talvez alguns padeçam do mesmo problema e tenham o mesmo destino. Mas não é o fim do mundo, não somos a inquisição que queimava livros e proibia sua circulação, o artigo pode ser recriado a qualquer tempo se adapta-lo às regras, neste caso um texto original e fontes que provem a notoriedade da empresa separada da Embrapa. Tem outros probleminhas mais fáceis de resolver, como os links externos no corpo do artigo; a foto também copiada que provavelmente vai ser deletada por violar direitos (não tem meta dados da câmera); o nome abreviado (no exterior "gite" é um termo para casa de luxo para aluguel, então numa busca pelo nome o que não aparece é o GITE). Qualquer duvida pergunte, sem problema nenhum. Jo Loribd 22h06min de 25 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
  • Agradecemos sua pronta resposta, muito esclarecedora. Aliás, aprendemos muito sobre a Wikipedia hoje. Vamos redigir um texto inteiramente original para o artigo. Não há problema ou dificuldade alguma para isso. Como você disse, não é o fim do mundo. Quanto aos outros probleminhas fáceis de resolver, vamos substituir a foto por uma que tenha os metadados da câmera. Vamos trabalhar melhor a questão das fontes separadas da Embrapa. Não entendi bem qual o problema dos links externos no corpo do artigo. Agradeceria um esclarecimento, se possível. Finalmente, quanto à coincidência do acrônimo GITE com a palavra gîte em francês (tem um circunflexo no i) creio que teremos de conviver com isso. C'est la vie. Muito obrigado e em breve voltaremos ao ar. Evaristomiranda (discussão) 23h46min de 25 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
  • Sr Evaristo, complementando a resposta , informo que existe uma forma própria da Wikipédia para inserção de referências que é diferente de colocar links misturados ao texto do artigo, utilizamos predefinições de software (é o que eles dizem, para mim é alguma mágica) como <ref></ref> ou <ref>{{citar web|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref>, <ref>{{citar livro|autor=|título=|editora=|ano=|páginas=|id=}}</ref>, e no final do texto o fecho {{referências}}, pode verificar em Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé. Aparece apenas um número de referência e as referencias são listadas no final da página (Ver por ex. o artigo Tomás de Aquino, repare nos números misturados ao texto e nas referências ao final do artigo). Quanto ao caso do nome GITE causar confusão na pesquisa, sugiro colocar por extenso, Grupo de Inteligência Territorial Estratégica, evitará a confusão com as mansões. mas isto, como já disse antes, é acessório, importante mesmo na Wiki é não copiar de outros locais sem permissão, citar fontes e demonstrar notoriedade.
Pedido respondido. --Diego Queiroz (discussão) 03h55min de 26 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Miguel Partidário

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

a página em questão refere-se a um ator da televisão portuguesa em ascensão. foi feita com informação minimamente importante mas decerto no futuro será complementada com os trabalhos que o ator em questão vá fazer 85.242.241.167 (discussão) 16h39min de 26 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Domer

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário Hermógenes Teixeira Pinto Filho achou que fazer registro sobre um Artista cuja relevância é no Interior do Norte/Nordeste do Brasil não tem importância. A incoerência na opinião deste usuário já se evidencia em que seus interesses estão ligados a ciclismo, automobilismo, Marinha e Forças Armadas. Antes de criar a Página Domer, certifiquei-me de que há outras de artistas regionais que têm o mesmo grau de relevância no campo da música. Domer é negro, é nortista, é financeiramente pobre, porém, goza de respeito do público e de outros artistas. Por isso, solicito a restauração da página bem como sugestões para melhorá-la. The Carlos Inacio (discussão) 00h25min de 28 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • O usuário Hermógenes agiu de acordo com a regras e políticas da Wikipédia. Não julgamos o artista, não verificamos sua cor, região de origem ou sua situação econômica, apenas verificamos se o artigo tem fontes fiáveis para atender WP:V e este artigo não tinha nenhuma, lamento. Arrume boas fontes.Jo Loribd 11h56min de 28 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Pedido respondido--Diego Queiroz (discussão) 00h55min de 30 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Mario Friggi

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Reedicao e adequacao as regras da wiki 177.156.108.226 (discussão) 15h02min de 28 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Natasha Murphy

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde! Escrevo para pedir que reavaliem a eliminação desta página e me deixem fazer as modificações necessárias. Meu artigo foi julgado de forma equivocada e com um nítido desconhecimento da área cinematográfica por parte dos avaliadores. Uma pessoa que trabalha em um dos seriados mais prestigiados do Canadá, em umas das maiores empresas da cinematografia internacional, tem sua própria produtora que constantemente faz projetos com a BBC Londres, produziu mais de 300 comerciais para grandes marcas (NIKE, KELLOGS, UNILEVER e muitas outras), documentários, séries de TV, cobriu a Copa do Mundo para grandes empresas internacionais (SBS, ITV e também a BBC) e trabalhou com grandes nomes do cinema nacional, tal como Tizuka Yamazaki, com certeza tem relevância em qualquer âmbito. Me pareceu que os avaliadores desconhecem as escalas de dificuldade da área cinematográfica, principalmente independente, e apenas julgaram pelo simples gosto do julgamento, com generalizações sem fundamentos. Entendo que meu artigo talvez possa ter carecido de fontes melhores, mas nessas últimas semanas destinei grande parte do meu tempo na organização destas fontes e posso apresentá-las no artigo, se vocês me permitirem, além de melhorar o texto e incluir o que mais vocês desejarem. Aguardo resposta e desde já, muito obrigada! 189.35.142.150 (discussão) 14h28min de 29 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • O problema não é com a cineasta, o problema são as fontes, inverta sua resposta acima e salvo o artigo para você: "Tenho muitas referências, de ótimas fontes fiáveis". O que observamos em primeiro lugar são as fontes, sem boas fontes sem artigo, confira a nossa política em WP:V. Depois das fontes faça um bom artigo e no final nos acuse de ignorantes cinematográficos e que nós julgamos pelo simples gosto de julgar, nosso sadismo e maldade inata. Mas só depois de colocar fontes fiáveis no artigo. Já falei que precisa de fontes fiáveis? O artigo precisa de fontes fiáveis, pronto, falei. Não aguardamos resposta, obrigado.Jo Loribd 21h27min de 29 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Pedido respondido como   Negado. Verificar também Wikipédia:Páginas para eliminar/Natasha Murphy. --Diego Queiroz (discussão) 00h59min de 30 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Eu já tinha entendido o problema das fontes no meu artigo, como bem disse ali em cima e estou disposta a melhorá-lo. A questão é: como posso inserir mais fontes se vocês não me permitem restaurá-lo e fazer as devidas modificações? Estou perguntando como uma pessoa novata no site, mas que quer seguir as devidas normas do Wikipedia e não consegue encontrar caminhos para a reconfiguração do artigo. Como faço? Não vim aqui na tentativa de ofender ninguém e se você se sentiu ofendido, peço desculpas. Eu somente não entendi o processo de exclusão e mais ainda, o processo pós-exclusão para reestruturação do artigo. Se você puder me sugerir algum procedimento, eu agradeço muito, porque já procurei várias vezes pelo site, mas não consegui encontrar informações claras. —comentário não assinado de 1reisvitoria (discussão • contrib) 14:10, setembro 30, 2014 (UTC)

Olá. Primeiro, desculpe qualquer eventual hostilidade. Nós lidamos com diversos tipos de usuários o tempo todo e, por vezes, o trabalho na Wikipédia (que é voluntário) acaba sendo demasiadamente repetitivo e estressante (nós repetimos as recomendações dezenas de vezes e, vez ou outra, ainda recebemos ameaças). Quanto ao artigo, existem vários pontos a se discutir sobre ele, mas infelizmente essa página não é o local apropriado. Se você tem dúvidas sobre como editar na Wikipédia, sugiro que participe do programa de Tutoria. Assim, algum usuário experiente poderá te ajudar com suas edições. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 14h30min de 30 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Muito obrigada, Diego. Seguirei sua dica! —comentário não assinado de 189.35.142.150 (discussão • contrib) 02:59, outubro 1, 2014 (UTC)

BIOgrafias:_Vidas_de_quem_estuda_a_Vida

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostava de saber a razão pela qual a página foi apagada pois penso que em termos de notoriedade está ao nível de muitos dos outros livros na Wiki portuguesa. Caso não seja possível restaurar a página gostaria que me fosse enviado o texto de forma a poder rever o conteúdo e garantir que na próxima vez cumpre com todas as normas Gujarati (discussão) 14h53min de 29 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • O artigo descreve o livro mas não cita fonte fiável que informe sobre a notoriedade da obra, suas fontes eram basicamente sobre crowdfunding. Posso disponibilizar o texto mas o senhor não tem um e-mail registrado na Wikipédia, como fazer?Jo Loribd 15h50min de 29 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Mauro Iasi

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vide discussão: Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Mauro Iasi. Artigo eliminado erroneamente. Havia fontes, que eram independentes, múltiplas e comprovam cobertura significativa do biografado. Por erro de interpretação, o motivo da ampla cobertura de fontes foi julgado/valorado/posto sob subjetividade, quando na verdade não importa o motivo da cobertura significativa de fontes. Manutenção baseada nas fontes, e notoriedade consequente, nunca no fato de ser presidenciável, que é o motivo da cobertura. Luan fala! 16h30min de 29 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • O processo foi tecnicamente correto, seis editores votaram, o editor que fechou parece concordar, eu não votei mas concordo com aquela eliminação, não vi nada que indicasse algo diferente. Lamento, respeite a decisão da comunidade e o processo.Jo Loribd 21h35min de 29 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Pedido respondido. --Diego Queiroz (discussão) 01h07min de 30 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Vamos lá, então. São dez as razões para eliminação, a alegada foi a sétima (notoriedade). E a refutei na argumentação. O eliminador avaliou como válido o argumento. Estranhamente (contraditoriamente), contudo, o mesmo falou que carecia de subsídio, que seriam fontes. É muita contradição. É argumento válido, mas carece de subsídio. Tem fontes mas não são suficientes. Por que não são suficientes? Porque são uma ficha, cobertura genérica e há delas para outros presidenciáveis? Mas isso não é argumento impertinente que extrapola o mérito individual do biografado e do conteúdo existente no artigo (WP:AEDE/INDIVIDUAL)? Como também é confundir apontamentos vagos para fontes que tratam superficialmente (WP:MUITAS) com fontes fiáveis (grandes redes brasileiras de notícias: G1, R7 e Folha - não são blogues de fulaninho), múltiplas (são 3, não é uma única), independentes (não são spam, de autopromoção, ou página pessoal do biografado) que demonstram a ampla cobertura? E desmerecer o motivo das fontes realizarem a cobertura não é parcialidade (WP:AEDE/ACHA)? Não é também infração da política de notoriedade em relação aos políticos (WP:POLÍTICOS) quando se fala que as personalidades políticas sem notoriedade por cargo ou escândalo podem ser notórios se forem por algum motivo objeto de inúmeras reportagens a nível nacional? Da mesma forma não seria questionar a notoriedade de Santos Dumont, afinal se não fosse ele a realizar o primeiro voo, ele não teria essa notoriedade toda? Ou se Getúlio Vargas não tivesse feito nada na política, ele não teria essa cobertura jornalística toda e não seria notório? Só que ele atuou na política, ele inventou o avião e ele é presidenciável e esses são os motivos de suas coberturas jornalísticas a nível nacional. A atribuição de notoriedade foi dada pelos meios de comunicação que fizeram a cobertura significativa dessas personalidades. Até agora, não me mostraram em que parte argumentei de forma evitável/impertinente, ao contrário, foi avaliado que era válido. Logo, o fechamento da eliminação foi feito sob uma contradição e uma pendência infundada para a eliminação. Portanto, tecnicamente, o debate ficou somente com AEDE favoráveis à eliminação e APDE favoráveis à manutenção e a Finalização foi equivocada. E não foram seis usuários votantes, porque não foi uma votação; foram seis usuários que argumentaram contra a manutenção e eu que argumentei a favor. Jo Lorib, estou usando os meios disponíveis para mostrar o erro cometido dentro das políticas da Wikipédia e nas políticas da Wikipédia. Lamento que esteja caracterizando minha ação como algo contrário. Luan fala! 02h58min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

@Luan: Não houve contradição alguma na avaliação, ter fontes é necessário de fato, mas é preciso também apontar onde essas fontes concedem notoriedade ao biografado, senão o argumento se torna inválido por mera negação do antecedente (vide WP:AEDE/NEGAÇÃO). No mais, se acha que o artigo cumpre os critérios, não vejo impedimentos para que ele possa ser criado novamente se as fontes que comprovem isso forem apresentadas. No mais, lembro que WP:POLÍTICOS não considera notória uma pessoa apenas por ter concorrido a um cargo político. A última regra que considera notório todos que tenham tido grande cobertura jornalística é subjetiva e, por sua própria natureza, depende do entendimento da comunidade sobre cada caso. Ao meu ver, a discussão de eliminação mostra que a comunidade não considera tais reportagens como suficientes. --Diego Queiroz (discussão) 04h41min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Agora, você explicou direito sua percepção do assunto. Você disse, então, que artigo possui as condições necessárias (fontes e neutralidade). Ótimo. Já se tem um nível estabelecido. Somente agora está se questionando o número de fontes apresentadas. Isso não foi feito na discussão de eliminação. Logo, não dá pra julgar a partir de algo que não houve, que não constava antes. E sério que três fontes tratando o biografado como objeto central textual são poucas? Para ser criado novamente são precisas quantas? 100? E, só para esclarecer, mais uma das muitas vezes de que nunca disse, ele não é notório pela candidatura, mas pela cobertura (a qual foi motivada pela candidatura, o que já é um problema de critérios de relevância para os editores das publicações apresentadas como fontes). Luan fala! 06h27min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
  • Luan, um pedido de restauro não pode suplantar uma eliminação por consenso, eu não vou discutir o artigo ou o biografado aqui. Acho esse modo de agir um desrespeito à comunidade que participou.Jo Loribd 12h37min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
    Jo, foi o editor Diego Queiroz que me indicou para discutir aqui. Se acha errado o local de discussão, me indique o correto, e reclame com ele. Até onde sei, este pedido de restauro não é para "suplantar uma eliminação por consenso". É para questionar o procedimento do fechamento da eliminação, mostrar o erro cometido pedindo a recuperação da página. Discutir o artigo é inevitável quando se questiona o fechamento. Não estou "desrespeitando a comunidade", por favor, repare bem no que acontece. E não estou restringindo ninguém de participar dessas discussões. E não é certo apontar um "consenso", que não houve, muito menos argumentação válida para a eliminação naquela discussão. Luan fala! 16h58min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Eu disse apenas para fazer um pedido e aguardar a avaliação de outro eliminador, não disse para tornar isso em uma discussão interminável que beira WP:RECUSA. --Diego Queiroz (discussão) 17h19min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Se não percebeu, seu chamado de 19 de setembro, até hoje, infelizmente, 1º de outubro não foi atendido por eles. E suas palavras antes do chamado foram: sugiro que faça um pedido de restauração para que outro eliminador possa avaliar. E WP:RECUSA fala em: evidência das políticas e mesmo com as argumentações sensatas de outros editores, coisas que estou buscando aqui e não me apresentam. E por favor, vamos retomar a argumentação que fez sobre a significância da cobertura por ser "só" três fontes apresentadas. Sério ? e por que não falou disso no fechamento? como se baseou nisso para o fechamento se ninguém falou isso? Luan fala! 17h53min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
  • eu sempre considerei as discussões de eliminação por consenso a última instância da Wikipédia, concordo com o Diego Queiroz em WP:RECUSA. Melhor dar um tempo.Jo Loribd 17h59min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
    Você estão preferindo me caracterizar como alguém com comportamento desestabilizador, o que não é verdade; enquanto eu estou seguindo totalmente as regras da Wikipédia. E não, não é a última instância. Citação: Wikipédia:Restauro escreveu: «Podem ser feitos pedidos de restauro nos seguintes casos: Restauro permanente: a eliminação foi incorreta, contra os princípios da política de eliminação.» É uma pena, wikipedistas com privilégios especiais e com o histórico que possuem tendo esse tipo de comportamento. Luan fala! 18h16min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
  • "Restauro permanente: a eliminação foi incorreta, contra os princípios da política de eliminação." Só você está achando isso, os outros parecem concordar com a eliminação e com WP:RECUSA. "wikipedistas com privilégios especiais e com o histórico que possuem tendo esse tipo de comportamento". Qual é o privilégio especial? Só por que meu salário é o dobro em relação ao seu ou é por que tenho uma vaga para o carro perto do elevador?.Jo Loribd 18h27min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
    Por favor, não faça gracinha, você tem o privilégio de usar a ferramenta de eliminação/restauro. Estou aqui por estou mostrando a incorreção, e vocês estão procurando me descaracterizar no lugar de argumentar. Também não use plural que não existe outros, mas apenas vocês dois. E digo mais uma vez, o fechamento da discussão de eliminação não foi feita corretamente, não foi feita a partir de argumentos pertinentes. E vocês não querem me dizer porque teria sido o contrário, teria sido pertinente. Luan fala! 19h23min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Se me recordo bem, solicitei a intervenção de 3 outros eliminadores e nenhum sequer se interessou no caso. --Diego Queiroz (discussão) 21h53min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Sei disso, tanto que falei mais acima. Mas vamos lá. Vou tentar propor algo. Do que você falou até agora, Diego, juntando tudo, sua reclamação do artigo é a insignificância da cobertura. Então, me disponho a incrementar as fontes que demonstrem a cobertura. E como não quer restaurar o artigo, me passa o conteúdo eliminado que o recrio com o incremento das fontes. Luan fala! 23h16min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Eu não reclamei de nada e você não tem que "me agradar", não sou eu quem decide, é a comunidade. Você está acreditando que a existência de fontes é condição suficiente, mas não é. A existência de fontes é condição necessária, mas também é preciso indicar onde está a notoriedade. Apenas enxotar o artigo de fontes, sem indicar onde está a notoriedade, não vai mudar a opinião da comunidade sobre o assunto. Vou enviar o conteúdo atual do artigo para você conforme solicitado, mas lembro que recriar o artigo com o mesmo conteúdo eliminado por consenso o caracteriza para eliminação rápida pela regra 5 e pode provocar a eventual proteção da página. --Diego Queiroz (discussão) 23h51min de 1 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Reclamou sim. E não quero te agradar, quero chegar a um fim, uma solução. E é você que decide sim, foi você quem fechou a página, interpretou a seu modo a discussão e conclui pela eliminação. A "comunidade" apenas discutiu. As fontes já mostravam o que deviam mostrar, não vou me repetir. E referências também compõem o artigo, logo, estarei recriando coisa distinta. E se um milhão de fontes não demonstra notoriedade pra você (pq apenas duas são suficientes pro CDN), você precisa a largar um pouquinho da subjetividade e cumprir com o que está escrito. Luan fala! 01h17min de 2 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Esta discussão já tresanda! Resumindo: há uma série de editores que se manifesta e argumenta pela eliminação do panfleto eleitoral numa PE e agora o único discordante alega que é ele quem tem razão (os outros são todos cretinos!) e pretende anular a PE nesta página... Sem comentários! --Stego (discussão) 14h53min de 2 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

História da Famuta

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

essa pagina é para divulgar a cultura da região do vale do paraiba, a Famuta realiza uma trabalho social com crianças e jovens da cidade de taubaté e região,sendo um trabalho da faculdade a divulgação da cultura na nossa região.obrigada. Grupopindam2-bruna (discussão) 22h54min de 29 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2014/09&oldid=40237584"