Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Anderson Dionísio Fernandes

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Anderson Dionísio Fernandes

Anderson Dionísio Fernandes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h16min de 23 de julho de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

WP:RECUSA em citar fontes (não cita nenhuma fonte, muito menos confiáveis e independentes), já recebeu quatro bloqueios máximos (sem discussão) pra esse tipo de comportamento, trago pra avaliação da comunidade. -- Sete de Nove ^msg 13h16min de 23 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio um bloqueio por tempo indeterminado. Conta que tem mais de dois anos e foi bloqueada sete vezes pelo mesmo motivo: ferimento da política verificabilidade. Se sete sanções não foram suficientes para fazer-lhe acatar uma simples regras, nada mais será. Sem mais. Patrick ^💬 13h44min de 23 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Esperemos pra ver se a conta apresenta uma defesa, quem sabe um compromisso em se atentar às regras de verificabilidade. Caso contrário, apoio bloqueio por tempo intedeterminado. Hugo Lima (discussão) 14h14min de 23 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Por um tempo indeterminado e a conta foi bloqueada 7 vezes Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 15h19min de 23 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio proposto, haja vista a total má-vontade dessa conta em acatar as diretrizes de um projeto colaborativo. Caso de RECUSA e falta de COMPETÊNCIA. YANGUAS^diz!-fiz 16h30min de 23 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Trata-se de um usuário que está pouco se lixando em seguir as regras, basta ver os vários avisos que recebeu e até bloqueios. O que eu acho uma pena nessas discussões de bloqueios, quando há o encerramento delas, é que só se leva em conta a opinião dos administradores, o que é uma pena. Foi assim em outras discussões de bloqueios. Espero que isso um dia mude. -- Leandro M800 (discussão) 18h03min de 23 de julho de 2023 (UTC)[responder]

@Leandro M800 Acho muito improvável que um dia isso mude pois as DBs são espaços onde discute revisões de bloqueios (geralmente quando o bloqueado discorda do bloqueio aplicado) ou quando é sugerido propostas de bloqueios. Em ambas as situações, somente administradores tem autonomia em usar esta ferramenta, logo somente a avaliação deles teria validade perante a politica de bloqueio (exceção a essa regra são reversores que utilizam para bloquear IPs e contas não confirmadas por até 24 horas). Além disso, administradores foram eleitos pela comunidade para colocar as políticas e recomendações do projeto em prática; logo, discussão de bloqueios também é de competência deles, pois a comunidade assim o escolheu. Os demais usuários não tiveram a avaliação de terceiros. WikiFer ^msg 00h10min de 25 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, devido à recusa em acatar a política de verificabilidade e falta de competência. Francisco (discussão) 17h01min de 23 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado Sem competência para um projeto colaborativo, a política de verificabilidade é inegociável e nenhum usuário que a desrespeite é bem vindo ao projeto. Resta somente lhe mostrar a porta da saída.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h50min de 23 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. − Allice Hunter ^(Hello!) 20h04min de 23 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Claramente o usuário não está disposto a mudar, visto que recebeu sete bloqueios pela mesma razão e em sua PDU, não há nenhuma mensagem do mesmo na qual demonstre essa vontade de mudar seu comportamento. Além dos problemas com a falta de fontes, é válido mencionar o fato de o usuário abusar de salvamentos sucessivos, tendo 15 avisos sobre. Portanto, não há o que ser feito, a não ser concordar com o bloqueio por tempo indeterminado.--Kongs ^(DM) 01h47min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante a WP:RECUSA reiterada e inafastável do editor em apoiar-se em fontes confiáveis e independentes. Skartaris (discussão) 15h35min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Longo histórico de WP:RECUSA devido a ausência de verificabilidade na informação dos verbetes, sendo que os bloqueios anteriores não surtiram efeito. Conforme 3.10 da PB, decisão administrativa em DB é fundamental para casos de reincidência em vandalismos destrutivos. WikiFer ^msg 17h54min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Longo histórico de WP:RECUSA Igor G.Monteiro (discussão) 23h54min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloquieo por tempo indeterminado. Bloqueios não devem ser vistos como punitivos, ou seja, espara-se que os mesmos tenham algum efeito corretivo em determinada conduta do bloqueado. Mas no caso dessa conta está claro que o editor encontra-se "fechado" para qualquer dialogo sobre seu comportamento. Pessoas assim geralmente não se importam com as regras e políticas do projeto por acreditarem que a sua conduta é a correta e que o restante da comunidade deve aceitá-la. Os bloqueios aplicados até agora por diferentes administradores só provaram que essa conta não mudará tão já o seu comportamento, ferindo a política de verificabilidade, causando problemas para aqueles editores que se esforçam e se dedicam em contribuir de forma séria e respeitosa para a manutenção e expansão dos artigos dentro das regras/políticas vigentes. --Editor D.S (discussão) 01h41min de 25 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Concluído o prazo regulamentar de 72 horas, houve unanimidade entre os administradores presentes pela aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado na contra supracitada. Assim, encerro a discussão aplicando a decisão.--Kongs ^(DM) 00h48min de 27 de julho de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.