Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Homem Cueca Zorba

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio em tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Homem Cueca Zorba

Homem Cueca Zorba (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h04min de 28 de outubro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Ofensas inadmissíveis para a participação sadia em um projeto colaborativo. Uma pessoa com esse tipo de comportamento não deve poder interagir com os demais editores do projeto. A política de bloqueio me permite aplicar, monocraticamente, apenas 15 dias, que foi o que fiz, mas peço que o bloqueio seja ampliado para infinito. Rafael ^{(stanglavine) msg} 21h12min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio Editor que não tem nenhuma contribuição válida e ainda vem despejar ofensas em ambiente colaborativo. Não tem porque perder tempo com um editor assim.--SirEdimon ^Dimmi!!! 21h19min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Observação: De acordo com §3.13 e §3.14 da PB, no que refere-se a conduta imprópria (a prática indevida de normas de conduta), o prazo máximo permitido para bloqueio em discussão de bloqueio é por três meses. Neste caso, não é possível o bloqueio por tempo indeterminado. WikiFer ^msg 21h21min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

WikiFer, além das ofensas (que são gravíssimas) essa conta tem inúmeros problemas. As edições dele tem características de pesquisa inédita, NPOV, além de participar de guerras de edições tentando reinserir trechos retirados de forma correta. Me parece que a conta é quase uma CPU com características de WP:AQUI. Acho que assim que ele for desbloqueado ele voltará a repetir seu comportamento. Isso se ele não criar socks para continuar seu comportamento.--SirEdimon ^Dimmi!!! 23h10min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

SirEdimon Analisando as edições dele antes das ofensas, já apresentava um teor que viola o princípio de imparcialidade (inserção de conteúdo opinativo), mas o usuário ainda não havia sido bloqueado perante tais situações (só havia recebido avisos), no qual precisa ponderar isso também. Por esta razão, a conta dele sequer chegou a ser bloqueada por tempo indeterminado (3.18 da PB). WikiFer ^msg 23h36min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Apoio um bloqueio de tempo indeterminado. O editor usou muitas ofensas a mim, devido a minha reversão da edição do próprio, por inserção de informações sem citar fontes. Não acho que ele, esteja preparado para um projeto colaborativo como esse. Juan90264 (Disc.) 21h28min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

De acordo com as contribuições, o usuário apresentou em suas um teor violando o princípio de imparcialidade, e pela resposta de WikiFer, eu mudo o meu comentário de "três meses" para "tempo indeterminado" pelo (§3.18 da PB). Juan90264 (Disc.) 23h53min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio infinito. O editor incorre em vandalismo destrutivo (passível de bloqueio infinito após DB), item 3:10 da PB, a saber (grifo meu): Destruir propositalmente um espaço público de discussão. Essa destruição consiste em: inserção de linguagem inadequada; [...] O editor usou e abusou de linguagem chula e xingamentos, numa média de dois termos ofensivos por linha de texto, em várias mensagens. Yanguas ^diz!-fiz 23h36min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Apoio ofensas inadmissíveis e graves. GhostP. ^disc. 21h10min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo, não está pronto para participar de um projeto colaborativo. Victor Lopes^Diga!•C 21h21min de 28 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação. Ataques graves. Não está aqui para colaborar. --Francisco (discussão) 00h00min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Na moralziha, existe alguma opção de não ser notificado para palpitar em coisas tão bizarras como essa?? Concordo como meus amigos acima, que se extenda o bloqueio com tempo indeterminado (em pt-br: vaza, mano). João Henrique (Mensagens) 04h37min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@OnlyJonny: Sim. Remova seu nome desta lista. Érico (disc.) 04h54min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio da conta por tempo infinito. Ele não está entendendo que a Wikipédia é um projeto colaborativo, se daqui algum tempo ele decidir voltar e concordar de editar de um modo diferente que peça o desbloqueio. DARIO SEVERI (discussão) 06h46min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não há qualquer justificativa para atitudes inadmissíveis como esta. Skartaris (discussão) 12h12min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e com a ampliação pra indeterminado (PB §3.10, "linguagem inadequada" e §3.18, "CPU")! Ofensas e preconceito, total falta de civilidade, incompatível com trabalho colaborativo! -- Sete de Nove ^msg 12h31min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio da conta por tempo infinito. Sem condições de participar de uma atividade coletiva. Vejo como interessante o monitoramento do endereço de IP, pessoas com este perfil não ficam quietas e a tendência é tentar voltar com outro codinome tão debochado como aquele que utilizou em sua curta carreira como pseudo editor.--HTPF (discussão) 15h33min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio infinito. Não está interessado realmente em contribuir com o projeto. Ricardo F. Oliveira ^Diga 17h06min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo. Nenhuma vírgula adicionada aqui é chancela para esse comportamento lamentável. Ameaças de morte não devem ser toleradas de forma alguma. Devia ter sido banido desde o princípio. --Eta Carinae (discussão) 20h02min de 29 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Unanimidade pelo bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h22min de 31 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.