Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2019/09

Gerald Ford editar

  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 

  Neutro por enquanto. Sei que é uma informação de conhecimento geral e que de fato é curioso, porém é uma afirmação no artigo que não esta coberta por fontes. MKBRA (discussão) 18h50min de 15 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Ei MKBRA. Adicionei fontes. Me desculpe por esse erro.--SirEdimon (discussão) 07h31min de 16 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Após as alterações. MKBRA (discussão) 14h17min de 16 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Curiosidade muito interessante. MSN12102001 (discussão) 19h47min de 16 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio.--Agent010 Yes? 14h49min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Nelson Filho (discussão) 20h15min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 2 de setembro de 2019 na página principal por Agent010.

Uttar Pradesh editar

  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 

  Apoio Mr. Fulano! Fale 01h28min de 26 de maio de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Luizengmec (discussão) 01h53min de 26 de maio de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Propositum (discussão) 21h19min de 26 de junho de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio MKBRA (discussão) 13h01min de 28 de junho de 2019 (UTC)[responder]

  Pergunta essa nota assim redigida não falha com WP:Por favor seja claro? Ou seja, como há uma gama ampla de "subdivisões nacionais" e interpretações do que significa, a nota ao menos deveria precisar a data desse dado, não? --Luan (discussão) 20h13min de 20 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Retirei a palavra "considerado". Tenho o costume de colocá-la por mera formalidade, mas há uma aversão a essa palavra, pois daria "insegurança" ao dado. Não creio ser necessária a colocação de alguma data, pois o dado refere-se à atualidade. Quanto à gama de "subdivisões nacionais", essa é do tipo "estatoide", para onde conduz o link. Scheridon (discussão) 15h16min de 21 de julho de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Nelson Filho (discussão) 20h15min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 8 de setembro de 2019 na página principal por Agent010.

Chico Xavier editar

  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 

  Comentário Scheridon, você usa o plural em "depoimentos", mas pelo que li no verbete isso aconteceu apenas uma vez, não? --Joalpe (discussão) 01h13min de 15 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Aconteceram quatro casos, sendo que um, em especial, foi o mais conhecido (na seção "psicografias"). Scheridon (discussão) 01h15min de 15 de junho de 2019 (UTC)[responder]

  Não apoio Sinceramente, não vejo como a ignorância se pode enquadrar em curiosidade. É apenas triste. JMagalhães (discussão) 23h47min de 16 de junho de 2019 (UTC)[responder]

A curiosidade está no fa(c)to de ser algo inusitado. Usar depoimentos supostamente "do além" como provas em julgamentos é algo deveras curioso, independentemente de ser algo correto ou não. Scheridon (discussão) 00h00min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]
Olhe que não, olhe que usar crendices, superstições e ignorância como prova em tribunal infelizmente não é nada inusitado pelo mundo fora. JMagalhães (discussão) 00h03min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]
Que nenhum espírita te escute (haha...) Scheridon (discussão) 00h19min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]
Oi? Mr. Fulano! Fale 01h35min de 10 de julho de 2019 (UTC)[responder]
Piadas à parte, utilizar fontes inusitadas em tribunais é algo relativamente comum, mas será que o fa(c)to de algumas dessas provas terem sido consideradas VÁLIDAS por algum tribunal não poderia ser considerado algo insólito? Scheridon (discussão) 00h29min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]
Em África, Ásia, em comunidades tribais... sim, infelizmente é relativamente comum. JMagalhães (discussão) 00h32min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio, obviamente é inusitado e curioso. Tribunais de júri são particularmente conhecidos por suas bizarrices, o que os levou a perderem força no Brasil, mas este é um caso especialmente notório e estranho. Leefeniaures audiendi audiat 18h55min de 22 de junho de 2019 (UTC)[responder]


  Apoio É inusitado e bizarro. Uma boa curiosidade. Gabriel C 19h06min de 25 de junho de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Luizengmec (discussão) 13h19min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

  Comentário É triste sim, mas, a meu ver, também curioso. O que me preocupa é o estado do artigo. Quero apoiar, mas o artigo tem sérios problemas de formatação nas fontes e como eu já disse, acho que artigos assim não podem ir para a PP.--SirEdimon (discussão) 19h01min de 8 de julho de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Pode ser comum em países teocráticos, como o Irã, mas tal tipo de coisa é totalmente incomum em países laicos como o Brasil, principalmente vindo de uma religião que é minoria. Mr. Fulano! Fale 01h35min de 10 de julho de 2019 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 12 de setembro de 2019 na página principal por Agent010.

Coração editar

  • … estudos indicam que todas as espécies de mamíferos tenham cerca de um bilhão de batimentos cardíacos ao longo da vida?
  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 

  Apoio MKBRA (discussão) 17h17min de 7 de junho de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Luizengmec (discussão) 13h02min de 9 de julho de 2019 (UTC)[responder]

  Comentário: não entendi nada. Qual curiosidade? Como de mede isso? Qual o contexto disso? Na grande variedade de longevidades entre as espécies de animais mamíferos, 1 bilhão é assegurado? E quem morre "cedo" (antes da média)? Não é pouco e talvez óbvio? --Luan (discussão) 20h43min de 20 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Como de mede isso? Batidas médias dentro de uma unidade de tempo vezes a longevidade convertida para esta mesma unidade de tempo, é simples. E quem morre "cedo" (antes da média)? Por isso que eu disse "cerca". Não é pouco e talvez óbvio? Como assim óbvio?! Leefeniaures audiendi audiat 23h28min de 13 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Nelson Filho (discussão) 20h15min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio.--Agent010 Yes? 03h31min de 16 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 16 de setembro de 2019 na página principal por Agent010.

Paramonovius nightking editar

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 

  Apoio Interessante. MKBRA (discussão) 18h35min de 11 de julho de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Apesar de comum nomeações tendo como base personagens fictícios, o caso não deixa de ser interessante. Mr. Fulano! Fale 14h08min de 13 de julho de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Nelson Filho (discussão) 20h15min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio.--Agent010 Yes? 03h36min de 20 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de setembro de 2019 na página principal por Agent010.

Relâmpago do Catatumbo editar

  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 

  Apoio MKBRA (discussão) 13h32min de 17 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio.--Agent010 Yes? 14h49min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Nelson Filho (discussão) 20h15min de 25 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

  Apoio Mr. Fulano! Fale 23h45min de 21 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

  Esta curiosidade foi publicada no dia 26 de setembro de 2019 na página principal por Agent010.