Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/novembro de 2016

Predefinição para IPs compartilhados por várias pessoas

Existe algum critério específico quanto à diferenciação do uso das predefinições {{IP partilhado}} e {{IP escolar}}? Noto que a primeira, além de englobar a segunda, é também mais completa e mais bem-formatada, por isso gostaria de saber se é permitido utilizá-la também em casos de IPs escolares. --^ArgonSim_{dúvidas • contato} 17h00min de 1 de novembro de 2016 (UTC)

Artigo Fighter Pilot (série de televisão)

Criei recentemente o arquivo Fighter Pilot (série de televisão), mas quando pesquiso por ele não encontro. Como tal faço para quando pesquisem "Fighter Pilot" encontrar a página? Edu Santoos (discussão) 21h30min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

Edu Santoos eu movi o título porque não temos nenhuma outra página com este título na lusófona, diferente na Wiki Inglês. Saudações. Bia Alencar ^Mensagens 21h36min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

Eliminação directa DaniLson R.J Balança (discussão) 19h28min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

Uma vez criado o meu artigo com bastant preseverança e sacrificio, derrepente vejo ele numa eliminaçao rápida. fiquei muito deseludido e apavorado em saber que meu artigo foi forjado ou eliminado me esplicam só detalhe por detalhe aonde foi que eu violei as licenças da wikipedia pra forjarem meu artigo assim instantaneamente, porfavor preciso de justificaçoes e axatas.

DaniLson R.J Balança (discussão) 19h28min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

DaniLson R. jessé Balança o artigo estava escrito de maneira não-enciclopédia, leia WP:CRIAR e vai entender porque foi eliminado. Bia Alencar ^Mensagens 21h12min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

DaniLson R. jessé Balança para fazer um bom artigo, além de WP:CRIAR pode seguir também os critérios em WP:AB?. - Elilopes ^DEBATE 21h28min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Erro

Que erro eu comety agora podem me esplicar e me desculpem se causei algum mal me desculpem.—comentário não assinado de Nelson Matete (discussão • contrib) 18h39min de 8 de novembro de 2016 (UTC)

Esta página é para tirar dúvidas relacionadas à Wikipédia em português, mas você colocou uma cópia de uma matéria jornalística com os 10 mandamentos do hambúrguer perfeito. Não ficou claro o que isso tem a ver com o projeto, além do problema de uma possível violação de direitos autorais. Victão Lopes ^Diga! 00h23min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Referências e edição

Boa noite, escrevi um tópico, sobre o jornalista José Ilan, que foi colocado para possível "eliminação rápida". Porém, como sou principiante no Wikipedia, não sei bem editar a parte de referências, para acrescentar outros links. Na tentativa de editar, não consigo numerar com a tal setinha para cima, como as outras referências que já foram incluídas na versão inicial. Outra questão: como esperar que todos os detalhes biográficos de alguém com alguma notoriedade esteja necessariamente documentada em livros ou publicações? Quantas referências são necessárias, afinal? Da mesma forma, não sei transformar algumas palavras no tópico Carreira em código fonte (nomes de emissoras, programas, etc). Estes termos "clicáveis" são ítens fundamentais para que seja aprovada a página? Algum editor da comunidade pode ajudar para que a página fique corretamente apresentada? Obrigado.

• Para incluir referências da web utilize <ref>{{citarweb|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref> (copie daqui e cole no exato local onde quer que apareça o número, ele e a lista no final aparecem automaticamente, não esqueça de completar as informações depois do simbolo =, URL= é onde deve colocar o link para a página) e coloque a predefinição {{referências}} no final da página, antes de salvar. Se a referência for um livro utilize <ref>{{citar livro|autor=|título=|editora=|ano=|páginas=|id=}}</ref>. Para ligar um termo com o artigo, use duplo colchete, [[Brasil]], vai aparecer como Brasil. O problema maior desse artigo é que não passa de um currículo, biografias devem provar a notoriedade, por quê ele é notório?.Jo Lorib^d 16h20min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Se um jornalista apresenta um dos principais programas de esporte na TV do país imagino que tenha alguma notoriedade. Estou errado? Quando um jornalista (como é o caso dele e de outros que admiro e já constam na Wikipedia) passa a ser notícia eventual em sites e colunas sobre TV me parece que há um contigente considerável de pessoas interessadas nele. Fui aluno do Ilan e fiz uma entrevista com o mesmo para um trabalho de faculdade. Tenho muitas infos, mas vim buscar mais no Wikipedia, me surpreendi com o fato de não haver um verbete (embora o nome dele conste em outros, como o da TV Manchete). Mas enfim, se a Wikipedia não entende isso como notoriedade (difícil entender a coerência, havendo aqui tantos outros nomes bem menos conhecidos ou referenciados), vou desistir de postar outras referências que encontrei sobre ele na internet. Grato pelo auxílio.

Frustração e impossibilidade de carregar arquivos nessa Wikipédia

Olá caros administradores, revisores e contribuintes em geral!

Venho por meio deste tópico deixar uma dúvida que têm me gerado frustrações sem fim a ponto de me desaminar bastante com a Wikipédia lusófona, a questão é a respeito de carregamento de imagens. Bom, eu nunca consegui fazer um único arquivo sequer durar mais de dois dias pois sempre marcavam como sendo isso, aí depois aquilo... foram tantos motivos que nem me lembro mais de um. Mas eu continuei insistindo em subir arquivos para melhorar a qualidade visual de páginas criadas por mim e continuou sendo algo impossível para mim.

Toda vez que eu tento fazer isso, acabo "preso" na parte de Direitos de Liberação das imagens. Tento upar no geral pôsteres de filmes mas NUNCA sei e nem encontrei uma opção que permitisse à mim utilizar aquela imagem. Mesmo sendo que a minha intenção seja colocá-la em uso restrito (pois sei que esse tipo de conteúdo raramente... muito raramente não possui direitos autorais).

Então eis que clico na opção "Outro motivo não mencionado acima" e não sei o que colocar, não por falta de informações a respeito da imagem, mas por que não sei que raios é uma licença com marca de copyright. Por favor, vocês poderiam me explicar de uma vez por todas como eu faço para inserir essa tal licença com marca de copyright válida (quem sabe até com um exemplo prático)?

Já não sei mais o que fazer. Desde já, agradeço! --Filipessoa 01h33min de 11 de novembro de 2016 (UTC) —comentário não assinado de Filipe Pessoa (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Filipe Pessoa:, isto não deveria ocorrer, uma vez que aceitamos cartazes de filmes "numa boa" (senão eu não os teria carregado tanto, ultimamente). Infelizmente, para que eu pudesse compreender o que fala teria de saber quais foram as reais razões que levaram ao apagamento; não há, contudo, nenhum aviso de apagamento em sua página de discussão; também nada encontrei absolutamente nada nos registros de suas edições que me indiquem que teve algum "ficheiro" apagado... Dito isto, você realmente leu as regras que norteiam o carregamento de imagens? Não ultrapassou as dimensões máximas? Se o problema é o último item da marca de copyright, eu simplesmente não tenho ideia de para que serve aquilo, deixo em branco (alguém até já me explicou, anos atrás, mas não sei se encontrarei agora). Experimente carregar sem preencher isto (só lembrando que a permissão de carregamento é o item 1.3 para pôster de filme). Exemplo prático? Esta imagem de Tomorrowland que carreguei (veja até o fim, onde há a categoria). Já se está a carregar no Commons, as coisas mudam... totalmente e aqui não é o lugar para falar disto, já que são projetos distintos. Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 02h08min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

@André Koehne:, não sei como explicar os registros mas você me ajudou e muito com meu problema. Valeu mesmo cara! Filipe Pessoa (discussão) 01h23min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Sobre introdução/texto semelhante

Artigos de mesma categoria podem ter textos parecidos se mantiver o contexto ? Algo impede?

Como por exempo, em: Programa do Jô, Programa do Porchat, The Noite (SBT) e Adnight.

Acho que um possível padrão organiza a enciclopédia, enriquece a informação, auxilia na leitura e comparação do gênero.

De modo semelhante ao texto padronizado na introdução e geografia dos municípios do Estado do Pará. - Elilopes ^DEBATE 21h18min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

@Elilopes:, para debater isto existiam os "projetos" temáticos aqui na Wiki; mas a falta de interesse dos participantes os fez minguarem na maioria; hoje são raros os que realmente são ativos em debates. Mas muitos deles criaram regras de padronização que hoje vigoram em muitas áreas. O exemplo que citou não é útil, já que os municípios fizeram parte de uma ação robótica e durante muito tempo era apenas aquilo que havia em muitas das páginas criadas automaticamente. Para conhecer os nossos projetos, visite WP:WP. Espero ter ajudado. [[Usuário::@Elilopes:André Koehne|André Koehne]] (discussão) 02h18min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

@André Koehne: nos município tentei padronizar a seção introdução e geografia. Obrigado, vou participar do WP:Projetos. A dúvida aqui é? existe alguma regra que impeça padronização dos artigos de mesma categoria? Estou sofrendo reversões por isso. - Elilopes ^DEBATE 12h56min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Elilopes, a rigor nada impede; contudo... se as edições que está a modificar atendem ao nosso livro de estilo, as modificações podem ser vistas como alteração indevida do conteúdo construído por outros editores e, portanto, revertidas... Note que se os artigos modificados atendem ao livro de estilo, elas já estão dentro do escopo mínimo de padronização para todos os artigos aqui; não vi qual o tipo de "padronização" pretende; se for de conteúdo (textual), acho que está a enveredar por um caminho errado, uma vez que o teor das informações varia enormemente: artigos que tiveram editores mais dedicados, maior abundância de fontes para as referências, permitem por exemplo que o conteúdo seja muito mais amplo do que aqueles onde as fontes são escassas; no exemplo citado por ti, acredito que haja muito mais história para um programa do que para o outro e, por conseguinte, mais fontes e informações em um do que em outro o que, claro, leva a uma distinta disposição das informações nas introduções e corpo dos respectivos verbetes. E, ademais, como padronizar conteúdo em tais casos, quando temos programas televisivos análogos de outros países? Por fim, querer comparar um programa antigo com o de um neófito seria o mesmo que colocar num mesmo viés o programa da Oprah (The Oprah Winfrey Show) com um suburbano Programa da Sabrina (que, veja só, diz o artigo ter se inspirado naquele!) ou mesmo com um De Wereld Draait Door, da Holanda... Por mais que você queira que sejam a "mesma categoria", os conteúdos nunca serão a mesma coisa, os produtos nunca serão a mesma coisa, nem a importância, alcance, história, relevância, etc., poderão sê-lo... Padronizar forma é o que queremos. Padronizar conteúdo não, acho errado. Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 14h47min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

@André Koehne: entendi. Mas as modificações que eu fiz não foram vandalismo (exemplo o texto atual no verbete Programa do Jô). São edições baseadas na infobox televisão, mantendo o contexto e o livro de estilos.

Sim, padronização textual nos programas do subgênero late-night talk show brasileiro. Apenas uma introdução semelhante baseada na infobox televisão, não iguais (por exemplo no Programa do Jô: nome do programa; tipo do programa; emissora; estreia; apresentador; subgênero; características; banda). Nos verbetes supracitados as informações textuais não possuem discrepância, não possuem variação enorme nas informações inciais. - Elilopes ^DEBATE 19h12min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

Elilopes, eu honestamente não apreciei suas edições - apenas avaliei pelo que nos falou. Mas já agora vos adianto uma coisa: as infoboxes são elementos absolutamente dispensáveis dos artigos; elas — as caixas informativas — precisam se basear no artigo, nunca o oposto! (veja, neste sentido, Ajuda:Infocaixa - ao qual já nos referimos aqui há pouco tempo, noutra discussão). Quanto à mera repetição de um texto em vários artigos, você me parece estar radicalmente enganado! Estas informações que colocou no artigo do programa de Porchat são cabíveis no artigo late-night talk show e apenas nele; note que ali, nas fontes citadas, não há qualquer menção ao Porchat e seu programa. Para isto servimo-nos desta "maravilha" que era antigamente chamada de hipertexto e hoje tratada apenas por link (ou, em português, ligação interna). Falar que o programa é ao estilo late-night é válido; sair definindo o que é late-night talk show em todos os artigos é errado, para além de supérfluo, desnecessário e redundante! Vou tentar lhe explicar, com um exemplo:

Diz o artigo: Revolução (do latim revolutìo,ónis: ato de revolver), é uma mudança abrupta no poder político ou na organização estrutural de uma sociedade que ocorre em um período relativamente curto de tempo.

Por sua proposta, ao falar em Revolução Francesa, eu teria que escrever algo assim:

A Revolução Francesa foi uma revolução (do latim revolutìo, ónis: ato de revolver), que é uma mudança abrupta no poder político ou na organização estrutural de uma sociedade que ocorre em um período relativamente curto de tempo, ocorrida em França...

E fazê-lo adiante:

A Revolução Cubana foi uma revolução (do latim revolutìo, ónis: ato de revolver), que é uma mudança abrupta no poder político ou na organização estrutural de uma sociedade que ocorre em um período relativamente curto de tempo, ocorrida em Cuba...

E assim sucessivamente em todos os artigos de revoluções! As nossas regras, contudo, mandam escrever algo assim:

A Revolução Francesa foi uma revolução ocorrida em França...

A Revolução Cubana foi uma revolução ocorrida em Cuba...

O leitor, assim, terá o link para, querendo, saber o que a palavra linkada significa. Isto é algo além de intuitivo, basilar na economia da construção de hipertextos, como são os artigos da Wikipédia. Ao querer "padronizar", repetindo textos idênticos, você está na verdade realizando o oposto! Está a desrespeitar algo elementar... e que sim pode ser visto como vandalismo.

Espero ter, minimamente, esclarecido. Um abraço. André Koehne (discussão) 20h32min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

@André Koehne: baseado em sua explicação, dois exemplos modificados:

1. "Programa do Jô (nome) é um programa de televisão brasileiro (tipo) produzido e exibido pela Rede Globo (produtor) desde 3 de abril de 2000 (estreia) e apresentado pelo comediante Jô Soares (apresentador). programa é um late-night talk show (gênero) (subgênero de programa de entrevista) e conta com apoio musical da banda Quinteto (banda)."

2. "Programa do Porchat (nome) é um programa de televisão brasileiro (tipo) produzido pela Eyeworks e exibido pela Rede Record (produtor/veículação) desde 24 de agosto de 2016 (estreia) e apresentado pelo comediante e ator Fábio Porchat (apresentador). O programa é um late-night talk show (gênero) (subgênero de programa de entrevista) e conta com apoio musical da banda Pedra Letícia (banda) e do comediante Paulo Vieira, fazendo intervenções com a plateia e reportagens."

Ficou mais agradável? - Elilopes ^DEBATE 16h38min de 16 de novembro de 2016 (UTC)

Elilopes, não ficou, não... Note que está a repetir a definição de subgênero que o link já deveria fazer - e colocando isto antes mesmo do "gênero" - se (friso isto) fosse para escrever assim seria "É um programa de entrevista do tipo late-night talk show e..."

Note o se... Nada em nossas regras defende esse tipo de padronização; e é bom que seja assim, pois respeita o estilo de cada editor descrever algo; para mim, respeita algo que é ainda mais essencial a toda enciclopédia: ser escrita por diversos autores e com formas distintas; a padronização excessiva, acho, torna os textos enfadonhos, repetitivos, desinteressantes ao leitor — que é para quem fazemos isto aqui...

Ainda no se... Eu até poderia pensar diferente se estivéssemos a escrever uma ata, uma procuração ou, e ainda assim com reservas, a descrição de algo científico ou matemático (o que nos leva aos artigos incompreensíveis aos leigos que muitas vezes nos deparamos por aqui nestas duas temáticas)...

Concluindo o se, esse tipo de padronização desrespeita os editores que precederam-no; os elementos que colocou podem muito bem estar ao longo do texto, ou até numa eventual categoria ao final da página. Explico-me mais:

Cresci em meio a enciclopédias - algumas que tenho até hoje - como a Nouveau Larousse que foi de meu bisavô, a Trópico, a Conhecer, a Barsa. O que fazemos aqui reúne tudo que elas traziam e muito mais; Trópico e Conhecer dão prazer à leitura; a Larousse, por sua amplidão — como era a Britannica — tinha que ser bem sucinta na maioria de seus artigos — mas elas não dispunham do "espaço ilimitado" que aqui temos. E nos artigos vemos delas, muitas vezes, as iniciais de seus autores (como aqui temos, ao acessar o histórico), o que demonstra respeito o estilo autoral.

Assim, sou levado a concluir mais uma vez que esse tipo de ação pode ser levada em algum artigo que seja de vossa inteira autoria, é o seu "estilo", devemos respeitar; querer impor isto aos demais vai contra nossas regras e o "espírito wiki"... o da contribuição coletiva, com respeito mútuo e ao trabalho alheio. Se algo não está obrigado nas regras, não pode ser imposto e, portanto, pode ser visto como um tipo de vandalismo que chamamos de NPOV...

Espero ter esclarecido e, quiçá, evitado algum dissabor contigo e outros editores. Um abraço e desculpe-nos a demora na resposta, passamos aqui por algumas quedas de energia. André Koehne (discussão) 23h21min de 16 de novembro de 2016 (UTC)

Modelo para biografia

É obrigatório inserir o local de nascimento e de morte, mesmo que já tenha essa informação na infobox? Eu sempre achei que era, mas ao editar a página John Pierpont Morgan, o administrador Alexanderps disse não precisava. A informação do nascimento (local+data de nascimento) é separada da informação da morte (local+data da morte) por um travessão (—) ou por uma meia-risca (–)? Em Wikipédia:Livro de estilo/Biografias está uma meia-risca, já nas biografias citadas como modelo estão com travessão (ver aqui e aqui). Leone Melo ^{dá o papo} 00h45min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Leone Melo, embora Wikipédia:Caixa de informação diga que "contém informação adicional ao artigo" (grifamos), na verdade ela deve conter um resumo do que nele está (inclusive com o referenciamento) e nos casos das biografias vejo como excepcionalidade quando nelas estão contidos dados que não estejam no artigo (por exemplo, nome de cônjuges e filhos, quando isto não for interessante colocar no corpo do verbete). Se aquele link anterior é algo resumido em excesso, Ajuda:Infocaixa traz muito bem aquilo que é uma infobox - um complemento cujo uso "não é obrigatório nem proibido para qualquer artigo"... Ao contrário do que falou, como disse, o Alexanderps - um dos nossos mais competentes editores, ressalto - sou forçado a dizer o oposto: no artigo há obrigatoriedade sim de colocar-se os dados elementares (mesmo quando desconhecido, deve-se colocar uma interrogação); já a infobox, nem ela é obrigatória.

Quanto ao travessão, quando vim parar aqui no projeto já lá se vão mais de dez anos, havia uma regra não escrita de inseri-los por meio de símbolo (se me lembro era algo como &ndash ou algo similar) quando um simples hífen (ou "meia-risca", como disse) já resolve o "problema"; de lá para cá achei que ninguém mais iria se importar com isto, diante da enormidade que é a falta de conteúdo, em si... Isto, sim, não encontra respaldo em nada do nosso livro de estilo, como você mesmo disse. André Koehne (discussão) 20h25min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

André Koehne Há três tipos de traços: hífen (-), meia-risca (–) e o travessão (—). O livro de estilo não é claro em dizer qual é o mais indicado para separar os dados de nascimento e de morte. Olhando os artigos destes três símbolos, talvez o meia-risca fosse o mais indicado, mas como a maioria dos artigos usa o travessão, acho pode ser deixado como padrão mesmo. O que você acha? Leone Melo ^{dá o papo} 13h13min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

@Leone Melo: Se for separar a data de nascimento com da morte, use travessão (—), já que é utilizado em artigos de biografados que faleceram. Meia-risca serve mais para destacar resultado de partidas de futebol. WikiFer ^msg 13h58min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

Leone Melo, bom (se for verdade isso) que a maioria dos artigos siga a ortografia (afinal, hífen é sinal a ser usado nas palavras, não na sintaxe — salvo a exceção criada pelo no AO que recomenda o uso do hífen nos casos de ligação entre dois pontos de um trajeto, como em Belém-Brasília — como se fossem as duas palavras um substantivo composto!).

O "meia-risca" é para a matemática, salvo engano; temos, usuários registrados, acesso fácil ao travessão, tanto na caixa de atalhos de edição Código wiki como na de Inserir — assim como o sinal de "menos", no devido lugar entre os símbolos da aritmética...

Embora eu particularmente não me inclua entre os que se preocupam com isto (confesso, uso erroneamente o hífen — pois sou daqueles que vão pela celeridade da edição quando na luta para dotar os artigos de fiabilidade e padronização mínima de conteúdo), acho que devemos dar um bom exemplo, sim — e sapecar o travessão onde deve ser (como andei a fazer aqui, agora, até para me acostumar)! Um abraço, e bom trabalho. André Koehne (discussão) 14h44min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

Leone Melo, André Koehne, meus caros. Como fui citado, de uma edição de 2014, fui ver o que tinha escrito naquela época, e achei a edição no próprio verbete, como indica este link. Lá não escrevi nada sobre símbolo a ser usado nem sobre não ter na infobox a informação sobre local de nascimento e morte, pelo contrário: era desnecessário, tendo a informação na infobox, que fosse citado no corpo do verbete. Não que era proibido, como parece ao ler mais acima. Isto posto, nem tenho muito tempo para editar aqui, mas fica o registro de que conhecimento nunca é demais, mas não precisamos de tantas redundâncias... Saudações a todos. Alex Pereira^falaê 21h41min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

Páginas Relacionadas

Olá! Gostaria de saber como mudo as páginas relacionadas, aparecem páginas nada haver com a minha página, o qued evo fazer para modifica-las? --Suportepjfp (discussão) 04h39min de 16 de novembro de 2016 (UTC)Suportepjfp

• Não se controla isso, vai citar todas as páginas que tenham ligação, não tente manipular a Wikipédia. Esse artigo pjfp não foi eliminado?Jo Lorib^d 11h03min de 16 de novembro de 2016 (UTC)

Tópico: Gloster Meteor F8

Boa tarde!

Estou tentando carregar uma fotografia tirada por um familiar no ano de 1966, de um Gloster Meteor F8 no Aeroporto da Pampulha em Minas Gerais. Trata-se de um registro histórico exclusivo de minha propriedade, desse jato de guerra, que comprova sua operação na força aérea brasileira já na década de 1960. O arquivo tem extensão "JPG" (eu o escaneei a partir de uma antiga fotografia original). Porém eu não consigo carregá-lo, aparece uma mensagem de que a Wikipédia não consegue comprovar a originalidade da foto.—comentário não assinado de Rubenadh (discussão • contrib) 15h34min de 18 de novembro de 2016‎ (UTC)

Fotos desse tipo normalmente são carregas no Wikimedia Commons, mas aí você teria de abdicar de todos os direitos sobre ela e concordar que ela possa ser usada para quaisquer outros fins, inclusive comerciais. Victão Lopes ^Diga! 20h54min de 18 de novembro de 2016 (UTC)

• A imagem esta carregada no Wikimedia Commons, outro editor é que não gostou dessa imagem no artigo e voltou para a anterior, vejam o histórico do artigo. Só mais um pitaco, essa imagem não é sua e portanto não poderia carrega-la no Commons como trabalho próprio, direitos da imagem são do fotógrafo, ter uma cópia ou escanear original não lhe dá direito sobre a imagem. Jo Lorib^d 16h03min de 21 de novembro de 2016 (UTC)

O método utilizado para criação de novas páginas desanima qualquer um a criar um novo artigo.

É tão ruim, mas tão ruim criar uma nova página que simplesmente eu desisti na primeira tentativa! É melhor usar o que já existe na Wikipédia e não tentar melhora-la! Frustação é a palavra chave para o que eu sinto.—comentário não assinado de EletronsVIP (discussão • contrib) 23h25min de 20 de novembro de 2016‎ (UTC)

Poderia especificar exatamente o que lhe causou dificuldades? Victão Lopes ^Diga! 01h35min de 21 de novembro de 2016 (UTC)

• O usuário tentou editar um artigo de nome Blur (VídeoGame) mas foi bloqueado pelo filtro de edição 136 - Artigo incompleto baseado na predefinição "artigos novos guia". Talvez seja o mesmo tema do artigo já existente SSX Blur.Jo Lorib^d 15h30min de 21 de novembro de 2016 (UTC)

Concordo plenamente Usuário:EletronsVIP. Existe uma prática recente dos editores de simplesmente marcar para remoção qualquer nova página que surja, não dando a oportunidade de outras pessoas contribuírem para o artigo. O argumente geralmente é que não há fontes suficientes apesar do criador ter colocado fontes confiáveis e relevantes. Como exemplo cito o caso abaixo:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Agnotologia

Sou pesquisador em Ciência da Informação e tenho analisado esse movimento de exclusão automática das páginas sem nenhuma pedagogia com o autor. Considero o movimento de alguns editores muito agressivo e isso afasta novas pessoas de participar por não conhecerem os milhares de jargões, tags e referências que um novo membro obviamente não conhece.

Se compararmos a política de exclusão da Wiki inglesa ou francesa verá que o processo é muito mais inclusivo e procura educar ao invés de simplesmente solicitar a exclusão da página.

Josir (discussão) 14h54min de 22 de novembro de 2016 (UTC)

Interagir com outros wikipedistas

Eu sou novo quero saber, como posso interagir ou conversar, participar em concursos, com outros wikipedistas --Tchialo (discussão) 07h00min de 21 de novembro de 2016 (UTC)

Tchialo, não sei se lhe avisaram, mas este projeto é destinado a fazer uma enciclopédia; se busca interação, tente sítios de relacionamento, como o Facebook (há, por lá, até grupos de wikipedistas - mas de já aviso que é mais parado do que consciência de político). Procure nortear-se aqui pela edificação de conteúdo (domínio principal) e, quando necessário e dentro do escopo de fazer enciclopédia, interaja. André Koehne (discussão) 07h14min de 21 de novembro de 2016 (UTC)

Não é neste sentido, eu estou a me referir em contribuír, mas para isto é necessário saber por isso eu peço ajuda dos mais experientes --Tchialo (discussão) 07h22min de 21 de novembro de 2016 (UTC)

Página discução

Para quê serve aquela página Discução é que eu quero saber, para que eu possa usála para alguma coisa... --Tchialo (discussão) 07h33min de 21 de novembro de 2016 (UTC)

• A Wikipédia não tem nenhuma página de "discução", as páginas de discussão podem ser utilizadas para troca de informações sobre melhoria dos artigos correspondentes.Jo Lorib^d 15h23min de 21 de novembro de 2016 (UTC).

• Muito obrigado

--Tchialo (discussão) 08h07min de 22 de novembro de 2016 (UTC)

Aparência da página do usuário em diversos projectos da fundação wikimedia

Caros wikipedistas esperientes, a minha questão é a seguinte:

▶ Será que a aparência da minha página do usuário da Wikipédia pode ser igual a de outros projectos da Fundação Wikimedia?

Como exemplo, a aparência da página do usuário da Wikipédia seja igual com a do Wikiversidade (apesar que as informações ou descrições sejam diferentes).

É permitido ou não?

--Desde já agradeço a atenção e disponibilização do fornecedor da resposta à minha questão. --Isaac (discussão) 09h00min de 22 de novembro de 2016 (UTC)

• Acho que pode, não sei direito, mas as páginas da Wikiversidade são muito parecidas com as da Wikipédia, não noto diferença, poderia ser mais específico? Clique nos links azuis e veja o que dá para fazer nas PUs: User:Jo Lorib, User:Vitor Mazuco, User:Gato Preto ou clique na assinatura de qualquer usuário. A maioria dos truques são feitos com predefinições, mas note que nem sempre elas funcionam iguais em todos os projetos.Jo Lorib^d 11h56min de 22 de novembro de 2016 (UTC)

• Obg pela notificação @Jo Lorib: Sim @Isaac Newton15:, é possível ter a mesma apariência da pág. de usuário em todas as wikis, isto faz-se criando a Página de Usuário no Meta e não criando em nenhuma outra wiki local, desta maneira será "espelho" e a PU que será avistada em todas as wikis será a cópia da definida no Meta.  Gato Preto  ^✉ 12h00min de 22 de novembro de 2016 (UTC)

Regras para utilização do sufixo (desambiguação) em títulos de nomes

Qual é a regra definida pela Wikipédia para utilização do sufixo (desambiguação) em artigos com nome? O usuário @Stegop: e eu estamos em dúvida pois ele afirma que não se deve usar esse tipo de sufixo em artigos como Tiago e José, os quais eu tinha movido para Tiago (desambiguação) e José (desambiguação) e ele voltou as minhas alterações. A minha dúvida é como faremos com outros artigos como Patrícia (desambiguação), Jerónimo (desambiguação), Muhammad Ali (desambiguação), Osvaldo Cruz (desambiguação), Nazareth (desambiguação), entre outros tantos? Raphael Figueira (discussão) 12h20min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

Quais critérios considerados como válidos para criação de um nova página, sendo que esta, é relacionada à area da educação pública e sem fins lucrativos .

Olá, gostaríamos de criar uma página relacionada à um software educativo gratuíto, desenvolvido na Secretaria de Educação da Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes-SP, juntamente ao Programa de Tecnologia Educacional, pela equipe de Orientadores de Informática. Nas tentativas anteriores, tivemos retorno negativo e a retirada do contéudo publicado com as seguintes alegações:

6:a página continha contéudo promocional...

A4: o artigo não cumpria os critérios de notoriedade

gostaríamos de orientações para a criação da página segundos os critérios da wikipedia

• • quanto aos vídeos do youtube, qual seria o motivo para a não aceitação de publicação desta fonte?

aguardamos retorno, —comentário não assinado de 177.143.107.131 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

IP 177.143.107.131 Você não pode utilizar a Wikipédia para divulgar um projeto, mesmo que seja bom, leia WP:BOACAUSA. Leia também WP:N para saber mais sobre os critérios de notoriedade. Se não têm cobertura significava de fontes independentes (ou seja, não ligada as instituições), o artigo não é mantido mesmo. Bia Alencar ^Mensagens 13h11min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

Dúvida sobre alteração em página

Queria realizar uma alteração na minha página de discussão e tirar o “(a)” que aparece em “Usuário(a) Discussão:Raphael Figueira”. Como eu faço isso? Lembrando que eu já foi até a página Preferências e mudei a opção Como prefere ser descrito? de (Ao mencioná-lo, o software irá utilizar palavras de género neutro sempre que possível) para Ele é um utilizador. Raphael Figueira (discussão) 13h38min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

@Raphael Figueira: o histórico da página Usuário:Raphael Figueira indica que você fez um redirecionamento para a escrita Usuário(a) ontem. Creio que você deve ir a página correta sem seguir pelo redirecionamento aqui e desfazer o redirecionamento criado. Já na discussão... não sei exatamente o que está acontecendo. Pode ser que leve um tempo para a configuração entrar em ação. --Luk3^{🔔• 📖} 15h11min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

@Luk3: Fiz o redirecionamento dá página por dois motivos: primeiro até onde eu sei as páginas pessoais de usuários, desde que não infrinjam normas internas (apologia a violência, palavras de baixo calão, etc) podem ser editadas como o usuário bem entender. O outro motivo é que eu vi outros usuários fazerem o mesmo, inclusive usuários que são administradores, o que me inspirou a tal, já que eu tinha branqueado minha página e não via muito utilidade nela! Quanto a ajuda eu agradeço o interesse, mas não ajudou em nada... Abraços Raphael Figueira (discussão) 19h21min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

@Raphael Figueira: Eu me referia ao redirecionamento ir de usuário→usuário(a), mas vi que não é o caso. Sem problemas em querer redirecionar da página de usuário para a página de discussão. Infelizmente não sei como te ajudar nessa situação... Boa sorte! --Luk3^{🔔• 📖} 19h33min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

@Raphael Figueira: Já tentaste purgar a página? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h21min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Não não, o que é isso? Não conheço esse termo! Raphael Figueira (discussão) 21h22min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

@Raphael Figueira: Purgar é limpar o cache do servidor. É só acessar este link. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h37min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Deu certo amigo! Muito obrigado! Raphael Figueira (discussão) 21h57min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

Página congelou...

Enquanto estava editando o artigo da cidade de Nova Lima, quando estava quase acabando, fui clicar na última seção (galeria de imagens) e, de repente, a tela ficou branca e não foi mais possível editar... Nenhum botão da wikipédia na página está clicável, a página não desce... Se eu recarregar, vou perder todo o trabalho que tive nas últimas três horas e meia... Extremamente frustrante. É a segunda vez que o problema acontece comigo, ambas as vezes em computadores diferentes e em redes diferentes. Tem alguma forma de recuperar o texto? Vou deixar o navegador aberto, sem desligar o PC. Alguém já teve o mesmo bug? ArthurBaz (discussão) 05h06min de 25 de novembro de 2016 (UTC)

• Certamente é um problema na sua conexão com a Internet. Copie suas alterações para um arquivo word em seu PC, salve e quando retomar a conexão copie o texto novamente para o artigo. Verifiquei o artigo Nova Lima e não tem nenhuma alteração desde outubro.Jo Lorib^d 11h11min de 25 de novembro de 2016 (UTC)

• Não consigo copiar nada; como disse, a página está travada... Pode ter sido um problema momentâneo de conexão, pois logo após não tive problema em abrir outras páginas... Mesmo assim, obrigado. ArthurBaz (discussão) 17h34min de 25 de novembro de 2016 (UTC)

@ArthurBaz: No caso eu acho que é um problema no navegador, que dependendo da versão pode travar. O que se pode fazer é recarregar a página, que PODE recuperar os dados que adicionaste desde a última vez que previsualizou. Mas pode acontecer de não mostrar nada. Podes também simplesmente voltar no seu navegador, que deve mostrar a última versão previsualizada. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 17h46min de 25 de novembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: sim, já tentei todas essas alternativas e, infelizmente, perdi todo o trabalho, pois como estava usando o novo editor, não cliquei na opção visualizar hora nenhuma. De todas as formas, já refiz o trabalho, e dessa vez salvei por etapas. Obrigado mesmo assim! ArthurBaz (discussão) 19h59min de 26 de novembro de 2016 (UTC)

twitter

Olá colegas

Gostaria de saber: Printar uma Twittada de uma pessoa se qualifica como imagem de conteudo aberto?

Agronopolos ^discussão 18h48min de 25 de novembro de 2016 (UTC)

Agronopolos não porque imagens de site contêm direitos autoriais. Se encaixa em captura de telas, uma das regras em conteúdo restrito permitidos. Bia Alencar ^Mensagens 19h17min de 25 de novembro de 2016 (UTC)

Aos eliminadores de plantão

Favor analisar a necessidade de manter a desambiguação Neusa, pois ela esta vazia e eu não sei se esta cumprindo alguma finalidade no projeto. O "R" Aliado ^✉ 03h05min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

• Não existe o cargo de "eliminador de plantão", se quer eliminar um artigo desnecessário assuma seu lado negro e proponha ER, tem uns botõezinhos que facilitam seu trabalho.Jo Lorib^d 10h38min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

Minha intenção foi perguntar aos Wikipédia:Eliminadores (aquele grupo de usuários com acesso às ferramentas de eliminação e restauro de páginas). Tenho dúvida se a desambiguação é necessária, tendo somente uma ligação vermelha e o sistema não tem eliminação de desambiguação direta, somente R1, R2, U1, U2, G1, D1, D2. A pergunta ainda fica aberta para os detentores de ferramenta de eliminação "de plantão" (aqueles que por aqui passarem). O "R" Aliado ^✉ 15h05min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: É só marcar para ER por G1, que é a regra para se eliminar desambiguações e outras páginas técnicas. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h15min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado:, creio que o Wikimasterbz respondeu a tua pergunta pois abriu uma PE. Em todo caso da uma olhada em Ajuda:Guia de edição/Desambiguação. Abs DARIO SEVERI (discussão) 15h17min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

Em caso de dúvidas, é recomendável que se abra uma PE, para efeito de que a comunidade possa analisar e opinar sobre o caso.--Wikimasterbz ^Fale 16h48min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

Dúvida

Olá estou tendo dificuldade para ter um artigo que escrevi a pedido do próprio autor e sempre que atualizo sempre vem a mensagem que o artigo será excluido. se alguem puder me dar dicas agradeço Sala88 Comunicação (discussão)hudson

Comentário Favor sempre colocar título nos tópicos - Raphael Figueira (discussão) 00h47min de 29 de novembro de 2016 (UTC)

Págian de Hermes rodrigues Nery

a PEDIDO DO PROFESSOR COLOQUEI O ARTIGO SOBRE ELE, MAIS POR MAS QUE COLOQUE OS LINKS O ADMINISTRDOR INSISTE EM ELIMINAR A PÁGINA. aLGUEM PODE ME DAR DICAS DE COMO RESOLVER ISSO?:?

HUDSON Sala88 Comunicação (discussão) 21h07min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

@Sala88 Comunicação: Verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, quaisquer dúvidas, me consulte. Boas contribuições! Gustavopédia^fale! 23h59min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

• Primeiramente, não GRITE, não é necessário. Faltam fontes fiáveis e independentes, o artigo não tem nenhuma fonte. Seu nome de usuário indica que é profissional de comunicação, devia aprender as regras da Wikipédia antes de vender os serviços a seus clientes Jo Lorib^d 11h13min de 29 de novembro de 2016 (UTC)

Duvida sobre direitos de bandeiras e brasão.

Gostaria de saber se é permitido adicionar bandeiras e brasões, pois o artigo da minha cidade esta com ambûs marcados como desconhecidos, e gostaria de adicionar. Para isso tenho que ter autorização? Posso eu mesmo, sendo apenas um cidadão, adicionar? Se sim, que licensa eu coloco? Obrigado. DioSouza (discussão) 18h09min de 29 de novembro de 2016 (UTC)

@DioSouza: Não é necessário autorização, é só inserir um ficheiro de imagem, caso tenha dúvidas, pergunte a mim ou a um usuário mais experiente Gustavopédia^fale! 03h07min de 30 de novembro de 2016 (UTC)

Ás coisas lá de casa

Oi tudo, eu preciso de alguma ajuda, um usuário colocar o predefinição que a página "As Coisas lá de Casa" precisa Referências e eu ter colocado mais e têm melhorado, se alguém poderia me ajudar a ver se você pode remover o predefinição realmente aprecio isso. Obrigado. Uma saudação. —comentário não assinado de Aidalova (discussão • contrib) 13h24min de 30 de novembro de 2016 (UTC)

@Aidalova: O artigo referido parece ser As Coisas lá de Casa. O artigo foi enviado para a eliminação semirrápida. No caso, aconselho que converse com a pessoa que marcou a página, Stegop, depois de ter acrescentado as referências necessárias. Você também pode impugnar o pedido de eliminação, mas tenha certeza de justificar no sumário de edição e ter conhecimento das políticas de eliminação. --Luk3^{🔔• 📖} 17h47min de 30 de novembro de 2016 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard

@Luk3: Este usuário não responder à mensagem que enviei há poucos dias.--Aidalova (discussão) 19h09min de 30 de novembro de 2016 (UTC)