Usuária:Nice poa/Arquivo9

Arquivo

I · II · III · IV · V · VI · VII · VIII
IX · X · XI · XII · XIII · XIV · XV
XVI · XVII · XVIII · XIX · XX
XXI · XXII · XXIII · XXIV · XXV
XXVI · XXVII · XXVIII · XXIX
XXX · XXXI · XXXII · XXXIII
XXXIV · XXXV · XXXVI · XXXVII
XXXVIII · XXXIX · XL · XLI · XLII
XLIII · XLIV · XLV · XLVI · XLVII
XLVIII · XLIX · L

Shaft

Uma encomenda para ti... Eduardo Pinheiro ^話 15:54, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Ou aliás, várias Eduardo Pinheiro ^話 15:59, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Mais rápida que a luz... Eduardo Pinheiro ^話 09:42, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

RE:ER

Olá, Nice. Na verdade, não fiquei contrariado. E como prova disso é que já fui votar. Eu, como outros editores (e vejo você com destaque nessa empreitada), somente busco a melhoria da pédia. Por isso, o tipo de eliminação não me faz tanta diferença. O importante é eliminarmos esse tipo de artigo. Obrigado e um fraterno abraço. Alex Pereira^falaê 13:59, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

olá

Olá Nice, Sumiu?

Achei seu e-mail no Skype; depois se vc puder te conto um segredo -- pelo Skype.

Sds. Nani.msb ^msg 14:03, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Dublando e Driblando

Como podes ver pelo título, vamos a encontrar uma "boa" solução aos amigos dubladores - eis a jogada!

Ah, e o link para novas mensagens, da tua página principal, está "bloqueado para novas edições"... Why? ou, melhor dizendo: Uai... kkk

Abraços, André Koehne^Digaê 15:25, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

tinha recebido, e respondido... tive dar uma saída, por isso nem sei se está se referindo a algo "mais recente"... he, he... tou me sentindo... assustado!... glup! André Koehne^Digaê 19:58, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Pronto

! Dantadd✉ 15:47, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Scalable Link Interface

Copiei e traduzi a parte introdutória da wiki em inglês de Scalable Link Interface. Coloquei as iw e categorizei. Acho que ficou bom para um esboço.--OS2Warp ^msg 19:44, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

A NVIDIA é uma das líderes em placas de vídeo. Pode ser até um spam. Deveriam dar um tempo e ver e a tecnologia pega. A oyta firma concorrente é a ATI.--OS2Warp ^msg 19:50, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

CBC

Ainda é o nome da escola sim. Me formei lá faz pouco tempo. abraços Rhcastilhos 00:06, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Rir? Aquilo é coisa pra chorar! Tem essa outra foto... - o gosto do Dantadd... cruel! André Koehne^Digaê 00:57, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

ER

é só marcar como ER como "erro meu", que eu elimino, afinal está na regra. Mas que o artigo não dá pra ficar daquele jeito não dá... Rangel^Zinmi 02:42, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu apaguei, mas eu votaria pra eliminar fácil, fácil. O texto tá horrivel, parcial, propagandissio (existe isso?). Tipo de coisa que é dificil deixar enciclopédico, mas... Rangel^Zinmi 02:47, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Pesquisando, descobri propagandístico, mas tudo bem... Qto as celemas, mesmo depois de colocar um aviso gigante em minha página, eu tenho que lutar muito pra não entrar em conflito e me dedicar só aos artigos, tarefa difícil, mas um dia eu consigo...eheh.

Só para constar, depois de ler até o fim, achei melhor recolocá-lo. Rangel^Zinmi 03:12, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Melamed

Nice, desculpe se eu fui contundente demais (talvez até um pouco grosseiro) ao falar em "sério erro de avaliação" no debate sobre o tal Melamed. Continuo achando que você se enganou (com o que, aliás, você mesma concordou), mas eu teria sido mais simpático se o teu comentário estivesse assinado. Um pouco porque, nesse poucos meses em que estou me metendo na Wikipédia, já pude perceber que eu em geral concordo com as tuas avaliações e critérios. E um pouco porque nós dois somos de Porto Alegre. :-)) Gjpab 04:01, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Ora, e dês quando é necessário tu pedires licença? Inda mais por melhorares o mal-feito meu!? Parece que o verbete há de ficar... Realmente, lembrei-me do MHV, ao editar, ali... the biggest defensor dos professores e psicanalistas... Eita, que o cabra faz falta, certas horas! André Koehne^Digaê 04:22, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Ah, e o teatro rebolado é o mesmo que chanchada? Este último está como algo unicamente ligado ao cinema - e mais parece uma tese, meio formatada... mas tese... entupida de marcações, mas que parece... enfim... chanchada foi um termo muito usado, no teatro de revista... (meu pai tinha um prospecto de uma peça dessas, intitulada "A Cocaína" e dedicada a um jornalista... bons tempos, no Rio...) André Koehne^Digaê 04:22, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Luiz Carlos Veiga

Olá Nice

Fiz um comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Luiz Carlos Veiga, e peço que o leia.

Abraço Adailton ^msg 09:54, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Solange Amaral

Olá Nice

Substitui o VDA por um mínimo, como sugerido em Wikipedia:Páginas para eliminar/Solange Amaral

Abraço Adailton ^msg 10:43, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Fotógrafos

Já resolvi a categoria. Dantadd✉ 14:52, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Sim, fez bem. Sempre que alguém mover página de usuário para o domínio principal faça o mesmo. Já eliminei. Dantadd✉ 14:59, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Artigos em ER

Feito. Adriana Barra foi entretanto eliminada via ER. Mschlindwein ^msg 14:55, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Brejeiro

Troquei o lixo por um paulama autêntico, direto de Nárnia. -- Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 16:19, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Mais um...

Oi, cá estou, outra vez, a dar-te trabalho! Vê, por favor o artigo A largatinha katy. Também gostas de arranjar filmes de desenho animado? Beijinhos, Belanidia^Olá! 17:20, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigada ... vou dar uma olhada dos filmes das Disney ... fiquei curiosa ...inté e obrigada...! Belanidia^Olá! 01:05, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Sim, olhei, mas só agora ... ontem à noite mal podia com o sono ...!

Os filmes da Disney estão óptimos, pelo que pude ver. Gostei especialmente das tabelas da filmografia ... apenas reparei ... não estão lá os filmes todos, pois não? Procurei, não tinha o "Cars" (que já existe na Wiki). Mas estão muito bons ... eu adoro desenhos animados ... todos os anos vou ao cimema ver (pelo menos) um, junto com todas as crianças da família ...! Continnua bem ... Belanidia^Olá! 11:51, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Pasta medicinal Couto

Olá! Com o interesse que revelou em manter o artigo Pasta Medicinal Couto, vi-me mesmo "obrigado" a elaborar um pouco sobre ele. Perdoar-me-á ter colocado "creme dental" entre parêntesis, e "pasta de dentes" antes, mas, de facto, "creme dental" é uma terminologia não usada em Portugal. Se achar melhor que fique como estava, é só dizer. Obrigado, António 19:20, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Já fiz o que sugeriu. Obrigado, António 21:22, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Inst de pesq x Ins.

Nice, Que acha de fundir essas duas categs? Ou que Inst pesq seja "SUB" de Institutos.

Nice, n entendi. Quis dzier q Inst de pesq deve constar então lá na pg de Institutos -- pq n tah lá. Preciso falar c vc, um segredinho.

Sds. Nani.msb ^msg 21:03, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Again

Oi Nice, achei o link vermelho de Speed (filme) (Velocidade Máxima), que tal? Sugestão, por que você não cria uma subpágina só para pedidos de artigos de filmes? . Abraço. Rangel^Zinmi 04:35, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Paul McCartney está morto?

Mensagem enviada para si por ter votado numa opção inválida em Wikipedia:Páginas para eliminar/Paul McCartney está morto?. Não sabe que nas páginas para eliminar não se votam em títulos, mas em conteúdos, conforme expresso em [1]?--JLCA 11:49, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Paul McCartney está morto?

Oi Nice poa/Arquivo9,

Devido a vários problemas ocorridos nesta votação, a votação vai recomeçar para terminar com todos os conflitos. é importante o seu voto. (mensagem automática para todos os users que participaram na 1 votação) --Rei-artur 19:20, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Citei o seu "testemunho"

Cara Nice,

espero que aprove a referência que fiz aqui ao que escreveu na sua página pessoal, a propósito de só contribuir para a WP bastante depois de a começar a usar.

Penso que este é também o caso de muita gente neste momento, e que devíamos fazer algo para mudar a situação, e estimular a participação de cada vez mais editores! Agradeço qualquer crítica que possa fazer à proposta que apresentei.

Com os melhores cumprimentos, ∴ Jp•msg• 20:25, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Certo, obrigado pela história! Eu não me tinha apercebido que por vezes pode não ser óbvio a quem visita a WP que o seu contributo é bem-vindo, vai daí a proposta. Boas edições! ∴ Jp•msg• 23:23, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Novidades na Missão Páginas sem saída

(Assinaste a lista de participantes)

4ª edição do boletim

Olá. Essa foi a menos produtiva das três semanas que já passaram-se no projeto até agora, e talvez acabemos por nem atingir a meta...

Não deixem-se ver por vencidos! Já fizemos metade do que estava no início (ainda antes do começo do projeto, na CdS)!

Vou fazer uma proposta aos que não têm tido tempo de colaborar: Wikifica reles dois artigos por dia esta semana que passa; Mas faz isso mesmo. Se quinze fizerem isso já passamos metade da meta semanal. Vamos lá!, não custa nada, nem quatro minutos diários. Não esqueça!

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

Revela teu lado sádico e acaba com elas! mwahaha!!

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto

msg 23:44, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Votação

Obrigado. A minha intransigência é que me levou ao devaneio. Só o fato de colacares a tua opinião, sem mágoas ou rancores, te colocastes no meu lado esquerdo do peito. Um abraço. Hinkel 03:30, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Que problema! No problem... -- Clara C. ☜ 09:30, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Agradecimento e comentário

Boa dia! Agradeço as suas palavras simpáticas e amigas, só que, como disse a Ozalid, não me sinto bem num local em que a "polícia" (neste caso os "burocratas"), não respeitam a "lei"(neste caso as regras aprovadas), seja por cansaço, desconhecimento, cedência a pressões ou o que for. Quando assim é cai-se na anarquia. Até que me aperceba que, pelo menos, quem "policia", saiba cumprir as regras, não me sinto em condições de voltar às PE. Continuarei a participar noutras actividades, e, como tudo na vida, nada é definitivo. Mais uma vez obrigado pela sua atenção e amizade. António 22:51, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Comecei isso, espera-se contributos (e o diacho é que tem um link vermelho... sacrilégio!). Que massa o coment do Hinkel, ali em riba! Que mais? por ora... abracim, miudim assim... kkk André Koehne^Digaê 07:54, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Nice, que fazer com isso?, note que está há muito sem editar, a última por ip, mas o texto parece fazer referências a alguém que, se existir, está sendo ofendido... André Koehne^Digaê 08:50, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

X File

Olá Nice

Fiz uma proposta alternativa em Wikipedia:Páginas para eliminar/X File.

Abraço Adailton ^msg 10:07, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Temandeiumemail... he, he... André Koehne^Digaê 10:40, 5 Fevereiro 2007 (UTC) (odeio essa onomatopéias... kkk)

Agradecimento

Cara Nice, venho agradecer-lhe, uma vez mais, a sua simpatia. Quanto a juntar-me à Nice como administrador, seria uma honra se um dia isso acontecesse, mas não tenho qualquer pressa. Entretanto, vou ver se consigo dedicar algum tempo a esta confusão toda do JLCA. Já viu que até a PatríciaR nos quer abandonar? Será irreversível? Ozalid 13:42, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de monstros do jogo RuneScape

Vi que mudou o seu voto de Apagar para Manter. Começo agradecendo essa reflexão.

Mas só por curiosidade ... pq mudou o voto ? (sem críticas, acusações, etc, só curiosidade mesmo, sou muito curioso). Não vi nenhum argumento q poderia mudar a opinião de alguém.

É q posso estar deixando de considerar algo importante sobre as listas e jogos, então melhor saber mais.

Rjclaudio ^msg 22:52, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Mas ai entra a questão de ser uma lista de um jogo. E a clássica frase "a wikipédia não é um manual de jogos". Listas de qualquer tipo, sobre jogos fica difícil, já que jogos podem ter inúmeras listas. Exemplo foi a lista de quest do mesmo jogo q foi eliminada na PE.

Seria de aceitar apenas as listas de personagens / monstros / inimigos ? To pensando em colocar isso nos critérios de notoriedade. Rjclaudio ^msg 23:04, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Notoriedade

Não, não to chateado. Pelo contrário. Gosto das discussões construtivas.

Na verdade, não coloquei especificamente este critério. Se ver a Wikipedia:Critérios de notoriedade/Personagens de ficção e dubladores (juntei dubladores com personagens, por serem muito ligados e não poderem ficar em um lugar só -música / cultura / entretenimento) a proposta com as opções de votação são as que eu tinha feito e a Questão 3-A : Quantidade de dublagens de personagens principais o número mínimo é de 3.

Mas tem exceções. Como a discussão fala, no caso dos cavaleiros do zodíaco, cuja única dublagem de personagem principal já marca a carreira do artista. Isso é um caso a parte, muito específico. Mas de modo geral por mim teria q ter três.

E variedade de dublagens, alguns preferem se especializar em algumas áreas. Pode ser mais um indicador de notoriedade, mas na minha opinião não considero muito. E quem faz dublagem de anime também faz de desenhos. Pelo menos quase todos os que vi até agora.

Critérios específicos tem o problema. Mas cada tema tem suas variantes. Talvez expor esses critérios específicos na esplanada para ajudar na divulgação (divulgar caso a caso esses específicos, não todos juntos, e com algum aviso. talvez ajude, mas não espero muito).

E como isso é um esboço, depois a minha idéia era juntar todas as construções de todos os temas e colocar na página de discussão do critério de construções para comparar e ver se tem critérios diferenciados. Exemplo dos filmes pornográficos, que só por serem pornográficos queriam tratá-los diferente dos outros. Minha idéia é juntar e evitar essas diferenças de critérios.

Esse caso é mais porque os critérios de dubladores eu já tinha feito antes, e acabei adiando e não coloquei no lugar. Mas acho q tá bom assim, junto com os personagens.

ps. Minha mania de escrever muito. chato isso, eu sei. Rjclaudio ^msg 23:29, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

p

Olá Nice,

Estou querendo colocar em discussão a possibilidade de se bloquear a criação de artigos por IPs, devido ao número absurdo de lixo criado por IPs diariamente, o que aumenta e muito o trabalho na Páginas novas. O bloqueio seria apenas para criação de páginas, não para edição de artigos , pois acredito ser de extrema importância as correções que os anônimos fazem. Pra falar a verdade, nem sei se isso seja possível, falando do software, mas se for, seria uma boa ferramenta para o combate ao vandalismo. Mas antes de colocar isso em pauta, quis saber a opinião de alguns editores, para saber se a idéia não é absurda. Agradeço a atenção. Rangel^Zinmi 02:35, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

eu até lembro de algo, mas sou péssimo pra pesquisar essas coisas. Não tem problema se as pessoas ficarem iradas, estou pensando na Wiki, não nas vaidades. Acho que seria de grande ajuda, mas quid pedir a opinião de alguns editores antes, para sentir se vale a pena começar uma discussão. Valeu pelo apoio. Rangel^Zinmi 02:51, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Fiz isso, valeu! Rangel^Zinmi 02:56, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Bem a propósito! Estou revoltado! Um IP cria isso com uma frase: "minissérie da Globo"... Oras! Isso é um livro; muito antes de a Grobo existir, já era! Bem depois de a Grobo acabar, vai continuar sendo! E tu ainda foi lá, marcar uma desambig!!!! Meu protesto! kkk Ah, e já viu os cachurrim famosos? (o meu está dormindo na janela, e sonhando! kkk). E, sim, vou instalar o treco... depois... André Koehne^Digaê 07:13, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Oi, oi... oi, de novo... oi, traveis... é o novo eu que fala... kkk Ué, Nice, num mudei, não, foi? kkk Então, por conta de tu teres votado ne eu, e estar com a consciência limpa de não me ter nomeado (coitada da Lúcia, vai precisar de calmante pra dormir!), deixo agora minha mensagenzinha singela de que espero algumas coisas:

Cumprir bem as funções novas;
Agir com parcimônia e equilíbrio;
Saber te ouvir, quando precisar;
Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, André Koehne^Digaê 09:32, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Animação

Nice, respondi tua mensagem em cima, mas não deves ter reparado, pois não respondeste de volta. Fico a aguardar. Beijinhos, Belanidia^Olá! 19:03, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Projeto P.

Nice, o artigo Projeto Pixinguinha tenho que linkar todas aqueles nomes? Acho mesmo que fica bom assim, sem linkar... Ainda quero te contar um segredo.

Sds. Nani.msb ^msg 12:04, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Pedido

Olá, Nice. Escrevo para pedir-lhe um favor. Veja a bagunça que fizeram nos artigos Maysa (minissérie) e Nassau, o brasileiro. O usuário que o fez tinha boas intenções. E, de fato, possui fontes para o novo artigo, Nassau. De qualquer maneira, não seria mais correto colocar o artigo Maysa (minissérie) para eliminação, em vez de movê-lo, como foi feito? Seria possível fazer isso sem apagar Nassau, que está bem escrito e com fontes? Abraço. Visconde 16:23, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Bem, é isso. As futuras telenovelas, minisséries, etc..., têm esse risco. Mas votaram que a categoria deveria permanecer. Acho que Nassau não deve ser eliminada, pois possui muitas fontes. Ademais, está começando a aparecer nos jornais. Se o endereço for protegido, IP's vão querer criar em lugar errado... E haja mais confusão. Enfim, como disse, acho que Maysa deve ser eliminada, mas isso irá interferir em Nassau, pois Nassau foi Maysa modificada. Acho que o procedimento seria:

1- apagar o redirect que foi criado em Maysa (minissérie);
2- mover Nassau de volta para lá;
3- reverter todas as edições relativas a Nassau até a última que tinha Maysa;
4- colocar Maysa para votação;
5- apagar o redirect que será criado em Nassau para Maysa;
6- copiar o conteúdo que está na página no momento e criar corretamente o artigo sobre Nassau no espaço esvaziado.

Enfim, são sugestões. Acho que o usuário não fez por mal - é só estreante e não sabia o que estava fazendo. Fez boas contribuições até agora e são poucos os que cuidam dos artigos de novela. Abraço. Visconde 17:04, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Sim. Obrigado pela atenção. Eu não me presto tampouco a editar esses artigos de novelas, mas mantenho os olhos neles porque são os primeiros a sofrer vandalismos, o que significa que muita gente se dirige a eles. Assim, tento mantê-los livres de informações sem fonte. Mas, também não me oponho àqueles que queiram editá-los, uma vez que os artigos existem. Estou sendo rígido com isso das fontes e os três editores de novelas estão seguindo minhas sugestões. Somente mantenho os olhos abertos. Eu estava lendo O Globo hoje e há nele informações sobre essa minissérie, que já foi aprovada e cujo orçamento está sendo feito. Escreverei ao editor para que recrie o artigo no link para o direcionamento. Assim, posso assistir ao que está havendo. Obrigado novamente. Abraço. Visconde 20:44, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Ip

Nossa, mas tem cada um né? Pelo menos é divertido... heheh Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 08:15, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

lixo e PEs

Não fala isso pra mim, fala pra quem bota as tags de lixo quando não é pra colocar. E nem to trabalhando tanto assim. Voltei de viagem no domingo. Só fiquei 1 dia catando lixo (tudo bem, foram 10 lixos, mas foi só um dia). E hj nem conta, foram só três.

Vou parar um pouquinho. Ou melhor, diminuir. Vou começar a pensar em propostas concretas pra mudar os textos das ERs.

Mas mesmo que se mude, não vai adiantar nada. Mesmo que se limite claramente o que é e o que não é impróprio, as pessoas continuarão a colocar a tag de "impróprio" e "lixo".

Por exemplo, de três q coloquei hj, 1 pode ser salvo. 1/3. E os do dia 13, foram 11. 6 Serão salvos. 6/11. Quase 1/2. Totalizando 7/14. 50% dos artigos q boto em PEs por causa de lixo são salvos.

Não acha que metade é o suficiente para continuar a fazer isso ? Se não colocasse, poderia acontecer desses 7 artigos serem apagados. 7 artigos úteis sendo apagados por ER em regras que não constam nas políticas oficiais.

Só o que faço é garantir que as políticas oficiais sejam cumpridas. Tá certo q em 1 dos casos eu exagerei, mas td bem. Só eu tomar mais cuidado. O que deveria ser feito é o cumprimento das regras, e não parar de verificar se elas são cumpridas.

Aproveitando : pode me explicar porque todo mundo marca "impróprio" quando quer apagar um artigo ? Quase todos os artigos q vejo nas ERs estão como "impróprio". Acho q tem muito mais artigos na regra 20 do que em todas as outras regras juntas.

Rjclaudio ^msg 10:46, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu não vejo as PEs como algo ruim. Nem o fim do mundo. Também vejo como salvação para os artigos. Tanto que já comentei em algumas PEs (talvez na esplanada também, já não me lembro) que os artigos vão para as PEs para serem melhorados. Mas com isso tem o pequeno problema, de se colocar artigos nas PEs apenas para serem melhorados.

Alguns usam o argumento de ter pouca informação (3 ou 4 linhas) para se eliminar o artigo. Seguindo esse raciocínio, posso colocar a grande maioria dos artigos q tem a tag {{mínimo}} em PEs para que as pessoas que sabem como são importantes tenham o trabalho de arrumar. Ou seja, é como se fosse para precionar as pessoas a arrumarem o artigo em menos de 2 semanas, senão ele seria eliminado.

Claro que não é assim. Mas pelos argumentos que usam, se um dia eu fizesse isso (só uma semana, só com 1 artigo por dia) para testar, acho q daria bons frutos. Só pegar alguns artigos q sei q tem boas chances de ficar, mas q por terem poucas linhas e precisarem de expansçao, boto nas PEs q será bem trabalhado. To errado ?

Quanto aos mínimos, parciais, wikificar, etc. Dei a sugestão de se colocar prazos para essas predefinições. Prazos grandes, claro. Coloquei na esplanada, mas teve poucas opiniões ainda. Não sei se acham q é melhor colocar prazo, ou não.

Se corre o risco de permanecerem porque tem gente que é do contra, o problema aí é a pouca participação nas PEs.

Pra mim o problema não é colocar as tags de "impróprio", mas sim que a decisão de apagar ou não fique nas mãos de apenas duas pessoas, ficando um critério subjetivo. Se existir uma política oficial para se apagar as páginas de alguns tipos, tudo bem. Mas tem algumas que nem podem se encaixar nas ERs. Na definição de "impróprio" talvez, mas ela está muito ampla. O mesmo para SPAM, se bem q nesse caso tem poucas ocorrências. Já vi artigos indo para "impróprio" por "estar sem contexto" sendo que o artigo começava com "... é um jogo de GameCube". Não saber o que é GameCube tudo bem, mas não saber o que é jogo ...

O que quero é uma melhor definição das regras de ER. E que as atuais sejam cumpridas. Se for para colocar as coisas que acho que deveriam ser apagadas por ER mesmo que não tenha regras específicas para esses casos, então pra q as regras ? Só colocar impróprio mesmo, não importa o caso. Se tem regras, deveriam ser cumpridas.

O problema do "impróprio" é que muitas vezes ele está sendo usado totalmente fora da sua definição.

Ser mais criterioso eu concordo. Tem artigos q acho q deveriam ficar, por isso boto em PE e voto por manter. Tem outros q voto por apagar, mas alguém mostra q é importante e troco meu voto. Eu normalmente tenho dúvidas, mas voto segundo a minha maior inclinação.

Se um artigo for para ER e não estiver em nenhuma regra, o que faço ? Deixo lá, pra mostrar que qualquer artigo pode ir para ER mesmo sem estar nas regras (então pra que as regras?) ou retiro a tag de ER nos artigos q acho q deveriam ficar (isso seria vandalismo não ?).

Se não está em nenhuma regra, e tem alguém q duvida se deve ficar, o certo não é colocar nas PEs ? Acontecia o mesmo quando colocavam bandas em ER por "impróprio". Elas iam para PEs porque ainda não tinha critérios de notoriedade, mesmo q as pessoas q botavam nas PEs votando para apagar. Só faço o mesmo, mas agora pq ainda não tem regras de ER para esses casos.

Percebe a semelhança ? Porque com um caso pode e outro não pode ?

Aproveitando, dá lá a sua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#prazos para predefinições de manutenção

Rjclaudio ^msg 17:04, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Elenco(Mortal Kombat)

Quando mover um artigo deve corrigir os afluentes, especialmente quando marcar os redirects criados para ER. Esse artigo foi re-criado, com o mesmo conteúdo anterior. Corrigi o afluente e marquei ER. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 11:08, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Fabiana Oliveira

Oi Nice! Como você está? Eu havia esquecido de assinar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabiana Oliveira, mas já corrigi. No entanto, parece que ninguém além de ti quis opinar. Situação ruim. Se for mantida esta situação, a votação deverá ser prorrogada, correto? Abraços! JSSX ^uai 17:35, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado pela resposta, Nice. Na realidade, eu não coloquei a nomeação entre as demais (vide). Creio que ninguém tinha votado justamente pelo fato de eu ter esquecido de assinar. :( Segui seu conselho e avisei alguns editores sobre a votação, convidando-os a votarem e/ou opinarem. Vamos aguardar. Abraços! JSSX ^uai 20:56, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Hello?

Moça, o gato comeu sua língua?

Sds. Nani.msb ^msg 19:01, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Bloqueio de IP

O IP 201.22.237.86 vem causando problemas com vandalismos recorrentes. Peço o bloqueio dele. Obrigado. Alex Pereira ^falaê 19:56, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Muito bem feito. Obrigado. E me sinto orgulhoso pela primasia dos seus bloqueios.hehehehe Alex Pereira ^falaê 20:06, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Bloqueio de IP (2)

Mais um caso de IP pra ti: 84.90.127.28. Veja aqui se há motivos... Abraço. Braitner 22:36, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

feito, mesmo não concordando. Inclusive, tô de saco cheio com a polícia das ERs, ajudar que é bom, nada, encher as paciências sabe bem... desculpe os termos e o desabafo, mas é que irrita. Abraço. Rangel^Zinmi 00:22, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Paginas para eliminar

Olá, Nice. Vou responder nas páginas de votação. Visconde 01:13, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Oi Eunice, uma vez que és tão ativa nas propostas e votações para eliminação - e não estou escrevendo isto com ponta de crítica nem sarcasmo! - queria propor que ajudasses na eliminação depois de terminada a votação, pelo menos até o Adailton voltar de férias. É que eu gostaria de um tempinho para fazer outras coisas e o leu sistema é leeeeeeeeento... Obrigadão. --Rui Silva 06:20, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá, Nice. Estas flores são para pôr fim ao nosso entendimento. (Como eu não sabia de quais você gosta, escolhi quase todas.) Minha consciência me disse que eu tinha de me manifestar naquelas votações, mas agora me sinto melhor porque você dissipou meus medos. A maneira como tudo aconteceu deu uma aparência enviezada às coisas, mas agora vou nos considerar como estando entendidos, a não ser que você se oponha. Desculpe pelo clima. P.S.: Respondi na votação também. Visconde 10:18, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá, Nice. Desculpe por prolongar este assunto. Eu só escrevo para esclarecer que o motivo de eu ter colocado meus comentários nas páginas de votação foi porque, vendo um artigo nomeado para eliminar um atrás do outro foi me fazendo subir o sangue à cabeça. Minha reação foi espontânea e, portanto, impensada, o que não é bom. Mas, foi honesta. E, como eu já estava vendo tudo com outras cores (por ter sido atingido por uma onda de páginas para eliminar), interpretei sua atitude sob o olhar errado e por isso precisava que me desmentisse. Os elementos presentes eram dúbios, como o fato de todos os artigos terem sido criados por uma só pessoa, e eu tive todos os elementos para entender errado o que você havia feito. Eu sei o quanto você leva a Wikipedia a sério e sei, mais ainda, que você deve ter ficado muito chateada mesmo com minhas dúvidas e frases acaloradas. Afinal, quando uma pessoa honesta é duvidada, sente-se insultada e ferida. Novamente, não foi por querer. Eu sempre te respeitei e, para falar a verdade, é uma das pessoas com quem mais me relaciono na Wikipedia – um exemplo disso é que sempre que tenho favores a pedir, muitos deles peço a você. Enfim, minha reação foi passional. A verdade é que eu estou tentando estabelecer boas relações também com esses poucos editores que trabalham nos artigos de novelas, para poder cobrar deles qualidade para os artigos. Eu estou assistindo a eles de perto. Portanto, quando vi o que você havia feito, levei a mal, como se tivesse sido uma afronta a nosso trabalho. Minha manifestação meio explosiva foi mais devido a isso que qualquer coisa contra a sua pessoa. Continuo a admirá-la e espero que continuemos nosso bom relacionamento. Da próxima vez que eu me posicionar contra alguma atitude sua, vou respirar duas vezes e contactá-la em sua discussão primeiro. É natural que discordemos em alguns pontos – quer dizer que somos pessoas, e não robôs. Mas nunca pense que tenho nada contra ti. Abraço. Visconde 06:53, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Artie Shaw

Olá Nice

Editei o artigo de Wikipedia:Páginas para eliminar/Artie Shaw.

Abraço Adailton ^msg 10:16, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Votação Cole Mitchell Srpouse

Peço que visite a página de votação, leia meu último comentário e reflita se eu não estou certo. --Adônis Gasiglia 15:06, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

PEs de números com conteúdo mínimo e irrelevantes

Vi q votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove. Abri uma PE agora com uma lista de 73 números do mesmo tipo.

Se achar q algum dos critérios para a inclusão na lista estão incorretos, avisa q eu os retiro da lista. Mas pelo menos teremos uns 40 q permanecerão na lista, por serem totalmente mínimos.

Aqui o link para a PE : Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta

Agradeceria se votasse, e principalmente se desse a sua opinião sobre o assunto. Obrigado. Rjclaudio ^msg 21:35, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta

To te convidando a essa PE. Pode votar para manter q já não ligo tanto, pq pela quantidade, deve acabar ficando mesmo.

Só queria uma boa discussão (esclarecimento) sobre esse assunto.

E vou logo avisando, antes q veja a PE. Tem 73 artigos numa votação simultânea, mas são todos iguais : conteúdo mínimo. Pode ver no início da PE.

Bem, fora a PE, queria discutir a relevância de números. Pq esses podem e outruos milhares (para ser maiis "exato", infinitos) não podem ?

Fiquei meio chateado quando vi 73 artigo assim. E outros 64 duvidosos. E as pessoas reclamando de dubladores e pokémon (nada contra esses, mas acho q os números são muito mais fáceis de fazer uma limpeza).

Vou ser sincero. Realmente fiquei chateado. Acho q realmente essa PE vai ficar em "manter". Então me restam duas opções extremas caso eu não fique muito convencido dos argumentos.

Botar cada um em PE separadamente, dando um prazo entre eles , claro. Dois na primeira semana para ver as reações, e depois um por dia, terminando com 2 por dia. Isso daria PEs para dois meses. Vai ficar realmente chato votar nas PEs, então não quero fazer isso (não vou fazer, mas seria divertido ... humor negro).

Ou usar a mesma justificativa q deram para esses e criar artigos similares, ppara outros números. Quanto não sei. Mas seria uma forma de passa-tempo. Talvez só uns 100 no início. Talvez criar um programinha (ou achar na nwet) q me dê asos números daquela tabela, e depois ir fazendo vários artigos. Acho q qnd perceberem q as mudanças recentes são praticamente só sobre nosos artigos de números faria um efeito. Mas também não gosto dessa opção, muito trabalho. E só me traria problemas. É mais difícil de justificar que a primeira opção, já q a outra está no meu direito de colocar artigos duvidosos em PEs.

Bem, fora esses extremos queria uma discussão sobre esse assunto, com bons argumentos. Falaram q tem uma discussão sobre isso, mas é tão antiga ... pra lá de 2004 / 2005.

A duas semanas atrás tinha pensado em me candidatar a administrador. Mas to vendo q pelos meus métodos de "persuação" vou acabar conseguindo muitos inimigos. Mas pelo menos a maioria fica só na fala. O resto é zelar pelo cumprimento das regras, o q acho q todo administrador deveria fazer.

Desculpa por outro texto longo. E nem preciso falar q não quero brigas, vc já percebeu isso. Só argumentos.

Rjclaudio ^msg 00:48, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Tá, mas resumindo : pq vc acha q esses artigos devem ficar, e outros números não ? Ou reformulando a pergunda : O q esses números tem de especial ? Ou ainda melhor : O que o conteúdo desses artigos mostra da relevância desses números ?

Pokémon e outras coisas são um caso a parte. Não confundir as questões. Senão nenhum artigo seria eliminado. Pq sempre teria outro no lugar. Penso q deveria se começar por algum lugar. E digo q com os pokémons eu concordo com vc. Muitos não deveriam ter artigo. Mas é mais difícil, visto q já teve uma discussão antes (q tamb´me não sei onde está). e o mesmo para dubladores.

Mas esses já estão sendo discutidos nos critérios de notoriedade. Já os números, acho q mesmo com uma página para se discutir os critérios, poucos irão, pois poucos usam esses artigos. Por isso a chamada a PE.

Rjclaudio ^msg 04:34, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Quanto aos meus votos, só costumo votar nas votações q estão disputadas. Pra q votar para apagar se está 8 x 0 ? Seria perder um pouco de tempo. Ou uma votação disputada, ou uma com 4x0 ou menos.

Gosto de pegar casos disputados, de preferencia com poucos votos para manter, para tentar definir a votação, mandando msg aos votgantes com meus argumentos para eles mudarem o voto (para manter ou para apagar), mas já não é sempre q mando msg.

Se votei só nas suas, e ainda por cima contra vc, só pode ter sido coincidência. Rjclaudio ^msg 04:39, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Na verdade, nem sempre é para tentar manter o artigo. Já teve vees q foi para apagar. E acho q foram vezes consideráveis as q eu tentei mudar o resultado para apagar, já q não tentei mudar muitas vezes o resultado. E algumas eu consegui apagar o artigo.

E qnd é para manter, normalmente não é apenas para manter. Qnd foi os dubladores, resultou em um esboço de notoriedade para dubladores de minha parte, e logo depois a iniciativa de se criar os Critérios de Notoriedade. Outra foram 2 grupos de músicas q terminaram com uma proposta de se fundir as músicas em um único artigo sobre as músicas. Outro do mesmo gênero, para artigos de episódios.

A minha preferência maior não é manter artigos. E sim o conteúdo. Ou seja, diminuir o número de artigos com pouco conteúdo e fundindo-os em apenas um com muito conteúdo. Claro q dependendo do artigo, isso resulta em manter o artig. Ou apagar, se for o caso.

Mas o mais engraçado é q nos casos q tem disputa, quase sempre é de uma área de q eu tenho interesse. Aí procuro ver os comentários, e me decido.

Só não gosto qnd a votação é disputada e só vejo 2 ou 3 comentários. Assim nem dá pra tirar proveito da PE. Rjclaudio ^msg 04:56, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Pedido

Olá Nice,

Quando tiver um tempo, poderia dar uma olhada nesse artigo Austin Powers em o Homem do Membro de Ouro, tá horrivel. Rangel^Zinmi 03:35, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Já tinha visto os três, e como disse a você, estou 100% de acordo com você. Valeu pelo artigo acima, agora vou pra cama que amanhã ainda tenho que labutar. Até. Rangel^Zinmi 03:54, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Deixei mensagem acima. Visconde 06:54, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Nice, achei esse também. Rangel^Zinmi 16:25, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Consulta

Nice, eu entendo o que você quis dizer outro dia quando falou que há gente aqui que gosta de briga. Há mesmo, mas eu não sou desse tipo – e prefiro manter distância. Prefiro gastar meu tempo escrevendo artigos. Agora, mudando de assunto, eu gostaria de te consultar sobre algo em que venho pensando. Você sabe se já houve qualquer coisa feita aqui quanto à proteção dos melhores artigos? Pergunto isto porque andei visitando o artigo sobre a Guerra do Paraguai, que foi eleito para a lista dos melhores artigos em 11/2005. Quando visitei aquele artigo, fiquei surpreso com sua péssima qualidade. Acontece que, desde que foi eleito para a lista dos melhore artigos, sofreu muitas mudanças por Ips que o pioraram terrivelmente. Eu, por fim, comecei a dar uma melhorada nele. Estou restaurando o que estava lá quando foi eleito um dos melhores artigos e melhorando no que possível. Mas, não vim te pedir para fazer algo sobre aquele artigo em particular. Escrevo porque, vendo o exemplo daquele artigo, não consigo parar de pensar em algo que leio aqui vez ou outra: que nós passamos e que a Wikipedia fica. Explico-me: o que aconteceu com o Guerra do Paraguai de Novembro de 2005 até minha primeira intervenção mostra como um trabalho pode ser desfeito em dois anos. Eu estava pensando em propôr na Esplanada Geral o seguinte: que todos os administradores passem a observar todos os artigos eleitos para a lista dos melhores, ad infinitum. Isso evitaria que o artigo decaísse e que o trabalho fosse perdido ao longo do tempo. Não é que eu ache que haja trabalho para todos os administradores, mas se for um procedimento de praxe pedir que, quando alguém for eleito administrador, adicione todos os artigos da lista dos melhores e da lista dos destacados para sua lista de vigiados, assim os artigos serão vigiados para sempre e não teremos de nos preocupar com o vai e vem de administradores. É uma maneira de assegurar que o nosso trabalho não será em vão e que só poderá ser melhorado. Também iria sugerir que, quando um artigo for eleito para a lista dos melhores ou destacado, que sejam bloqueadas as edições por Ips, mas esta seria uma sugestão ainda menos popular. Mas a verdade é que na Wikipedia um artigo nunca está terminado, e, portanto, pode facilmente voltar à estaca zero. Enfim, o que acha disso tudo? Sabe se já houve discussão semelhante? Abraço. Visconde 07:41, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Hipódromo

Vi que o Dantadd já corrigiu o problema. Abraço, Mschlindwein ^msg 09:30, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Stats

Nice, Este link é de verdade?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Estat%C3%ADsticas

Tem mesmo, qdo funciona, stats de audiencia aos artigos?

Este box com excerto de "A Jangda de pedra", me parece deslocado em Saramago. Não sei mexer, então deixo pra vc, de presente!!

Sds Nani.msb ^msg 13:01, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Mais um

Nice, mais um IP (200.234.66.188) dando problemas, preciso do bloqueio dele. Obrigado. Alex Pereira ^falaê 16:48, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado, Nice. Alex Pereira ^falaê 19:37, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

heheheheheheheehe. Alex Pereira ^falaê 19:39, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Fui eu (glup), culpa do meu monobook que está com bug , tinha acabado de corrigir :). Tenta atualizar o navegador ;). Bjs, Salles Neto msg 20:40, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

É demais!!!

Estou revoltado! A turma dos dubladores dessa vez foi mesmo longe! Absurdo! Vê só: André Filho, Nice, é um dublador! E, com o acintoso e descarado minidesambig para André Filho (músico)... ou seja: o cara que dublou um amigo do Zé Colméia, aqui, é mais importante do que o pobre coitado que compôs uma musiquinha desconhecida chamada Cidade Maravilhosa!!!!!

Sei que o tempo pode ser-lhe falto mas... pode resolver isso:? mudar, de um pro outro!!! Pelamordedeus, me ajuda nessa! Abraços, André Koehne^Digaê 21:06, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Parabéns, Nice! Sabia que podia confiar em ti! Posso te dar uma medalhinha? Faz tempo que não faço mais isso...

Votação Cole Mitchell Sprouse

Você perguntou o que ia se fazer. O objetivo é usar essa página para redirecionar para a wiki dos dois, sem adicionar nada ao original. --Adônis Gasiglia 21:19, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

PE

Você tem razão Nice, já havia até dito para o Rui agora pouco que poderia erros nesses arquivamentos, é primeira vez que estou fazendo, é muita coisa para pensar em WP:PE. Pode deixar que corrijo. Valeu o aviso, Leonardo Stabile ^msg 05:26, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Era minha última atualizada de hoje quando vi a "mensagem laranja". Olhando melhor agora, creio que nem manter nem redirecionar é a opção certa, a votação deveria ter sido prorrogada por não ter atingido os 3/4. Vish, terei bastante trabalho pela frente para revisar tudo x(. Leonardo Stabile ^msg 05:30, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Olha, não oferece ajuda que eu peço mesmo hein?! ehehe Leonardo Stabile ^msg 05:36, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Abração grande e votos de bom domingo (sem eliminações...:-)) Vê a msg que deixei pró Leo... --Rui Silva 07:43, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Medalha

Neste solene momento, concedo-te esta pequena Medalhita da "Ordem da Rosa Wikipédica". Pelo conjunto da obra...

Medalha Ordem da Rosa

pela Honra e Mérito de Grande Batalhador dos Mortais Wikipedistas

Podes colocá-la onde te mais aprouver... Abraços, André Koehne^Digaê 10:37, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Convite

Percebi seu interesse na série Lost, de modo que gostaria de convidá-lo(a) a participar do Projeto Lost. Pensamos que uma série de tal magnitude, merecia ter seu próprio projeto como meio de melhorar a qualidade de seus artigos relacionados. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Nós do projeto nos colocamos à disposição para eventuais esclarecimentos.

{{{1}}}

~×07h×^[msg] 14:37, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Notas

Desculpa incomodar de novo, mas uma das coisas que não consegui descobrir por conta própria é como colocar notas de referência em um artigo. Deveria eu ter tido um tutor? Bom restinho de fim de semana! Braitner 18:37, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Oi meu nome é aline escrevo para falar sobre o ator Daniel Marques que vcs querem tirar o atigo ,queria pedir para vçs permanecerem com o arquivo ele é ator tem DRT regitro de ator se formou na escola Celia Helena como vçs sabem uma conceituada escola de atores e está editado para fazer eterna magia,gostaria da colaboração de vçs obrigada

vçs é abreviatura do que? aff... Rangel^Zinmi 23:06, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Valeu, foi muito útil. Acho que aqui ficou certo. Muito obrigado e boa semana!

PS: também quero saber do que é essa abreviatura.. :P Braitner 00:13, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Sem problema, o artigo é de domínio público. Só uma questão: o que você acha de colocar a tag <small> nas referências? Braitner 01:38, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Pois é, eu pensei em deixar o endereço nas referências e colocar a tag <small>. Assim evitaria algum link suspeito nos moldes daqueles habituais do Orkut. Mas não ficou muito bonitinho, deixa pra lá... Braitner 02:02, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Filmes e eliminadas

Nice,

Na dúvida, preferia manter, afinal, em números reais, não se atingiu o mínimo. Foi a primeira vez que fiz a limpeza das PE, e digo que é um trabalho e tanto. O Adailton e o Rui devem estar pagando alguma penitência pra encarar aquilo todo dia...rs.

Quantos aos filmes, quando eu crescer quero conseguir deixar os artigos tão bons quanto aos seus!! Parabéns! Abraço. Rangel^Zinmi 01:39, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Tanto aqui [2], quanto aqui [3] são omissos quanto a isso, então me baseio na matemática pura. Rangel^Zinmi 02:08, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Desculpa nada, você me fez um favor. Com tantas regras e procedimentos, é bom revisar sempre. Só tinha lido aquelas páginas quando fora feitas/atualizadas e faz tempo isso. Abraço. Rangel^Zinmi 02:26, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Red Lions

Olá, Nice. Obrigado pela resposta. Nesse caso da votação do Red Lions, dá-se por encerrada, então? Abraço. Visconde

Nice, eu odeio esportes, mas se ninguém consertar o referido artigo, eu o faço. Abraço. Visconde 02:29, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Rio de Janeiro Red Lions

Mudei meu voto simplesmente porque achei que talvez alguém pudesse aproveitar o VDA. Nada de especial. Poderia ter mantido o meu voto. No final isso não tem nenhuma importância pois a eleição está empatada. O artigo fica por mais algum tempo e será apagado. Tem um lá que votou que entende de futebol, talvez mova o artigo para o nome correto e acerte tudo. Ele está sempre mexendo em times de futebol. Abraços.--OS2Warp ^msg 02:39, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Teletter

Bom-dia, obrigado não suprimir a página Teletter Em reforma... que vai ser reescrita de novos nos próximos dias. A versão francesa vai também ser refazer. Obrigado da vossa compreensão. --Santana82 03:24, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Rio de Janeiro Red Lions

Obrigado pelo aviso!

Pena que tenha chegado meio atrasado :-)

Al Lemos 10:34, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Desativando esta conta

Olá Nice, td bom? Estou desativando esta conta, Nani.msb . Recebeu meu e-mail? Queria te mostrar o portal que finalizei, quase pronto para upload. Tenho algumas dúvidas importantes antes de veiculá-lo.

Sds Nani.msb ^msg 11:28, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Verbetes de telenovelas brasileiras

Olá, Nice. Eu sou o autor original da Lista de telenovelas brasileiras, que organizei originalmente por hobby, muito antes de haver a Wikipedia, e que depois felizmente outras pessoas foram completando, atualizando e corrigindo. Vi algumas mensagens suas para o Lucas Figueiredo. É ele que é o principal colaborador dos verbetes sobre as telenovelas brasileiras, escrevendo as sinopses e as curiosidades? Vi que a maior parte deles é idêntica às de um site, http://www.teledramaturgia.com.br. Se for, gostaria de conversar com ele e com você. Há alguns problemas nos verbetes que acho legal corrigir. Abraços, --Pedro 19:22, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Pois é, Nice, eu concordo totalmente com todos os problemas que você apontou, e acho que ainda dá para corrigi-los (mas não sozinho). Não sei se pular fora do barco é a melhor estratégia. Por isso vim sugerir um trabalho de equipe. Abraços, --Pedro 19:50, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

viste quem vortou? André Koehne^Digaê 00:50, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Homossexualidade vs Homossexualismo

Não é correcto que "Homossexualismo" seja a versão "brasileira" da palavra "homossexualidade" "de portugal" (e vice-versa). A verdade é que a palavra "homossexualidade" começa cada vez mais a ser usada de forma positiva em detrimento de "homossexualismo" que é utilizado de forma negativa. E isto acontece também no Brasil:

Governo do Brasil: http://www.mj.gov.br/sedh/documentos/004_1_3.pdf

Mix Brasil: http://mixbrasil.uol.com.br/mp/upload/noticia/11_101_57299.shtml

Folha OnLine: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u67512.shtml

Globo OnLine: http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2006/10/12/286082457.asp

Portugalgay.pt 03:39, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: Rio de Janeiro Red Lions

Acho que agora não é mais ... --BDantas ^msg 03:46, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Voto IPU

Oi, peço pra reavaliar teu voto aqui... coloquei alguns argumentos. Cordialmente, André Koehne^Digaê 08:54, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Belo trabalho

Ótimo seu trabalho com o Ben Edwards. Estava um lixo antes... Parabéns. Merece um beijo!!! Alex Pereira ^falaê 19:18, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

No da Mônica, eu não tinha me atentado para um detalhe: a trilha sonora... Depois que li (com calma, afinal, estou no serviço), percebi que seria estranho um filme da Mônica com som do Fat Boy Slim...hehehehehehehee Alex Pereira ^falaê 19:29, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Pois é, do que nós precisamos aqui, é de umas dez nices... Entretanto, ja viu isto?. Abraço, Ozalid 19:48, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

sua portura na wiki

Puxa, vida, fiquei realmente chateado com o que está acontecendo por aqui. Estava vendo a página de minha cidade na wiki (http://pt.wikipedia.org/wiki/Santa_Rita_do_Sapuca%C3%AD), quando ví a página do prefeito da cidade (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ronaldo_de_Azevedo_Carvalho), ex-deputado federal. Ví que na página tinha um aviso "Este artigo precisa ser wikificado". Então, passei vários minutos wikificando o artigo. Hoje, para minha surpresa, vejo que um administrador colocou o artigo para eliminação, dizendo que o cidadão é "sem nenhuma particular relevância fora do âmbito local". Muito me admira ler isso, e prova que o sr. não leu o artigo. Agora, o artigo obviamente será apagado, pois vocês administradores sempre votam a favor do primeiro que dá o parecer. Lamentável. A wikipedia perde com esta sua postura.

Bernardo 20:19, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

comentário

Já coloquei um comentário no artigo (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ronaldo_de_Azevedo_Carvalho) explicando minhas razões. De maneira nenhuma quero lhe ofender pessoalmente, mas como falei no meu comentário, fico muito chateado com esta eliminação, pois a página foi esforço de meu trabalho de pesquisa e está sendo injustamente eliminada por você. Um abraço, Bernardo 20:43, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Ronaldo de Azevedo Carvalho

Olá Nice

Editei o artigo que está em votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ronaldo de Azevedo Carvalho.

Abraço Adailton ^msg 21:09, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Nice, ele não foi apenas prefeito, foi presidente de associação de municipios, deputado estadual e deputado federal. Se fosse apenas prefeito eu votaria por eliminar. Abraço Adailton ^msg 22:25, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Nice, você deve votar de acordo com a sua opinião. Não estou cobrando seu voto, apenas achei por bem esclarecer algo que pareceu-me não ter ficado claro para você. Abraço Adailton ^msg 22:39, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Outra dúvida

Mais outra... Há alguma predefinição do tipo "ver categoria principal", no mesmo estilo daquela "ver artigo principal"? Aliás, deu pra entender o que quero? hehe Braitner 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok, obrigado. Braitner 22:17, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Acho que consegui uma alternativa razoável aqui. Braitner 23:16, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

diferença...

Olha a diferença que 0,5 ou 0,25 faz as vezes... [4], eu ia eliminar, já tinha até eliminado os afluentes, mas ai que fui fazer as contas direito, e deu prorrogação. Abraço. Rangel^Zinmi 00:50, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Já que aqui estou, achei esses três [5] [6] [7], quando tiver uma folga...eheh

Rangel^Zinmi 02:31, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Claro! Rangel^Zinmi 02:49, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Mais um pedido [8] ehehe. Valeu. Rangel^Zinmi 15:22, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Tópico (lingüistica)

Me explica pq essa votação foi considerada como concluída.

Ela estava nas PEs do dia 12, então o prazo para votar é até o dia 12. Tanto que a marcação de votação concluída fala q ela foi concluída no dia 12.

Porém vc votou nela, no dia 13. E com o seu voto, ficaram 4, permitindo q seja concluída. Sem o seu voto ela deveria ter sido prorrogada.

Estou falando algo errado ?

Rjclaudio ^msg 14:39, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu falei pq não conheço muito bem o modo atual de se contabilizar os votos. Algumas vezes é feita no início do dia, outras no final. O horário as vezes é da hora local, outras se baseia na UTC (nas vezes q aqui são 10h da noite e na wikipédia já marca como dia seguinte).

Não sei se o que falei estava certo ou errado. Perguntei não falando q tinha feito de propósito. Mas para avisar q teve algo errado.

Rjclaudio ^msg 17:07, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu não fico procurando erros. A PE estava na minha lista de artigos vigiados, e estava fazendo uma limpeza. Qnd fui ver se essa PE já tinha acabado, para poder tirar da lista, vi q só tinha 4 votos, aí percebi o engano. Não sou um vigia, policial. Mas faz parte das tarefas falar qnd algo está errado, mesmo q seja por engano mesmo. Rjclaudio ^msg 17:13, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Discussão

Peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/anúncios#Ausência. Mschlindwein ^msg 01:31, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Votim...

...essa abstenção (num entendi...) tá fazendo a votação ficar inconclusiva e, certamente, fará ser prorrogada. Melhorei o verbete, e a importância histórica do indigitado creio que está expressa na discussão... enfim, volta por lá, e vê se já dá pra descer do muro! kkk Abraços, André Koehne^Digaê 12:25, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Arraial do pavulagem

Olá, Nice...

Já tomou o mate de hoje? Seguinte: tentei dar uma arrumada na página do Arraial do pavulagem, que realmente tava feio. Acho que ficou um pouco mais claro, e menos parcial. Dê uma visitada lá e diga o que acha. Abraço. Alex Pereira^falaê 17:31, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Nossa, é a jato a resposta...hahahahahaha Alex Pereira^falaê 17:33, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Discussão:Cinema de Portugal

Se puder opinar novamente em Discussão:Cinema de Portugal. O debate está no fim da página, pois o editor Cogitus insiste em usar abusivamente ligações externas no corpo do texto do artigo. Dantadd✉ 01:45, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Vamos fazer as pazes

Cara Nice. Estou aqui para pedir para parar de me perseguir. Costumo editar bastante a Wikipedia. Certo que tivemos a discussão sobre Starman, reconheço que fui um tanto néscio quanto a desrespeitar seu trabalho. Se voce for olhar, metade da Wikipedia sobre personagens obscuros da DC Comics foi iniciada ou editada por mim. Mas os próprios administradores simplesmente apagam qualquer página que crio a respeito de meu personagem (The Negão), mesmo eu indicando os links. Como alguém pode apagar artigos sobre coisas que realmente existem? E quando interrogo estes administradores, eles dizem que foi eliminado por votação, afirmam que o artigo tem CARENCIA DE RELEVÂNCIA, o que foi uma grave ofensa ao meu trabalho. Vi seu nome na votação e achei que foi uma panelinha que você armou contra mim. Mulher, pare de me perseguir! --Kowalewski 08:43, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Ajuda

Olá Nice

Podes verificar as contribuições de Especial:Contributions/201.17.87.249 no dia 16 de fevereiro ? Parece-me que são atores, mas podem ser meros figurantes.

Abraço Adailton ^msg 08:51, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Panelinha

Nice, não acredito que você não saberia quem escreveu o artigo, mesmo porque há um link no meu perfil para ele. Você não iria procurar o artigo, visto que no passado eu notei que você não é interessada em quadrinhos. Você, como wikipedista de mais experiencia, sabia os critérios para a eliminação de um artigo, chamou 6 amigos seus e pediu para votarem na eliminação do meu artigo. Eu gostaria de FAZER AS PAZES, eu não mexo mais em artigos seus e você não mexe nos meus, ok? O personagem existe desde 1998. --Kowalewski 08:54, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Calma, Nice, nem esquenta. Adailton ^msg 09:03, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

fusão de Pampulha ou a invenção do mar de Minas

Eunice, peço que você realize a fusão mantendo o título sem a vírgula: Pampulha ou a invenção do mar de Minas.Mas peço que você adote o texto que acabei de deixar no artigo com vírgula. A paginação com divisões em pequenos capítulos também é mais adequada. Quanto aos boxes, se são laterais ou centralizados, deixo a seu critério. obrigado O. —o comentário precedente não foi assinado por 201.37.194.52 (discussão • contrib.)

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Clara C. ☜ 09:34, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

He... até agora, nada oficial... mas acho que ganhei, num foi? Hi,hi... tu tá acordada, criatura? deixaram-te algo "oculto" aqui (clica em editar). Sei dizer que se aquele troço continuasse eu ia a azular um montuero de treco nesse trololó...

O diacho foi que me esqueci o que vim falar!! Ach!!! (ach é arre, em alemão kkk) Abraços. Ah, tens lido os pensares? Cê nunca comenta nos coments... André Koehne^Digaê 11:34, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Lista de DDI de Portugal

Olá Nice

Viu o comentário do Neko em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de DDI de Portugal ?

Abraço Adailton ^msg 12:30, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Fiz um comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Joao Fernando Pontual Coutinho Adailton ^msg 12:38, 17 Fevereiro 2007 (UTC).

Férias ? preciso de férias das minhas férias. kkk Adailton ^msg 12:52, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Listas e listas

Você sabe que tinha acabado de ver isso?? Não sei se é interessante mantermos isso nos servidores... Isso dá margem a vandalismo...hehehehehehe

Você vai por para votação??? Se for colocar, já tens meu voto...

Eu tô dodói...:( abc Alex Pereira^falaê 15:04, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Antes de ir, já está em votação. abc Alex Pereira^falaê 15:10, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: Esplanada/geral sobre JLCA

Olá Nice! Tu é as a antiga EMP? Eu sou o antigo FML. Descansarei um pouco das decisões da comunidade, pois sinto que estou muito desgastado com tudo isso. Sinceramente não consigo mais opinar nessa questão, mas de qualquer forma agradeço a sua consideração em me responder. abraço, --Felipe Micaroni Lalli 15:43, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Na Wikipédia sim,

mas meu RG continua o mesmo. Quero descansar um pouco das decisões da comunidade, mudar alguns hábitos wikipédicos e ver o que vai dar. Não deixa de ser uma experiência, é bom (tentar) mudar! Mas talvez eu use o FML D C E F ainda para algumas coisas. abraço, --Felipe Micaroni Lalli 17:04, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Ola

Nice, eu tinha visto aquilo que você falou mesmo. Parece mais teoria matemática. Não sei como se perde tempo com uma coisa dessas. Quanto a Kosmo ou Kosmos, depois que eu escrevi percebi mesmo que parecia muito com cosmos. Achei engraçado. Abraço. Visconde 21:24, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Qual o problema com o artigo The Negão,trata-se de uma revista de sirculação na cidade de Natal e de grande conhecimento.Espero que reveja seus conceitos.—o comentário precedente não foi assinado por Flaviohmg (discussão • contrib.)

ahnn??? Sirculação??? --Nice ^msg 22:28, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

OLÁ

Humildemente eu gostaria de saber porque vc classificou o texto de descrição da banda everlasting mourning como"lixo".(acho q música é cultura e não lixo)Eu é quem fiz o texto...Por favor me perdoe se fiz algo de errado pois sou novo por aqui.Se puder me orientar de alguma forma serei grato.

Saudações

Cristiano lihiala —o comentário precedente não foi assinado por Cristiano Laihiala (discussão • contrib.)

He, he... até eu erraria, assinando um nome desses... a questão é: famosa, mas será que é relevante? Por que não a auxiliar de enfermagem que aparece na primeira página do google? Ou aquela outra, que também tem um site, com o mesmo nome, no zipnet? Fiquei em dúvida, por isso coloquei... No mais, já respondeu ao Laihialaullalolalu? kkk

Mais acima onde, cara pálida? Na minha discussão ou na vossa? Nice, o verbete Rita Najura não fala da personagem do Mauricio de Sousa, mas de um treco chamado the sims... isso procede? a MSP sabe disso? André Koehne^Digaê 05:46, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Ps: Sirculação é quando se circula sinuosamente... paresse que não entende!

Ps 2: fala na votação da relevância da moça! Já ganhei outro voto... he, he...

Ps 3: como diria o Ibrahim, ademanes he, he... André Koehne^Digaê 05:52, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

E o Lacarmélio!!! Só porque ele vendeu a revista no meio da rua? Só porque não é do Nordeste? Só porque o Faustão apareceu fora, e não dentro da revista? Eu pergunto: E o Lacarmélio!!!!!!!!?

Nice, essa é vossa "praia"... a fimografia da atriz e o resto... (dei um block de 2 horas pro IP... desembestou a ficar brincando de editar e salvar... André Koehne^Digaê 06:44, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
Foste tu, a culpada!!! A prova! Fizeste com que fosse eu a mandar aviso a um suposto IP, cujo "nome" começava com 2007 xxx.xxxx.xxx.xx!!!! E demorei a entender como estava a criar aquilo! kkk (tá com sono, D. Nice!) Abraços... por hoje me chega, depois de visitar a Dercy e revisitar o Teatro de revista... André Koehne^Digaê 10:01, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

O pescador

Pois é, sou pescador, de barranca, e amador...

Essa foto foi de uma pescaria em Dourados, na chácara dum tio da minha namorada... Foi uma farra...hehehehhehee. Seu marido pesca onde??? Abração

Alex Pereira^falaê 14:30, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

The Negão

Nem esquenta... Sempre aparece alguém assim. No que precisar é só chamar! Abraço Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 16:08, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai, Nice? Obrigado pelo apoio, pela confiança e pelo voto de boa sorte! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Espero contar com sua valiosa ajuda nesta nova etapa! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17:54, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

administrar... isso tem-me feito ir a lugares estranhos... e acabo de reverter uma ação numa daquelas páginas pra eliminar com dia certo (creio que dia 11 de fevereiro), e deparo-me com um verbete colocado manualmente por lá. Fui e reverti, bom moço que sou. E tasco uma baita aula pra moça que fez aquilo, explicadinho, com links... aí, vou a conferir o verbete, um tal Liceu paulista... e só então vejo que a coisa passou despercebida por dois anos! Ou melhor, foi "limpa" no ano passado e neste... mas, fica pra ti, quando o estresse chegar, descobrir quando foi que aconteceu... e não vale rir! kkk aqui inté... André Koehne^Digaê 19:04, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Uai! E eu cada vez menos entendo as cousas!!! isso aqui é o quê, mesmo? A revolta do pimpolho?!!! kkk E tu votas e nem mo avisas... deixa estar, jacaroa! kkk

RE:

Nice como eu risco? --Lucas^msg

Nice esse negócio é meu comnplicado... Exite algum botão para riscar?--Lucas^msg

Tudo Bem Nice eu não sabia... Obrigado.--Lucas^msg

Wikipedia:Páginas para eliminar/U.F.O. Team

Após essas alterações posso pedir para que repense seu voto nessa votação?

A publicação é assaz notória e um marco na história do quadrinhos brasileiro - sem ela não haveria Holy Avenger, Victory, ou até Joe Prado desenhando o mais antigo título periódico de todos os tempos, Action Comics, aonde surgiu o Superman...

Por favor, dê uma nova olhada no artigo e reveja sua posição sobre a manutenção ou não do mesmo na wikipédia...

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:07, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Parece...

...mas é o oposto... retirei a tag de ER em dona-de-casa. Note que a ocupação ainda não é reconhecida, para fins previdenciários - deixando de fora milhões de mulheres por todo o país, de um dos direitos elementares - que é a segurança na velhice...

São milhares de associações de donas-de-casa, espalhadas no Brasil (não sei de algo, fora daqui), lutando por seus direitos. Imagine... trabalhar mais que muitas das profissões existentes e não receber um centavo por isso! Creio que algumas passagens poderiam deixar essa conotação - e apaguei algumas. Coloquei a categ equivalente, e vou depois a melhormente conceituar no âmbito trabalhista...

Sim, é um conceito importante no meio jurídico, e merece, ao meu ver, figurar aqui... ou vamos discriminar mais ainda as donas-de-casa? Nããão! vamos verbeteá-la!!!

Abraços, dim-dim-dim... dim-dim-dom... (letra de música baiana, he, he...) André Koehne^Digaê 13:45, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Aê, Aê, Aê - ô, ô, ô (letra de música baiana)

Pois, tinha de te avisar... Enquanto a gente sua pra isso, criam outros... ou deixam pra depoooois! kkk Enquanto isso o pessoal pensa que a wiki é repositório de propaganda, mesmo tendo "melhorado" o verbete... é duro ter de explicar mil vezes a mesma coisa e o lobby vem pra cima... Ah... e viu a "ameaça" que recebi ontem à noite? Brrr... tenha uma boa noite, você vai precisar - passei a madrugada rezando pra São Pokémon me proteger!

Êa, Êa, Ôôô... (letra de música baiana)

Não precisa

Não precisa agradecer. Aparece cada um por aqui que ás vezes acho que abriram as portas de um hospício. Um abraço. Fabianopires 19:43, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Posso te confessar uma coisa? Fico sem ação quando vejo coisas como essa: o título está errado, o conteúdo é pífio... aí, fico sem saber se movo, removo, PE... sempre "saía de fininho", fingindo não ver... (mentira: cheguei a criar isso, mas nem me lembro!). Depois do caso vosso de ER na pobrezita, fiquei tentado... será que alguém brigaria por conta disso? abraços, a, e, i, o, u, sou do Curuzu (letra de música baiana)...

vaidade, pena que não é você.

Eunice, se é este nome. Vaidade em currículo, não, e o seu? Faz o que, além de desmerecer as pessoas. Não sou vaidoso, apenas um simples Delegado de Polícia que tem em sua folha "apenas" 98 elogios, sem contar as vidas que eu salvei. OK. —o comentário precedente não foi assinado por 200.227.133.5 (discussão • contrib.)

Só você para me salvar das encrencas =) valeu novamente Nice! Leonardo Stabile ^msg 03:23, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

O delegado ataca novamente... velhos e bons tempos da ditadura! "Você sabe com quem está falando?" - bons e velhos tempos... he, he... André Koehne^Digaê 03:28, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
ei-la

Não... comigo falou ao advogado, mas com o Adailton a coisa foi realmente feia... verdadeira aula de humildade, a merecer um quadro emoldurado no museu dos bons tempos...

Prezada Eunice,

Tentei incluir minha filmografia sem seguir o procedimento normal. Poço-lhe o favor de liberar para que quando meu nome for solicitado surja minha filmografia. Desde já agradeço e fico no aguardo de instruções de procedimento para incluir.

Atenciosamente, Cesar Cavalcanti cesarcavalc@gmail.com —o comentário precedente não foi assinado por Cavalcanti (discussão • contrib.)

Aepan-ONG para Nice

Parabéns pelo teu trabalho.

Gostaríamos de fazer constar o texto abaixo na página de Estrela-RS, o que seria de fundamental importância para nós. Você que aprecia história pode entender o nosso esforço para montar um Memorial da Cidade. Estamos buscando espaço para divulgação. Pedimos sua ajuda. O texto é o seguinte:

Cultura:

Memorial da AEPAN-ONG Estrela-RS E-mail: aepan@bol,com.br

É importante compreender que em nossa vida diária estamos produzindo uma memória sobre o nosso tempo, grupo social e atividades em geral. Esse é o primeiro passo para entendermos o nosso papel na história. Uma das características do Memorial da AEPAN é a variedade de objetos, que engloba livros, documentos, fotografias, filmes, músicas, artefatos e utensílios. Isso tem estimulado as pessoas a doar alguns objetos que de alguma forma estão ligados a suas vidas e que na Aepan-ONG receberão tratamento especial. Mais do que isso a AEPAN quer estimular a reflexão sobre a importância de preservar materiais que poderão servir de testemunho para gerações futuras. O Memorial da AEPAN persegue este objetivo de preservar esses objetos e impressos num verdadeiro resgate às raízes dos indivíduos. Não se trata meramente de guardar algo que era do avô, mas de saber como e quando ele usava. Muitas vezes a história do objeto tem mais valor do que o objeto em si, porque ele evoca a vida e a memória dos indivíduos. Cabe a nós aprendermos com eles. O acervo do Memorial da AEPAN, possuí objetos, documentos, fotos, filmes, livros doados por pessoas que estão realmente interessados em preservar a história. A Aepan-ONG, está digitalizando todo material impresso recebido tanto de imagens, livros, livretos, calendários, documentos entre outros. Fotografando os demais como ferramentas e utensílios. Em breve tudo estará disponível para comunidade em computador, na sede da entidade. Todos objetos recebidos são devidamente catalogados, e posteriormente serão utilizados em exposições internas e externas. Também em vídeo DVD e computador. O Memorial da AEPAN não empresta objetos de acervo para particulares, uma vez que o material doado passa a ser de propriedade intransferível e inalienável da Associação Estrelense de Proteção ao Ambiente Natural. Os interessados em doar livros, revistas, fotografias, utensílios, artefatos, móveis, discos de vinil podem ligar para o telefone 91322266, que estaremos visitando sua residência para fazer o resgate do material. A mais recente doação para o Memorial da Aepan-ONG foi do historiador José Alfredo Schierholt, do livro Estrela Ontem e Hoje com 465 páginas e também do Dicionário de Estrela com 1.200 páginas, totalmente digitalizadas

Aepan-ONG —o comentário precedente não foi assinado por 200.228.190.12 (discussão • contrib.)

Igrejas e igrejas

Nice, na votação você levantou a lebre, o Salgueiro respondeu, e descobri que, apesar de votada, ela continuou... seria caso de ER? Abraços, André Koehne^Digaê 14:24, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

Ufa! Arrumei todos os movimentos errados que fiz no arquivamento de minhas discussões... e foi até mais rápido que pensei... agora estou às voltas com uma Apelação, e o word insiste em dar pau... enquanto isso, porque você não abre um novo item na votação, a fim de que possamos votar pelo redirect proposto? Sei que dará trabalho, mas seria interessante comunicar aos demais votantes de vossa "descoberta" e da nova proposta... (o que é esse tratado aí em cima? Um "pequeno" lembrete que vossa discussão já está grande e precisa ser arquivada?) Abraços, André Koehne^Digaê 19:39, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

Atriz Caroline de Souza Correa

Ola Nice, fiz algumas modificações na biografia da atriz Caroline de Souza Correa, até mais. —o comentário precedente não foi assinado por Paulo César de Moura (discussão • contrib.)

Máxima culpa

Não viu que o IP havia vandalizado a votação ? Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 13:27, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Mais um

Olá Nice,

Achei isso e continuo procurando mais... hehe. Rangel^Zinmi 10:40, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

votação com novos rumos... novos, e diferentes! Abraços, André Koehne^Digaê 11:43, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Respondendo ao ato de vandalismo

Oie, sinto muito, era eu que estava editando a página da Deborah Secco, pois fiz uma pesquisa em relação a estrela, sobre entrevistas, capas de revistas, nomes de personagens (não inclusos), e quando editava, e vinha no outro dia, estava tudo diferente, pois eu tinha deixado com estética, mas ja que você excluio....pois bem... obrigado camiro^msg 19:00, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Resumo da Ópera

Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Sock —o comentário precedente não foi assinado por Resuera (discussão • contrib.)

Satyrycon

Pois é, aquela companhia também me pareceu muito estranha. Vou tratar dos afluentes. Que silêncio na proposta de 2/3 ou 50%+1 para as PE... acho que se estão a preparar para chumbá-la. Pelo menos, tentámos. Abraço, Ozalid 03:07, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Situação Estranha

O NICE Poa como pode haver plágio na entrada Na Balada se o texto é meramente informativo e a tal "fonte de plagio" nada mais é do que outro local que também está tendo mesma utilidade de ser meramente informativo sobre o assunto assim como a wikipedia!!!! Tente contacta neste endereço www.nabalada.tv e verifique se "realmente" está havendo plágio!!!!!

De 3.200 para 780

(Assinaste a lista de participantes)

7ª edição do boletim

Olá! Primeiro venho pedir-lhes perdão por não ter enviado-lhes o boletim semana passada (que seria a 6ª edição); estava viajando. Mas o Leonardo salvou-nos e atualizou os dados, muito obrigado!

Mas vamos à boa parte... diminuímos o número de páginas em 661 em apenas 2 semanas (!!!), incrível! Faltam-nos agora reles 780 páginas para wikificar, i.e, contando deste a CdS, apenas 24% — e o que é isso para uma equipe como a nossa?!

Atletas olímpicos, ousados e aguerridos, somos nós. Teremos até medalha!

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

A linha de chegada se aproxima...!

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto

msg 15:06, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Paula Marshall

Olá Nice!

Fiz diversas alterações no artigo Paula Marshall, indicado eliminação. Claro, ele se encontrava num estado lastimável anteriormente, mas agora já é um mínimo passível de manutenção. A atriz do artigo possui artigo em outras três wikipédias e é verdadeiramente notória.

Gostaria de pedir que repensasse seu voto sobre a manutenção deste artigo.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22:04, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Agradeço o voto e a colaboração. E eu não exatamente contra a Lista de gaúchos. Eu sou contra lista em geral, hehehe.

Brincadeiras à parte...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:19, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Demolidor, artigos destacados e afins

...tem uns outros assuntos que eu gostaria de tratar com você, minha amiga. Ainda mais agora que passei meses sem acessar direito a wikipédia, graças à uma rotina cada vez mais louca no meu trabalho. Ninguém garante que vá acalmar, mas pelo menos por esse fim-de-semana, eu posso parar um pouco. =D

Primeiro, fiquei feliz por teres reciclado o artigo Daredevil, mas depois fiquei possesso com o IP anônimo que o criou, pois eu fiz a maior pesquisa, reuni diversas informações e estava pronto para criá-lo prontinho, mas ele chegou primeiro. AAAAAAARGH!! o/ É o segundo artigo que descubro que "perdi", só esse mês, hehe. O primeiro foi Action Comics.
E, já que falamos de Action Comics, gostaria que desse uma olhada no artigo que fiz para Olho por olho?, história comemorativa publicada na 775a edição da revista. Estou pensando seriamente em indicá-lo para destaque.
Destaques? Aí nós voltamos à Daredevil. Gostaria que me ajudasse a fazer com este artigo, ao lado de Superman Returns fossem os primeiros artigos de filmes a figurarem na página principal. E, claro, se tiveres outros artigos que tenham condições de virarem destaque, mas que ainda precisam de um empurrão, por favor me fale. A junção "assunto interessante", "filme que rende assunto", "imagens livres no Commons" e bons editores é só que precisamos. Se nos unirmos, um filme de cada vez, poderemos destacar uns quatro, seis filmes, só esse ano, creio.
Podes dar uma olhada em Operação Babá? Já reciclei boa parte do que havia antes. Pesquei o artigo nas páginas sem saída, mas não lembro-me de muitos detalhes dele.
Por último, tens acompanhado Vidas Opostas? Tanto o artigo quanto a telenovela, hehe.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:19, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Angela Rorrô

Vigi... Será que alguém tem a moral de procurar escrito assim? O.O

Eita!

(hehehe)

Como estás? Tudo bão?

Porantim » 02:45, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Livros de 1852

A única razao pela qual fiz a alteracao, foi para que ficasse em sintonia com as restantes na categoria de livros do século XIX aqui [9]. Nao me apetece estar num reverte e volta a reverter, por isso deixo ao seu critério.

Conjunto Pongelupe (Belo Horizonte)

Como vai? Fiz uma reciclagem neste artigo. Poderia rever seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto Pongelupe (Belo Horizonte)? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 20:13, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Proporção nas PE

Na página da proposta está escrito que a votação começa no dia 1 de Março. Se ninguém se opuser, acho que é isso que vai acontecer. Mas não estou nada optimista. Creio que o silêncio das pessoas significa que querem deixar tudo na mesma. E já viu que o Rui Silva anda a reverter as eliminações dos indicativos telefónicos? É impressionante a falta de bom senso editorial que reina nesta enciclopédia. Nunca tinha visto nada assim (e olhe que já colaborei em vários projectos amadores). A wikipédia inglesa tem a qualidade que tem porque há claramente um rumo, um conjunto de regras e a vontade/capacidade de implementá-las. Aqui é uma anarquia completa. Tenho pena que pessoas inteligentes e criativas (como o Lipe/FML) se deixem arrastar por este pseudo-liberalismo vale-tudo. Enfim, amanhã vou à esplanada tentar dialogar com o Rui Silva (hoje acho que já não tenho tempo). Abraço, Ozalid 00:26, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Nice, deixei uma nova proposta por lá: 50% + 4 votos... me parece que é a mais coerente com as regras atualmente vigentes (era algo que pensara de há muito...). Aproveita e vê essa outra, aqui... Abraços, André Koehne^Digaê 01:20, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de DDI de Portugal

Oi Nice,

Te peço que reveja sua posição nesta votação.

Já escrevi lá na discussão, mas volto a escrever aqui: se esta votação não for conclusiva, a possibilidade de haver votação para as outras listas é mínima. Se esta votação terminar por apagar, assumo a responsabilidade por colocar todas as listas em uma única votação.

Grande abraço

Porantim » 14:43, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Vigi! É mesmo! Que confusão O.o

Porantim » 18:03, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

DJ

Oi, eu não conheço, mas meu marido tá aqui comigo e diz que é, de facto, muito famoso. Ele percebe dessas coisas, por isso deve ser famoso mesmo. Bj, Belanidia^Olá! 19:32, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Para início de conversa...

Eunice,

Novo sou na Wikipédia — poucos meses...

Que me leva a falar-te? Nas minhas andanças wikipedianas, tenho-me deparado aqui, ali e acolá, com muita freqüência, Nice^<msg!... Acontecerá de creres se eu te disser que até agora ("agorinha"!...) eras-me tu uma... lusitana?!... "Da gema"! Recebe-o como mais puro elogio, naturalmente! Foi-me, pois, grata surpresa encontrar-te aí, na Terra Santa do Rio Grande do Sul. Quero que entendas: não que seria demérito o seres lusitana!... Pelo contrário. Bem, vou-me a embaraços desnecessários. É que, na maior parte das vezes, encontrei-te na página de Belanidia^Olá!

Assim, lusitana ela, a conversa tão próxima das duas... Conclusão (para mim): Nice é lusitana!

Bem, isso de fato aconteceu. Mas eu aproveitei mesmo a oportunidade para te dizer um wiki-oi!...

EgídioCampos^Diz,

2007.02.27, 21:30 UTC.

?!...

Eta rapidez!

Eta... só?!...

Também é um prazer conhecer-te/conhecê-la.

EgídioCampos^Diz,

2007.02.27, 21:50 UTC.

He, he... he, he, he... kkk (vandalismo não assassinado por André Koehne D C E F)

Fernanda Lara y Giordani Vidal

Veja meu comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Fernanda Lara y Giordani Vidal -- Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 01:02, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Biografia

Pois é Nice, acabei me esquecendo mesmo de colocar na lista, salvei e fui fazer outra coisa e esquecí. Mas nem é tão importante assim pra figurar como "biografia" eu acho, então acho que você agiu correto retirando a tag. Abraço Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 07:04, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Teu voto

Olá amiga. Queria pedir-te que visses como ficou este artigo depois de melhorado: Geometria Corporal Expressiva, a autora cita agora as suas fontes e a estética do artigo está bem melhor. Se for o caso, reconsidera o teu voto (só se for o caso, claro). Bjs, Belanidia^Olá! 13:30, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Chegaram! O carteiro Bem-te-vi acaba de entregar-me, pela janela, o envelope que vira 5 dias atrás... que belezas! Daqui a pouco a Jô vai chegar, da educação física e já estou a imaginar-lhe a alegria! Muuuuuuuuuuito obrigado, só queria poder retribuir!!!! Bijim, D. Nice, valeu!!!! André Koehne^Digaê 18:32, 28 Fevereiro 2007 (UTC)