Usuária Discussão:Bya97/Arquivo/2

Especulações

Eu aplico naquilo que eu vejo, naquilo que eu não vejo não faço nada como é óbvio. Ou você acha que eu vigio todos os artigos desta enciclopédia? Ou que tenho tempo para semelhante coisa? De qualquer modo, não torne a insistir nesse tipo de edições. Faça uma proposta na Esplanada sobre criar uma categoria "Pessoas que se suspeitam que fossem LGBT" que verá qual a resposta que terá.--- Darwiin& ^Ahoy! 19h07min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Percebeu que seu argumento nao fez sentido e apelou para falacias e como todo administrador da wiki-pt vai continuar com sua postura arbitraria pq doi muito admitir que errou. Dificil acreditar que esses sao supostamente os melhores editores da wiki, nada mais q um poço de arrogancia. Bia Alencar ^Hello! 19h32min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Oiça, se não concorda com a minha opinião, vá pedir ajuda a outro lado. Desculpe, mas não tenho tempo nem paciência para discussões que são baseadas no achismo de cada um e em ataques pessoais, como você está a fazer. Já foi avisada, se insistir no que estava a fazer, sabe o que acontece.--- Darwin ^Ahoy! 19h37min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

hahaha quem começou com os ataques foi vc, na primeira vez q apareceu na minha pag. de discussao foi com ofensas, mostrando sim q e arrogante demais para funçao importante q exerce, em nenhum momento deu um argumento válido, como vc proprio disse, a fonte dos historiadores nao e suficiente, q sempre sera achismo, ou seja, criou uma classificaçao de fontes q nao existi, tudo isso para nao colocar uma categoria q existe nas outras wikis pq vc nao concorda e ainda me ameaça de bloqueio por nao concordar com vc, e ainda acha q sua atitude nao e arrogante, arbitraria e pedante? Me poupe. Bia Alencar ^Hello! 22h57min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu não ameacei você de bloqueio, eu disse que pediria o seu bloqueio, e é o que farei se voltar a colocar aquela especulação lá. Quanto ao resto, por favor vá pedir opinião a outra pessoa, que não tenho mais paciência para esse assunto.--- Darwin ^Ahoy! 00h02min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Associação Livre - Psicanálise Lacaniana

Olá, Bya97.

Bem-vindo à Wikipédia! Nós agradecemos a sua contribuição, mas todos os artigos da Wikipédia devem cumprir nossos critérios de inclusão (ver O que a Wikipédia não é e Política de eliminação). Uma vez que o artigo Associação Livre - Psicanálise Lacaniana não parece preencher estes critérios, um editor deu início a uma votação sobre este artigo para saber se ele deve ser mantido ou eliminado.

A sua opinião sobre se este artigo satisfaz os critérios de inclusão é bem-vinda. Por favor, para contribuir para a discussão, adicione seus comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação Livre - Psicanálise Lacaniana. Não se esqueça de assinar suas mensagens acrescentando quatro tis (~~~~), no final de cada um dos seus comentários.

Eliminação por consenso como essa normalmente duram sete dias. Enquanto isso, você está livre para editar o conteúdo do artigo. Por favor não retire a predefinição "Apagar" do artigo (a caixa na parte superior). Quando este prazo for concluído, um administrador/eliminador irá fazer a avaliação dos argumentos expostos na discussão, podendo prorrogar o debate por mais sete dias, caso não ocorra consenso a final deste prazo sobre o assunto, abrirá uma votação que durará sete dias.

Boas contribuições, Garavello (discussão) 03h26min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

Universo Marvel Cinematográfico

Olá. O correto é "Universo Cinematográfico Marvel" e não "Universo Marvel Cinematográfico". Na versão BR da página oficial da Marvel no Facebook, já vi eles escreverem "Universo Cinematográfico Marvel" em uma postagem. O nome do artigo está errado. YgorD3 (discussão) 20h50min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Hmm, tem fontes para ambas as grafias, é aquele caso que ambas estão corretas, mas acho que "Universo Cinematográfico Marvel" soa muito ruim em português, duas palavras grandes seguidas. Bia Alencar ^Hello! 21h08min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

"Universo Marvel Cinematográfico" está incorreto. Estamos falando de um universo cinematográfico, não de um universo. Nakinn • discussão 21h11min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Referências em Oscar 2016

Olá, Bya97. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Oscar 2016 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Tiitanium msg 21h10min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Apoio

Bia Alencar não fiz nenhuma edição não construtiva apenas atualizei as bilheterias dos filmes Deadpool e Perdido em Marte, verifique essa informação, se não está conseguindo verificar o log de alterações posso te ajudar. Não utilizei IPs, como você disse, caso queira provar essa informação esteja a vontade. Geeb Fox 20h01min de 7 de março de 2016 (UTC)

Geeb.fox, lembre-se de assinar suas mensagens em página de discussão. Se você diz que não foi vc, devo presumir boa fé e acreditar. Bia Alencar ^Hello! 19h49min de 7 de março de 2016 (UTC)

Me desculpe a falta da assinatura. Geeb Fox 20h01min de 7 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Star wars episode one the phantom menace ver1.jpg

O ficheiro/arquivo Star wars episode one the phantom menace ver1.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gunnex ^{msg contrib} 23h36min de 22 de março de 2016 (UTC)

• WP:PID: Não são permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado (isto para evitar um versão não permitida no histórico do ficheiro).--Gunnex ^{msg contrib} 23h36min de 22 de março de 2016 (UTC)

Fidel Castro

Não entendi qual foi o motivo que lhe levou a reverter a minha edição no artigo sobre o Fidel Castro. Eu mantive o conteúdo do texto e também as fontes originais (a maioria das quais sequer funciona), a única coisa que removi foram detalhes desnecessários da sessão de críticas que versam sobre um protesto em frente à embaixada cubana, uma vez que as informações constantes ali não são de fato críticas específicas ao biografado (e olha que eu inclusive mantive a menção ao episódio que nem deveria estar descrito neste artigo, apenas removendo o "disse-que-disse" que não possui nenhuma relação com Fidel). Mesmo assim você reverteu minhas edições sem apresentar motivo algum. Peço que você volte atrás e reverta sua ação. Agradeço pela atenção! 177.20.243.189 (discussão) 00h37min de 28 de março de 2016 (UTC)

IP 177.20.243.189, vc modificou informações com fontes. Por exemplo, a fonte claramente fala sobre os milhares de cubanos que deixaram Cuba após a revolução de Fidel Castro, e vc modificou para "antes e depois da revolução", por motivações ideológicas não porque a fonte não fala sobre isso.Bia Alencar ^Hello! 16h25min de 28 de março de 2016 (UTC)

Sua argumentação é incorreta. A edição atual está assim: "Milhares de cubanos deixaram o país desde a chegada de Fidel Castro ao poder, por razões políticas e/ou econômicas" enquanto que a minha edição dizia o seguinte: "Milhares de cubanos deixaram o país durante e depois da revolução que levou Fidel Castro ao poder, fosse por razões políticas ou econômicas.". Nenhum conteúdo foi modificado, a frase meramente foi reformulada e não existe nenhum indício de "motivações ideológicas" da minha parte (mas estou começando a pensar que existem motivações ideológicas da sua parte). Aliás, essa informação sequer consta na fonte apresentada uma vez que a fonte refere apenas aos números subsequentes. Sendo assim, como você pode ver, não existe nenhum problema com a edição que eu fiz, por isso reitero meu pedido que você volte atrás na sua ação. 177.20.243.189 (discussão) 20h23min de 28 de março de 2016 (UTC)

IP 177.20.243.189 Eu fiz outra leitura e percebi que foi erro meu de interpretação, Feito. Bia Alencar ^Hello! 22h19min de 28 de março de 2016 (UTC)

Agradeço a compreensão. 177.20.243.189 (discussão) 00h15min de 29 de março de 2016 (UTC)

Zootopia

Eu vi o filme, e a sinopse anterior estava correta sim. Se você viu o filme, sabe disso. Jhonny Balth (discussão) 00h52min de 5 de abril de 2016 (UTC)

"Quando Wilde é acusado de um crime que não cometeu e que choca Zootopia, ele é enquadrado por Judy. Os dois se odeiam, ​​mas quando ambos se tornam alvos de uma conspiração, eles são forçados a se juntarem para descobrir os verdadeiros inimigos e até mesmo tornam-se melhores amigos." Claro, super correta. Wilde não é acusado de nenhum crime que choca Zootopia. Ela o acusa de sonegação fiscal e o chantageia com isso. "Se tornam alvos de uma conspiração" não, Judy que tem 42 horas para solucionar o caso do desaparecimento, o alvo não é eles. Precisa desenhar Jhonny Balth? Bia Alencar ^Hello! 16h17min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Oh, agora notei. Tudo bem, mas não precisava ser tão ignorante, "srta." Bia Alencar. Jhonny Balth (discussão) 16h29min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Movimentação

olá Bia,

Qual é o nome correto? Universo Marvel Cinematográfico ou Universo Cinematográfico Marvel, na movimentação deve-se respeitar o histórico do artigo mais antigo. grato Mvictor ^Fale 19h19min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Marcelo Victor, não é o Universo Marvel mais antigo? A tradução mais correta para o português é "Universo Marvel Cinematográfico" (tradução de marvel cinematic universe), mas você vai encontra escrito na internet de ambas as formas, o que complica a situação. Bia Alencar ^Hello! 19h25min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Bia, o motivo da minha intervenção nessa aparente disputa entre você e o editor YgorD3 pelo titulo adequado é a forma de como vocês estão procedendo com esta movimentação e discussão sobre o assunto, você não acha melhor seguir esta discussão na PD do artigo? Se for o caso de mover o artigo para outro titulo, deve-se mover junto com o longo histórico de edição existente no artigo mais antigo, não através de paste/copy e redirect, se a movimentação do YgorD3 em 27 de fevereiro esta incorreta, deve-se ser desfeita retornando o histórico completo ao seu antigo titulo. Mvictor ^Fale 19h38min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Sim Marcelo Victor, eu tinha esquecido completamente desse conflito com YgorD3 em fevereiro, foi erro meu ter feito o redirecionamento. Obrigada pela paciência :) Bia Alencar ^Hello! 20h04min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação que não consta com muita participação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 14h32min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de singles número um na Noruega em 2015

Bom dia Bya, odeio pedir votos, mas poderia deixar a sua participação na ELD em pauta, está a muito tempo sem nenhuma participação sequer, eu utilizo esses processos como forma de melhorar o artigo se necessário, então a sua participação seria de extrema importância Gean Victor. ^msg 12h19min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Gean Victor, eu estava indo ler a lista em questão mesmo! tudo bem. Bia Alencar ^Hello! 13h18min de 17 de abril de 2016 (UTC)

@Bya97: agradeço! :D

AC/DC

Não vou desfazer tua edição para não entrar em R3R, mas teu argumento ainda está errado. O site oficial da banda [1] não cita Axl Rose como membro. Tampouco o verbete Queen cita Adam Lambert como membro ou ex-membro. Inclusive, Brian Johnson ainda é membro do AC/DC, conforme press release feito no site da banda. [2] Nem sou fã da banda, então minha edição tem como base somente a política da WP. Se for para adicionar Axl Rose como membro da banda, que ao menos cite alguma fonte que confirme. Para mim, o site da banda é a fonte principal e ele não consta lá. Pingo7 (discussão) 23h35min de 22 de abril de 2016 (UTC)

Converse antes de sair revertendo tudo

Por favor, converse antes de sair revertendo tudo. A forma preferida em língua portuguesa é América e não Américas. Abra a discussão em vez de reverter tudo. MPA Neto 19h09min de 25 de abril de 2016 (UTC)

MPA Neto Se fosse forma preferencial não estaria na maioria dos artigos da wikipédia que você está modificando para se adequar a seu ponto de vista. Os historiadores em larga escala utilizam Américas, por isto a maioria dos artigos da wiki estão assim, pode pesquisar eu sei bem porque estou me formando em História. Brasileiros utilizam mais América mas isto não se aplica aos europeus - lê-se portugueses europeus - e nem a América espanhola. Bia Alencar ^Hello! 19h13min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Completando, América não e um termo errado, ambos estão corretos, mas vc não pode sair modificando artigos em massa só porque prefere América. A política da wiki é não mudar a grafia dos artigos por preferenciais locais. Bia Alencar ^Hello! 19h23min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Olá. Coloquei em discussão na esplanada porque vejo a postura de simplesmente sair revertendo edições não é de boa educação nem enriquece a discussão: [3].

Começar uma guerra de edições nunca é o melhor caminho. Saudações. :) MPA Neto 19h27min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Reversões sem justificação

Olá. Peço por favor que justifique com base nas regras do projeto ou em fontes cada vez que efetuar uma reversão. Reverter edições à primeira vista válidas sem justificar ou com justificações implausíveis pode ser considerado comportamento abusivo, principalmente quando outros editores as justificam. Quintal ✁ 21h51min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Antero de Quintal, desculpa é que estou revertendo uma série de modificações de grafia em massas em dezenas de artigos, alguns eu justifiquei e outros me passei, obrigada por lembrar. Bia Alencar ^Hello! 21h52min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Pode demonstrar de que forma é que as edições violam WP:VLP? Quintal ✁ 22h28min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Sim Antero de Quintal, Américas é uma variante na língua portuguesa está presente nos livros de História. Tanto América e Américas estão corretas, o artigo principal de América contêm as duas versões. Além de modificar a escritas nos artigos, o editor fez movimentos até em categorias escritas como "Américas", seguidamente, como quisesse apagar está variante do mapa e nem consultou a comunidade sobre essas modificações em série. Bia Alencar ^Hello! 22h36min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Mas fico feliz que tenha visto, como é especialista em língua portuguesa o que acha? Bia Alencar ^Hello! 22h37min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Não percebi. Pode indicar qual delas é que é em português brasileiro e qual delas é em português europeu? Quintal ✁ 22h40min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Antero de Quintal Eu não tenho certeza porque a variação é utilizada tanto por historiadores como Maria de Fátima Gouveia que é brasileira e autores portugueses. Bia Alencar ^Hello! 22h49min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Se não tem a certeza que seja uma violação de WP:VLP porque reverteu edições em massa? Quintal ✁ 22h52min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Antero de Quintal, porque eu interpretei que a WP:VLP vale para qualquer palavras variantes e sinônimos da língua portuguesa, não apenas para diferenças entre o português brasileiro e europeu. Se existem duas versões com fontes de uma mesma palavra em nossa língua, a Wikipédia tem que manter as duas e não sumir com uma. Bia Alencar ^Hello! 22h56min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Isso que descreve não tem nada a ver com WP:VLP. Logo, não pode usar isso como justificação para reversões em massa. Quintal ✁ 22h58min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Antero de Quintal, tem alguma política ou ensaio sobre essas mudanças ortográficas que não seja a WP:VLP?? Quero ler. Bia Alencar ^Hello! 23h01min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Se uma pessoa acredita que determinada redação é melhor ou está mais de acordo com as fontes, as regras estão do lado dela. Cabe a quem contesta apresentar motivos que expliquem porque é que a edição é errada, menos correta ou de alguma forma inadequada ou pior. Quintal ✁ 23h26min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Antero de Quintal, eu quero agradece-lo pela sua paciência e compreensão, este ensaio WP:AUDAZ eu não conhecia é ótimo, deveria ter escrito uma justificativa detalhada ao invés de ingenuamente pensar que se encaixava em WP:VLP. Eu sei que a gente se desentendeu várias vezes mas eu admiro muitoo seus artigos, recentemente descobrir que Idade Média foi expandido por você, uso ele na faculdade. Abraços Bia Alencar ^Hello! 23h35min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady of the Glen

Boa Tarde, Bya, criei uma nova EAB para o artigo Lady of the Glen, a anterior sofreu pela falta de participação, então mesmo odiando tal ato, gostaria da sua participação no processo, poderia análisar o artigo e deixar sua opinião na EAB? Grato. Gean Victor. ^msg 16h37min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter and the Chamber of Secrets

Olá. Gostaria de convidá-la a participar desta outra votação, que se trata do livro sucessor da outra em que votou . Agradeço desde já. Vitor^AzBine 01h59min de 2 de maio de 2016 (UTC)

O artigo Winkie foi proposto para eliminação

O artigo Winkie, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 23h25min de 3 de maio de 2016 (UTC)

Harry Potter e a Pedra Filosofal

O verbete Harry Potter e a Pedra Filosofal, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedrohoneto ^Diz·Fiz 15h26min de 17 de maio de 2016 (UTC)

O Junito errou?

Sério? O cara era considerado uma das maiores autoridades em mitologia grega do Brasil... (eu aqui a pensar que ele era fiável! he, he...) (e ainda há pouco acabei de ler alguém dizendo aquilo mesmo, num artigo jurídico...) André Koehne (discussão) 01h27min de 25 de maio de 2016 (UTC)

André Koehne.... sim. Muito provavelmente é uma confusão com Hermafrodito, filho de Afrodite e Hermes que tem dois sexos e era considerado um dos Erotes.

Minhas fontes são primárias. O Theoi reúne todos os relatos da ÉPOCA sobre religião grega: http://www.theoi.com/Ouranios/Eros.html Pode perceber que os autores deram inúmeros pais diferentes para Eros, normal, mas nada de Hermes. A parte do Hermafroditos: http://www.theoi.com/Ouranios/ErosHermaphroditos.html vc pode ver a imagem dele, sendo retratado como um jovem homem\mulher com asas... confusão natural, os Erotes confundem mesmo. Bia Alencar ^Hello! 16h30min de 25 de maio de 2016 (UTC)

• Bem, vai uma longa distância entre o que um site diz e o que um acadêmico como o Junito de Souza Brandão publicou, contando já décadas de ensino de mais nada além do que mitologia... Vou transcrever-lhe o que está em a página 187 do Vol. I de seu livro (op. cit. no artigo) e, ao cabo, apontar uma "solução" para não termos a remoção de algo referenciado de um artigo. Diz lá ele após narrar a versão de Eros como filho de Pênia e Poros e sua natureza como "energia":

"Com o tempo surgiram várias outras genealogias: umas afirmam ser o deus do Amor filho de Hermes e Ártemis ctônia ou de Hermes e Afrodite urânia, a Afrodite dos amores etéreos; outros dão-lhe como pais Ares e Afrodite, enquanto filha de Zeus e Dione e, nesse caso, Eros se chamara Ânteros, quer dizer, o Amor Contrário ou Recíproco. As duas genealogias, porém, que mais se impuseram, fazem de Eros ora filho de Afrodite Pandêmia, isto é, da Afrodite vulgar, da Afrodite dos desejos incontroláveis, e de Hermes, ora (pág. 188) filho de Ártemis, enquanto filha de Zeus e Perséfone, e de Hermes. Este último Eros, que era alado, foi o preferido dos poetas e escritores." (itálicos originais).

Em face disto, devo recolocar o trecho apagado no artigo - e adicionar um "segundo Junito Brandão" - afinal, penso, não nos cabe o juízo de valor sobre o que está nas fontes, concorda?

Com o tempo, olhando outras obras - tais como as de Robert Graves, Ménard, Grimal e outros, a gente possa levar outras versões (ou, quiçá, corroborar o Junito - lembrando que no seu livro Hermes aparece como pai de Eros em 3 outros casos, além daquele que vos causou espanto e dizer que "nada de Hermes"! he, he...)

Espero que nos compreenda... Um abraço. André Koehne (discussão) 09h27min de 26 de maio de 2016 (UTC)

André Koehne, vc acha que a palavra de um acadêmico vale mais que a palavra dos PRÓPRIOS gregos?? qual a parte que o Theoi reúne os relatos dos autores antigos da ÉPOCA que vc que não entendeu?? E além do mas, a maior prova que tem algo de errado nessa pesquisa feito pelo Justino é que Artémis é uma deusa virgem, ela NUNCA teve amores ou filhos. E como eu disse, Hermes e Afrodite tiveram Hermafrodito que é o deus andrógino com dois sexos. Sugiro que leia mais sobre os Erotes, pq eles eram diferentes de Eros, mantendo em comum que tinham asas. Mas se vc quiser adicionar a informação concordo que coloque "segundo Justino". Bia Alencar ^Hello! 12h14min de 26 de maio de 2016 (UTC)

kkk Demorei tanto a postar a resposta (chegou uma visita aqui) que quando fui finalizar e salvar deu conflito... Enfim, escrevera isto:

Bia, calma... Não quis dizer que acho isto ou aquilo; procurei mostrar que: o acadêmico (fonte fiável) disse - portanto não nos cabe, enquanto fazedores de enciclopédia, julgar a fonte (vide as regras de citação como as de WP:V); por isto, como solução, sugeri a colocação do "segundo fulano" - cabendo ao leitor valorar ou não aquilo que informamos com base naquela fonte... A fiabilidade do Brandão, creio, não está em jogo aqui - e seria temerário fazê-lo ou, de outra forma, não poderíamos citar ninguém, concorda? Por outro lado, fontes primárias - como as que estão no site indicado por ti, não são valorizadas aqui! (por incrível que isto possa parecer! Está em nossas regras - WP:FP). Espero que tenha compreendido que, como propus, a informação não fica perdida; ampliei o artigo, estou a coligir mais informações. Um abraço.

Agora vi que concordaste com a nossa solução; quanto ao que disse sobre a Artêmis não sei afirmar - mas há coisas estranhas na mitologia - como no caso do infértil Hades que, entretanto, tem filhos que lhe foram atribuídos... (houve até IP que removeu isto do artigo, sem ter lido o que ali estava dito! he, he...) Veja lá como está a ficar o artigo da Pandemos, levamos o que encontramos no livro do Ménard... André Koehne (discussão) 12h48min de 26 de maio de 2016 (UTC)

André Koehne fiz uma pesquisa no google em inglês sobre Artémis Chthonic (que refere-se a ela como Hécate) e Hermes... e não tem NENHUMA FONTE que diga que eles foram pais de Eros. Quando pesquisa-se em português aparece apenas este trecho do Justino, nenhuma outra fonte. Agora vai dizer que nenhum acadêmico descobriu que Artemis e Hermes tiveram um filho só Justino? hahahaha e também quando pesquisa-se Aphrodite e Hermes em inglês, aparece apenas Hermafrodito como filhos deles, pra mim ficou claro que tem algo de errado ai. Bia Alencar ^Hello! 12h51min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Não entendi ainda quem é esse "Justino" que tanto fala?... André Koehne (discussão) 13h00min de 26 de maio de 2016 (UTC)

André Koehne, vc entendeu que eu estava falando do Junito, apenas escrevi errado, não mude de assunto. Tente achar outra fonte que comprove as afirmações dele, boa sorte. Bia Alencar ^Hello! 13h02min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Então vou deixar-te só uma fonte a corroborar o Junito, do "Theoi" que citaste: http://www.theoi.com/Ouranios/Eros.html ... Espero que sirva. Abraços, André Koehne (discussão) 13h04min de 26 de maio de 2016 (UTC)

PS: Lá está: "According to other genealogies, again, Eros was a son of Hermes by Artemis or Aphrodite, or of Ares by Aphrodite (Cic. de Nat. Deor. iii. 23)" André Koehne (discussão) 13h07min de 26 de maio de 2016 (UTC)

André Koehne eu aceito :) coloca ela junto no Afrodite Pandêmia. Bia Alencar ^Hello! 13h10min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Pode ser, Bia, vamos extrair o máximo das fontes! Graças a isto tudo pude ver que mais que um mero epíteto, há muito conteúdo a colocar ali! Eita... Agora resolvi criar um artigo a falar da Laís, que inda não temos - mas vamos voltar à Pandêmia, sim! abraços, e obrigado pela paciência conosco. André Koehne (discussão) 13h21min de 26 de maio de 2016 (UTC)

José Antônio Dab Dab Trabulsi é uma referência não citada e é professor da UFMG. 2804:14C:5BB6:802D:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 21h07min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Pedi perdão

Eu infelizmente não vi a referência, achei que fosse vandalismo. Att. 2804:14C:5BB6:802D:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 15h38min de 1 de junho de 2016 (UTC)

tudo bem IP 2804:14C:5BB6:802D:E269:95FF:FE51:FF80 ;) 15h41min de 1 de junho de 2016 (UTC)Bia Alencar ^Hello!

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da defensora da wiki
	Perfeitas suas respostas ao IPs removedores de conteúdo. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 00h23min de 4 de junho de 2016 (UTC)

Frozen

Bya

Você não precisa apresentar-se. O "seu" artigo Afrodite é um modelo que eu espero que um dia se repita em outros artigos da mitologia grega e romana. Bom, quanto a seu pedido, embora não esteja entre os os assuntos que normalmente edito, e eu nem tenha assistido o filme, vou tentar ajudar. Fiz uma leitura rápida e alguns ajustes. Amanhã lerei com mais tempo e farei uma revisão mais profunda. Ah: eu ia perguntar que país é Cis, mas deve ser a Comunidade dos Estados Independentes. E agora até me interessei em assistir o filme. Eu não sabia que era baseado em obra de Hans Christian Andersen. Pedrassani (discussão) 00h23min de 15 de junho de 2016 (UTC)

Obrigada Pedrassani! também vou ampliar a seção impacto cultural e realizar uns ajustes, abraços. Bia Alencar ^Hello! 00h29min de 15 de junho de 2016 (UTC)

Canto

Olá, acho que vc está se enganando no que está fazendo. Você está colocando classificações vocais na categoria CANTO, categoria na qual possui a subcategoria CLASSIFICAÇÕES VOCAIS, onde é o apropriado para colocarmos as sub-divisões e divisões das vozes de Soprano, Mezzo, Tenor, Contralto, Barítono, Baixo, etc... Não faça isso, eu estou organizando a página e você não está colaborando. --HunteWinchester123 (Discussão) 16h04min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Primeiro: vc não sabe o que é vandalismo e não me acuse disso novamente. Segundo: HunteWinchester123 releia a mensagem q deixei em sua pág. de discussão: eu estava recolocando a predefinição q vc tirou, não era pra mexer na categorização, vou fazer manualmente agora. Bia Alencar ^Hello! 16h09min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Não sei se foi sua intenção, mas o que você fez foi vandalismo sim em colocar as páginas em uma categoria que não deveriam estar. Como eu disse, a página canto possui a sub-categoria Classificações vocais para serem adicionados por tipos de vozes enquanto que a categoria canto em si é para páginas sem uma classificação específica. --HunteWinchester123 (Discussão) 16h12min de 16 de junho de 2016 (UTC)

HunteWinchester123, categoria que não deveriam estar? elas estão assim a anooos, vc que acabou de alterar elas porque marcou erroneamente a categoria extensão vocal como "vazia" para poder realizar eliminação rápida, enquanto o mais adequado para uma categoria cheia é uma eliminação por consenso. Bia Alencar ^Hello! 16h16min de 16 de junho de 2016 (UTC)

O fato de estarem daquela forma por anos não quer dizer que estejam certas e você sabe que não estavam. O fato deu ter errado na hora de pedir a eliminação não faz com quem a página realmente deva ser eliminada. Estou tentando contribuir com o wikipédia fazendo o certo e você parece estar apenas querendo deixar do seu jeito para falar que é a maior contribuidora da página. Devemos parar com essa bobeira e fazer o que é certo. Você sabe que tipos de vozes são categorias diferentes de canto, ou não? --HunteWinchester123 (Discussão) 16h20min de 16 de junho de 2016 (UTC)

HunteWinchester123, eu sei que tem boa intenção e quer corrigir a categorização, falei justamente pra prestar atenção quando for eliminar uma categoria ou artigo novamente, e quando for excluir uma predefinição correta de uma página correspondente.Bia Alencar ^Hello! 16h29min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Re:Frozen

Ser difícil de ler é uma preocupação, ainda mais se a pessoa estiver vendo a página na versão móvel. Uns anos atrás o tamanho normal da fonte do texto e do título das páginas foi alterado justamente para melhorar a visualização e leitura. Além disso, acho que é desnecessário reduzir o tamanho das legendas pois cria uma diferença estranha em relação ao resto do texto. Espero que não haja ressentimentos :) Cléééston (discussão) 23h48min de 21 de junho de 2016 (UTC)

Cléééston, de maneira nenhuma! eu que pensei na estética e esqueci da questão da leitura. Espero que tenha gostado do artigo, abraços! Bia Alencar ^Hello! 23h51min de 21 de junho de 2016 (UTC)

Ainda não li, mas pretendo dar uma olhada em breve. Cléééston (discussão) 00h22min de 22 de junho de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Sexismo

Bya97 O artigo foi modificado pois não cumpre com a definição do termo, categorizando-o de modo parcial e unilateral. O trecho define Sexismo apenas como "exclusão ou rebaixamento do gênero feminino", senso assim errôneo, pois trata-se de um termo hiperônimo, violando assim o Princípio da imparcialidade da Wikipédia. --Alex Cambraia (discussão) 23h56min de 24 de junho de 2016 (UTC)

Alex Cambraia, se percebeu na última edição que fiz eu concertei isso. "De maneira geral, o termo é usado como exclusão ou rebaixamento do gênero feminino. No entanto, sexismo é uma posição, que pode ser praticada tanto por homens quanto por mulheres". O próprio verbete está explicando que mesmo que na maioria das vezes ele seja utilizado como exclusão das mulheres, o termo é mais plano. Bia Alencar ^Hello! 00h30min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Bya97Então o texto está confuso, pois dá a entender que apenas o gênero feminino sofre exclusão e rebaixamento, mas que pode ser cometido por homens ou mulheres; ou seja, apenas o gênero feminino sofre com o sexismo, mas ambos os gêneros o comentem.

Estou propondo uma edição que evitará essa confusão: criando tópicos distintos (Sexismo contra o sexo feminino, Sexismo contra o sexo masculino e Sexismo contra LGBTs) com as relevâncias propostas em sua edição. --Alex Cambraia (discussão) 00h44min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Alex Cambraia, a introdução do artigo já diz isso: "é termo que se refere ao conjunto de ações e ideias que privilegiam determinado gênero ou orientação sexual em detrimento de outro gênero (ou orientação sexual)." O texto está claro, ele diz que é usado na maioria das vezes ou seja, as pessoas costumam aplica-lo apenas quando se refere as mulheres, e em seguida ele explica que não é apenas isso, que sexismo envolve homens e mulheres, inclusive tem exemplos de sexismo contra homens no artigo. Na seção exemplos, você pode separar em Sexismo contra o sexo feminino, Sexismo contra o sexo masculino e Sexismo contra LGBTs, para ficar mais organizado e claro já que está misturado, se for fazer isto na seção definição, não remova as informações com fontes da Karin Ellen von Smigay. Bia Alencar ^Hello! 00h53min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Alex Cambraia, vc fez uma trapalhada que o Chronus teve que reverter: Criou uma seção sem conteúdo apenas com "ver também" - quando eu sugeri separar os exemplos - e é claro, não se aguentou e modificou a definição mesmo depois de eu ter te explicado. Estou de saída agora, mas não reverta a edição dele novamente porque será bloqueado por guerra de edições, respondo quando voltar. Bia Alencar ^Hello! 01h34min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Erotes

Bya
Se você não se opuser, vou renomear Os Erotes como simplesmente "Erotes". Na principais wikies está sem o artigo definido, e também estão sem o artigo definido outros "grupos de seres mitológicos gregos", como as moiras, as erínias, etc. Não vejo necessidade de propor, apenas conulto você que foi a criadora do artigo. Pedrassani (discussão) 02h54min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Pedrassani por mim tudo bem, é melhor a grafia mesmo. Bia Alencar ^Hello! 12h37min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Frozen

Está feito, aliás parabéns pelo artigo, fizeste um óptimo trabalho. Athena ^{La vie est drôle!} 18h25min de 28 de junho de 2016 (UTC)

Artigos

Olá Bia, poderia me dar sua opinião sobre os artigos logo a seguir?

• Sino da Liberdade (Portland)
• Gluten Free Ebola

Gean Victor. ^msg 16h23min de 29 de junho de 2016 (UTC)

Oi Gean, o primeiro é uma boa tradução do artigo da wiki-en e pode ser bom aqui. O segundo, suponho que a sub-seção "Dieta sem glúten" será ampliada, e eu acho que "produção e recepção" poderiam ser separados em seções diferentes, se vc encontrasse mais informações. De modo geral, bom trabalho. Bia Alencar ^Hello! 16h30min de 29 de junho de 2016 (UTC)

O primeiro artigo vou tentar achar alguma alma disposta a revisar a tradução, estou tão cheio de coisas que vou te confessar uma coisa! Acabei mandando o relatório semestral para o florista e as fotos das flores para o reitor rsrsrs. Enquanto o artigo do episódio de South Park será criado um artigo separado sobre a dieta sem glúten e depois irei ampliar a sub seção, a produção e recepção foi feita unicamente por que não há assunto na produção. Os criadores desenvolvem o episódio em uma semana, portanto, não tem muito o que falar mesmo. Gean Victor. ^msg 16h36min de 29 de junho de 2016 (UTC)

Gean hahaha sei bem como é isso, mas já estou de férias da universidade e estou com tempo livre. E a tradução está muito boa, sério, não vi os erros comuns que ocorre quando se traduz de inglês para português. Sobre South Park: entendi... se precisar de ajuda com ele, pode me chamar. Aliás, dê sua opinião sobre o artigo de Frozen que estou destacando este mês! Abraços. Bia Alencar ^Hello! 16h43min de 29 de junho de 2016 (UTC)

Eu trabalho em uma universidade e em dobro, porque estou substituindo um professor que saiu, e ele simplesmente dava a matéria que não pode faltar e eu era o único cara disponível para quebrar o galho, mas enfim, esta terminando o semestre e volto para minha função, longe das salas de aula rsrs. Sobre o conteúdo do South Park, queria sua ajuda para outro artigo, Lista de personagens de South Park (primeiro quero que essa lista suma! Seja eliminada) Não tem condições como está, totalmente anárquica aquele artigo, se for eliminada ou não, estarei fazendo a lista na minha página de teste Usuário:Gean Victor/Testes3. Se topar o desafio. Gean Victor. ^msg 16h52min de 29 de junho de 2016 (UTC)

Gean Victor, está baseando-se na wiki-en? vi que o artigo de episódios deles é bom, vou te ajudar adicionando o que eu contribui em sua página de teste. Bia Alencar ^Hello! 17h26min de 29 de junho de 2016 (UTC)

O artigo de episódios está de acordo, o de personagens está uma verdadeira farra, e eu sempre me baseio na Wiki anglofóna rsrs. Gean Victor. ^msg 17h28min de 29 de junho de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Obrigado pela ajuda na pagina Paulo Freire. Wikirobson (discussão) 22h01min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Administração

Olá, Bia. Você não teria interesse no cargo de sysop? Precisamos de uma administradora. Chronus (discussão) 17h27min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Chronus, eu poderia sim porque tenho tempo disponível, mas não tenho certeza se a comunidade está interessada em novos administradores agora porque temos vários - muitos ausentes verdade -, no entanto, temos quase nenhuma mulher administradora, e concordo que precisamos de uma. Bia Alencar ^Hello! 17h44min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Adendo:Eu acho que vou me candidatar a eliminadora primeiro, porque eu já participo das eliminações por consenso regularmente, e se a comunidade gostar de minha atuação, eu sinto mais a vontade para a administração. Bia Alencar ^Hello! 17h53min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Você que sabe, mas eu sinceramente acho que você teria grandes chances de conquistar a administração de uma vez. Você é uma editora de qualidade, conhece bem nossas regras e políticas e raramente se envolve em polêmicas com outros usuários. Se você quiser, posso fazer uma indicação e iniciamos uma candidatura. Chronus (discussão) 11h22min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Chronus Tudo bem, eu vou pensar sobre o assunto e te digo :) Bia Alencar ^Hello! 12h57min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Chronus Obrigada pelo voto de confiança, me fez pensar sobre no que mais posso ser útil na wiki, e decidi que vou me auto-avaliar nesses meses e ai façamos o pedido; de imediato, poderia abrir um pedido de aprovação para eliminadora? Bia Alencar ^Hello! 15h25min de 5 de julho de 2016 (UTC)