Usuário(a):Tetraktys/Arquivo 1

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Tetraktys, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! -- Lijealso ^{enviar mensagem}

Minas Gerais

Olá, Tetraktys gostaria muito que você organizasse o artigo Fazenda Morro Grande, como você fez com o artigo Igreja Matriz de Santo Antônio, pelo jeito você tem uma boa ortógrafia, mas não coloque o mesmo texto da página da Igreja Matriz de Santo Antônio, colquei o texto e você tem que melhorar o texto com a sua ortografia. --Ismeni 16h59min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Centro cultural

Pronto, criei a Categoria:Centros culturais do Rio Grande do Sul! Já tem dois artigos! A propósito, as fotos que tem colocado nos artigos sobre Porto Alegre foram feitas por vc? Tão deixando os artigos muito bonitos, parabéns. --Nice ^msg 09h13min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

PS - Quem sabe vc escreve alguma coisa na sua página de usuário para o link azular e assim fica mais fácil de contatá-lo. Cumprimentos, --Nice ^msg 09h13min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Então, sejas muito bem-vindo! Quantos às fotos, elas estão ótimas e enriqueceram muito os artigos sobre POA. Mas te certifica bem que as licenças estejam corretas para que não sejam deletadas no Commons, tá? (isso seria uma tristeza... hehehe) Tu não tens algumas para colocar nos artigos da Categoria:Bairros de Porto Alegre? Seria ótimo se tivesses...

E, se tiveres alguma dúvida, me contata, que se eu puder e souber terei satisfação em te ajudar. E a wiki é assim mesmo, viciante!

Abraço, --Nice ^msg 18h36min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Dúvidas e categorias

Oi Tetraktys, que legal ler na tua página de usuário que és artista plástico e moras aqui em POA! Desculpa a demora na resposta, mas eu estava viajando e só voltei hj. Sobre as fotos, eu não sei muito bem como funciona o commons, mas se as fotos foram tiradas por ti, acho que não existe problema nenhum em serem utilizadas aqui na wiki, desde que permitas que outros tb venham a fazer uso delas. Te aconselho a conversar com o Dantadd, que está por dentro dos mecanismos do commons. Ele vai saber dizer direitinho como deves proceder.

Quanto às categorias, deve-se sempre procurar categorizar os artigos na categoria mais específica possível. Digamos que eu crie o artigo Museu de Arte do Rio Grande do Sul Ado Malagoli, e coloco a Categoria:Rio Grande do Sul, que é óbvia. Verificando a categoria RS, eu vejo que existe a subcategoria:Museus do Rio Grande do Sul. Se clicar nela, percebo que existe a Categoria:Museus de Porto Alegre. Seria esta então a categoria mais específica, portanto a mais adequada para o artigo que criei. Mas às vezes, elas não existem, como ocorreu com a Categoria:Centros culturais do Rio Grande do Sul, que precisei criar. Cria-se uma nova categoria colocando-a no artigo, sendo que o link vai aparecer em vermelho depois de salvo o conteúdo, e é ele que se deve usar para criar a nova categoria (azulando o link que estava vermelho). As categorias tb devem estar dentro de categorias, por exemplo, neste caso dos centros culturais, a cat é Rio Grande do Sul. Parece meio complicado, mas com o tempo, vais entender melhor. Não sei se leste, mas existe o tutorial para categorizar artigos na wiki, aqui: Ajuda:Guia de edição/Categorizar. Não sei se respondi tuas dúvidas e consegui te ajudar. Qualquer coisa, pergunta novamente, que tentarei explicar melhor. Abraço, --Nice ^msg 18h29min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Licenças

Pois é, nalguns caso não é uma decisão fácil. De qualquer maneira, fotografias de obras com direito autoral já caducado são em geral admitidas. Alguns museus expressamente proíbem a divulgação de fotografias para fins que não seja "pessoais", mas este tipo de proibição é oca do ponto de vista da legislação da maioria dos países. Se você tem certeza que o autor das obras morreu há mais de 70 anos, te aconselho a carregar as fotos e por as licenças {{PD-old}} para a obra fotografada e {{self|cc-by-sa-2.5}} para a tua obra como autor da imagem. Dantadd✉ 23h01min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Portal:Arte

Olá Tetraktys e bem-vindo! Como vi que se interessa pela área artística venho indicar-lhe o Portal de Arte onde pode ter uma ideia dos artigos que existem e de algumas tarefas a fazer. Novas ideias são bem-vindas! Lusitana 09h13min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Locatelli

Desculpe a demora em responder, eu estava viajando. Eu não vejo grandes problemas em fotografar as obras expostas em igrejas, já que classifico os templos como lugares públicos e, portanto, cobertos pela cláusula de "freedom of panorama" contida na lei brasileira. Dantadd✉ 13h49min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Patrick Larley

Obrigado! :) -- Hebrides 10h05min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Olá

Tetrakys, não posso deixar de te dizer que percebi que tens criado belos artigos sobre Porto Alegre e colocado muitas fotos neles e nos mais antigos tb! Eu percebo isso pq a maioria deles ou tinha sido criado por mim, ou editado em grande parte por mim, e estão nos meus vigiados. To adorando... parabéns! Fico muito feliz por ver mais um ótimo contribuidor na wiki aqui da cidade. Abraço, --Nice ^msg 06h44min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Ok, vou verificar com atenção os teus pedidos e fazer o que pedes logo logo. Agora estou atrapalhada com uma nomeação feita nas PE, e aproveito para te pedir que votes lá tb, uma vez que és gaucho, e vais entender o que falei lá, além de tu tb teres editado no artigo. É este [1]! Quem criou o artigo é editor sério e, além disso, estou de olho na tal lista (está entre meus vigiados), e eu jamais deixaria acontecer aquilo que quem nomeou o artigo para eliminação acusa de poder acontecer. Conto com o teu apoio! --Nice ^msg 03h03min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Tb não entendi... obrigada por ter votado! Já faço aquilo que pediste... preciso fazer com atenção e agora estou um pouco atrapalhada, tá? --Nice ^msg 03h37min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Oi Tetrakys, fiz minidesambiguações para os Josés Lutezenberger... olha aqui [2] e aqui [3]. Achei que por enquanto não havia necessidade de criar uma página de desambiguação, uma vez que por ora existem apenas dois Lutzenberger... Olha e vê se concordas. Mas fica tranqüilo, pois desta forma os dois serão localizados.

Quanto à criação da Categoria:Artistas do Rio Grande do Sul fiquei um pouco em dúvida, por achá-la vaga, pois não sei se nela pretendes incluir todo o tipo de artista, incluindo os atores de cinema, teatro, pintores, escultores, arquitetos etc etc gaúchos (e/ou os estrangeiros aqui estabelecidos) ou só os artistas plásticos. E daí, não sei também se "arquitetos" estariam incluídos em artístas plásticos... Eu criei o artigo Theodor Wiederspahn, e sem saber exatamente o que fazer com ele, deixei-o apenas na Categoria:Porto Alegre, pelo menos até hoje.... Agora ele tem um companheiro... hehehe. Mas a criação de Categoria:Artistas plásticos do Rio Grande do Sul acho que é de se pensar... e nela colocaríamos todos os nascidos ou estabelecidos aqui. Só que vai ter que ir nas cats do Brasil e sair a procura deles... e isso dá muito trabalho... Enfim, era isso que tinha pra comentar contigo. Me fala o que pensas, para ver se chegamos a um consenso, ok? --Nice ^msg 06h30min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Artigos sobre Porto Alegre

Oi amigo. Gostaria de deixar os meus parabéns pela criação dos artigos sobre igrejas de Porto Alegre. É muito gratificante encontrar artigos desta qualidade sobre a cultura da nossa cidade. Parabéns pelo trabalho! Grande abraço! Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 09h20min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)

Categoria

Oi Tetrakys, estás absolutamemente certo... tem que ser assim mesmo a categoria sobre Torres --> Categoria:Torres (Rio Grande do Sul). É algo semelhante às Categoria:Natal (Rio Grande do Norte) e Categoria:Santos (São Paulo), por exemplo. Vai em frente! --Nice ^msg 02h53min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Imagens

Oi Tetrakys, dei uma olhada nos artigos que referiste e, depois de algumas tentativas (e erros), acho que solucionei o problema com as imagens... No artigo do mercado eu quase desisti, pois nem no commons a imagem aparecia... hehehe... mas acabei modificando o tamanho, e ela (a foto) finalmente apareceu. O mesmo com as outras fotos dos outros artigos, em algumas foi só mudar o tamanho, em outras, mudei a posição (hehehe) e, em outras, acabei mudando a fotografia mesmo (acho...) e, finalmente, todos os artigos - Mercado Público de Porto Alegre, Igreja Nossa Senhora das Dores e Museu do Comando Militar do Sul - aparentemente, agora estão devidamente ilustrados. Não sei por que, mas as vezes acontece isso, e não sei qual a explicação... são mistérios... Abraço, --Nice ^msg 22h45min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Uai... pra mim estão aparecendo todas as fotos nos artigos... se bem, que uma delas eu troquei mesmo, coloquei a escadaria no artigo da Igreja das Dores... Mas, de qualquer maneira, vamos ver se corrigem o problema logo. --Nice ^msg 02h28min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Sem problema, pode reverter é claro... só que agora, pelo menos para mim, 4 fotos do artigo da Igreja das Dores [4] não parecem mais para mim, apenas a primeira foto está visível... hehehe... ainda não verifiquei os outros artigos... --Nice ^msg 15h44min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Já verifiquei... os outros dois artigos estão normais, as imagens perfeitas! --Nice ^msg 15h45min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

É pq eu arrumei! Por isso que estás vendo... mudei um pouquinho o tamanho das imagens e elas apareceram... eu vi na Esplanada alguém comentar isso... testei, e deu certo! --Nice ^msg 22h38min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Oi Tetrakys, eu removi o pedido de fusão pq obviamente acho que não existe problema na existência dos dois artigos, uma vez que fui eu que os criei, pois se achasse, não teria feito isso... :o) E não acho que originalmente os dois artigos fossem iguais, ressaltei em cada um deles o que o título referia, se estão iguais agora foi devido às modificações feitas por vc, que uniu os dois assuntos. Mas, se te parece melhor assim, faça isso, una os dois... mas acho uma pena... tinha orgulho dos artigos! Vc já fez isso outra ocasião, com outros dois artigos, e achei estranho vc não ter falado antes comigo... mas tudo bem... apesar de não ficar muito feliz com a decisão. Abraço, --Nice ^msg 03h49min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Prá falar bem a verdade, não concordo não com a fusão... hehehe. São assuntos diferentes que podem ser unidos pelo =={{Veja também}}== --Nice ^msg 03h51min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Mudei de idéia de novo, faz como achar melhor... mas faz tu a fusão, antes que alguém menos qualificado o faça. --Nice ^msg 03h53min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Só me avisa depois que fizer a fusão para que eu possa unir os históricos (isso só eu, ou outro administrador, pode fazer). --Nice ^msg 03h56min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Vc não entendeu, Tetrakys, não considero o artigo como filho meu, não me importo nem um pouco que editem, ampliem, corrijam, ilustrem etc os artigos que um dia criei. Considerá-los como meus nem me passa pela cabeça! É óbvio que eles estão nos meus vigiados para que não sejam vandalizados, mas é tudo! O que eu falei é que acho completamente plausível que existam dois artigos, se pensasse diferente não os teria criado. Tanto é, que a última vez que fui no prédio velho dos correios, ele ainda funcionava como correio, e apenas parte dele era dedicada ao memorial. Esta foi a razão da existência de dois artigos. Não sei se hj em dia o prédio inteiro serve exclusivamente ao memorial. Se for assim, acho que está correta a fusão; se não, se parte ainda é utilizada pelos correios, acho que os dois artigos separados têm razão de ser.

Quanto ao que falei sobre avisar quando fizer uma modificação radical, isso faz parte das regras da cordialidade e cortesia entre editores. Imagine vc se eu fosse num artigo criado por vc, que é um editor sério, e simplesmente mudasse o conteúdo, ou usasse o título para outro assunto completamente diferente? No mínimo eu deveria ir até vc para explicar a razão da mudança, não concorda? Se o artigo fosse totalmente sem nexo, errado ou algo assim, tudo bem, vc não teria pq me informar sobre a sua decisão. Não é o caso dos artigos sobre o prédio velho e sobre o memorial. Além do mais, já conversamos tantas vezes, por isso não vejo razão para antes de tomar uma atitude vc não ter vindo antes falar comigo. Mas, sinta-se liberado, faça o que quiser e achar melhor. Mas repito, faça vc a fusão, não deixe o aviso por tempo indefinido, pois eu tenho especial cuidado com os artigos referentes a POA, e tag indefinidamente num artigo não é aconselhável. Quanto ao redirect e fusão dos históricos, me avise assim que tiver feito a fusão, pois só eu posso fazer isso, vc não consegue unir os dois históricos, que devem ser preservados. --Nice ^msg 04h32min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá-tradução

Ei, valeu pelas dicas lá... aqla primeira tinha dado um branco danado...rsrs q coisa né? mas acho q no final das contas vai dar td certo... amigo, eu estou traduzindo aqle texto, q é do wikipedia em inglês sobre jazz... se vc quiser dar uma olhada para sugestões... ou se quiser ver, por curiosidade... é só dizer q eu mando ae...

t+ kra... grande abraço.

já foi enviado. thks in advance. Bill.baritono 21h34min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Tetrakys, tens que colocar em ER a Categoria:Brasão de Uruguaiana, escrevendo "ER meu" na justificativa, pq não posso apagar sem mais nem menos nenhum artigo. Escreve assim (não sei se já sabes colocar ER): {er1|0|tua assinatura|erro meu} (com duplas chaves - é chave, né, este simbolo?). E me avisa em seguida, que eu apago. --Nice ^msg 19h36min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)

Gemäldegalerie

Olá Tetraktys! Parabéns pela sua contribuição no artigo Gemäldegalerie, no qual acabei de dar uma olhada. No final da sua edição só senti falta de uma coisa: as fontes e referências conforme citado no Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes e Wikipedia:Livro de estilo/Notas de rodapé. Penso que você deve ter traduzido o texto a partir de uma fonte em língua estrangeira (ou talvez também não) e isto, ao meu ver, deveria ser citado. Abraços e boas contribuições, --Nemracc 10h42min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá! Tomei a liberdade em modificar a fonte conforme indicado no Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes. Espero que você goste.

Como sou uma pessoa curiosa, logo dei uma olhada no artigo em alemão e achei discrepâncias no primeiro parágrafo. Por isto de antemão a seguinte pergunta: foi você mesmo que traduziu ou você utilizou um tradutor online? Por favor não se incomode com minhas cutucações. Saudações, --Nemracc 15h38min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Museu Marmottan Monet

Olá Tetraktys

Quando encontrar um artigo com título errado, você deve mover o artigo e não copiar o conteúdo para um título novo.

Abraço Adailton ^msg 07h10min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Votação

Tetraktys, por favor, vote com que as páginas Fazenda Morro Grande e Fazenda do Engenho não sejam apagadas, que fiquem mantidas, por favor vote! Vote em Eliminar:Fazenda Morro Grande e Eliminar:Fazenda do Engenho--Daniel de Duarte (discussão) 12h30min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Interwikis

Procure sempre inserir o [[pt:XXXX]] em pelo menos uma outra Wikipédia (as mais trafegadas: inglês, francês, italiano, alemão, castelhano etc.). Assim facilita o trabalhos dos bots que depois adicionam nas outras automaticamente. Dantadd^{¿Por qué no te callas?} 03h25min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Nomes gregos

Boas Tetraktys, Peço desculpa pela resposta tão tardia. Sobre a pergunta que me colocou, realizei uma breve pesquisa, para tentar confirmar as minhas conclusões foram: que a a leitura da fonética é GU e não J. Hegesias e Hegias – mesmo sendo o “g” seguido por uma vogal a leitura e GU, mas o primeiro “e” é lido como “i” penso eu.

Agradecia que me contactasse quando obtivesse alguma conslusão

Abraço, e óptimas wikificações

Boas festas

Feliz Natal Tetraktys! Desejo tudo de bom pra ti e tua família neste novo ano! Abraço, --Nice ^msg 18h04min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

WikiEncontro

Um WikiEncontro está se organizando em Porto Alegre: ver Wikipedia:Encontros/WikiAlegre. Saudações, Mschlindwein ^msg 18h59min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pedido de voto.

Se puder, vote em Wikipedia:Páginas para eliminar/Vegetação de Santo Antônio do Rio Abaixo,Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de ruas, bairros, avenidas e praças de Santo Antônio do Rio Abaixo, Wikipedia:Páginas para eliminar/Major Quintão, Wikipedia:Páginas para eliminar/Silvestre da Costa Lage, para que ficarem mantidas na Wikipédia. Obrigado, --Camara Municipal (discussão) 10h36min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Belas imagens! Conhecer ^¿Digaê 02h09min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Igreja

Olá. Fiquei muito feliz quando fiz uma busca no google sobre a igreja do Rosário e São Benedito e encontrei isso, há muito tempo queria criá-lo, mas deixava sempre pra depois. Ao menos tirei as fotos que estão no artigo =D. Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 00h54min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já que se oferece para ajudar...comecei a criar as listas de patrimônio nacional, mas não continuei por falta de tempo. Eu fazia a busca no site do IPHAN, bem por bem, o que demorava bastante (só os estados com menos patrimônio tombado foram completados, nem me arrisquei a ver Bahia ou Minas rs), e se você pudesse me ajudar com essas listas, ficaria grato =).

Minha intenção era colocar também os bens tombados estadualmente, o que é mais demorado de se fazer, pela descentralização desses tombamentos, e com o tempo ir criando esses artigos e corrigindo os links e citações. Muitas vezes os artigos não seguem nenhum padrão de nome e até estão duplicados pela falta de controle.

Sobre patrimônio relevante por aqui, há muitos, alguns dos quais eu fotografei (pode ver no commons). Grande abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 18h41min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tudo bem então. Se precisar de ajuda é só falar. Abraço! Mateus Hidalgo ^quê? 19h38min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ricardo, vi tuas fotos na net... adorei!!!!!!!! Parabéns! Tu continuas amigo dos Birck? Eles são os filhos da Rosa Maria Velho, né? Eu a conheço... mas faz tempo que não a vejo. Abraço, --Nice ^msg 02h41min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

A avó deles, a dona Maria, é (ou era, nem sei se continua viva) muito amiga da minha ex-sogra. E o Amigo (irmão da Rosa) foi meu padrinho de casamento. Nunca mais falei com eles...

Mudando de assunto, tu não achas que os fortes, fortalezas e fortificações do RS poderiam estar agrupados numa Categoria:Fortificações do Rio Grande do Sul? Outra coisa... me desculpa, mas transferi todos os artigos que estavam na Categoria:Tradições e Folclore do Rio Grande do Sul para a Categoria:Tradições e folclore do Rio Grande do Sul, pois tinhas criado a cat com erro de formatação, ou seja, folclore é com letra minúscula. Não fica brabo... mas não vi que estavas online, senão teria pedido pra ti que refizesse a cat... Agora vou deitar, pois estou a noite toda em claro e se não deitar um pouco fico imprestável. Tchau! --Nice ^msg 09h39min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

cats

Oi. Reverti suas edições nas categorias. igrejas, conventos, templos e dioceses, todas são monumentos religiosos. — Łυαη ^fala! 00h20min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pois é. conventos, igrejas e templos são monumentos, representam as religiões, e caso não saiba, algo para ter um artigo na pédia tem que ter notoriedade. Quanto às dioceses, tem rasão. Łυαη ^fala! 01h01min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Então seria o caso de trocar o termo "monumento religioso" por templo (veja Categoria:Templos do Brasil). o que acha? Łυαη ^fala! 01h30min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

certo. vou transferir as cats das igrejas, conventos e templos afros para templos da bahia e vou deixar com você, categorizar os verdadeiros monumentos religiosos da Bahia. Mas falta uma coisa: Categoria:Monumentos religiosos da Bahia será subcategoriza de Categoria:Templos da Bahia, né? Łυαη ^fala! 01h54min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

amanhã, a gente termina com esse assunto das cats. sim, sou baiano e moro em salvador. já há algumas commons:Category:Churches in Bahia, vou ver se arranjo outras... abraços, Łυαη ^fala! 02h26min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

História da arte no Brasil

Olá novamente. Xeretando vi que você é do ramo, então resolvi perguntar: estava trabalhando em uma divisão para a história da arte no Brasil, seguindo a lógica da história da arte em Portugal e outras listas do gênero, mas tenho tido dificuldade para organizar os períodos e gostaria de uma mão. Você acha que está ok? (as imagens são ilustrativas, foram copiadas junto com a tabela e não correspondem [ainda] aos períodos.) Mateus Hidalgo ^quê? 01h14min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Que bom que está razoável

. É que fui montando a tabela meio no escuro, já que não tive aula de história da arte no Brasil (só geral) e não tinha bibliografia disponível. Das manifestações que você falou, só não havia pensado na dança e no cinema. Não vejo problema pensarmos em artigos futuros sobre o assunto, pelo contrário: tendo um planejamento fica mais fácil contribuir onde precisa. Veja o artigo história da arte ou o história da arte ocidental. Era nesses moldes que pensava deixar a página. Ela é quase uma lista, não fala sobre a história da arte em si, mas a periodiza, o que nada impede de haver texto na página, mais futuramente.

Como faço arquitetura, e há também o gaf.arq D C E F por aqui, acho que o assunto tá minimamente servido. Temos que ir à caça do pessoal da área para que apareçam mais por aqui. Tenho tido pouco tempo nos últimos dias, mas espero voltar ao ritmo normal logo logo (mas não precisamos ter pressa, isso é coisa de bastante tempo ;)). Abraço! Mateus Hidalgo ^quê? 19h55min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ficaram ótimas as imagens. Verei se contato alguém. Mateus Hidalgo ^quê? 23h42min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Acho que você vai gostar dessa discussão (ao menos gostaria que você participasse dela, se puder). Mateus Hidalgo ^quê? 00h38min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ponte de Pedra

Oi Tetraktys, pra fala a verdade, eu é que não tinha entendido a tua edição, modificando o layout para um formato pior, e retirado um link externo interessante e importante. E pensei que tinhas apenas acrescentado algumas palavras no primeiro parágrafo, e quando voltei para o layout antigo, acrescentei este complemento da frase que tinhas feito. Eu não tinha percebido que tinhas acrescentado um parágrafo a mais lá no artigo, e só vi agora, quando vieste perguntar a razão da minha edição e eu fui lá examinar. Mas já recoloquei aquele parágrafo que tinha sido suprimido, fica tranqüilo. Obrigada por ter avisado. Aproveitando a oportunidade, queria te pedir que não retirasses as predefs de {{semiw}} dos artigos em que não existem interwikis, pois a predef serve como aviso para a colocação das mesmas caso um dia elas venham a existir. No mais, tudo ok! --Nice ^msg 03h09min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tudo bem! :o) A propósito, tu não vais mesmo comparecer depois de amanhã lá no Barranquinho? Vê se vai... vai ser legal a gente se conhecer! Só estou chateada pq serei a única mulher... mas o que fazer se somos muito poucas por aqui, né? Prometo que fico só um pouquinho, para deixar vcs mais à vontade... hehehe --Nice ^msg 04h42min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Festa da Uva

Em relação à dúvida exposta no artigo sobre imagens. Depois que passa dos anos a imagem não fica de uso livre. Jonas Tomazini 21h35min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

'Ηγησίας - 'Ηγίας

1ª Resposta: Oi, Tetrakys. Tudo beleza? De forma geral, ainda não há um consenso definido e hermético, ou perfeitamente acabado, para as transliterações do grego ao português. Muitos doutrinadores defendem posições diferentes (nalguns casos, posições de cunho exclusivista, até - ou seja, que naturalmente eliminam outras hipóteses de transliteração). Entretanto, há uma predominância do uso do "g" puro (e não 'gu') para o gama grego (p.ex., γυμναστική: "ginástica", e não "guinástica"). 'Ηγησίας, portanto, seria "Hegésias", e 'Ηγίας ficaria "Hégias".

Grande abraço. :-) Haggen Kennedy (discussão) 17h48min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

2ª Resposta: Aproveitando o ensejo, lembre-se de que a pronúncia do gama com valor de plosiva velar sonora é proveniente do sistema de pronúncia erasmiana (ou seja, uma pronúncia reconstruída). Há outros doutrinadores, principalmente de origem grega, que adotam um outro sistema de pronúncia, em que o "g" não tem esse valor gutural, mas sim o de fricativa velar sonora. Abraços. :) Haggen Kennedy (discussão) 17h57min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

3ª Resposta: Oi, Tetrakys. Quanto à tonicidade, a palavra grega, de acordo com a pronúncia erasmiana (também chamada de "pronúncia clássica" por alguns autores), ela realmente seria a de "rêguêSÍAS" (para 'Ηγησίας) e de "rêGUÍAS" (para 'Ηγίας) - letras em maiúsculas representam a sílaba tônica. Já a transliteração de helenismos para o português prevê regras bastante precisas. Neste caso (digo "neste" porque pode variar muito dependendo de vários fatores) os critérios para tonicidade têm como base a terminação "-ία(ς)". A prosódia das palavras derivadas desse sufixo grego podem se dar de duas formas:

1) Com sufixo -ia tônico em palavras que forem substantivos abstratos (i.e., que designem estado [físico ou moral], como ciências, artes, doutrinas, ações etc.). Ex.: apatia, afasia, hidrofobia, anomalia, filologia etc.

2) Com sufixo -ia átono (chamadas de esdrúxulas) as palavras que forem substantivos concretos (i.e., que designem pessoas, animais, plantas, coisas, regiões, cidades e figuras de retórica - com exceção da alegoria). Ex.: tênia, actínia, astéria, acácia, artéria, Olímpia, Ibéria, metonímia... e Hegésias e Hégias (a regra é clara: em nome de pessoas, o "-ia" deve ser átono). Perceba que se diz "Ολυμπία" (OlimPÍA) em grego, mas dizemos "oLÍMpia" em português, assim como dizemos ArisTÓteles, enquanto em grego se diz Αριστοτέλης (AristoTÉlis).

Deu pra entender legal? :-) Haggen Kennedy (discussão) 01h40min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Categorias

Prezado Tetraktys, Muito grato pela cortesia: pedir-lhe-ia apenas que registrasse o comentário acerca do seu procedimento na alça de discussão das categorias envolvidas, uma vez que assunto "fortificações" cresceu um tanto desordenadamente e, surpreendentemente, tornou-se popular, o que significa que a cada dia alguém acrescenta algo, por vezes sem compreender plenamente a evolução do assunto. Fico ao seu dispor para o que for necessário. Já por agora, quando pudesse, poderia auxiliar-me com a categoria Lego? Já tenho por ali quase uma centena de verbetes, mas o assunto também está a ficar confuso, uma vez que "LEGO" não é palavra, é marca comercial, e que já temos ali, à partida, softwares, eventos, publicações, temas do brinquedo, biografias, jogos de computador, personagens, técnicas de montagem, etc... Vou dar uma passada na LEGOLAND Windsor na Páscoa e gostaria de algo para mostrar aos Ingleses na wiki em Língua Portuguesa. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h12min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sem problema: sigo aguardando a ajuda, quando puder. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h40min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Gostaria que votasse em Wikipedia:Administradores/Pedidos de opinião/Camara Municipal para que eu seja administrador, porque eu quero muito ser administrador e ainda leia meu comentário e deixe um comentário para comover todos e votassem para eu ser administrador, por favor. Camara Municipal (discussão) 13h55min de 1 de Março de 2008 (UTC)

História da arte 2

Olá novamente. Sobre a proposta, contatei o gaf.arq D C E F que me deu uma idéia que gostei. O que você acha? Mateus Hidalgo ^quê? 03h21min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Esse povo que invade a seção alheia...rsrsrsrs.Olha só:

fiz a proposta, mas até agora ninguém se manifestou (mesmo com aviso nas mudanças recentes)
passei pela discussão e já opinei.

Mateus Hidalgo ^quê? 15h17min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Diversos

(retirei minhas msgs para não atrapalhar o Mateus Hidalgo! :o)) )

Vou olhar e já comento contigo (tenho que dar uma saída, mas volto logo). --Nice ^msg 02h03min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Ricardo, sinceramente, não sei... lindas elas não são, nem essenciais para o artigo, mas acho que são de interesse do portal de religião (catolicismo)... Se não te agradam, retira as tais infoboxes, e torce pra ninguém reclamar... Sinceramente, não tenho opinião formada sobre elas. Vi tua página de usuário nova (pelo menos para mim)... tá maravilhosa! Fiquei orgulhosa de ti! :o)) --Nice ^msg 04h01min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Cada vez tenho mais orgulho de ti e mais te admiro! [5] Parabéns por ser esta pessoa tão legal! Não gostarias de ser administrador desta wiki? --Nice ^msg 08h49min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Olha aqui o que é e faz um sysop (administrador). Eu não falo que isso aconteça neste exato momento... tem tempo, e acho que antes de seres indicado, deves participar um pouco mais das tarefas usuais para que as pessoas te conheçam melhor (e não apenas alguns poucos que conhecem teu trabalho maravilhoso na edição de artigos), como verificar as Mudanças Recentes e fazer marcações de ER, e reverter vandalismos, marcar VDAs e avisar os editores, participar de discussões (como já tens feito, e bem!), participar de votações importantes da wiki, etc. Se te dedicares um pouco que seja às tarefas usuais, com certeza tua eleição será fácil, pois quanto à qualidade do restante que fazes não existe dúvida nenhuma. E se precisares de ajuda, conta comigo. --Nice ^msg 18h41min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Esqueci de falar que ser administrador não é fácil e nem algo que seja sempre prazeiroso... é muito difícil e tem que estar preparado para os ataques, as calúnias, a inveja etc, que com certeza virão. É "responsabilidade", e não "poder". --Nice ^msg 18h46min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Citação: Nice escreveu: «(retirei minhas msgs para não atrapalhar o Mateus Hidalgo! :o)) )» lol! Mateus Hidalgo ^quê? 20h54min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Infobox "Fortaleza"

Prezado Tetraktys, Por favor veja se há utilidade para a espécie de infobox que encontrei na es-Wiki, em Fortaleza de Santa Teresa. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h39min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Nossa Senhora de Caravaggio

Obrigado pela ajuda e contribuição no artigo de Nossa Senhora de Caravaggio. Vai ser muito interessante se você desenvolver Antigo Santuário de Nossa Senhora de Caravaggio. Abraços e conte comigo. Jonas Tomazini 02h30min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Legal. Vem imagens por aí? Você viu que teremos um monumento no trevo entre a RST 453 e a Rodovia dos Romeiros? Em abril deve ficar pronto. Gostaria de desenvolver mais e também acrescentar fotos dos outros santuários de Nossa Senhora de Caravaggio espalhados pelo mundo. Abraços. Jonas Tomazini 02h35min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Mas o monumento ficará pronto em abril apenas. Venha para a Romaria de maio e veja. Abraços. Jonas Tomazini 02h45min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Antigo Santuário de Nossa Senhora de Caravaggio

Em primeiro lugar parabéns pelo artigo. Está muito bom. Detalhes, arquitetônicos, informações dos santos, enfim...Parabéns. Sobre o monumento na sua próxima vinda a Farroupilha você o verá e pode tirar fotos para depois acrescermos ao artigo. Sobre o Santuário, sei que ele é Patrimônio Cultural do estado do Rio Grande do Sul, lei do deputado Ruy Pauletti do PSDB, como você pode ver aqui e aqui. E uma última pergunta. Quando sai um artigo assim detalhado sobre o atual Santuário de Nossa Senhora de Caravaggio? Abraços e boas contribções. Jonas Tomazini 11h33min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado. Toda contribuição é bem-vinda e eu vou ficar ansioso por seus novos artigos. Jonas Tomazini 01h07min de 19 de Março de 2008 (UTC)

cats

Ai...sabia que tu ias me perguntar (mas estava rezando para que compreendesses a razão)... É que aquela subdivisão em demasia para os escritores do RS é desnecessária... ela "afasta" os escritores dos escritores do Brasil, escondendo-os... Havendo a categoria geral Escritores do Rio Grande do Sul, e que engloba tudo - poetas, cronistas, contistas, romancistas, ensaístas etc - já está mais do que suficiente para categorizar os gaúchos natos ou estabelecidos no estado. Acho tb um exagero as cats que criaste para atores do RS, pintores do RS, escultores do RS, cantores do RS, instrumentistas do RS, etc etc, pq na verdade todos eles são do Brasil e não exclusivamente de um estado, entendes? Muitos fizeram suas carreiras fora do estado, foram viver noutros locais por causa da profissão e lá morreram... Eu ia falar contigo sobre os músicos, pois sei que é um assunto que te é mais familiar. Esta supercategorização não é correta... ela induz ao erro... dá a entender que o RS é algo separado do Brasil, e isso não é bom. Espero sinceramente que compreendas a inadequação destas cats, elas não trazem benefício. Resumindo... quando um assunto é relacionado exclusivamente a um estado ou a uma cidade... cabe este tipo de categorização, por exemplo, para bairros, praças, igrejas, museus etc. Mas quando o assunto é mais amplo, e diz respeito a todo um país, fica estranho, parece bairrismo, parece forçação de barra querer dizer que tal poeta, tal pintor, tal cantor é poeta, pintor ou cantor de apenas um lugar. E o local de nascimento deles já existe, na categoria:Gaúchos de XXX. Deu pra entender? Espero que sim... :o) --Nice ^msg 03h20min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Votos

Oi Ricardo, para eliminar precisa 2/3, ou seja, tem que ter no mínimo o dobro de votos para eliminar do que os para manter... por exemplo, 16 para eliminar e 8 para manter. Qualquer outra proporção prorroga a votação, e se o resultado se mantém indefinido, o artigo tb é mantido. Pq perguntaste? --Nice ^msg 18h19min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Ah, descobri... pensei que falavas nas PE. Lá na categorização de pessoas, ou em qqer votação daquele tipo, a maioria simples vence. --Nice ^msg 18h22min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Fortalezas de Roraima

Prezado Tetraktys, Percebi agora que a categoria "Fortalezas de Roraima" não foi criada, deixando órfão o Forte de São Joaquim do rio Branco. Poderia providenciar esse reparo quando possível? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h46min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Compreendi: realmente ela é a única conhecida no território do atual estado. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h57min de 31 de Março de 2008 (UTC)

MR

Tá usando bot para editar tão rápido??Lechatjaune ^msg 05h03min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

MR = mudanças recentes. Elas estavam "atrolhadas" com as tuas edições. Lechatjaune ^msg 05h13min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Jesuíta e jesuítico

O mais adequado seria nomear a categoria "Missões jesuíticas" e não "jesuítas" (este último adjetivo refere-se mais ao membro da ordem que a algo a ela relativo). Ademais, o segundo elemento deveria ter inicial minúscula. Dantadd (α—ω) 02h28min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Missões jesuítas

Caro Tetraktys, vi que você criou a categoria "Missões Jesuítas", porém creio que a grafia esteja errada, o "jesuítas" deveria estar em minúsculas, não? Saudações, RafaAzevedo ^msg 03h10min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Categorias redundantes

Ricardo, antes tens que colocar as cats em ER, e escreve na justificativa que elas são redundantes e que todos os artigos já estão nas Categoria:Gravadores e Categoria:Gravadores do Brasil, pq eu não posso eliminar nada assim sem mais nem menos. Assim que fizeres isso, me avisa que eu as elimino. --Nice ^msg 03h12min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Missão cumprida! --Nice ^msg 03h29min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Barroco no Brasil

Olá, Tetraktys. Passei aqui só para lhe dar os parabéns pelo trabalho que está desenvolvendo no artigo. Tá ficando muito bom! Eu tenho ele aqui nos meus vigiados e sempre achei uma tristeza, uma pobreza de conteúdo que só. Agora fico mais reconfortado, rs. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 06h32min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Missão Artística Francesa

Excelente edição! Parabéns! Há como propor o verbete agora para destaque? Carlos Luis Cruz (discussão) 08h18min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Museu de Arte da Bahia

Olá Tetraktys! Queria te dizer que o uso da predef {{commons1}} não é recomendado, deve ser substituída por outra equivalente, como {{commons}}, {{commonscat}} e {{correlatos}}. Outra coisa, é muito bom termos várias imagens que possam ilustrar um artigo, mas devemos colocá-las quando houver espaço para elas. Por issom o tamanho do artigo não oferece a possibilidade de se colocar mais de uma imagem, e é para justamente isso, além de outros motivos, que há essas predefinições que apotam para informações (no caso, multimídias) do commons ralacionadas ao tema do artigo. Então, lhe peço que você reveja sua última edição no artigo Museu de Arte da Bahia. Cordialmente, Łυαη ^fala! 18h36min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Sinceramente, eu não sei bem o porquê de não ser recomendada. O "problema" do leiaute é que, por exemplo, a caixinha do Portal da Bahia não está alinhada à direita, tá "flutuando" meio q próximo à (margem) direita. Mas, já que me permitiu mudar, estou indo fazer. Contudo se puder aumentar o artigo, acrescentar maiores informações, seria de muita utilidade. (algumas d) Essas obras que há no museu poderão ser mostradas no artigo. Boas contibuições, Łυαη ^fala! 19h23min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Olá, Tetraktys. Gostaria de saber porque reverteste minhas alterações em Praça da Matriz. Usuário:Zoicite

Barroco no Brasil

Como apaixonado por arte, achei o artigo iniciado por você muito estimulante! Estimulante no sentido de nos inspirar a continuar por aqui, pois há os que mostram que há forma de fazer deste projeto algo verdadeiramente bom para a humanidade. O artigo é uma aula profunda à arte brasileira, coisa que o brasileira tem ignorado. Meus parabéns. ABS, --—Auréola^disc. 22h49min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

Imagino que deu um certo trabalho, mas no final sempre vale a pena, não é? Algo que notei são as imagens. Pelo elevado número delas, algumas se encontram em desfoque ou cobrindo alguma coisa. Mas nada que não dê para ser resolvido calmamente. Só quis dar parabéns mesmo, acho que é importante reconhecer as edições dos usuários. Abrações, Tetraktys. --—Auréola^disc. 03h01min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Encontrei onde tava o erro. Minha tela é grande, não foi ela. É que eu visualizei o artigo com o Firefox, talvez seja por isso. Uso dois navegadores: Explorer e o Firefox. Gostei da quantidade de imagens no artigo, concordo com você que elas deixam o artigo mais completo. Abs, —Auréola^disc. 13h58min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Também acho, senão você teria que melhorar o artigo só pras imagens ficarem bem visualizadas por mim!!

hehehe. Qual sua idade? Tem MSN? Já viu os poemas que coloquei aqui? Creio que gostas de poemas... Abs, —Auréola^disc. 18h35min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Tetraktys, eu também estive vendo suas páginas e vi as imagens carregadas por você. Comecei a notar que elas serão muito úteis em alguns trabalhos que farei aqui na Wikipedia.Me apaixonei principalmente pelo seu trabalho na arquitetura/interiores. Você tem 45? Pode ser meu vovô já, hehehe. —Auréola^disc. 20h16min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Palácios

Olá! Bem, a criação da categoria já foi há 3 anos e, na altura, a ideia era albergar os artigos designados "Palácio XPTO", depreendendo que a maioria deles seria referente a antigas habitações reais, da nobreza, etc. Evidentemente pode-se especificar melhor, ou até fazer sub-categorias (tipo "edifícios apalaçados" > este título é parvo, mas é só para dar a ideia), se se justificar. Cumprimentos Lusitana (discussão) 13h29min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Olá, vim lhe convidar para dar seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sílvia Mazzilli. Obrigado, Usuário:Zoicite, 2 de julho de 2008.

Oi amigo

Tetraktys, esse comentário foi uma critica ao meu comentário ou você pensa da mesma maneira, o quão triste se tornou nossa comunidade. Grande abraço. Saudações fraternas. Gustavo §iqueira ^Diga 05h39min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Comentário na esplanada

Olá, eu não te conhecia por aqui, mas gostei dos comentários que fez na esplanada. É bom ver que ainda existe gente disposta a questionar o status quo anárquico. Nessas reclamações você tem apoio tácito de gente que já perdeu a paciência de criticar certos comportamentos vigentes na pt.wiki, muitos dos quais nem lêem mais a esplanada. Abraço. Marcelobbr 22h22min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Categoria:Grécia Antiga

Ô Ricardo, ela continua no mesmo lugar, tudo está perfeito! :o))) E não tem edição nenhuma tua lá! Ou então não te entendi... --Nice ^msg 09h39min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

(acontece!) --Nice ^msg 09h42min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Ricardo, acho que consegui unir os históricos, olha lá, pq para quem faz a fusão ela não aparece imediatamente (o porquê eu não sei...). Para poder fundir os dois artigos eu tive que eliminar um deles, caso contrário isso seria impossível. O mais certo seria tu teres salvado o conteúdo no artigo com o título a ser eliminado, ter pedido para algum administrador mover para o título correto (não administradores não conseguem fazer isso qdo os dois artigos têm histórico) que ele moveria e faria a fusão ao mesmo tempo. Foi o que eu tive que fazer, passar o conteúdo novamente pro Teatro Grego, mover pro Teatro na Grécia Antiga, e para isso, eliminando-o, e depois fundir os históricos eliminados. Não sei se deu pra me entender... Abraço, --Nice ^msg 06h24min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Ok! E não deu trabalho nenhum... não te preocupes. Só tive que pensar um pouquinho como iria resolver s situação... sou lenta... é a idade.

--Nice ^msg 06h33min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Por causa dos bots, quando é preciso corrigir alguma coisa... O uso de {{}} mostra que aquilo é uma predefinição, e quando se vai em editar, as predefinições aparecem lá em baixo da página... se precisar editá-las, é só clicar ali para chegar-se na predefinição mais facilmente. Volta e meia os bots são acionados para fazer estas correções, por isso, quando eu edito alguma coisa e vejo que tem estes errinhos, aproveito e arrumo o que eu enxergo. Só isso. Tu não és o primeiro que me faz esta pergunta e acha que é mudança sem nexo a que eu faço, mas não é. :o) --Nice ^msg 09h18min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

The Flash

Surpreendente...103 edições em 60 minutos - já pensou em se candidatar ao Guinness? :) Parabéns, Fulcanelli ^msg 07h12min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Aleijadinho

Obrigado, Tetraktys. Fotografei outra de Aleijadinho no MAS também, a Sant'Ana Mestra. Em breve devo colocar no Commons. Abraço. Dornicke (discussão) 20h59min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Fotografia de esculturas

Olá Tetraktys. Tomei a liberdade de ler um comentário seu na página de discussão do Dornicke, no qual você sugere tirar fotos de esculturas ao ar livre. Dê uma olhada aqui e aqui. Trata-se de uma página com algumas de minhas fotos: nem todas fariam sentido na Wikipédia, mas algumas seriam úteis. Estou em dúvida com relação a trazer tais fotos para o Commons, pois sinceramente não tenho certeza quanto à situação de copyright. Você acha que seria possível?--g a f^M 00h00min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Museu Nacional da Coreia

Viva,

Um pedido: quando criar um artigo cujo título seja diferente no português do Brasil e no português europeu, crie um redirect também, como fiz para o Museu Nacional da Coreia --> Museu Nacional da Coréia. Alexg ^pqntc? 07h07min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Arquitetura do Brasil

Oi Tetraktys, primeiro queria dizer que admiro muito suas contribuiçoes nos artigos sobre arte brasileira, você transformou meros esboços em artigos muito bons como Arquitetura do Brasil, Pintura no Brasil, Barroco no Brasil e outros. Você verá que eu modifiquei bastante algumas coisas do artigo de arquitetura, e o que fiz foi alterar a ordem de algumas seçoes introdutórias e retirar algumas imagens (que eram excessivas), mas eu mantive quase todo o texto. Mas o mais importante foi que eu acrescentei texto enfatizando o caráter distintivo maneirista, ou chão, da arquitetura colonial dos séculos XVI e XVII em relação ao século XVIII, em que surge o barroco autêntico com plantas curvilíneas e o rococó e o neoclássico. Eu fiz isso porque em todas as minhas fontes bibliográficas brasileiras (recentes) e também portuguesas o termo "barroco" se reserva mais às obras mais tardias, e não à maioria dos edifícios do século XVII. Por exemplo, a igreja do Mosteiro de São Bento do Rio nao é arquitetonicamente barroca, e sim maneirista, ainda que a decoração interna seja barroca e rococó.

O que parece ser confuso no caso da arquitetura colonial brasileira é que, historicamente, o termo barroco foi usado para quase toda a arte colonial, desde o início do século XVII até o início do século XIX (!), ignorando-se as fases maneirista chã, barroca, rococó, pombalina e neoclássica que, para complicar mais as coisas, se misturam entre si. Assim que eu tiver tempo eu modificarei algumas coisinhas da seção sobre o Século XVIII para incorporar essas idéias. Quero deixar claro, porém, que eu não sou nenhum especialista e todas as minhas ediçoes podem ser discutidas. Saudaçoes, —Fulviusbsas (discussão) 17h19min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Oi Tetraktys, fico feliz que você nao veja problema nas minhas contribuiçoes. Eu fiz agora umas modificaçoes minimas na seçao do Barroco em Arquitetura do Brasil mas resolvi criar um novo artigo específico, Arquitetura colonial do Brasil, para poder expandir mais o assunto. O negócio é que o artigo geral é bem grande, e justamente a parte colonial é a maior de todas e ainda faltavam coisas que só poderiam estar num artigo específico. Depois de dar forma a esse novo artigo eu verei como compatibilizar o artigo geral com o específico. Abraço, —Fulviusbsas (discussão) 12h08min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Todas as imagens que voce havia colocado eram boas, sinta-se à vontade para fazer as alteraçoes que quiser, o único é que no meu navegador as imagens eram muitas e escondiam texto. Eu acho que isso acontece quando, ao escrever o texto em html, as imagens sao adicionadas como uma lista uma sobre a outra ao invés de estarem colocadas alternadas com texto. Inté, —Fulviusbsas (discussão) 20h02min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Escultura do Brasil

Olá, Tetraktys. Primeiramente, quero elogiá-lo pelo seu trabalho no artigo Escultura do Brasil (entre vários outros sobre a história da arte brasileira). O achei muito bem escrito e ilustrado. Mas senti falta de informações sobre a escultura do período pré-colonial, o que é normal já que são raras as informações e os próprios registros materiais dessa técnica entre os indígenas. Estou preparando já há algum tempo um artigo sobre a arte indígena brasileira, em que também pretendo abordar a escultura, de fins utilitários ou não. Acha que seria adequado dois ou três parágrafos acerca da contribuição indígena nesse artigo, após a nota introdutória, ou em função da tipologia não seria apropriado, contextualizado no âmbito da arte ocidental? Dornicke (discussão) 15h37min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Barroco

Tetrakys; surpreende-me que tenha passado meses entulhando o verbete com tantas imagens de modo quase indiscriminado, quase tornando impossível a visualização do verbete sem ter que esperar alguns minutos carregando tudo aquilo. Em uma resolução diferente, ou em um monitor outro, toda a sua rica "diagramação" se perde, como ocorre no meu computador, e simplesmente tratei de fazer de modo que a diagramação fosse mantida fosse qual fosse a configuração de vídeo. Não discuti nada porque simplesmente acreditava estar melhorando o verbete. Há imagens de objetos repertidos, imagens de obras obscuras, imagens de peças que nem barrocas são. Não é o dono do verbete e eu que lhe peço que discuta antes de reverter o que eu fiz, que deu muito trabalho também (afinal, o verbete estava um caos). Além do que, é um exagero: 60% das imagens foram mantidas na diagramação principal, não sei por que de todo essa ciumeira. A sério: deveria ver a "arte" que está o verbete em meu computador, por exemplo, que deve ser parecido ao de muitos usuários. Sinceramente, desnecessária essa sua atitude. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20h37min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Ou o problema está no meu monitor, ou para você é normal haver duas colunas de imagens que se extendem muito além do texto, o que é um absurdo. Isso vai contra o livro de estilos, esse abuso no uso de imagens. E se há obras obscuras no Commons, não é razão para inserir tudo e mais um pouco no verbete. Colocar a igreja de São Francisco duas vezes não é razoável, como também não é colocar imagens como a do Padre Antônio Vieira (que não é barroca), de Frans Post (que não é barroca), do culto da igreja do Carmo (que mais se vêem cabeças do que arte barroca) e a foto de Ouro Preto (cujo barroco deve estar por dentro das casas coloniais, ao fundo). Realmente, é o caso de rir – do verbete como estava, meio álbum de fotos, meio foto-legenda. Aliás, tenho visto que é de sua pessoa entulhar outros verbetes com tudo e mais um pouco de imagens e achar que isso é lindo. Verdadeiro rococó. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 22h17min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Outro. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 22h28min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Dei minha opinião aqui [6]. E não liga pro MC, ele é bom em apontar defeitos nas ações dos outros, mas nas deles, jamais. --Nice ^msg 03h31min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

NÃO! NÃO FAZ ISSO!!! Desculpa o grito, mas não aceito que tomes uma atitude precipitada. Sai do computador, toma um café, uma birita, qualquer coisa... te acalma, pensa melhor e não te precipita. Isso que estás passando a gente (especialmente administradores) passa por isso todos os dias, e a wiki infelizmente é assim (nem li a discussão pra saber o que te fez reagir assim...). Mas, independente de qqer coisa, prometo cuidar dos artigos que pediste, aliás, temos muitos deles em comum, iniciados por mim e super ampliados e ilustrados por ti. Confio que vais repensar. Vou retirar a lista da discussão pq ela é muito extensa, mas vou salvar no word. Tu és uma das pessoas mais valiosas da wiki/pt, e não te deixa abater por quem não faz nem a metade do que tu fazes. Bj, e pensa melhor. --Nice ^msg 04h54min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Não vi nada de novo na discussão do artigo e nem aqui... o que que aconteceu??? --Nice ^msg 04h56min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Agora que eu vi, estava mais acima. Escrevi lá [7]. --Nice ^msg 05h08min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Oi Tetraktys, te mandei os print screens por mail. Inté, —Fulviusbsas (discussão) 12h20min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Imagens

Olá. Carreguei algumas imagens referentes a arquitetura e artes e como você tem trabalhado bastante com o assunto, às vezes pode lhe ser útil. Veja aqui, aqui e aqui. Algumas ainda quero editar, fazer alguamas correções e melhorar categorização e coordenadas geográficas, mas já dá pra ajudar. Abraço! Mateus Hidalgo ^sim? 18h01min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Ai não! Não aceito! Eu tb já fiquei de saco cheio um milhão de vezes... mas não vale a pena esquentar! Tira uma férias então (mas bem pequeninha), e depois volta. Por favor!!!! --Nice ^msg 07h38min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Por favor, não some! Esquece aquele artigo por uns dias, não vale a pena... tu és essencial aqui na wiki, poucos são tão essencias como tu! POR FAVOR!!!!! --Nice ^msg 07h49min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Continuo lamentando, mas respeito tua decisão... se for para fazer algo maior, que seja então! Te desejo felicidade e sucesso nos teus novos projetos, e espero que me convide quando fizer alguma exposição (fico pensando se eu já não tenho - ou tive - algum quadro teu... teu sobrenome não me é estranho... é que quando separei do primeiro marido, as pinturas foram divididas entre os dois, e esta é a razão da minha dúvida). E tenho certeza que este mal estar que estás sentindo (e que eu tb senti muitas vezes, e provavelmente continuarei sentindo enquanto aqui permanecer) vai passar, e que tu vais retornar! Sempre realizaste muita coisa, bem quietinho, e por isso muitos não te conhecem. Mas quem te conhece, sabe o quanto foste útil. E eu te agradeço. Um beijo, boa sorte, e volta logo que possível. --Nice ^msg 23h19min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Arte cemiterial

Olá, Tetraktys. Não sei se te interessa a arte cemiterial, mas como me recordo sobre teu pedido acerca de esculturas de Brecheret em espaços públicos, venho te informar que acabo de criar uma categoria no Commons. São obras de Brecheret, Emendabili, Bruno Giorgi e Oliani, na Necrópole São Paulo. Não são tão famosas quanto as do Cemitério da Consolação, mas há belíssimos trabalhos também por lá. Eis o endereço. Abraços. Dornicke (discussão) 03h28min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

É, a questão da autoria é complicada. No Consolação há guias que ajudam os visitantes a saber quem são os autores das obras, mas no São Paulo, além de não haver guias, os túmulos em geral, infelizmente, encontram-se muito mal conservados, dificultando a leitura das inscrições. Amanhã talvez eu tenha tempo de ir até a biblioteca do Arquivo Municipal. Informaram-me que lá há livros com registros de todos os bens cemiteriais tombados. Talvez ajude a esclarecer quem são os autores dessas peças. Dornicke (discussão) 03h50min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Tetraktys

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h59min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

São Pedro dos Clerigos

Oi Tetraktys, a verdade e que nao entendo como esses caras erraram dessa maneira. Veja bem, uma das capelas mais antigas do Brasil, a capela da Casa Torre de Garcia D'Avila na Bahia, data do seculo XVI e e poligonal (hexagonal). Mais de um seculo depois se construiu na Paraiba, no Engenho Una, outra capela poligonal (veja as duas aqui [8]). Talvez eles quisessem dizer "igreja", e nao capela (uma definicao enganosa) ou entao quisessem dizer igreja poligonal barroca (e nao igreja tardo-renascentista ou maneirista), entao teriamos a Igreja de Nossa Senhora da Conceicao da Praia, em Salvador, de partido poligonal e construida a partir de c. 1737 (ha uma foto do interior nessa pagina [9]). Abraco, Fulviusbsas (discussão) 15h38min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)-

Museu de Arte Sacra

Obrigado, Tetraktys. Realmente, o MAS estava merecendo uma expansão. Ainda faltam umas coisinhas, algumas referências, mas conforme eu tiver disponibilidade eu vou adicionando o que falta. Fico feliz que tenha gostado.

em breve irei ao Cemitério da Consolação pra tirar umas fotos. Te aviso, ok? Abraço. Dornicke (discussão) 22h27min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Deixa eu aproveitar o ensejo pra te perguntar uma coisa. Outro museu que tá precisando de um artigo à sua importância é o MNBA do Rio. Você não teria uma foto da fachada do museu, ou mesmo do interior do edifício? Eu tenho muita vontade de colaborar na expansão do artigo, mas a ausência de fotos no Commons me desanima... rs. Dornicke (discussão) 22h46min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

MNBA

Opa! Falei cedo demais... rsss! Não tinha visto que você havia expandindo o artigo do museu! Ficou ótimo! Dornicke (discussão) 22h50min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Tenho o catálogo do MNBA produzido pelo Banco Santos, que mescla o histórico da AIBA com o processo de aquisição de obras de arte e um outro catálogo da seleção do acervo que esteve em algumas capitais brasileiras. Nenhum dos dois traz muitas informações sobre o histórico da instituição, mas assim que possível trago novas informações para expandir o artigo sim, com certeza. Mas umas fotos do edifício cairiam muito bem. Esses cariocas não sabem o que têm, rsss. Dornicke (discussão) 23h03min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

São Pedro Papa

Confusão minha, Tetraktys. Ainda bem que notaste. O texto do Padre Godinho acerca dessa peça não cita local de origem, limitando-se a dar sua proveniência como a Igreja de São Pedro dos Clérigos. Acabo de encontrar, no entanto, uma referência virtual que esclarece que a obra é de origem portuguesa [10], como você bem notou. Vou alterar o texto, obrigado por avisar. Dornicke (discussão) 02h00min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Livro

Olá Tetraktys. Por um acaso você não teria esse livro? Queria encontrá-lo para um certo artigo mas tá difícil. Na biblioteca daqui não o encontrei =[. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 03h22min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Opa, esquenta não! Se tiver algo a dizer sobre o artigo, estamos aí. Estou acabando a parte da descrição dela (artística e arquitetônica), e nessa vou querer sua ajuda e revisão =). Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 03h43min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Adorei a descrição! Há algo ali que cheira a opinião e pesquisa inédita mas dá perfeitamente para deixar mais objetivo e fundir aos rabiscos que estava tentando fazer. Sobre o leiaute, confesso que não me agradou muito rs, apesar de antes não estar também da melhor maneira. Ainda quero estudar esse ponto para que as ilustrações se encaixem perfeitamente no contexto, principalmente no caso da descrição (também nem adianta muito pensar nisso agora sem ter todo o texto pronto, pelo que deixarei como está). Estava vendo a wiki anglófona e um artigo do gênero que me agradou, quanto ao leiaute, foi esse. As imagens centralizadas, dividindo totalmente o texto, ficaram interessantes. No mais, obrigado pela ajuda, não esperava mais de 2000 bytes de descrição tão rápido ;). Mateus Hidalgo ^sim? 14h14min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Minha idéia é exatamente essa: como as fontes para essa parte estão escassas, quero usar as imagens como fonte e referência para as descrições. Como minha dificuldade vinha sendo basicamente nomenclatura você conseguiu matar parte do serviço rsrs. Agora vou poder agilizar com o texto (ainda por cima o spoladore tem o livro que eu tava procurando \o/) pra depois deixar o leiaute nos trinques (tive boas idéias com aquele artigo do palácio). Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 00h24min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Arquitetura colonial

Obrigado pelo elogio! Ainda falta muito para terminá-lo, especialmente o Neoclassico e a arquitetura civil. Depois vejo se acrescento algo ao artigo geral. Abraço, Fulviusbsas (discussão) 10h25min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)

Padre José Mauricio

Oi Tetraktys, eu alterei algo do seu texto sobre o Padre José Mauricio. A razao é que eu vi que, baseado na sua fonte, você escreveu sobre a suposta competicao entre o Jose Mauricio e o Marcos Portugal, mas algumas das minhas fontes justamente dizem que isso é um mito, em grande parte baseado nos escritos nacionalistas do Visconde de Taunay e Mário de Andrade. Veja por exemplo esses artigos [11], [12]. A competiçao feroz nao é citada, também, no muito completo website sobre o Padre Mauricio aqui [13]. É muito possível que, apesar de que alguma competiçao possa ter existido, isso tenha sido muito exagerado pela crítica nacionalista brasileira, que durante muito tempo adorou ver lutas entre os "gênios" da terra contra os lusitanos. Na verdade é pouco provável que Marcos Portugal, que era famosíssimo, necessitara conspirar muito contra o padre. Saudaçoes, Fulviusbsas (discussão) 11h40min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Cemitério da Consolação

Olá, Tetraktys. Estou passando pra informar que criei a Categoria:Cemitério da Consolação, no commons. Infelizmente não deu pra tirar muitas fotos, a GCM me impediu (é necessário licensa prévia, ao que parece). Mas deu pra registrar algumas coisas importantes e talvez alguma das imagens lhe seja útil. Abraços. Dornicke (discussão) 01h54min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

São Pedro Papa

Sem problemas! Creio que o equilíbrio de cores está melhor realmente. Abz. Dornicke (discussão) 13h44min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Categorização

Ricardo (se importa?), fiz uns rabiscos novos sobre a categorização do patrimônio em Usuário:Mateus Hidalgo/Patrimônio histórico#Nova proposta. Acho que agora está mais enxuto, cada artigo fica com 3 categorias, para tipo de tombamento, local e esfera ou órgão que o tombou. O que acha? Mateus Hidalgo ^sim? 15h38min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Vou deixar um comentário na discussão do portal para ver se alguém mais tem objeção sobre esse sistema e acho que vou deixar recado na esplanada também... Convide quem você sabe que se interessa pelo assunto para opinar também, se tudo estiver ok teremos que apagar as categorias de patrimônio histórico e começar a arrumar as novas. Abraço! Mateus Hidalgo ^sim? 16h09min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Ok...mas ao menos espero contar com assessoria técnica ;). Mateus Hidalgo ^sim? 16h27min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Re:Foto

Não sei, talvez tenha sido removida em alguma reversão. Ontem reverti um vandalismo no artigo de alguns dias posso ter removido a foto sem perceber. Recoloque se ela não tiver sido eliminada no Commons. Cumprimentos. GRS73 ^msg 20h24min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Tetraktys,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h13min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia.

Igreja

Olá Ricardo. Poderia dar uma olhada na Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá)? Ela está em votação para destaque aqui e gostaria de outras opiniões sobre o conteúdo, possíveis correções, referências etc. Se tiver tempo, dá uma conferida? Agradecido, abraço! Mateus Hidalgo ^sim? 01h52min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Commons

Que lindas suas fotos!

. Parabéns! FláviaC ^Msg 00h02min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

Caro Tetraktys, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Abraço, --Nice ^msg 19h21min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz natal, Tetraktys! E muitas felicidades, realizações e alegrias em 2009. Abraço! Dornicke (discussão) 21h26min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Multiply

Caro editor,

O Multiply é uma rede de relacionamento. É bem mais rico que o Orkut, é verdade, com ferramentas de blog, flog, etc.

Na Wikipédia, flogs e blogs só são permitidos em biografias e quando são oficiais do biografado. Orkut nem isso. Vi teu site, é bem legal, mas, além de ser no Multiply, sem garantias de procedência das imagens, o conteúdo é potencialmente ilegal na maioria dos países lusófonos.

Se as imagens são suas, podes publicá-las sob a licença GFDL e subí-las no Commons.

Saudações.

Porantim^msg 03h12min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não é nova. Dá uma olhada em Wikipedia:Ligações externas. Porantim^msg 16h41min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Estou há um bom tempo sem notícias suas, e por um momento achei que havia nos deixado, mas ao observar seu histórico de contribuições fiquei aliviado. Tudo de bom a você em 2009. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 03h37min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado por me dar mais uma chance de praticar o meu abominável NPOV, he, he... Conhecer ^¿Digaê 10h38min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

kkk sei não, mas tem a ver com vaidade... Decorei só a sigla, depois que um usuário veio brigar comigo me chamando de usar a Wiki pra isso, he, he... (viu minha foto junto com o Ático? quer mais NPOV do que isso? he, he...) Conhecer ^¿Digaê 10h44min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pra ti também, um 2009 muito feliz, e pleno de abominâncias, he, he Conhecer ^¿Digaê 10h55min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Destaque

Obrigado! Sua ajuda e opinião foram bastante importantes para o resultado, abraço! Mateus Hidalgo ^sim? 20h36min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Uma dúvida

No Museu Franciscano de Arte Sacra você colocou que foi fundado pelo "irmão" Fernando Pio dos Santos. Essa biografia foi recém-criada por um ip e tive de reescrever para dar uma formatação wiki, e pelo que vi o "irmão" não era senão membro de Ordem Terceira. Aplica-se, neste caso, tal tratamento? Grato, Conhecer ^¿Digaê 08h04min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

ps: arquiva esse treco! Tá grande demais!
- Então deixa, que eu não "manjo" nada de irmandades, he, he... Conhecer ^¿Digaê 13h20min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)