Usuário(a) Discussão:Lalala2000/2023

 Nota: "Usuário Discussão:Fox de Quintal" redireciona para esta página. Para para a página de usuário original, veja Usuário:Fox de Quintal.

Você está em conversa com Usuário:Lalala2000 (ex-Fox de Quintal), o motivo disso é que eu tinha perdido a senha de Fox de Quintal, ambas as contas são a mesma pessoa, veja também Wikipédia:Recomeço limpo

Porém eu já me lembrei da senha e em breve eu estarei editando como Usuário:Fox de Quintal novamente.

E-MAIL DE CONTATO: lalala2000wiki@gmail.com

Wikipedistas:
por número de edições | por número de artigos criados | por data de entrada | Álbum de fotos | Aniversários | Cartografia | Encontros
Usuários: 3 067 075 • Usuários ativos: 8 371 • Autorrevisores: 707 • Reversores: 127 • Eliminadores: 16 • Administradores: 51 • Burocratas: 9 • Verificadores: 4

Bem-vindo(a), Lalala2000!

Bem-vindo(a), Lalala2000!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Kascyo ^talk 18h39min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Edição em Predefinição:Notícias da comunidade

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições na página Predefinição:Notícias da comunidade não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Kascyo ^talk 18h39min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Kascyo: quanto a edição em Predefinição:Notícias da comunidade foi para alertar que eu sou o retorno do Usuário:Fox de Quintal, já que a edição não é adequada então ok, desculpa então pela edição, veja também Wikipédia:Recomeço limpo, sendo que pode deixar toda minhas contribuições abertas pois são tudo ok —comentário não assinado de Lalala2000 (discussão • contrib) 1 de junho de 2023 (UTC)

Está bem. Não esqueça de assinar as mensagens e bem vindo(a). Kascyo ^talk 19h15min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Kascyo: O motivo de troca de conta é que eu perdi a senha da conta Fox de Quintal Lalala2000 (discussão) 19h49min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Fox de Quintal

Olá, Lalala2000. A página Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Fox de Quintal que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Pedido equivocado. Não é preciso abrir uma verificação para isso, basta colocar na PU que é sock legítimo.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Patrick ^💬 20h58min de 1 de junho de 2023 (UTC)

PDA

Se é para fazer a coisa errada, então não mexa! Basta conhecer o alfabeto, não é coisa do outro mundo. Agora está correcto. Rui Gabriel Correia (discussão) 01h46min de 8 de junho de 2023 (UTC)

Estatuto de autorrevisor

Olá, vi na sua PDU que a antiga conta Fox de Quintal é sua, mas como você perdeu acesso a ela (por não lembrar da senha), então criou essa conta. No entanto, o estatuto de autorrevisor continua na conta antiga. Sendo assim, posso então remover a flag da conta antiga, visto que aquela conta lá não terá mais uso? WikiFer ^msg 16h30min de 19 de junho de 2023 (UTC)

@WikiFer: não vejo sentido em remover o estatuto, exceto se houvesse mal uso, porém está claro que Usuário:Fox de Quintal e Usuário:Lalala2000 são a mesma pessoa, daqui a um tempo quero consertar um celular, e vou ver se nele está logado o e-mail de Fox, além disso, é interessante notar o estatuto de autorrevisor. Então não vejo sentido em remover o estatuto, mas assim, você e ou a Wikipédia tem algo que critica isso? Lalala2000 (discussão) 16h44min de 19 de junho de 2023 (UTC)

@Lalala2000 É que eventualmente sua conta atual possa receber o estatuto de autorrevisor, então não faria sentido a conta anterior continuar tendo essa flag. Por isso seria interessante decidir isso agora mesmo. WikiFer ^msg 16h52min de 19 de junho de 2023 (UTC)

@WikiFer: Daqui que eu vá receber esse estatuto, eu acredito que leve tempo, agora eu tenho apenas 145 edições, não tenho nem permissão de mover páginas (ou seja não posso nem renomear páginas), não acho que eu conseguiria esse estatuto tão cedo. Logo mais vou ver o título de algumas páginas e vou verificar se estão certas, se não estiverem, eu terei que pedir alguém que as renomeie. Lalala2000 (discussão) 17h08min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Tá certo então. Neste caso, sua conta antiga continuará como autorrevisor e quando você for abrir uma futura candidatura pela flag e for aprovado, aí você avisa ao administrador que lhe atribuir para remover da conta antiga, assim não vai impactar no histórico de privilégios da sua conta antiga. WikiFer ^msg 17h29min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Ataques pessoais

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas. Se continuar a fazer ataques pessoais a outros editores, você será impedido de editar. Ertrinken 16h04min de 20 de junho de 2023 (UTC)

@Ertrinken: Em momento nenhum eu comentei que aquele artigo tava feio, eu comentei que não tá conforme as políticas da Wikipédia PT. Lalala2000 (discussão) 16h09min de 20 de junho de 2023 (UTC)

@MikutoH:

Notificação de bloqueio

Kascyo ^talk 16h46min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Uma reflexão ao usuário

Vi que você foi bloqueado por 1 dia e gostaria de aproveitar esta oportunidade para lhe fazer uma reflexão sobre tudo isso. Pois bem, em discussões de eliminação, os usuários devem apresentar argumentos pertinentes (WP:APDE) para serem validados. Contudo, isso não impede que terceiros observam situações de argumentos a evitar (WP:AEDE), como ocorreu em sua argumentação. Neste caso, se ele apontou WP:AEDE/FEIO, você deveria contra-argumentar provando o contrário, e não utilizar em sua resposta uma definição que estaria atribuindo a pessoa em si, e não ao argumento tratado:

“	Tu tá de sacanagem com a minha cara né? Eu vim explicar que o artigo VIOLA as políticas da Wikipédia e vem comentar FEIO? Cara, é claro que faltou eu linkar políticas, mas não linkei por TRÊS motivos: 1 Todo mundo já sabe as políticas 2 Se eu ficar toda hora mudando de página, as páginas saem do ar e 3 o @Saturnalia0: já explicou ao abrir essa eliminação. E quanto a manutenção que me referi são sobre FONTES	”
	— Lalala2000, 15h58min de 20 de junho de 2023 (UTC) ([Δ66091639]).

Quando você decide levar a discussão para o pessoal ao dizer "sacanagem com a minha cara" ao contra argumentar seu oponente em discussão de eliminação, isto seria considerado ADHOM (outra argumentação a evitar dentro daquele espaço). O mais grave ainda seria intitular, no sumário de edição, "ou ele é petista ou quee" isso agrava o episódio, pois você acaba fugindo do escopo no debate ao focar no seu oponente, e não na argumentação do verbete. Pergunta: Nesse contexto, lhe faço o seguinte questionamento: na sua opinião, você acredita que isso seria suficiente para que seus argumentos iniciais fossem validados sem que chegasse a esse ponto? WikiFer ^msg 17h02min de 20 de junho de 2023 (UTC)

@WikiFer: O artigo consiste em pesquisa inédita e é um Frankenstein, além disso tem a regra sobre biografias de pessoas vivas, é por isso que defendo a eliminação do artigo.

Já a questão de notoriedade e está bonito, esses dois últimos ele cumpre, sim o artigo tá bonito, embora o assunto seja notável, o artigo viola regras da Wikipédia. Lalala2000 (discussão) 01h23min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Sim, mas o seu bloqueio foi em decorrência do comentário no sumário de edição que originou nisso. É necessário manter a concentração apenas no tópico, e não na pessoa. Só isso mesmo que era para refletir. WikiFer ^msg 02h55min de 21 de junho de 2023 (UTC)

O texto ADHOM comentou Citação: Lembre-se, quando você comentar, ataques pessoais e acusações de má-fé nunca ajudam.. E foi acusar ele de má fé que eu fiz desde o início, desculpa. Lalala2000 (discussão) 03h05min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Apontar " FEIO" necessariamente não quer dizer que ele esteja presumindo a má fé da sua parte, acredito que seria a oportunidade de ter contra-argumentado. Mas de qualquer forma, bloqueios não são punitivos e o mais importante foi ter pedido desculpas diante do ocorrido para que não se repita. Logo mais você poderá editar novamente. WikiFer ^msg 04h28min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Ela pediu meu bloqueio por pedir desculpas

@WikiFer: é isso, olha [1] [2] [3]

Enfim, serei bloqueado por pedir deaculpas. Lalala2000 (discussão) 05h11min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Olá, a questão é o seguinte: se você pediu desculpas e ela desfez sua primeira edição, você não deveria voltar a comentar lá, pois não são todos os usuários que aceitam este tipo de feedback, mesmo que seja apenas desculpas. Sua insistência pode ter interpretado, da parte dela, um suposto abuso do espaço público na PDU dela, já que é um espaço dela no projeto. WikiFer ^msg 18h10min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Assassinos vencedores de Grammy + Ronnie Lessa

Entendi a sua elucidação referente ao tópico do Ronnie Lessa, obrigado por explicar! MikutoH ^fala! 22h14min de 30 de julho de 2023 (UTC)

Ronnie Lessa

O artigo Ronnie Lessa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Garcia007 (discussão) 00h56min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

@Garcia007: Quem é você na Wikipédia? Deus te abençoe, fique com Deus, tenha tudo de bom pra você. Lalala2000 (discussão) 05h00min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Ronnie Lessa

Olá, Lalala2000. A página Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Ronnie Lessa que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

~~~~ Garcia007 (discussão) 02h23min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Possível fantoche

Lalala2000, aquela conta lá da discussão de eliminação do artigo Ronnie Lessa, se for um fantoche, possivelmente é de Ertrinken, pois o(a) usuário(a) costumava propor artigos para eliminação, além da obsessão por isto. Outra coisa: Ertrinken tinha colocado a outra página de Ronnie Lessa para eliminação. É apenas uma suspeita! Não quer dizer que a conta seja fantoche. Não temos provas! -- Leandro M800 (discussão) 05h17min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

@Leandro M800: A @Ertrinken: é fantoche suspeito de @Pórokhov:

Eu pensei na possibilidade de Pórokhov ter aberto essa PE com a finalidade de eu ter que exercitar. Por que? Marcos dias de oliveira (ficou conhecido como Pórokhov) foi tutor de Fox de Quintal que fez recomeço limpo como Lalala2000.

Porém os recomeços do Pórokhov não é considerado limpo pela política da Wikipédia.

A própria Ertrinken é acusada de querer se desassociar a Lalala2000/Fox de Quintal ao pedir bloqueio por conta de conduta na Wikipédia.

Eu também suspeito do próprio Quintinense. Garcia007

E por que seria o Quintinense? Talvez por saber que a eliminação não teria como se concretizar mesmo.

Minha maior preocupação é se for o Quintinense mesmo, por isso pedir a vefificação.

Muitas perguntas e zero evidências concretas. Lalala2000 (discussão) 06h13min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

Fernando Negreira (WP:ESR-SIW)

Olá Lalala2000! O artigo Fernando Negreira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 00h10min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Jafafe de Cima (WP:ESR-SIW)

Olá Lalala2000! O artigo Jafafe de Cima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 00h12min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Milton Le Cocq d'Oliveira

Gostaria de ver a página novamente? GustaPapp (discussão) 22h00min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

@GustaPapp: Não entendi, o artigo ainda existe, como assim ver novamente? Bem, para expandir o artigo existe as opções de pesquisa avançada do Google, e também o Google Acadêmico. Lalala2000 (discussão) 22h12min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunto se a página está adequada após minhas alterações GustaPapp (discussão) 22h14min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

@GustaPapp: O artigo tá melhorando, ainda vou pensar nisso. Lalala2000 (discussão) 22h19min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Poxa.. difícil vc rsrsrsrs GustaPapp (discussão) 22h20min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

@GustaPapp: É complicado criar artigo. Tá, tendo um tempo livre, eu tento encontrar mais fontes, o problema é se eles eliminarem o artigo né. Lalala2000 (discussão) 22h23min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

WP:PV

Olá, tudo bem? Quando for fazer um pedido de verificação, o requerimento deve ser inserido na página de pedidos do sockmaster, caso exista. Por exemplo, sendo JDLSMNS3333 um suspeito de Pórokhov, deve-se fazer o requerimento em Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Pórokhov. Neste caso já fiz a correção, mas favor atentar aos próximos. --HVL disc. 16h12min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Desenvolvimento motor (WP:ESR-SIW)

Olá Lalala2000! O artigo Desenvolvimento motor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 04h21min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

@Yanguas: tá você marcou melhor o artigo, mas eliminava logo isso. Lalala2000 (discussão) 05h05min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

O processo de SIW não significa apenas "marcar melhor", mas avisar todos os editores ativos. YANGUAS^diz!-fiz 01h00min de 27 de agosto de 2023 (UTC)