Usuário:Dantadd/Arquivo1

Arquivo da minha página de discussão de dezembro de 2005 e 5 de março de 2006.

Comune vs Comuna

Dantadd, por favor leia o que escrevi em Discussão:Comuna italiana e comente. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 18:23, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Daniel, li a sua mensagem. Vou sair de momento, mas por favor, não mova o artigo. Tente fundamentar um pouco mais. Não sou italiano, mas estou em Itália... mas nunca fiquei convencido do nome... já aconteceu o mesmo quando foi com as comunas da Noruega. -- Nuno Tavares ✉ 18:26, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Outra coisa, são 8000 artigos a alterar, por isso a reticência em mudar. Não se sinta ofendido, por favor. -- Nuno Tavares ✉ 18:28, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Certo. Fico à espera de resposta, então. Se for caso de efectuar correcções, usa-se o bot. E já agora, bem vindo (esqueci-me da primeira vez) :) -- Nuno Tavares ✉ 18:51, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Elisabeth

Em Portugal também (embora por cá prefiramos a forma Isabel...) Quem escreveu isso originalmente foi um brasileiro... Não tenho nada a ver com isso, só que ao alterar Período Elizabetano para Período Elisabetano, o Dantadd substituiu um link azul por um vermelho, porque aquele ainda não existia, por isso reverti. Abraço --André 16:13, 11 Dezembro 2005 (UTC)

P.S. Já agora, não se esqueça de assinar as suas intervenções em páginas de discussão premindo quatro vezes o til (~~~~), obrigado. --André 16:25, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Jogadores de Futebol

Caro Dantadd, por favor, evite mover os artigos do jogador de futebol do nome de batismo para o apelido. A convenção na categoria é a do nome de batismo. Se tiver alguma dúvida, por favor, me avise. Obrigado. Indech::^alô? 22:36, 7 Janeiro 2006 (UTC)

O mecanismo é simples: sim, todos os jogadores são conhecidos por seu apelido ou prenome e não pelo nome completo. Acontece que muitas vezes isso causa confusão. É o caso de Ronaldo, por exemplo. Tem os dois da seleção, tem o que foi tetracampeão como zagueiro e tem o ex-goleiro do Corinthians. Qual deles merece mais o nome "Ronaldo"? Seria injusto. O mesmo acontece com diversos outros nomes, como Souza, Thiago, Júnior, etc. São milhares de jogadores e fica difícil a sua categorização na Wikipédia. O que não impede, por exemplo, alguém procurar por Taffarel sem achá-lo através de redirecionamento. A coincidência de nomes é muito mais difícil. Compreende? Já o caso de Pelé e Garrincha... bom... são Pelé e Garrincha e não estão no mesmo nível de comparação... hehe. Abraços, Indech::^alô? 22:45, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Veja, ele não foi "inserido" em uma lista. Está apenas assim para efeito de categorização. Todas as listas de jogadores da Wikipédia mostram "Taffarel" apenas com o sobrenome. De qualquer modo, você não acha que seria inviável ficar fazendo uma regra pra cada um dos nomes? Ia ser uma verdadeira bagunça... Como eu disse: Se você digitar Taffarel na busca, de qualquer maneira, cai no artigo dele. Essa é a única parte que importa. Se tiver alguma dúvida, me avise! Indech::^alô? 23:01, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Em tempo: Vale dizer que, se quiser, pode notar que na Wikipédia em inglês (que tem mais jogadores brasileiros que nós) começaram a categoria no sistema "nome profissional" e agora estão mudando para "nome de batismo", seguindo a nossa norma, mais eficiente... Indech::^alô? 23:03, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Convite

Olá, Dantadd/Arquivo1, venha para o I WikiSampa.
Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser . Um grande abraço, Daniel Indech	Informações Sábado | 14 Jan 06 20 horas Prainha Bar Al. Joaquim Eugênio de Lima, esquina com a Av. Paulista

Felipe

Gostaria de saber qual o motivo pelo qual moveu Felipe para Filipe (nome). --Patrick ^msg 13:42, 9 Janeiro 2006 (UTC)

É falta de respeito sair movendo artigos a torto e a direito sem conversar com a comunidade antes. --Patrick ^msg 14:58, 9 Janeiro 2006 (UTC)

O cidadão se chama Felipe Camarão, não adianta desejar mudar seu nome "no grito". --Patrick ^msg 16:39, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Na sua mente então, meu nome é Patrício e não Patrick, afinal de nada vale a certidão, o que importa é o dicionário. Se o Exército Brasileiro, a Prefeitura do Natal e o Estado do Rio Grande do Norte se referem a Felipe Camarão, também, que se danem, afinal, vale o que o Dr. Dantadd viu no dicionário. --Patrick ^msg 17:01, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Veja no google: são 31.700 referências a "Felipe Camarão" contra 250 a "Filipe Camarão". Está na hora de seu dicionário ser atualizado com o mundo lá fora. Ah, a propósito, Caruaru é uma corruptela de Caruru. Devo comunicar ao prefeito que ele deve mudar o nome do município? --Patrick ^msg 17:19, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Achei legal os artigos de documentos civis

Gostei muito dos artigos que anda a escrever sobre os principais documentos civis. Sigam em frente tá valendo a pena. - - educorpo 23:59, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Badaró

Ainda andava à sua procura... Reverti porque são duas personagens diferentes, o "jogralesco" existiu mesmo em Portugal, por isso, não podia ser redirect. Tentei encontrar o texto, mas no google não apanhei nada; já escrevi ao autor sobre a questão da imagem. Se você tem info sobre a origem do texto, pode apagar. Abraço.--Rui Silva 12:19, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) Dantadd.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Votações/Logo dos 100.000.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Paulo Juntas ∽ 02:09, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Caro Daniel: Grato pela compreensão relativamente à limitação do direito de voto. Aproveito para informar que no teu caso, visto já possuires as 100 edições necessárias, o direito ao voto será efectivo da partir de 21 de Fevereiro para as votações que sejam iniciadas a partir desse dia. abraço e boas contribuições. Paulo Juntas ∽ 01:16, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Simples...

Simples, se você sabe algo sobre o artigo, apague a tag de lixo e o desenvolva. -- Fernando S. Aldado Ф 16:33, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Ficou bom, só faltou categorizar e inserir os interwikis. -- Fernando S. Aldado Ф 16:51, 11 Janeiro 2006 (UTC)

---

Citação: Datadd escreveu: «Ainda não posso votar, mas tomei a liberdade de propor esta eliminação. Se fiz mal, peço desculpas desde já» Eu acho que fizeste bem. Obrigado.--Lampiao 19:43, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Década

Veja se concorda comigo, você criou o redirect década de oitenta. Concorda que década de oitenta pode se referia a: 80, 180, 280, 380, 1780, 1880, 1980, 2080... etc... então creio que não seja valido esse redirecionamento.--Gabrielt4e 23:03, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Eu entendo. Concordo até com você. Mas não acho correto o uso disso aqui. Mas tudo bem.. prefiria que você usasse década de 1980.. não da nanhum trabalho.. e especifica. Abraço --Gabrielt4e 23:08, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Daniel, o que eu sugiro é que você coloque o artigo para eliminação com a tag {{Apagar|(data)}}. Caso o usuário insista em criar artigos sem sentido ou retirar a tag, aplique a tag {{aviso1|(Nome do artigo)}}. Se ele continuar, me avise que ele será bloqueado. Qualquer dúvida, me pergunte. Indech::^alô? 02:29, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Savoie

Caro Dantadd, não preferes Savoie (departamento) a Sabóia (França) como nome principal do artigo? Era isso que estava previsto em Departamentos franceses, que acabaste modificando... Saudações, --Mschlindwein ^msg 17:13, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Pois é, já eu acho "Sabóia" horrível. Mas uma busca no Google confirma que "Sabóia" já está consagrado... Fazer o quê? Por mim ficaria Savoie (departamento), mas como foste tu quem criou o artigo, a ti a decisão. Saudações, obrigado pela atenção. --Mschlindwein ^msg 19:30, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado pelo aviso (Rodovia anhanguera)

Realmente, ficou meio estranho o que fiz e agradeço a correção. Na pressa acabei cometendo erro gramatical. Se notar algum erro meu, fique a vontade para corrigí-lo, pois as vezes digito rápidamente e só noto esse tipo de erro, após uma revisão. Saudações, levs01:38, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Eu já retirei o texto

Eu já retirei o texto copiado do site "Rede Manchete - Qualidade em Primeiro Lugar". Pus outro feito com as minhas próprias palavras. Agradeço a preocupação e a compreensão.

Sobrenome

Olá Dantadd, vc acha mesmo necessário separar a categoria nomes de sobrenomes, acho que poucas pessoas procurarão intuitivamente em sobrenome. O fato é que um sobre nome é um nome por si só, e muitos nomes tem sua origem na simplificação do sobrenome.. Abraços Glum 22:23, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Lusitana 11:04, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Vigo

Caro amigo, contribuistes com o artigo tacacá o que me levou até o teu perfil. Moras em Vigo, que maravilha. Tenho de Vigo só a imagem nostálgica das canções trovadorescas. um abraço daqui da Amazônia. --Arouck 16:42, 18 Janeiro 2006 (UTC)

Nomes e categorias

Citação: Dantadd escreveu: «Quando se tratar de brasileiros evite listá-los pelo sobrenome como "Corona. Lauro". Faça isto para o resto do mundo, mas no Brasil principalmente é mais útil listar pelo primeiro nome.»

No Brasil pode ser assim, mas sabe como é em Portugal, Angola, Moçambique, etc? Não entendi o que quer dizer com "Faça isto para o resto do mundo, mas...": não devo fazer isso na WP:PT, somente nas outras Wikipédias; ou não devo fazer isso quando se tratar de brasileiros somente? Se for essa última possibilidade, então teremos categorias bastante heterogêneas, com os nomes organizados às vezes na forma "nome sobrenome" e noutras vezes "sobrenome, nome". Existe alguma norma definida pela comunidade para esses casos? Grato. --Wikipedista 17:50, 19 Janeiro 2006 (UTC)

Matteo da Bascio

Obrigado pelos links que corrigiste em Matteo da Bascio! Já agora, lendo a mensagem acima, devo dizer que penso como o Wikipedista nesse caso: vamos ter algumas categorias organizadas de um jeito e outras de outro... Saudações, --Mschlindwein ^msg 01:32, 20 Janeiro 2006 (UTC)

frefijf

Oi. Apenas me limitei a fazer uma junção dos textos (para que nenhuma informação se perdesse). Confesso que o assunto escapa à minha área "normal" de conhecimentos. Refutar qualquer informação que lá estivesse seria para mim um pouco difícil. Estando lá, agora, toda a informação, peço a quem mais perceba do assunto, que o transforme num relato o mais próximo da realidade e da objectividade. Lije***AlsØ 01:47, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Dantadd, é só para avisar que reverti as suas mudanças em:

• Baleares
• Lista de Património Mundial
• Ibiza

Existe um botão de MOVER, nos separadores, por favor use-o. De resto, não faz sentido nenhum mover Ibiza (por exemplo), se ninguém utiliza esse nome. Bom trabalho... -- Nuno Tavares ✉ 18:33, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Dantadd, pior que mover os artigos, é movê-los manualmente! LOL. Peço desculpa pela reversão total da Loja, é que aqui o botãozinho reverte tudo. -- Nuno Tavares ✉ 18:50, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Mapa gasoduto

Podes falar a verdade, ficou péssimo! hehehe. O único mapa que encontrei foi esse do brasil inteiro e muito pequeno, não daria para ser muito preciso com esse mapa. Se você encontrar um mapa com licença gfdl do brasil e da bolívia juntos e grandes seria ótimo, aí então poderia fazer algo melhor e mais detalhado, colocando até pontos para algumas cidades. Abraço, LeonardoG 13:43, 21 Janeiro 2006 (UTC)

William Somerset Maugham

Desculpa, mas nacionalidade inglesa não existe. O que existe é a nacionalidade britânica. Não verás ninguém com um passaporte inglês. Poder-se-ia dizer que ele é inglês, a título informativo, se ele tivesse nascido na Inglaterra, o que não foi o caso. Por favor, não revertas o artigo novamente, sem contar que apagaste com a reversão a predef "Biografias" que acrescentei. Obrigado, --Mschlindwein ^msg 13:34, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Dantadd, nota que se está tentando tornar homogêneo o estilo das biografias: a grande maioria contém (data de nascimento, local de nascimento - data de morte, local de morte). Seria bom se mantivéssemos uma linha única. (Local de nascimento, data - local de morte, data) é corretíssimo, mas não é como estão a grande maioria dos artigo biográficos na WP:PT. Refiro-me às modificações que fizeste em Adolf Hitler. Saudações, --Mschlindwein ^msg 14:00, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Tudo bem se achas a ordem (local, data) melhor. Neste caso, abre por favor uma discussão na esplanada sobre o assunto. Por mim tanto faz a ordem: (data, local) não me choca nem um pouco. O que acho importante é que seja uniforme dentro das biografias. Saudações, --Mschlindwein ^msg 14:08, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Avisos

Olá Dantadd. Alguns apontamentos: Citar que alguém recebeu críticas de um determinado grupo não faz do artigo algo parcial. Parcial seria caso dissessem que esse alguém "ruim" ou "menor" (etc.) por si só et. Assim, acho que o artigo do Pasquale não precisa da predefinição parcial. Caso você retire o livro dele das referências do artigo Português brasileiro, será bloqueado. Se você não concorda com os argumentos do livro, isso não lhe dá o direito de removê-lo, uma vez que ele é uma refrência sobre o tema. Não concordo com o conteúdo de Mein Kampf e nem por isso eu saio por aí removendo as referências. Cuidado nas suas edições para não remover a predefinição de biografia, uma vez que já notei que fez isso mais de uma vez. Além disso, nem sempre os artigos sobre pessoas vão para o nome completo, e por isso desfiz seu movimento feito há pouco. Atualmente adotamos os noems mais comuns para alocar os artigos de pessoas. Abraços! Cordialmente, Sturm 17:55, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado pela resposta cordial! Temos visões divergentes sobre alguns temas e cordialidade e compreensão nesses casos é algo primordial! Bem, vamos aos seus comentários: A referência sobre Marcos Bagno no artigo Português Brasileiro vem em primeiro lugar porque convenciona-se seguir ordem alfabética, só por isso. Vejo que você não gosta do Marcos Bagno, assim como a imensa maioria dos lingüistas não gosta do Pasquale. Sou lingüista e freqüento alguns dos grandes centros de estudo sobre o tema no Brasil (isso não faz de mim um grande lingüista, certamente), e acho que posso afirmar que a questão de normatividade na língua é um assunto tão batido entre os lingüistas brasileiros que os livros a respeito desse tema são quase todos para o público leigo, livros de divulgação científica (tais como os do Bagno). O estudo da gramática normativa na grade curricular dos cursos de linguística é algo menor dentre os diversos ramos dessa ciência, e quase sempre relacionados à questão do preconceito. Claro, você provavelmente encontrará lingüistas que pensam o contrário, assim como existem médicos homeopatas e engenheiros que costroem prédios com areia da praia. Mas enfim, acredito (e espero) que esses casos sejam a excessão. Abraços, Sturm 18:12, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Re: Miguel Falabella

Ele é autor de novela e ator do brasil. vários autores de novelas estavam em escritores o que não acho tão adequado. agora que achei a categoria autor de novela estou acrescentando.

Stacie orrico

Tenta mover o conteudo pro titulo certo, e aproveitar o conteudo cara.. --Gabrielt4e 16:13, 23 Janeiro 2006 (UTC)

É que eu só vi você marcando pra eliminação. =D Mas faça isso. Abraço Gabrielt4e 16:15, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Franz skaliks

Dantadd, marcaste o artigo para eliminação rápida, mas o artigo não preenche nenhum dos requisitos para ER. Por favor, relê as regras. Entretanto, se o artigo te pareceu mal-formatado por ter o S minúsculo, ainda assim, já que está criado, serve bem para redireccionamento. Entretanto, não movi o artigo eu mesmo porque me parece vaidade do bisneto do Frank e, por isso, tem que se seguir o protocolo das Páginas para eliminar. Relê também estas regras, pois cometeste um erro semelhante em Wagna0 (que já enviei para eliminação). Nota que o que deve ser marcado como lixo está muito bem definido, e este último artigo não se enquadra nos requisitos (nem o Frank). Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 16:32, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Quilômetro quadrado

Datadd, a palavra "kilômetro" não existe em português, muito menos "kilometro". Colocarei, por isso, o verbete Kilometro quadrado em ER. Saudações, --Mschlindwein ^msg 21:21, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Claro que topo. Podes criar uma subpágina na tua página de usuário com os links ond esses erros aparecem? Daí podes começar de cima para baixo, e eu de baixo para cima, até matarmos todos. --Mschlindwein ^msg 21:34, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Hehehe, o kilometro não existe mais, mas todas as comunas têm uma densidade habitacional exorbitante!!! Não te deste conta, pelo jeito... A Província de Latina, por exemplo, tem 218 hab/m²... Vou avisar o Nuno, foi ele quem criou os artigos das comunas italianas... LOL !! --Mschlindwein ^msg 22:36, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Categorias

Acho bem! Mas deixo essa tarefa para outros categorizadores. A minha missão por enquanto é meter artigos em categorias. Mas acho uma boa ideia alguém começar a categorizar por apelido! Um abraço. Agil 23:28, 23 Janeiro 2006 (UTC)

JORNALISMO LEGISLATIVO

Prezado Daniel. Estou indignado com o que aconteceu com um verbete que tentei colocar na Wikipedia: JORNALISMO LEGISLATIVO. Trata-se de um tema que tenho trabalhado com outros pesquisadores de Comunicação Social aqui no Brasil e tem a ver com uma nova categoria do Jornalismo, ou seja, o trabalho jornalístico feito por profissinais da área, no âmbito do Parlamento. Um conceito recente que está se afirmando aos poucos. Talvez, por causa disso, algum desavisado retirou o artigo que fiz sobre o tema. Como o mesmo já havia sido publicado em outros dois sítios brasileiros, alguém achou que se tratava de VDA e simplesmente retirou-o do Wikipedia. Tentei argumentar com um tal Rui Silva, que se manifestou em dúvida sobre a autoria, e não obtive resposta. Peço orientação para saber o que fazer para corrigir o equívoco. Luiz Carlos Santana 03:10, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado, Daniel. Vou seguir as suas orientações. Luiz Carlos Santana 10:19, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Mapa Gasoduto

Veja lá denovo como ficou a nova imagem. Abraço, LeonardoG 17:19, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Diminuí a distância. LeonardoG 20:22, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Imagens

Amolação nenhuma, é esse o meu trabalho por aqui. Vamos lá!

Se o site não especifica a licença da imagem (não tendo nenhuma indicação de copyright no site), a marcação que deve ser feita é {{CopyrightDesconhecido}}, mas hoje em dia colocamos também a data de eliminação, que são 15 dias após a marcação, então tu marca {{CD|8 de Fevereiro}}. Se a imagem diz que todo conteúdo deles possui restrições de uso, a marcação deve ser {{CopyrightedImage}}. Com a data fica {{CI|8 de Fevereiro}}. Espero ter sido claro, para mais informações ver Política de imagens. -- Fernando Ф 21:44, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Estilo

não, eu não resolvi mudar nada. estão no padrão. posso não mudar algum que já está inadequado por não ter a informação. em alguns coloco categorias que estão sem, links que não levam a página que existe. e por sinal, em toda a pesquisa que fiz, luigi barricelli é com dois r e não com um só como está. algumas biografias alguém começa e eu coloco alguma informação à mais, mas não tudo. como você mesmo faz. já vi que muitos você entra só para colocar no estilo, mas não coloca mais nada. eu entro coloco categorias e não coloco mais nada. portanto, a mesma ação que você.

Já venho fazendo isso há tempo. me preocupo tanto com a forma quanto com o conteúdo. sim, como vc, vejo muitos textos incompletos, sem categorias, e preencho o que dá, e o que consigo. Bemelmans 22:57, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Estilo biografias

estão querendo mudar o padrão de biografias de atores para nasceu em e brigam comigo porque coloco no estilo solicitado por você e que é o padrão de biografias. eu coloco como solicitou e vão lá mudar e ainda comentam que ponho errado. as discussões estão na minha página. grata, Bemel 21:31, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado pela dica

Obrigado pela dica, quanto a ordenação de sobrenome/prenome em categorizações... ainda bem que não foram muitos os que já fiz.... --Extremophile 01:20, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Revista Veja

Dantadd, poderia me explicar por qual motivo retirou minha seção de críticas à Revista Veja? Muito obrigado. (José Augusto 01:56, 4 Fevereiro 2006 (UTC))

Dantadd, muito bem... a revista Veja possui cerca de 60% de propaganda pois eu CONSTATEI isso ao analisar toda a parte impressa de três exemplares da mesma de capa a capa. Pode conferir você mesmo. (José Augusto 02:17, 4 Fevereiro 2006 (UTC))

Dantadd, você pode remover minha mensagem quantas vezes quiser, porém... 60% da mesma é pura propaganda. Isso é um fato que eu verifiquei muitos anos atrás e creio que essa porcentagem deve ter aumentado, pois eu não assino essa revista e nunca assinei. Então antes de cortar artigos dos outros, seria bom discutirmos primeiro. Não concorda! (José Augusto 02:17, 4 Fevereiro 2006 (UTC))

Desculpe, mas você fugiu do assunto dessa vez... A minha contagem sobre a quantidade ou porcentagem de propaganda da Revista Veja não pode ser questionada dessa forma. Qual o problema disso ser relatado aqui na Wikipédia? Não desvie o assunto para as estrêlas não! Questione a porcentagem ou não questione nada não!(José Augusto 02:37, 4 Fevereiro 2006 (UTC))

Essa Revista Veja tem cerca de 60% ou mais de propaganda ou anúncios pagos para serem impressos na mesma. Isso está bem claro e é algo que qualquer leitor da mesma, sendo assinante ou não, pode constatar se é ou não verdade. Não precisa de muita ciência não, basta um simples contagem que qualquer criança de dez anos é capaz de realizar. Agora se 60% é um porcentagem alta e incomoda alguém... aí é outra história!

Obrigado amigo, então corrija meu potuguês e não castre minhas idéias e minhas constatações, estamos aqui para isso afinal! Você não pode exluir um artigo por erro de português, corrija-o e não o castre! E por sinal qual a sua bronca por eu falar VERDADES SOBRE A REVISTA VEJA, quem pareces tendencioso és tú! (03:03, 4 Fevereiro 2006 (UTC))

Isso mesmo, já que tocou no assunto vamos pedir a intervenção deles. Eu já estou fazendo isso...

Parcialidade no artigo da Revista Veja

A frase "é considerada uma das referências em imprensa brasileira" está PARCIAL e deve ser REMOVIDA. Ou você acha que deve remover somente as frases que são contra a revista? Você faz parte do quadro de funcionários da mesma? (José Augusto 17:37, 4 Fevereiro 2006 (UTC)).

Direito ao voto

Caro Dantadd - creio que ainda nõ pode votar. Alertaram-me que só terá direito a partir de 21 de Fevereiro. Até lá, deixe os seus comentários nas votações e participe expondo o seu ponto de vista, mas ainda não poderá votar. Espero que compreenda. Abraço e boas contribuições. Manuel Anastácio 19:04, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Afinal, enganei-me. Afinal, já tem mais de 45 dias de registo!!! Peço desculpa - o motivo do engano deveu-se ao comentário do Juntas, mais a cima, que referia que só poderia votar a partir de 21 de Fevereiro... Não compreendo essa data, já que o Dantadd já está registado desde 4 de Dezembro... Manuel Anastácio 21:12, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá Dantadd. A esta hora já sabes que eu cometi um erro enorme nas contas relativas ao teu direito de voto. Eu nem tinha que o fazer mas, quando te informei que não podias votar, achei de bom tom informar também, quando o poderias fazer; o facto de ter feito mal as contas (onde estaria a minha cabeça?), causou trantornos pelo menos a ti, ao Manuel e ao nosso reçém chegado padeiro. Por isso, peço as minhas sinceras desculpas pelo transtorna causado a todos. abraço e bom trabalho. Paulo Juntas ∽ 00:28, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Lista de Antropólogos

Estou um pouco confusa com a Lista de antropólogos. Tirei o Boas dos Evolucionistas, que ele não é, e criei a corrente que ele gerou. Mas, Malditos? Outros? Devo ser muito loirinha, não entendi. Os brasileiros deveriam ficar na corrente que escreveram, e na classe brasileiros, né? abraço Holyface 23:28, 5 Fevereiro 2006 (UTC) Acho que deveria ter uma página de Antropólogos de Língua Portuguesa, e nela os do Brasil + Portugal, moçambique, etc. Tá muito o "só vale o meu meu bairro !" Holyface 23:34, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre a lista, ainda!! Veja eu penso diferente: Acho que todos os artigos que se refiram ao saber antropológico devem ter marcações de Antropologia e da Área Específica. Como acontece em Biologia, Filosofia, aqui mesmo. Qto aquela separação por Geografia, ela me deixa com questionamentos. por exemplo: o Boas, colocaram ele na Alemanha. Mas, ele se erradicou nos EUA, e foi lá que ele criou o Culturalismo, o difundiu e ficou universalmente conhecido. Inclusive poruqe era judeu, e fugia do anti-semitismo... QUanto as esclas, não acho que deva ter algo do tipo as escolas se permeiam, pq isto não acontece. O Funcionalismo inglês tem fronteiras muito claras, e eu estou pensando em separar os evolucionistas dos difusionistas. Eu estudei muito Teoria Antropológica (sou Antropóloga formada pela UNICAMP) e faço Mestrado em Antropologia. Na parte da história da Antropologia, acho bom situar quem é quem, e as biografias que eu estou produzindo serão bem grandinhas. Nossa como tá ficando grande isso aqui ! Uma última coisinha: Como eu insiro flash? Eu tenho animações que quero disponibilizar. Fui eu q fiz... Holyface 11:04, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Acho meio impossível a USP ensinar diferente, pois os fundadores (e eam eles que eu estava questionando...!) tem características muito claras, até porque eles, estavam exatamente se posicionando... Mas, concordo que quanto aos periféricos é mais complicado. Tudo bem então, quanto as sub-categorias, eu apenas ainda não sei criar as ditas cujas. Holyface 11:38, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Tebaldi

Oi. Por favor compare as edições antes de reverter. O artigo Tebaldi que acabou de reverter continha informações novas sobre a origem do nome, apesar do problema de organização e tamanho da imagem. Já arrumei esses problemas. Era só isso. Abraços, Waldo Jeffers 12:33, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Seria interessante você escrever um comentário explicando o erro destes dados na página de discussão. Não é tão óbvio assim para todos. Poderia evitar a guerra de edições. Waldo Jeffers 12:45, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu acabei de ver. Mas não ficou muito claro o porque das reversões, creio que por isso ele insiste em mudar (não acho que ele está querendo vandalizar a wikipédia). Por isso sugeri que você desse uma breve explicação sobre o que está errado neste trecho que ele adicionou, na página de discussão do artigo, para evitar o problema com esse usuário e talvez outros futuros. Waldo Jeffers 12:53, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Dublagem

Acho q na empolgação, acabei quebrando algumas regras básicas, como bom senso. Peço desculpas e, com certeza, lerei o tutorial de vcs. Para no futuro, poder contribuir de maneira correta. Felipe Grinnan

Valeu

Pela dica ;) Pode contar que será contada Ozymandias 14:35, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Cidades e Municípios

Oi Dantadd. Na Finlândia cidades e municípios são a mesma coisa? Paulo Juntas ∽ 11:40, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, eu vivo numa cidade que não é município, e em Portugal há municípios que a sede não é uma cidade. MAs em em relação à Finlândia, a questão é: Se exitirem cidades que não são municípios, em que categoria se vão colocar? Paulo Juntas ∽ 11:47, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Bom, mas para isso, não podes (não deves) manter o redirect que criaste, aliás é essa a razão deste meu questionamento. Quanto a copiar a En: Não me parece bem se as cidades não são coincidentes com os municípios, não há que juntá-las, acho eu. Paulo Juntas ∽ 11:55, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Ok. . Paulo Juntas ∽ 11:59, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Gabriel García Marquéz

"mais importante escritor colombiano" já é suficiente, o resto é exagerado. Bemel 22:08, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Basco

Eu só sei fazê-lo manualmente: é desfazer o redirect, botar lá o texto e fazer o outro redirect. Não sei porque te íam matar...--Rui Silva 13:27, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, ficava com uma história curtinha... Mas desde que não se elimine o Basco, que tem uma "ganda" história, a info. fica lá. Mas, se não estás à vontade, tenta com a Usuário Discussão:Lusitana, que anda por aí e ela é Burocrata... Abraço.--Rui Silva 13:38, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Bloqueio do usuário

Olá Dantadd! Obrigado pela dica e não te preocupes que não incomodas. Por vezes estou ocupada em artigos e não sei o que se passa nas mudanças recentes, mas podes sempre entrar em contacto porque estou sempre por aqui durante o dia. Já deixei um aviso de bloqueio ao usuário. Caso volte a fazer distúrbios leva um bloqueio de algumas horas. Abraços e bom trabalho! Lusitana 15:31, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Complementando o que respondeu a Lusitana: não estava online quando me deixaste a mensagem. Mas creio que teremos de aturar um pouco mais as azelhices do usuário antes de o bloquear. É que, se por um lado, parece que é vandalismo real e propositado, por outro lado parece apenas inexperiência. Há que dar tempo ao tempo e esclarecer a situação. Os administradores já têm queixas suficientes de bloqueios injustos... Espero que compreendas. E obrigado pelo trabalho todo que tiveste com as reversões. Manuel Anastácio 16:14, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Friedenreich

Caro Dantadd,

Sobre suas alterações na página, só tenho a agradecer, contudo creio q será necessára uma vigilância mais constante na página pois há um usuário-colaborador que insiste em reverter todas as edições à "edição anterior", ignorando que a página ficou mais completa e com informações mais precisas, este usuário sob o argumento de que houve "vandalismo" insiste na SUA VERSÃO, que fornece informações erradas como dizer q o Ypiranga está extinto ou o Germânia não ter se transformado no atual EC Pinheiros, perceba q com as minhas alterações até mesmo foram abertas novas páginas para tornar ainda mais completa a página, conto com sua colaboração tanto para novas edições quanto para evitar q essa página atual, tão bem trabalhada seja retirada

Corintio 00:14, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Não mova artigos copiando o conteúdo sob um título e colando-o sob outro título, como você fez em Servo-Croata. --E2m 02:55, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Não foi um puxão de orelhas, nem uma ordem. Foi uma colocação direta, um aviso. O artigo servo-croata não continha conteúdo algum, era caso de eliminá-lo e mover por cima o que estava em Servo-Croata, conforme eu disse e posteriormente fiz. As modificações que você realizou já estão recuperadas, apenas tive alguns problemas com o sistema de eliminação e não consegui as recuperar imediatamente.

Mais um aviso, se você está trabalhando nas biografias, use o travessão ao invés do hífen para separar o local e a data de nascimento do local e da data de falecimento. --E2m 03:18, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Boris Fausto não é judeu.

Você está certo, eu tirei ele da categoria "Judeus brasileiros" por dois motivos:

• Ele não um religioso, ou seja, não dá aula ou 'prega' sobre o judaismo em monasterios. Se for classifica-lo na lista de judeus, porque não classificar todas as personalidades em "Catolicos brasileiros", "Ateus brasileiros"?

• Eu pesquisei sobre Boris Fausto antes de editar, como sempre faço em caso de dúvidas e o outro motivo é que ele não é judeu, e sim seus pais que eram judeus. Boris se classifica como "sem religião". Token 04:05, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Título artigo

Dandadd, isto que você fez em Yerevan não é a maneira correta de mover artigos, e sim, através do botão mover, ou quando o artigo-destino já existe e ela precisa ser apagada para que outro artigo possa ser movido neste endereço, o auxílio de um administrador, mas não criar um artigo e tornar o já existente diretamente um redirect, pois estás neste caso negligenciando o histórico do antigo artigo, neste caso, Yerevan, e os autores que nela contribuíram. Ver Wikipedia:Mover página. Neste caso, sugiro que recoloque o conteúdo que colocastes em Erevan em Yerevan, e então um administrador realize o movimento para Erevan (uma vez que esta deverá ser apagada para ceder espaço ao conteúdo de Yerevan). Abraço, Leslie ^Msg 22:15, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, é burocrático, mas tal burocracia é necessária. No caso de Basco é enorme, mover manualmente, neste caso, foi uma péssima idéia, dado o tamanho do histórico. Mas esqueças, deixarei um aviso na página de discussão de ambos os artigos, mas aqui fica a mensagem, não custa muito mover automaticamente um artigo usando o botão mover, ou quando isto não é possível (devido à existência de uma página de redirecionamento no artigo-destino) sugerir a um administrador para fazer a moção automática, e assim, não perder o histórico dos artigos. Abraço, Leslie ^Msg 22:34, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre Itália

Dantadd, cá venho eu outra vez eh eh eh. Queria alertá-lo para o facto de existirem marcações de esboço mais específicas ainda que, p.e., {{esboço-história}}. Como reparei que escreve sobre Itália, aqui ficam algumas:

• {{esboço-históriait}} - Sobre a história de Itália
• {{esboço-história-roma}} - Sobre Roma Antiga e o Império
• {{esboço-geoit}} - Sobre geografia de Itália

Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 20:29, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Dantadd, não é {{esboço-história}} mas sim {{esboço-históriait}}! -- Nuno Tavares ✉ 21:00, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu também tinha ido pelo Google para localizar o VDA do Escola dos Annales, mas, depois que vi que continha cópia quase que integral de vários parágrafos de BURKE, Peter. A escola do analles. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 00:03, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Equipes de futebol

Caro amigo,

Andei abrindo páginas paraa algumas equipes de futebol, no caso o São Paulo Athletic Club (SPAC) e também para o Esporte Clube Pinheiros, antigo Sport Club Germânia, posteriormente eu fiz redirecionamentos para da categoria "Grandes Clubes históricos de São Paulo", para estas páginas que abri, contudo as mesmas são apenas "esboços" e coloquei o ícone solicitando edições e melhoramentos...vc com seu conhecimento poderia fzr isso? Inclusive efetuar possiveis correções e completar as informações tornando as páginas mais precisas e interessantes? Venho mantendo minhas pesquisas para enriquece-las, mas colaborações são sempre boas

Tb gostaria q me corrigisse caso tenha cometido algum erro, falta ou falha ao abrir as páginas e fzr os redirects das mesmas

Abraços e peço desculpas pelo incomodo

Engano

Caro amigo, deve haver algum engano, pois não peguei nada desta página que vc citou.

Att

--Irrael Cordeiro de Melo Junior 01:47, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Ajuda

Não sei mais o que fazer, um usuário está querendo mostrar que tem razão e não pára de me ofender. ele avisou que eu coloquei um aviso de wikificação em um texto que ele estava editando e que o tinha atrapalhado, só que no texto ele falou que poderia ser considerado vandalismo. eu fui na discussão dele, que ele já apagou, e disse que entendia, que pedia desculpas, mas que em hipótese alguma isso seria considerado vandalismo. ele agora só me persegue, finge de bonzinho, e fica em todas as discussões me acusando de vandalismo. vandalismo seria se eu a revelia continuasse fazendo o que tinha sido alertada. mas no primeiro alerta falar em vandalismo é grosseiro. pedi que ele entendesse e ele agora só vai me agredir. pode me ajudar?? Bemel 15:50, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

• como já disse para o juntas, não quero que ele seja bloqueado, só queria que alguém conversasse com ele para ele parar com a grosseria gratuita. eu só pus um aviso num texto. ele falou do meu erro e falou que poderia ser vandalismo. eu disse que aceitava, mas que não concordava com o comentário de vandalismo no primeiro aviso. agora ele vai lá na minha discussão, em qualquer conversa com outras pessoas e fica me acusando. já conversei com ele, já tentei mostrar o erro dele que é acusar alguém no primeiro aviso de vandalismo ainda mais num caso que não tinha nada a ver, que isso soa como grosseria. ele ficou com raiva e agora me persegue. o que pedi ao juntas e peço a você é como conseguir um consenso com ele. não sei mais o que fazer já que não suporto injustiças. aceito quando erro. como na minha conversa com o get. mas não aceito injustiças. Bemel 16:02, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Re:

Pra mim isso é coisa de inglês.. hhaha .. mas eu faço sim pode deixar =D Gabrielt4e 17:26, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Por exemplo, eu pessoalmente, quando procuro em categoria buscaria por Michael Schumacher, e não só Schumacher.. Mas enfim... Vamos seguir as regras.. Gabrielt4e 17:41, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Dantadd, tente ver aqui: Wikipedia:Namespace predefinição/Países, regiões e organizações, no final da página. É possível que faltem alguns. Se pretender fazer mais alguns, por favor, adicione-os na página. Bom trabalho. -- Nuno Tavares ✉ 19:20, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Vc está enganado

Me desculpe a franqueza, mas vc leu o meu texto? Leu a dissertação que vc citou? Meu texto é uma resenha do livro e a dissertação é um texto que trata do ensino de matemática no ensino secundário, e só cita o texto de Burke nas páginas 18, 19 e 20 para mostrar a metodologia utilizado no trabalho. Se vc pretende mesmo excluir meu texto, leia antes e compare os dois. A única coisa em comum é que eu faço uma rsenha do livro, e ela resume alguns pontos da Escola dos Annales para fundamentar sua metodologia. Já que vc afirma que copiei o texto na íntegra, favor me mostrar em que páginas, parágrafos e linhas da Dissertação consta meu texto. Aguardo um retorno o quanto antes, pois vc está agindo de forma arbitrária e sem provas.

Att

--Irrael Cordeiro de Melo Junior 02:14, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Vc me deve desculpas

Olha amigo, vc me fez uma acusação séria dizendo que eu havia copiado um texto de outro autor na íntegra, além de escrever coisas de péssimo gosto nas minhas mensagens, dizendo que eu tive "Inspiração divina dupla? Dupla personalidade?" , e agora pretende terminar esta discussão dizendo que a Wikipédia não é uum lugar para resenhas??? Eu bem li a parte que diz o que ela não é, e não afirma nada a respeito de resenhas. O que na verdade vc está querendo, é sair por cima mesmo vendo que está errado, afinal vc deve ter conferido a tal dissertação e não encontrou semelhança, não é?? Pois bem, espero que vc seja humilde e me peça desculpas, caso não queira, por favor me deixe em paz! Tenho plena consciência que estou contribuindo e muito com a Wikipédia. Antes de apagar meus artigos, coloque-os para votação como fazem todos! Afinal, quem vc pensa que é??? --Irrael Cordeiro de Melo Junior 18:56, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!!

Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente).

Grato

Grato novamente pela correção.Apesar de tudo às vezes escrever artigos fica complicado pq não há a devida correção por parte dos mais experientes .Valeu.Ozymandias 18:29, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Sem problema...como pode ver , já utilizo esta caixa há algum tempo (ver outros primeiros-ministros de Israel ) Ozymandias 12:00, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Movimento

Olá Dantadd! Já fiz a reversão do movimento. Desculpa pela demora, mas a tua mensagem entrou na minha página de discussão sensivelmente ao mesmo tempo que outras, e não reparei que estava lá a tua. Deixei um aviso ao usuário, esperemos que surta efeito! Abraços Lusitana 14:27, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Kazak

A página de usário dele já está recheada de avisos... Damos-lhe só mais um se voltar a atacar, avisando-o que mais uma contribuição do género das anteriores será punida com o bloqueio, e depois bloqueamo-lo por algum tempo para ver se o gajo esfria as ideias... Se isso ainda assim não bastar, tomamos a medida mais drástica --André 16:17, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Stupid question... Não és admin, certo? --André 17:23, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Pagina Livro Hitler

Ola Dantadd, gostaria de saber qual é a melhor forma de fazer o tópico que inseri sobre o livro Hitler, não sei quais foram os erros que cometi nesta inserção, prefiro que voce me diga como fazer corretamente ao inves da remoção total do artigo.

Abraços

--Jorge toledo 18:56, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Itália

Dantadd, tenho acompanhado o teu trabalho com as comunas italianas, e tentado ajudar na medida do possível. Mas ando um pouco sem tempo (e paciência) por isso peço-te que anotes as tuas mudanças como esta, para que depois possa usar o bot e minimizar os links para redireccionamentos, para evitar situações deste tipo. Não sei se me fiz entender, se tiveres alguma dúvida eu tento explicar melhor, estou de saída para jantar.

Em relação à questão do comune vs. comuna, ainda não me esqueci, mas ainda não estou convencido (só que não podemos ter 8000 artigos a apontar para comune, compreendes? -- Nuno Tavares ✉ 21:19, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Retorno Livro Hitler

Ola Dantadd, obrigado pela orientação, ficou claro agora, vou remover o link que eu havia criado na pagina origem e espero que o administrador remova a pagina que eu criei... Abraços Jorge toledo 22:10, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

EM TEMPO ... Curioso mas no meu artigo que escrevi com abiografia de Joachim Fest eu faço uma referência ao Filme Der Untergang, e existe uma pagina completa sobre o filme.. porque com Livro não pode e com filme pode ? Eu concordo que não devo copiar o conteúdo, consigo resolver isso escrevendo eu mesmo a sinopse do livro, seguindo o guia de redação, porém devo ou não? Filme pode mas livro não, por favor me explique.. abraços

Jorge toledo 22:21, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

n. f.

Dantadd, a utilização do n. e f. facilita a leitura do artigo, se só colocar (13 de Janeiro de 1800 - 12 de Março de 2005), não dá entender que o 1 é a data de nascimento e o segundo a data da morte, estas datas podiam ser outra coisa qualquer. {citação|Dantadd|Pelo jeito minha mensagem não surtiu nenhum efeito}} a tua surtiu efeito, porque fiz alguma correcções como tu aconselhaste. Um abraço Rei-artur ? 23:32, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Mas isto é apenas um problema menor, através de um bot é facil retirar todos esses n. e f.. e continuando nisto, como é que se faz, quando não sabemos a data de nascimento, mas sabemos da morte. Como eu disse anteriormente é apenas um problema menor, se fossem só estes os problemas da wiki, estavamos muito bem... Rei-artur ? 23:46, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Judeus

Exatamente, pelo nome do país, assim como todas as outras categorias (como profissão). "Norte-americanos" pode causa confusão, já que muitos não sabem, por exemplo, que o México é na Am. do Norte. A única exceção vai ser "Judeus ateus", porque não remete à origem. Indech::^alô? 19:09, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Estou fazendo uma senhora faxina da categoria. Se quiser me ajudar... Indech::^alô? 19:36, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Na verdade eu estou fazendo a mudança para o padrão da Wikipédia. Por isso que "pode"... rs -- Eu vou modificar a categoria "Judeus brasileiros", mas apenas quando tiver movido todos os artigos. Acho que não seria certo apenas fazer o redirect, sendo que todos os artigos estão em categoria diferente. Indech::^alô? 20:08, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Na verdade, "Religioso" não significa nesse caso um "praticante fervoroso", e sim simplesmente relacionado à religião. Se colocarmos os judeus fora da categoria, seria injusto com todos os outros que estão nela, não acha? Indech::^alô? 13:43, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Ouvidor

Olá!

Gostaria de lhe pedir que, caso seja de seu interesse, vc se manifeste na Esplanada a respeito da criação de uma função de Ouvidor, na Wikipédia em português, que centralizasse reclamação e queixas de usuários com relação a uso abusivo de ferramentas de administração.

Grato pela sua atenção

Emilio 22:37, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Mail

Dantadd, mandei-lhe uma mensagem. --André 00:31, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

reparo

Obrigado. --Rbpinto 15:54, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Administração

Permite-me discordar: dizes contribuir há pouco tempo (quase três meses), mas já tens quase 4500 edições (e pelas regras, bastam 3000 para se ser proposto); a título de exemplo, eu só tinha ainda dois meses de contribuições (ou mais precisamente um e meio, posto que estive 15 dias de férias pelo meio em que não contribui com nada) quando o Manuel Anastácio me propôs para admin. Quanto a discussões com administradores - nada mais natural e mais salutar (eu também as tive); de facto, como dizes, tal é razoavelmente comum. Se quiseres esperar mais algum tempo, poderás fazê-lo, e dentro de um ou dois meses recolocamos-te a questão; mas posso comunicar-te (e julgo não fazer nenhuma inconfidência) haver mais gente a quem passou pela cabeça propor-te para sysop, pelo que não é tão improvável assim que não sejas aprovado. Por isso, passo-te a batata quente - a decisão final é tua. A me, nihil obstat --André 16:48, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

P.S.: Afinal o número de edições nem sequer é 3000, mas muito menos (apenas 500)... por isso --André 17:51, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Dantadd, desculpe meter a colher, mas acho que você seria um administrador exemplar. Só isso. -- Slade _T 02:28, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Apesar das nossas discussões, em relações às biografias (n.f.), eu reconheço que tu tem feito um trabalho exemplar na wiki, por esse motivos mereces ser admin e espero que não sejas amaldiçoado. Um abraço. Rei-artur ? 10:36, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

LOL... Tu é que sabes eheh (eu até acho uma certa piada àquele ¿quê? gigantesco eheh) . De qualquer forma, quando achares que estás pronto, diz qualquer coisa... --André 14:35, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Dantadd, você vai aceitar o pedido do André? É que tenho um candidato em mente. Pense bem. Abraços, Slade _T 12:27, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu não estava te apressando, por isto vou esperar você ser proposto antes :) -- Slade _T 15:08, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Kazak

Decidi ficar como Kazak, por isso exclua o outro.

Na verdade não se elimina usuários. Apenas o deixamos pra lá... fica abandonado... rs Indech::^alô? 14:02, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Prefef. USP

Olá. Veja Predefinição Discussão:USP.--g a f ^msg 23:06, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Roma

Dantadd, eu e o Série Roma temos andado a batalhar para levar o artigo Roma para destaque. Se quiseres/puderes contribuir era óptimo. A (minha) prioridade é acabar com os links vermelhos, mas se tiveres mais informações, mesmo que resultem em mais vermelhos, tanto melhor. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 13:16, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Côte-d'Or

Me desculpe Dantadd, mas o artigo era enorme e me perdi procurando pelos padrões que já estivessem prontos na comunidade lusofona. E checar todos estes links e criar os templates é um trabalhão. Por falar nisso onde então definidos os ? Obrigado pela mãozinha! Luizvaz 14:22, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Kazak

Eu sou o usuário Kazak.

Re:

Então. Tudo bem, acho legal sua idéia. Até porque eu confundo também porque eu sou brasileiro, fique a vontade pra ir lá editar ;) .. E sobre aqueles dois artigos. Eu me basiei nos páises que estão na predefinição "Europa", dai peguei as capitais dos países. E inclusive esses dois também estavam como categoria:Capitais da Europa, por isso coloquei-os, e ae como ficamos? Gabriel:^ahn? 18:18, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu peguei mania .. rs.. porque em ingles tem que ser em maiscula.. então.. Gabriel:^ahn? 18:25, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Categoria:Judeus de Israel

A categoria:Judeus de Israel não seria redundante? Rafael, o Galvão 20:55, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Ok

hehe...realmente tenho tentado me corrigir nesta falha ...mas é muito estranho editar no Konqueror , e não no Internet Explorer. E já que o senhor está por aqui , vai nos auxiliar então no Portal:Judaísmo e no Wikipedia:Projetos/Judaísmo .Topas ? Shalom uvrachá Ozymandias 19:20, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Oi, já que estás por aqui talvez me possas ajudar: existem só estes 2 sambódromos ou mais? Não sei se começo uma cat... Thx! Lusitana 12:56, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Gracias Lusitana 13:08, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Roxana

Olá meu caro.

Gostaria que apresentasse seus argumentos pelo tamanho corte e ajustes que fez no artigo ROXANA.

Abraços.

Heitor.

Hans Baldung/ Museo do Prado/ etc

Chamo-me Tiago Nóbrega e Vasconcelos e sou o autor deste atigo. Sim, por que, caso não se tenha dado conta, eu sou também o usuário 217.129.42.204.

Venho por este meio dizer a esse tal de Dantadd, ou coisa do género, que não gostei nada do facto de não só ter mudado a estética deste e de outros artigos escritos por mim, como também lhe ter alterado a língua. Este último facto é o que mais me aborrece, sendo que eu sou português e o senhor brasileiro e, como tal temos linguagens diferentes. Ao estar a tentar corrigir a minha linguagem (que é também a sua limguagem de origem) está de algum modo a inferiorizar-me e a inferiorizar a excelsa língua portuguesa.

Outro motivo para eu estar chateado é o facto de esse Dantadd me mandar mensagens a dizer que eu tenho que ler 1001 regras, enquanto ele de facto, ainda não as leu. Caso não saiba, uma das regras é não alterar a linguagem utilizada nos artigos, pois pode ser considerado racismo.

Vou voltar a escrever este artigo, em português de Portugal, e espero que esta história não se repita.

Ivan Konstantinovich Aivazovskii

Agradeço-lhe pelo facto de ter corrigido aqueles meus pequenos grandes lapsos.

Obrigado, Tiago Nóbrega e Vasconcelos.

?

?

Movimento

Alteração feita no artigo O sul é meu país. O que fere a parcialidade do artigo?

Ip

Ok! Agradeço a dica, afinal sou novo. Agora, só queria saber a questão do IP. Percebi, depois de ter enviado o artigo. Sabe dizer-me se o IP será apagado com um certo tempo ou se eu posso faze-lo manualmente? Obrigado

Re: Dica

Obrigada. Bemel 02:35, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

• eu cheguei a fazer isso com algumas biografias, mas nas categorias estão sempre no primeiro nome. é raro achar algum com o sobrenome. como na Categoria:Filósofos da França. Bemel 02:38, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

• eu fazia, mas deixei de fazê-lo porque achei que eu que estava errada, já que a maioria é com o primeiro nome. vou voltar a fazer. obrigada Bemel 02:42, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Eheeh

Dantadd, a regra 15 da WP:ER indica que só poderão ser eliminados os títulos se o seu conteúdo for movido para outra página, compreendes? O problema destas salvaguardas são os precedentes à arbitrariedade! Já foi uma vitória conseguir eliminar lixos por ER, mas as regras, agora mais que nunca, têm que ser levadas à risca. Todos cometemos erros, é preciso estar atentos.... -- Nuno Tavares ✉ 03:37, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Colonato

oi Daniel, espero que já tenha visto a sua "vitória" nas páginas a NÃO eliminar! Então, fiquei muito satisfeito ao ver que já existia a página colonato - e depois fiquei muito admirado porque não era nada do que eu supunha... Realmente a nossa língua é viva!!! Bom, botei lá os "meus" colonatos e recuperei os do Médio Oriente, que não podemos ignorar... Agora falta você fazer uma introdução mais geral e depois explicar o que eles são no Brasil (quem sabe, na Galiza?...). Abraço.--Rui Silva 08:35, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Filho de Jacob

Podias explicar-me por que razão é que moveste José (filho de Jacob) para José (filho de Jacó)?...

E... já agora, a razão disto aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_%28filho_de_Jac%C3%B3%29&diff=1167446&oldid=840509 ???? Manuel Anastácio 21:24, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

E, já agora, porque é que modificaste "A sua tribo foi viver para o Egipto, onde mais tarde seria escravizada (até que Moisés conduziu-a de volta a Israel)." para a seguinte frase, incorrecta gramaticalmente, tanto em Portugal como no Brasil: "No Egito tornou-se um braço direito do Faraó, onde sua tribo foi viver, sendo mais tarde seria escravizada até que Moisés conduziu-a de volta a Israel)." ??? Manuel Anastácio 21:29, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Desculpa se pareço irritado. Mas não gosto de reversões pt-br nem vice-versa... Resta-me acreditar que não sabias que em Portugal se escreve Jacob e não Jacó! Manuel Anastácio 21:29, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Pronto, ainda bem que era por não saberes... desculpa-me se fui brusco na abordagem... Manuel Anastácio 21:30, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Agil

eheeh obrigado pelas palavras simpáticas. Bom trabalho! Agil 00:26, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Admin

Realmente assim a página de usuário dá mais informações eheh . Assim sendo vou-te propor --André 01:30, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Aceite

Caro Dantadd

Me desculpe, não sabia que a forma "aceite" é correta no português de Portugal. Não foi minha inteção trocar o português de Portugal pelo português do Brasil, então peço desculpas e agradeço pela correção. Aproveito para perguntar: no mesmo artigo em que tentei corrigir a forma do verbo aceitar, aparece o substantivo ideias (sem acento). No português de Portugal essa forma é aceita?

Muito obrigado,

JP Watrin 02:05, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Agradecimento

Caro Dantadd,

Muito obrigado novamente pela ajuda.

JP Watrin 02:10, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

• E a propósito, és sociólogo? Gosto muito de Sociologia, pena que, assim como Filosofia, só estudei um ano no colégio. Queria estudar de novo. Desculpa a indiscrição, mas de que ramo da Sociologia tu mais gostas?

JP Watrin 02:14, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Consulte um dicionário e você verá que não existe "scots" em português e que "escocês" geralmente é a língua germânica, enquanto a língua céltica é o "gaélico escocês". O Google também confirma isto, "língua escocesa" é muito mais comumente a língua que em inglês pode ser chamada de "scots". --E2m 17:59, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Esqueça a wikipédia em outras línguas e o Ethnologue, eles não estão em português. Em português, que é o que interessa, "língua escocesa" geralmente significa a língua germânica e scots não existe. Um futuro administrador deveria saber disso. É a maneira como o português ajustou os significados da palavra que importa aqui. Já Houaiss coloca um argumento respeitável, que até justifica uma desambiguação. Como desambiguação, precisamos saber qual dos dois significados é mais usado e se o mais usado é realmente predominante. Pela minha pesquisa do google, "língua escocesa" geralmente significa a língua germânica. --E2m 18:35, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Olha, o que as outras wikipédias fazem neste quesito não interessa. O que nós chamamos de "irlandês" é chamado de "gaélico" em irlandês. Para títulos na wikipédia, o que importa é o uso das palavras no idioma em que se escreve esta enciclopédia. É Londres, não London. Tenho o Aurélio e a Enciclopédia Laurousse, editada pelo mesmo Houaiss que você citou confirmando o uso de "escocês" para a língua germânica. Neste contexto, dizer que cometi um erro crasso é ofensivo. --E2m 19:01, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre o travessão, apenas vi agora a mensagem. Se você usa aquele, está o correto, mas quando fiz o meu comentário você não estava o usando. --E2m 19:05, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

E se funcionasse o argumento de outras wikipédias, "scots" é sinônimo de "scottish" em inglês, ou seja, escocês. --E2m 19:11, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Ao contrário de "gaelic", usado para o gaélico escocês. --E2m 19:14, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Se me permitem meter onde não sou chamado, «Um futuro administrador deveria saber disso. »: eu sou administrador e não sei isso. Na verdade, eu diria que são poucos os administradores que sabem isso (sequer, se está certo ou errado). Dantadd, ser administrador não implica que devas ser especialista em todas as áreas. Na verdade, não implica sequer que devas ser especialista :) Mas de certeza que não era isto que o E2m queria dizer. Eu é que não gosto de ver o estatuto de administrador misturado com questões editoriais... abraços aos dois. -- Nuno Tavares ✉ 19:44, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Sakip Sabanci

Caro Dantadd, não gostaria que retirasse a ligação inerna em "Les Demoiselles d'Avignon", pois gostaria de criar o artigo.

Obriga pela atenção, Tiago Nóbrega e Vasconcelos.

Pequena coisinha

Olá. Primeiro, parabéns pela votação para sysop e pelo resultado que está conseguindo. Tenho certeza de que é merecido. Mas, acho que você está se prendendo demais na nossa defasada documentação (rs). Apesar do livro de estilo falar que as seções para links externos, referências e outros verbetes devam ter quatro sinais de igual, andou se convencionando usar tr~es. Digo isso apenas para não se preocupar em alterar os verbetes apenas para isso, ou ia ter que mexer em mais da metade da wiki . Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:16, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

• Ou eu que estou e já preciso dar uma pausadinha (rs). Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:22, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Sakip Sabanci

Quero agradecer-lhe por ter levado em consideração o mue pedido, quanto a "Les Demoiselles d'Avignon", de Picasso, e dizer que imediatamente vou fazer o dito artigo.

Sem mais, Tiago Nóbrega e Vasconcelos.

Kazak

Sim, sua preocupação é cabida, tenho acompanhado as edições realizadas pelo usuário. A idéia da revisão dos artigos não é má, pelo menos não são muitos os artigos dos quais ele é o editor principal (a maioria pequenos esboços ou mínimos, quase sempre necessitando de wikificação), o que mais me preocupa mesmo são as moções sem fundamentamento e edições controversiais realizadas pelo usuário. Por isto, olho nas contribuições recentes do usuário, e reverter/revisar quando necessário. Quanto à força-tarefa, não sei se é para tanto... Abraço, Leslie ^Msg 21:57, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Um artigo-problema que foi pesadamente editado pelo Kazak e cia é Línguas indo-européias. Acho bom dar uma boa revisada lá... Leslie ^Msg 22:02, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, acabei de bloqueà-lo (o anônimo/Kazak) por três dias. Abraço, Leslie ^Msg 23:04, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Esqui e outras

Caro Dantadd,

1. avalancha não tem nada a ver com esqui. Não é porque alguns esquiadores morrem sob avalanchas que, no meu entender, deve-se colocar a categoria lá. Seria como colocar o artigo Tsunami na categoria Surf... Avalanchas ocorrem independentemente do fato de se praticar o esqui no local ou não.
2. de onde tiras essa modificação? Dizes então que "É necessário três condições..." está correto? Podes me informar de onde tiras isso? Isso, para mim, é o uso da voz passiva, e deve concordar em gênero e número com o que é necessário: Dizes "Três condições são necessárias..." ou "Três condições é necessário..."? A menos que eu esteja muito enganado... Por isso pergunto. PS: acabei de achar isso.
3. Sobre língua escocesa e Fatima bint Muhammad não me manifesto ainda. Preciso me informar mais sobre os artigos e sobre o assunto.

Abraço, --Mschlindwein ^msg 14:01, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu colocaria um anúncio em Wikipedia:Esplanada/propostas indicando que as discussões devem ser feitas nas respectivas páginas de discussão dos artigos. Se isso vai à votação ou não ver-se-á a partir das discussões. --Mschlindwein ^msg 14:34, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Muhammad e quejandos

Cópia do que escrevi em Wikipedia:Pedidos de administração; esta mensagem será também enviada ao Usuário:Dantadd:

Meus caros amigos, esta página destina-se a votar administradores, não questões relacionadas com questões acessórias. Relembro-vos que existem as páginas de discussão dos artigos, onde podem opinar sobre os motivos que vos levam a preferir uma ou outra forma, e que podem sempre colocar essas discussões na secção das votações, na página das mudanças recentes. Aliás, existe mesmo já uma discussão sobre o nome do Profeta Muhammad que inicei há tempos aqui. --André 14:30, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

O melhor nestas situações é fazer como te disse acima... Expor os pontos de vista de ambas as partes nas páginas de discussão dos artigos em causa, e depois acrescentá-los à secção das votações nas mudanças recentes (já não me lembro se um usuário sem privilégios de sysop pode editar essa página, por isso se não conseguires avisa-me que eu coloco-os lá), para a comunidade se decidir. Um exemplo disso pode ser encontrado aqui, por exemplo, onde se discutiu ainda não há muito tempo a fusão / separação de duas páginas, ou na já citada página de discussão sobre Muhammad, que até fui eu a iniciar eheh (enfim, polémicas relativamente semelhantes...) Abraço --André 15:13, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Ligações Internas

Caro Dantadd, queria agradecer-lhe pela dica e dizer desde já, que não me importo de maneira alguma com a crítica. Muito pelo contrário: considero-a uma ajuda! Queria também esclarecer uma coisa: pode não parecer, mas quando utilizo "excelsa colecção", por exemplo, quero dizer que a colecção é mesmo muito boa, e quando utilizo "proeminete pintor", também por exemplo, quero dizer que é um pintor notável, de fama internacional. Foi só mesmo para esclarecer o porquê de eu utilizar este tipo de palavras.

Um abraço e muito obrigado!

Sem mais, Tiago Nóbrega Vasconcelos.

Osman Hamdi Bey

Peço desculpas se o ofendi mas de facto ainda tenho algumas dúvidas quanto à forma como se escrevem os meses do ano: se é correcto "Fevereiro" ou "fevereiro". Por isso fui à história do artigo e lá aparece "Fevereiro" com f maiúsculo.

Obrigado pela compreensão e tempo disponibilizado, Tiago Nóbrega e Vasconcelos.

Alan Kardec

Sinceramente, não acredito que a forma como você está descrevendo o cemitério de Allan Kardec tem valor enciclopédico. No futuro podem acusar o artigo de imparcial. Devemos buscar fugir na wikipédia de termos tipo "o mais isso", ou o "melhor daquilo", pois corremos o risco da parcialidade. O que pode ser célebre para um grupo, ou até mesmo uma maioria de pessoas, pode não corresponder a uma verdade absoluta. Mesmo assim, caso o cemitério seja realmente célebre como você diz (esta não é a minha especialidade), você deve buscar uma referência que não seja a sua opinião... tipo, "segundo a escola XYZ de Arquitetura, o cemitério WYZ é o mais célebre de Paris". Pense com carinho no que lhe disse. Um abraço fraterno. Bruno S Lessa 00:03, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

línguas turcas

Veja que o correto é línguas turcas, é só ver em outras fontes. Favor passar idoma turcomano para língua turcomana. Kazak 16:07, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Não percebo muito do assunto. Mas do pouco que vi, dá-me impressão que:

• Turcomeno/turcomano/língua turcomena (língua oficial do turcomenistão) é uma língua colocada nas línguas turcas (por sua vez nas altaicas), tal como o turco/língua turca, cazaque azeri, etc.

Haverá por aí um especialista nestas coisas ? Eu vejo-me um pouco "à rasca". LijeAlsØ «D:C» 16:35, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Artigo: Língua turcomena > existem 2 redireccionamentos para esta página:

• Turcomeno e idioma turcomano > o primeiro penso que esteja correcto, mas e o segundo: não deveria ser idioma turcomeno ?

LijeAlsØ «D:C» 17:24, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Os outros 2 tudo bem, mas o Turcomeno não posso redireccionar para línguas turcomanas: o artigo língua turcomena tem lá como sinónimo "turcomeno". Como fica ? LijeAlsØ «D:C» 17:36, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

E é isto aí rapaz

Quase sendo um administrador.Agora ainda não sei se isto vai ser bom ou mal haha...até hoje me debato entre colocar a userbox anti-administrador ou não ;)Ozymandias 18:08, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Hi

Olá Dantadd, tudo bem contigo? Venho aqui explicar minha alteração no artigo Jessica Alba.

1. Removi a categoria Atrizes e voltei para Atores porque esse é o padrão da Wikipédia e as categorias de atrizes foram criadas arbitrariamente e implementadas e arbitrariamente implementadas. Assim, voltei ao que era. Se querem mudar isso, que isso seja discutido e votado, não ao contrário: mudar e depois discutir/votar.
2. O mesmo vale para o sistema de categorização. A Wikipédia utiliza o sistema latino (como bons latinos que somos), que mantém a ordem alfabética pelo primeiro nome da pessoa, e não o sistema inglês, que a mantém pelo sobrenome. Note que TODAS as outras categorias estão pelo NOME, e não pelo SOBRENOME. Se os padrões são quebrados na Wikipédia, novos usuários poderão pleitear que seus "novos padrões" também sejam adotados, e os implementarão sem qualquer discussão prévia. Qualquer mudança, novamente, deve passar por AMPLAS discussões e votações. O pessoal do cinema parece que anda querendo se "desgarrar" dos padrões aqui estabelecidos, e isso não acaba sendo uma questão de certo e errado, mas não podemos contudo permitir um "oba-oba" de cada um faz como bem entender. Espero que me entenda, abraços cordiais. Sturm 19:47, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Convenceu-me! :)))))) Bem, acho que deve ter muito a arrumar...

Livros Bíblicos

Na verdade eu estava apenas colocando as predefinições corretas, porque havia artigos sobre livros da bíblia que ainda não tinham a predefinição. Não fui eu quem criou aquela predefinição. Mas, sim, eu apoio a criação de uma predefinição mais abrangente, como a que tem na wiki inglesa. Pode fazer as mudanças que achar necessárias. Rafael, o Galvão 19:54, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Re:caixa de sucessão

Olá, Daniel. Achei a caixa interessante. No próximo texto que farei (sobre Carlos Pellegrini experimentarei utilizá-la. Um abraço,João Xavier 02:02, 28 Fevereiro 2006 (UTC) (não usei-a antes pois não a conhecia, obrigado pela dica.)

Shakira

Compartilho da sua obsessão na busca por erros ortográficos. Agradeço por suas contribuições ao artigo sobre a cantora Shakira. Estou há pouco tempo por estas bandas wikipedistas, mas já notei que nem todo usuário faz boas alterações, com o objetivo de zelar pela qualidade das informações e dos textos, como as que fez. Bruno Masetto 18:20, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

bibliotecários e bibliotecárias

Me dei conta do equívoco. Irei corrigir. Grato pela orientação. Saudações cordiais.

--Arouck 18:49, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Rianx(j)o

Daniel, se olhar o histórico, não fui eu quem colocou Rianjo no artigo do Castelao. E na artigo sobre Rianxo, só fiz colocar o redirect e colocar o nome na forma castelhana. Ora, o nomes de topômos vão muito além do "oficial". Ainda que o nome oficial seja apenas em galego, você sabe muito mais do que eu que o castelhano é oficial assim como o galego no território da Galiza. Então nada me impede de colocar a forma castelhana, não por ser melhor ou pior, mas porque existe! Ou também não posso chamar a província de Corunha porque o oficial é A Coruña? Ou não posso chamar de Nova Iorque porque o oficial é City of New York? -Diego UFCG 00:37, 1 Março 2006 (UTC)

Maomé

É sempre muito complicado estas questões de nomes ,pois envolve o uso geral contra o uso de uma comunidade em particular que sempre vai rechaçar qualquer "tradução".Respeito os que propõem o nome de Mohammed e não gosto muito de traduções (Mohammed é o nome que utilizo normalmente para conversação),mas este tipo de conversa técnica é do campo da filologia , e pelo que sei este não é o propósito de uma enciclopédia que deve servir como informação à um maior número de pessoas , pois alguém procura Mohammed ou Maomé ? Com certeza se alguém procura Mohammed , já tem conhecimento do assunto e não vai procurar na Wikipédia , e de qualquer modo redirecionar Mohammed para Maomé já resolve (vira e mexe tenho discussões sobre transliterações hebraicas em português - já briguei por usar Ehhad ou Ekhad , no lugar de Echad já que em português ch não tem o mesmo valor que no inglês ou alemão - mas parece que muitos não querem se adequar à língua portuguesa).Mas o que me dá certa irritação é a tentativa de apresentar Mohammed como aportuguesamento do nome: ora , em português , Mohammed deveria ser Mohamed , Morramédi ou Moamédi , já que não temos mania de unir dois "m's" , por exemplo.Mas estas discussões ando fugindo ultimamente .Prefiro ficar na surdina ,modelando meus artigos (e tentando lembrar dos malditos espaços).Abraço !Ozymandias 12:03, 1 Março 2006 (UTC)

Re: Katilce

Estou apaixonado pelo fenômeno! Realmente incrível. abraço, Lipe ^oi? 13:53, 2 Março 2006 (UTC)

Maiúsculas

Dantadd,

As alterações feitas por você no artigo Nelson Rodrigues IMHO não foram totalmente pertinentes, pois é praxe, salvo engano meu, utilizarmos a capitularização das letras em títulos de livros, filmes peças e periódicos. Acredito que seja por analogia aos nomes próprios. Já que temos um João José da Silva, um livro feito por ele teria o nome de O Livro de João José por Ele Mesmo!

O exemplo maior da língua diz por si só:

Os Lusíadas!

Abraços

Jura 14:47, 2 Março 2006 (UTC)

Grato pela sua pronta resposta e parabéns pela nomeação! Abraços

Jura 15:11, 2 Março 2006 (UTC)

Eu mantive o parágrafo inicial como vc havia escrito e reverti os títulos para como estavam antes, com as primeiras letras maiúsculas. :) []'s Jura 18:00, 2 Março 2006 (UTC)

Certo

Mas pelo menos alguém tem que criar alguma coisa!

El Greco

Como já deve ter reparado, costumo dar satizfações sobre o que faço, quando o meu trabalho é questionado de alguma forma, e costumo responder a todas (ou quase todas) as perguntas que me são feitas. Como tal vou esclarecer o porquê de eu ter feito todas aquelas mudanças no artigo em caso:

• Em primeiro lugar são relativamente poucas as pessoas que em Portugal e no Brasil, imagino, que percebem grego. Como tal, o verdadeiro nome do artista não deveria constar somente em grego, já que o nome é traduzível para o português. O nome em grego, creio e proponho eu, deveria aparecer entre parentesis.

• Existiam alguns erros na sequência frásica do artigo.

• O autor mudou de tempos verbais como quem muda de camisa, recorrendo ao tempo pretérito e ao tempo presente constantemente, sem se recordar do que escreveu anteriormente. Em português somente se faz tal coisa em situações, creio, irregulares. Neste caso, tal não seria necessário.

• Existiam alguns erros de gramática. Exemplo: "...pintou especialmente a homens de igreja e nobres...". O pintor não pintou a alguém; o pintor pintou alguém.

• Dizer que o quadro Retrato de uma dama é reconhecido é um pouco exagerado, sendo que nem muito conhecido ele é. Como tal troquei o exemplo por outro melhor, designadamente por um quadro muito mais conhecido e, este sim, reconhecido.

• O autor colocou indicações biográficas do artista no fim do artigo, encaixando estas melhor naquelas pequenas introduções feitas no início.

• O autor refere a obra O Enterro do Conde Orgaz como a obra-prima de El Greco. Somente acrescentei O Baptismo de Cristo pois é, igualmente à primeira, é outra e muito conhecida obra do artista.

• Mudei o tamanho da segunda imagem, pois se o autor refere o O Enterro do Conde Orgaz como sendo a obra-prima de El Greco, não há porquê pô-la tão pequena. Mudei o tamanho da outra imagem pois não era necessária uma imagem tão grande.

• Não sei se criei uma ligação interna para o verdadeiro nome do artista em português e, se o fiz, foi por engano, pois pretendia meter o nome a negrito.

• Não quiz de forma alguma mudar a grafia brasileira para a portuguesa. Somente achei que o texto ficaria um pouco estranho escrito em duas grafias diferentes.

Penso que já esclareci todas as dúvidas.

Queria, já agora, perguntar se, caso não mude a grafia brasileira para a portuguesa, poderia voltar editar o texto como se encontrava na sua penúltima edição.

Obrigado pela atenção e consideração, Tiago Nóbrega e Vasconcelos.

El Greco

Obrigado por ter respondido à minha pergunta. Somente continuo a não perceber isso de assinar com 4 "~". Se puder e caso não seja incomodo, dê-me, por favor, um exemplo.

Obrigado, Tiago Nóbrega Vasconcelos.

Venceslau ou Wenceslau

Venceslau

Wenceslau

Temos dois artigos para o mesmo presidente, como se resolve isso? Qual é a gráfia correta?

[[[Usuário:Lfcastro|Lfcastro]] 07:03, 4 Março 2006 (UTC)]

sobre Benefredo de Sousa

OK vou reciclar, ele era meu avô e estou juntando os dados de seus livros e perguntando para minha mãe. Vou tentar resumir.

Carlo Caffarra

Daniel, vi seu ajustes em Carlo Caffarra : os cardeais incorporam ao seu nome o título. Veja em outras WP.

Você criou links para páginas inexistentes. Prefiro criar os links quando as conexões existem, assim evitamos criação de lixo.

Saudações cordiais,

--Arouck 14:09, 4 Março 2006 (UTC)

Ajustando Benefredo

Ok, estou ajustando aos poucos. Minha mãe esta chegando de viagem hj a noite e vou confirmar a data de falecimento do meu avô e outros dados. Lekitus 15:29, 4 Março 2006 (UTC)

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! ~~~~

-- Fernando Ф 16:38, 4 Março 2006 (UTC)

Bem, já que o Fernando fez quase todo o nosso trabalhinho, só me resta dar-te os parabéns e oficializar a coisa. Não faças nada que eu não fizesse e se fizeres, faz melhor, lol. Paulo Juntas ∽ 16:49, 4 Março 2006 (UTC)

Claro que podes. Não estamos cá para outra coisa. abraço. Paulo Juntas ∽ 16:52, 4 Março 2006 (UTC)

Com certeza. -- Fernando Ф 16:53, 4 Março 2006 (UTC)

Administrador

Parabéns! Bem vindo ao clube.

Use bem os seus super-poderes!

Saudações cordiais,

--Arouck 20:06, 4 Março 2006 (UTC)

Cardeal

Sem problema, gentil senhor!

--Arouck 20:06, 4 Março 2006 (UTC)

Retribuição

Or'essa! Não tens de quê... Sempre às ordens --Andreas Herzog 21:10, 4 Março 2006 (UTC)

Carrega no mover Guido D'Arezzo para Guido d'Arezzo... Como a página de destino já existe, tens que seleccionar uma nova opção que te vai aparecer quando seleccionares mover, e que diz qualquer coisa como apagar a página existente. Uma vez feito isto, podes ir ao histórico da nova página, onde verás lá em cima 3 edições eliminadas... Carregas aí e depois seleccionas restaurar, recuperando o histórico das duas páginas numa só... É provável que, de início, a página do histórico continue apenas a dar as entradas da página movida, e não as da restaurada, mas após alguns minutos a fazer refresh deve aparecer... E é assim, espero não ter metido os pés pelas mãos lol... --Andreas Herzog 21:22, 4 Março 2006 (UTC)

Já agora, já tens um método mais prático para a reversão de vandalismos: indo ao histórico, carregar no comparar versões (entre a actual e a última antes do vandalismo), e depois seleccionar a opção voltar, que surge lá em cima no canto superior direito. Boas reversões eheh --Andreas Herzog 22:32, 4 Março 2006 (UTC)

Esqueci de parabenizar! -- Slade _T 00:49, 5 Março 2006 (UTC)

Sinval Guazzelli

Estou enganado ou ficou decidido, após uma discussão, que as duas formas "data, local" e "local, data" eram aceitas na Wikipédia? Se as duas formas são aceitas, peço-te que não troques mais a ordem dessas informações nas biografias (Sinval Guazzelli). Se uma forma foi decidida e imposta, peço-te por favor informar onde isso foi decidido. Obrigado. Mschlindwein ^msg 17:02, 5 Março 2006 (UTC)

Olha, acho que nada ficou decidido, de modo que as duas formas deveriam ser aceitas. Prefiro "data, local" porque, se alguma coisa aparece ao lado do nome, essa coisa é geralmente a data, o local só aparecendo com a data ou sem a data se esta é desconhecida. Assim, no meu entender, a data é mais importante, e por isso deve vir antes. Nunca vi uma biografia como "João da Silva (Porto Alegre - Brasília)", mas já vi muitas "João da Silva (31 de dezembro de 1912 - 30 de dezembro de 1980)" Sei que não estás de acordo com isso, mas até termos uma decisão da comunidade sobre o assunto peço que não troques a ordem se ela não te agrada: se foi posta assim, deve certamente agradar a outros. Eu nunca troquei a ordem "local, data" para "data, local" em artigos, simplesmente coloco-as como acho melhor se elas não aparecem, o que é o caso de muitas biografias aqui. A WP:DE também coloca a data primeiro, e a WP:FR parece que também assim o faz (ver e ). Sei que outras WP fazem o contrário, por isso não encares esse exemplo como "prova" de que estou certo. Só quero mostrar que a ordem "data, local" não é tão estranha assim. Mschlindwein ^msg 18:13, 5 Março 2006 (UTC)

Farol Cristóvão Pereira

Dantadd, pensava que já estavas esclarecido em relação ao processo de fusão. Aparentemente surgiram complicações com o artigo Farol Cristóvão Pereira que estaria (eventualmente) duplicado e, ao que parece, tu eliminaste um para mover para lá o outro. Não sei que critérios utilizaste para fazê-lo, mas não é assim que deve ser feita uma fusão -- principalmente porque, ao que parece, ambos artigos estavam com conteúdo legítimo. Não estou a conseguir aceder ao histórico eliminado, por isso não faço ideia do que apagaste, mas um usuário queixou-se na minha página sobre isso. Queres explicar? O que querias dizer com "artigo "duplo""? -- Nuno Tavares ✉ 17:11, 5 Março 2006 (UTC)

Outra coisa, já arquivavas a tua discussão :) Está enorme! :) -- Nuno Tavares ✉ 17:14, 5 Março 2006 (UTC)

A propósito das movimentações de páginas, mea culpa, esqueci dum pequeno pormenor. O truque é útil e vantajoso quando, por exemplo, tem datas distintas que não se interpenetram. No caso do Farol Cristóvão Pereira, será preferível usar a mesclagem normal do artigo, copiando os conteúdos de um para o outro, e criando um redirect manual. Caso contrário, ao consultar-se o histórico, ficar-se-á com uma visão um tanto ou quanto estranha (como sucede actualmente no artigo). Portanto, se no caso do Guido d'Arezzo ficou bem (pq eram de dias distintos), neste caso, como havia edições do mesmo dia, parece que houve um terramoto por ali lol. As minhas desculpas pela info errada e um abraço --Andreas Herzog 17:51, 5 Março 2006 (UTC)

Dantadd, veja esta edição, por exemplo, em que o Carlos Cruz parece ter simplesmente destruído o artigo. Isto foi fruto do cruzamento de edições de ambas páginas. Espero ter-me conseguido explicar... -- Nuno Tavares ✉ 17:59, 5 Março 2006 (UTC)

Farol Cristóvão Pereira - Correção de fonte

Daniel, grato pela sua observação quanto à incoerência no texto. Retirei a citação da fonte até a confirmação dos dados corretos. Vou tentar acessar o documento histórico a fim de verificar o seu conteúdo completo. Abraço, João Paulo Lucena 21:32, 5 Março 2006 (UTC)