Usuário Discussão:Alexanderps/Arquivo 2018

Último comentário: 28 de dezembro de 2018 de MediaWiki message delivery no tópico Pedido de opinião do usuário Tuga1143
Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc


Obrigado por visitar a minha página de discussão!
Usuários que apóiam socks ou vândalos não são bem-vindos e suas mensagens serão imediatamente apagadas.
Wikipedia:Tutorial Wikipedia:Página de testes Wikipedia:Coisas a não fazer Wikipedia:Café dos novatos Wikipedia:Livro de estilo Wikipedia:FAQ Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Wikipedia:Ajuda
Tutorial Página de testes Coisas a não fazer Café dos novatos Livro de estilo FAQ Políticas da Wikipédia Ajuda
Arquivo
20072008200920102011
20122013201420152016
20172018201920202021


13:17h - meramente ilustrativo
Agora, onde moro, são 15:17 horas

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey

editar

Discussão de bloqueio:JejeSantosmau

editar

Discussão de bloqueio de BugreCampeão

editar

Discussão de bloqueio:Naner Wikipedista

editar

Discussão de bloqueio de Luizleme

editar

Discussão de bloqueio de Micael D. (7)

editar

Discussão de bloqueio:Valter bitencourt júnior

editar

Discussão de bloqueio de Joaomussoumano18

editar

Discussão de bloqueio de Sodre geologia

editar

Discussão de bloqueio de Mar França

editar

Assinatura não permitida

editar
  Caro utilizador, a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) 4.1 das regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.

Se necessitar de ajuda, pode consultar Guia de edição/Assinar e Guia prático/Assinando.

Agradecemos a colaboração. Boas contribuições.

Esta mensagem é um aviso padronizado àqueles wikipedistas que não estão (ou não estavam) substituindo as páginas usadas para assinar. A transclusão não é permitida conforme as regras mencionadas (e persistir no erro é encarado como vandalismo e daí todas as consequências decorrentes). Basicamente a mudança pode ser feita nas Preferências, na lacuna Nova assinatura adicionar subst: logo após as chaves duplas, ficando assim: {{subst:. Mais dúvidas? Pode perguntar em Wikipédia:Tire suas dúvidas ou na minha página de discussão. Saudações, Luan (discussão) 20h52min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Então, a minha assinatura já usa o subst: há algum tempo... Será que tem outro problema? Alex Pereirafalaê 12h02min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio:Sk8science

editar


Alexanderps, terias como bloquear está página até 01/05/2018? pois estão fazendo vandalismo. Pascoal_IV (discussão) 07:25 de Março de 2018

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68

editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143

editar

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (2)

editar

Discussão de bloqueio:Lorde Ares

editar

Discussão de bloqueio:Babbyberg

editar

Discussão de bloqueio de Editor D.S

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine

editar

Discussão de bloqueio de Philerj145

editar

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca

editar

Discussão de bloqueio de Gabrielmeneghel

editar

Discussão de bloqueio:Jotaguareluaz

editar

Discussão de bloqueio de DarwIn (3)

editar

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12)

editar

Discussão de bloqueio de Leonidas480AC

editar

Proteção

editar

Caro Alexanderps, terias como proteger algumas páginas que tem vandalismo, foram nomeados novos cardeais, e estão colocando que já são cardeais, mas como foram nomeados apenas, falta serem ordenados, já estão mudando a infocaixa, os futuros cardeais são Luis Ladaria, Angelo De Donatis, António Marto, Konrad Krajewski, Giovanni Angelo Becciu, grato Pascoal_IV (discussão) 13h35min de 21 de maio de 2018

Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafael

editar

Discussão de bloqueio:Dr Copetti

editar

Discussão de bloqueio:Ribeiro2002rafael/2

editar

Discussão de bloqueio de Leonardo.G G

editar

Voto em EAB

editar

Olá. Vendo que já votou em EAD e/ou EAB sobre militares modernos, peço que avalie, se possível, esta EAB, a fim de que não feche por baixo quórum. Leefeniaures audiendi audiat 01h07min de 5 de junho de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Gabriel2403

editar

Discussão de bloqueio de Pedro Jorge Nunes da Costa

editar

Discussão de bloqueio de Adolfinho707

editar

"Discussão de bloqueio de Leoocornelio"

editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL

editar

Discussão de bloqueio de Sircelio

editar

Discussão de bloqueio de Kaioantonovich

editar

Discussão de bloqueio:HXRL8

editar

Discussão de bloqueio:Rn.brito

editar

"Discussão de bloqueio de Auréola"

editar

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas

editar

Discussão de bloqueio de Mátalas Callando

editar

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas

editar

Discussão de bloqueio de Interpires01 (2)

editar

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (8)

editar

olá Alexander, estou tendo um problema de vandalismo em uma página, como eu posso proceder para resolver? Por favor, me da umas dicas.

Pagina em questão: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A3o_Gabriel_do_Oeste&diff=next&oldid=52734420

Muito obrigado! Abraços!

Discussão de bloqueio de LorenzoBBSC

editar

Discussão de bloqueio de Guga1248/4

editar

Discussão de bloqueio:RRNeto

editar

Discussão de bloqueio de Eurolatriks

editar

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine

editar

Discussão de bloqueio de Mestre Dragão

editar

Discussão de bloqueio:Iugigx

editar

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm

editar

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

editar

Eliminação artigo Cairo Trindade

editar

Olá, tudo bom?

O artigo Cairo Trindade possui referências confiáveis e independentes:

. 2 Artigo publicados na Fundação Biblioteca Nacional . Livro Caderno SESC Videobrasil . Publicação da Gang . Site do dicionário Cravo Albin . Revistas digitais . Artigo publicado na USP . Site do Literatura Digital . Artigo publicado na UERJ . Artigo publicado na UFRJ

Desculpe-me, mas se essas fontes não são confiáveis e independentes, o que são fontes confiáveis e independentes para a notoriedade de um autor? Li as regras de Biografia e elas são cumpridas nesse artigo:

. Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.

O artigo sobre Cairo Trindade mais que atende a esse requisito.

. O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

Com essa quantidade de fontes verificáveis o autor não recebeu cobertura significativa?

. "fontes": por ser uma palavra no plural, entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao menos duas fontes diferentes.[nota 5][nota 6] Múltiplas fontes do mesmo autor ou organização são consideradas como uma fonte para estabelecer a notoriedade.

Tem ao todo 14 fontes!


. "reputadas": as fontes utilizadas devem ser editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. As fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte (papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade.

Também se cumpre esse item.


. "independentes": as fontes citadas não estão diretamente relacionadas com o tema do artigo, ou seja, que é uma "terceira parte" a escrever, permitindo respeitar completamente a política de imparcialidade. Não são consideradas fontes independentes, por exemplo, autobiografias, publicidade, comunicados de imprensa (press releases) ou outras escritas pelo fabricante, criador, autor, inventor ou vendedor de um produto ou serviço. O melhor barómetro para avaliar a notoriedade de um tema é a existência de pessoas independentes que o consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias trabalhos sobre essa temática.

Mais de 80% das fontes são independentes.


Grata pela atenção.

Juliaantunesbraga (discussão) 12h11min de 1 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio:Carlos Eduardo1989

editar

Discussão de bloqueio de Voluntario55a

editar

Discussão de bloqueio

editar

Discussão de bloqueio

editar

Discussão de bloqueio de Lorde Ares

editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca

editar

Discussão de bloqueio de Gorillaz19

editar

Segunda discussão de bloqueio de Ppteles

editar

Discussão de bloqueio:Ppteles (2)

editar

Discussão de bloqueio:Esitor do Acre

editar

Discussão de bloqueio de JardelW

editar

Discussão de bloqueio:BDMKK

editar

Discussão de bloqueio:Userwiki

editar

Discussão de bloqueio de Malhação2017

editar

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (13)

editar

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik

editar

O artigo Carlos Des Naux foi proposto para eliminação

editar
 

O artigo Carlos Des Naux, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h17min de 5 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva

editar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

editar

Discussão de bloqueio de San.rama

editar

Discussão de bloqueio de Holy Goo (3)

editar

Discussão de bloqueio:Ptofoli

editar

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov

editar

Discussão de bloqueio:Josiel2003 (2)

editar

Discussão de bloqueio de JardelW (2)

editar

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

editar

Consulta editorial – Tradução errada substitui tradução anterior

editar

No artigo Pedra de Gripsholm – editado inicialmente em 2016 – eu fiz uma tradução do texto da referida pedra. Em dezembro de 2018, o editor Renato modificou a tradução introduzindo um erro, ao substituir ”águia” por ”água” no texto "ᛏᚢᛚᛅ : ᛚᛁᛏ : ᚱᛅᛁᛋᛅ : ᛋᛏᛅᛁᚾ : ᚦᛁᚾᛋ ᛅᛏ : ᛋᚢᚾ : ᛋᛁᚾ : ᚼᛅᚱᛅᛚᛏ : ᛒᚱᚢᚦᚢᚱ : ᛁᚾᚴᚢᛅᚱᛋ : ᚦᛅᛁᛦ : ᚠᚢᚱᚢ : ᛏᚱᛁᚴᛁᛚᛅ : ᚠᛁᛅᚱᛁ : ᛅᛏ : ᚴᚢᛚᛁ : ᛅᚢᚴ : ᛅ:ᚢᛋᛏᛅᚱᛚᛅᚱ ᚾᛁ : ᚴᛅᚠᚢ : ᛏᚢᚢ : ᛋᚢᚾᛅᚱ:ᛚᛅ : ᛅᛋᛁᚱᚴ:ᛚᛅᚾ:ᛏ" (Transliterado: ”tula : lit : raisa : stain : þins at : sun : sin : haralt : bruþur : inkuars : þaiR furu : trikila : fiari : at : kuli : auk : a:ustarlar ni : kafu : tuu : sunar:la : a sirk:lan:ti” (Traduzido para português ”Tola mandou erigir esta pedra em memória do seu filho Harald, irmão de Ingvar. Estes homens partiram para terras longínquas no Oriente em busca de ouro e deram comida à águia. Morreram no Sul na Särkland.”)

►Como devo proceder para corrigir este erro?
Saudações editoriais!--HCa (discussão) 09h45min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria

editar

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0

editar

Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov

editar

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRA

editar

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎

editar

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira

editar

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva

editar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143

editar

Discussão de bloqueio de João Justiceiro (3)

editar
Regressar à página do utilizador "Alexanderps/Arquivo 2018".