Usuário Discussão:Alexanderps/Arquivo 2017

Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc


Obrigado por visitar a minha página de discussão!
Usuários que apóiam socks ou vândalos não são bem-vindos e suas mensagens serão imediatamente apagadas.
Wikipedia:Tutorial Wikipedia:Página de testes Wikipedia:Coisas a não fazer Wikipedia:Café dos novatos Wikipedia:Livro de estilo Wikipedia:FAQ Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Wikipedia:Ajuda
Tutorial Página de testes Coisas a não fazer Café dos novatos Livro de estilo FAQ Políticas da Wikipédia Ajuda
Main Page
Arquivo
20072008200920102011
20122013201420152016
20172018201920202021


14:19h - meramente ilustrativo
Agora, onde moro, são 16:19 horas

Discussão de bloqueio:Gustavopédia

editar

Discussão de bloqueio de Gustavopédia

editar

Discussão de bloqueio de Detetive Zero 3

editar

Discussão de bloqueio de Gustavo C.

editar

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

editar

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Referências

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

editar

Referências

  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).

Página Bindoo

editar

Por favor, eu criei a página da empresa Bindoo pois acredito que ela tem o mesmo direito de outras empresas como Dafiti e Le Postiche de ter uma página na Wikipédia. Não entendi porque foi apagada, já que outras empresas permanecem com suas páginas no ar. Acho que isso não é justo. Por que as outras tem direito e a Bindoo não tem? A Wikipédia não deveria ser de todos? Não são direitos iguais? Estranho. Por favor, considere restaurar a página, assim posso melhorá-la. Repense porque empresas menores não podem ter o mesmo direito das maiores. Gostaria de mais uma chance, pois não havia me dado conta do contexto publicitário da página, como foi informado por um moderador, por favor restaure minha página para que eu possa modificar o texto de acordo com as regras da Wikipédia, focando na história da empresa, que é pioneira em seu micro nicho e merece destaque pois tem valor. Muito obrigada.

Café dos administradores

editar

Prezado(a) administrador(a),

Um tópico recentemente aberto no café dos administradores requer a sua atenção. Por favor, caso tenha disponibilidade, acesse a discussão aqui.

Agradeço antecipadamente a sua atenção, RadiX, usando o recurso MassMessage. 01h20min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Armagedon2000

editar

Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula

editar

Discussão de bloqueio de José Brasileiro

editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento

editar

Aviso sobre votação em andamento

editar

Discussão de bloqueio de LeoFaria

editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento

editar

Reis noruegueses

editar

Olá Alexandre, tudo bem? Vi que você reverteu minhas edições em três artigos diferentes (Haroldo IV da Noruega, Sigurdo II da Noruega, Magno VI da Noruega) e gostaria de aproveitar o momento para esclarecer alguns pontos. Pegando Sigurdo II da Noruega como exemplo você verá que inúmeras coisas foram perdidas na sua reversão, dentre elas a remoção de parâmetros não utilizados dentro da infocaixa (e que provavelmente não serão utilizados), o que limpou muitos bites no artigo, bem como inúmeras traduções dos epítetos ou mesmo dos próprios antropônimos dos monarcas ou nobres. Logo na primeira linha está apenas sendo indicado que ele também era chamado nas línguas nórdicas como Munn, mas não é indicada a tradução "a Boca" que seria sua tradução (um dos vários exemplos de perda de conteúdo). Em Haroldo IV aconteceu a mesma coisa e lá consta Berføtt em vez de "o Descalço" como deveria ser estar para deixar claro ao leitor a forma lusófona do mesmo.

Quando aos antropônimos que mencionei acima está Haakon e Eystein. Ambos foram questionados lá em 2014 quando eu havia afirmado que eram, em português respectivamente, Haquino e Agostinho, mas as reversões que foram feitas foram muito rápidas e nem tive como avaliar tudo, nem mesmo apresentar os pontos que corroboravam os nomes. Haakon em português é Haquino através da latinização Haquinus que consta, dentre outros lugares, na História de todos os reis dos Godos e dos Suíones. Eystein (ou Øystein em sua variante norueguesa) tem como latinização Augustinus como consta em notas explicativas dentro da própria Wikipédia em norueguês. Augustinus foi historicamente aportuguesado como "Agostinho", o nome de, entre outros, Agostinho de Hipona. Os nomes não haviam sido inventados por mim e estão atestados como eu tentei explicar sem gerar rebuliços na ocasião, mas não foi possível acompanhar tudo. Abç. --Rena (discussão) 02h20min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Renato, certos nomes nem merecem a tradução forçada que você tenta impor em certos verbetes, entre eles transformar Eystein em Agostinho e Haakon (o nome mais popular da Noruega) em Haquino (que nem em português fica bem, quem dirá traduzindo). Enfim, por mais que se tenha fontes, esses nomes já são consagrados... Alex Pereirafalaê 20h05min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
Meu questionamento não se restringiu a esta questão. Como eu disse, muito se perdeu com a reversão e eu queria chamar a atenção para este ponto justamente como forma de evitar a perda do trabalho feito e tenho certeza que nesse ponto você será razoável o bastante para notar isso. Dos nomes tem mais coisa a ser vista. Não sou eu que estou forçando e acho que não existe merecimento de nome, cada língua dá ao nomes a forma que acha mais conveniente; Timur, por exemplo, no ocidente é chamado Tamerlão e não há questionamento quanto a isso, mesmo que etimologicamente os nomes divergem. Para ficarmos somente com o exemplo de Haakon, ele pode até ser popular na Escandinávia (percebo bem isso), mas não nas línguas latinas. Ele não existe por estas bandas. O mais próximo disso foi a latinização Haquinus feita já lá no século XV por um escandinavo e o procedimento utilizado para todas as línguas conhecidas que tiveram contato com o latim é de usá-lo como ferramenta de transição (volto ao Tamerlão). Não é uma tradução (que seria usar o significado do nome), mas uma transcrição usando o latim como base.
Do Øystein não sou eu que estou dizendo que seu nome é Agostinho em português, foram os próprios ocidentais que lhe deram tal adaptação e os próprios noruegueses dicionarizaram essa forma (quando estive mexendo nesses artigos achei vários dicionários noruegueses no Google Books que mostram isso e a própria Wikipédia em norueguês na desambiguação de Øystein tem um comentário explicativo enaltecendo essa latinização). Só queria deixar claro que o intuito dessa conversa é justamente tentar chegar a um bom termo. As edições visam, acima de qualquer suspeita, melhorar o conteúdo fornecido ao leitor (que na generalidade não conhece Øystein, Haakon, Gustav, Karl, etc.) e deixar mais acessível aquilo que já havia sido traduzido. Não vejo mal algum, aliás eu já havia conversado com outros editores sobre isso, que no artigo se faça menção às duas formas principais que certo personagem é conhecido, mas vejo que o privilégio deve sempre ser dado à forma como o português comporta esses nomes. Assim sendo, numa determinada passagem seria colocado Haquino (Haakon), o que indicaria que ambas as formas existem e isso permitiria que alguém que somente conheça o indivíduo pelo nome escandinavo consiga achá-lo no motor de busca.--Rena (discussão) 20h27min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen

editar

Discussão de bloqueio:Vitinhomouralaffadin

editar

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal

editar

Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula

editar

Discussão de bloqueio de Chico Venancio

editar

Aviso sobre votação em andamento

editar

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

editar

Discussão de bloqueio de O Sem Autoridade

editar

Discussão de bloqueio de Jame Rui

editar

Aviso sobre votação em andamento

editar


Escolha de artigo em destaque Crissiumal

editar
Eleição de artigos destacados
  Bom dia. Sugiro a Vossa Senhoria que participe nas votações para eleição dos artigos em destaque, que se desenrolam em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Um artigo em destaque deve ser um exemplo dos melhores trabalhos produzidos pela comunidade da Wikipédia
A lista completa de artigos candidatos neste momento podem ser acedida em
Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Candidaturas

Sugiro que leia, edite e sugira alterações no artigo Crissiumal e vote na escolha de artigo em destaque desse artigo.

Robsonfritzen (discussão) 03h23min de 5 de março de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Érico e Belanidia

editar

Discussão de bloqueio de Járbio Mulhovo

editar

Moacir Chaves Junior

editar

Bom dia, me chamo Paulo Karsten e sou Jornalista e empresário em Santa Catarina. Gostaria de saber o porque da eliminação do artigo que criei para Moacir Chaves Junior, uma importante figura da cena musical e esportiva catarinense?

Att; Paulo Karsten

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

editar

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

Saudações. Oxe (discussão) 15h24min de 30 de março de 2017 (UTC)Responder

Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico

editar

Quarta discussão de bloqueio de Detetive Zero

editar
 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Detetive Zero.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Detetive Zero/4.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

15h12min de 6 de abril de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (4)

editar

Revisão de bloqueio do usuário Gustavopédia

editar

Votação para Administrador em andamento

editar

Aviso de votação para Oversight em andamento

editar

Votação para administrador em andamento

editar

Diferenças ortográficas

editar

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Duarte de Portugal, arcebispo de Braga. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Athena La vie est drôle! 15h39min de 22 de abril de 2017 (UTC)Responder

Variante ortográfica

editar

Caro @Alexanderps: A página Duarte de Portugal, arcebispo de Braga está relacionada a Portugal, e cada artigo relacionado a um país lusófono, deve estar escrito de acordo com a variante ortográfica, que no caso deste artigo, se aplica ao português europeu, favor ler Wikipédia:Versões da língua portuguesa e Wikipédia:Ortografia e favor parar de reverter edições válidas, cumprimentos. Athena La vie est drôle! 15h47min de 22 de abril de 2017 (UTC)Responder

Embora não esteja marcado com a categoria Portugal para designar a ligação cotreta, vou me reverter para não nos alongarmos nessa discussão que pouco ou nada acrescente. Gentileza colocar o verbete também entre os teus vigiados, que já moveram este verbete sem a menor justificativa no passado... saudações e boas contribuições. Alex Pereirafalaê 15h51min de 22 de abril de 2017 (UTC)Responder
Obrigada por compreender, o artigo já está na minha lista de vigiados, espero que não haja desentendimento entre nós, pois em momento algum desrespeitaria o seu trabalho ou algo do género, mas é porque o artigo trata-se sobre Portugal, então adequei ao português europeu, de acordo com as páginas citadas acima. Mas é claro que o artigo está marcado à categoria de Portugal, já que o biografado é português, como por exemplo Categoria:Portugueses do século XVI -> Categoria:Portugueses por século -> Categoria:Portugueses -> Categoria:Demografia de Portugal -> Categoria:Sociedade de Portugal -> Categoria:Portugal, do contrário seria como o artigo relacionado ao Brasil, Michel Temer estar escrito noutra variante ortográfica que não fosse ao do seu país de origem, cumprimentos e boas edições. Athena La vie est drôle! 16h08min de 22 de abril de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Spartacus VT

editar

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal

editar

Discussão de bloqueio de Josiel2003

editar

Pedido de opinião sobre o administrador Zoldyick

editar

Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico

editar

Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143

editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento

editar

Discussão de bloqueio de Oxe

editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio

editar

Discussão de bloqueio do usuário Braz Leme

editar

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (5)

editar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond Dantès

editar

Discussão de bloqueio de FelipeOCouto

editar

Gregório III Laham

editar

Caro Alexanderps, como vai? Obrigado por sua atenção na minha visita nesta pagina.

Sinto muito para o patriarca ter deixado a sè e definir-se agora só ".... pelegrino de Paz e Amor...". E agora? Espero que Deus nós dé um outro santo bispo como ele!

Um abraço de Caselle Landi.

Rei Momo (discussão) 05h47min de 11 de maio de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Oxe (2)

editar

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

editar

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h06min de 16 de maio de 2017 (UTC).Responder

Discussão de bloqueio de Ayumi Taba

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula

editar

Discussão de bloqueio de Oxe (3)

editar

Discussão de bloqueio de Guilherme151097

editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento

editar

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX

editar

Discussão de bloqueio de Detetive Zero (5)

editar

Discussão de bloqueio de MadeinChina

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris

editar

Discussão de bloqueio de Humor Negro

editar

Discussão de bloqueio de Biologo32

editar

1.ª Brigada de Artilharia Antiaérea

editar
 

O verbete 1.ª Brigada de Artilharia Antiaérea, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 01h29min de 15 de junho de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de FRGHD215

editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio

editar

Discussão de bloqueio:Dornicke/7

editar

10.ª Brigada de Infantaria Motorizada

editar
 

O verbete 10.ª Brigada de Infantaria Motorizada, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 20h19min de 22 de junho de 2017 (UTC)Responder

11.ª Brigada de Infantaria Leve

editar
 

O verbete 11.ª Brigada de Infantaria Leve, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 20h20min de 22 de junho de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (6)

editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonny

editar

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal (7)

editar

Discussão de bloqueio de Farinha de Trigo‎

editar

Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto

editar

Discussão de bloqueio de Oxe (4)

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe

editar

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (11)

editar

Discussão de bloqueio de Joaopaulodasilvapoquiviqui

editar

Pedido de abertura de DB para diminuição das restrições editoriais

editar

Talvez vc seja conhecedor das restrições editorias às quais estou submetido.

Informo que hoje fui informado que em breve será pedida uma ampliação dessas restrições editoriais.

Nesse contexto, solicito abertura de DB para que sejam reduzidas minhas restrições editorias, de modo a permitir que:

  1. Me defenda diretamente em DB's abertas cta mim.
  2. Possa abrir diretamente novas DB's para reduzir restrições editoriais no futuro.

Adianto que considero absurda a pretensão do Mister Sanderson, pois meus artigos não estão perfeitos, mas têm alguns elementos de wikificação.

Aliás maioria são biografias, que relatam em ordem cronológica fatos da vida dos biografados.

Também cabe mencionar, que o livro de estilo não é estritamente obrigatório e que ninguém nunca foi bloqueado pelo motivo pretendido pelo Mister Sanderson.--Raimundo57br (discussão) 19h15min de 13 de julho de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Raimundo57br (19)

editar

Discussão de bloqueio de Pedro Fernando Manuel

editar

Discussão de bloqueio de Detetive Zero

editar

Discussões de bloqueio de Editor D.S e Raimundo57br (20)

editar

Editor D.S

editar

Raimundo57br (20)

editar

Discussão de bloqueio de Holy Goo

editar

Discussão de bloqueio de Darwinius (2)

editar

Discussão de bloqueio de vários editores em GE em Olavo de Carvalho

editar

Discussão de bloqueio:FRANTAVA

editar

Discussão de bloqueio:Juniorolvr50

editar

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen

editar

Discussão de bloqueio:Editor D.S (2)

editar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143

editar

Discussão de bloqueio de FRGHD215

editar

Discussão de bloqueio de Guga1248 (3)

editar

Página DreamRoute deletada

editar

Boa tarde Alexandre, tudo bem?

Gostaria de saber o motivo de terem deletado a página Dream Route.

Obrigado

Página DreamRoute deletada

editar

Boa tarde Alexandre, tudo bem?

Gostaria de saber o motivo de terem deletado a página Dream Route.

Obrigado

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário [[Usuário:EVinente|EVinente

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (7)

editar

Discussão de bloqueio de Holy Goo (2)

editar

Discussão de bloqueio de DARIO SEVERI (3)

editar

Pedido de aprovação de administrador para o Contreiras45

editar

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Harvnp/doc

editar

Olá, Alexanderps. A página Predefinição:Harvnp/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 15h51min de 4 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

editar

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

editar

Discussão de bloqueio de JMagalhães (8)

editar

Discussão de bloqueio de Aonde estão meus olhos de robô

editar

Discussão de bloqueio de Samantha de Oliveira

editar

Discussão de bloqueio de Lucasschneider10

editar

Discussão de bloqueio:SantosWbte

editar

Convite

editar
  Olá Alexanderps, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Discussão de bloqueio:Ricardo.pretto

editar

Discussão de bloqueio de José Brasileiro (4)

editar

Só para variar...

editar
 
... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Deus te ouça... Alex Pereirafalaê 22h02min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Renato de carvalho ferreira

editar

Discussão de bloqueio de JMGM (6)

editar

Discussão de bloqueio de Marcus Cesar Ferreira - MCF

editar

Discussão de bloqueio de Userwiki

editar

Discussão de bloqueio de Interpires01

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123

editar

Discussão de bloqueio de Pedroklaus100

editar

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey

editar
Regressar à página do utilizador "Alexanderps/Arquivo 2017".