Wikipédia

Usuário Discussão:FML/028

< Usuário Discussão:FML
Saiba mais sobre esta página

+ Nova mensagem

Home
Home
Discussão
Discussão
Contribuições
Contribuições
Commons
Commons
Opiniões
Opiniões
Home
Discussão
Contribuições
Multimídia
Opiniões
Histórico arquivado (editar)

Boa tarde!

Discussão


De [1]:

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura desses tópicos antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

Boa estadia e bom trabalho.

Hinkel 20:53, 30 Abr 2005 (UTC)

Administração editar

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX uai 18:30, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Aqui... editar

He, he... eu sabia que teria o efeito de fazê-lo EFEMELIAR de novo! Só não contava que fosse me dizer isso!! he, he...

Talvez por eu ter sido um menino que ficava lendo enciclopédias enquanto crescia, sou obrigado a discordar de ti. Enciclopédia não é dicionário, e tanto não são que em ambos ocupam espaços distintos.

Lembrei-me do direita e esquerda, sim. De que mesmo para mim, com um pouco de boa vontade e pesquisa (algo que todos - inclusive os demais membros da LALLI - pode fazer), não seria tão difícil crescer...

Entretanto, e o meu caríssimo amigo e conterrâneo OP Luan, administrador no Wikcionário, há de concordar - é que ali temos mui poucos editores, comparados com a Wikipédia. E que, apesar de relativamente mais fácil colaborar ali, todos nos deparamos com verbetes criados aqui que são de lá (e nunca ou mui raramente, ocorre o inverso). Muitos casos temos a ocorrência pertinente de verbetes em ambos os espaços.

Veja: ao colocar o singular e plural neste rol das entradas de dicionário, não fui contra seu afâ de dotar o espaço Wiki de mais conhecimento, qualquer que seja ele: apenas opinei que acredito que este conhecimento com muito mais propriedade estará colocado no Wikcionário...

Aliás, vejo como se houvesse algum preconceito com aquilo lá! Já tentei diversas vezes laborar naquilo, e não é fácil! E posso afirmar: sem um bom dicionário, ninguém pode ser enciclopedista!

Portanto, somente vou a considerar que você sabe do que está falando depois de me mostrar, com provas, que já esteve no Wikcionário, que deixou sua marca por lá... do contrário, não posso achar que está mesmo compreendendo o que seja Enciclopédico, e o que seja Lexicográfico!

Assinando, cheio de justificativas justificáveis e ainda por cima justas, Conhecer Digaê 11:48, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

  • A LALLI ainda vai pegar esse cara!!!

Estou precisando de uma ajuda. Existe alguma forma de obter código fonte do Wikipedia para rodar em uma intranet?

Boas-vindas editar

Lipe, muito obrigado pelo acolhimento. Me lembrarei de teu nome, em minhas wificuldades.:) Agente vai se falando. []'s     Mauro do Carmo  ✉ 08:40 Domingo, 25 de Fevereiro de 2007 (UTC)


De 3.200 para 780 editar

(Assinaste a lista de participantes)

  • 7ª edição do boletim

Olá! Primeiro venho pedir-lhes perdão por não ter enviado-lhes o boletim semana passada (que seria a 6ª edição); estava viajando. Mas o Leonardo salvou-nos e atualizou os dados, muito obrigado!

Mas vamos à boa parte... diminuímos o número de páginas em 661 em apenas 2 semanas (!!!), incrível! Faltam-nos agora reles 780 páginas para wikificar, i.e, contando deste a CdS, apenas 24% — e o que é isso para uma equipe como a nossa?!

 
Atletas olímpicos, ousados e aguerridos, somos nós. Teremos até medalha!

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!


Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto   msg 15:06, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

P-e-n S-a-r-e-s editar

Nasceu o quê, cara pálida?

Só porque tiveste uma recaída FMLística, já vais te tornado associado? Que novidade é essa?!

Sobre o misticismo editar

Oi Felipe! Tudo bom?

Olha, sobre o misticismo, até pode ser considerado assim, porque também tem estudos considerados místicos envolvidos; só quando é aplicado na dança árabe, por exemplo, que eles não gostam muito do termo. Se você estiver no meio dos árabes e falar que a dança deles é mística eles vão te olhar meio torto hehe... aliás, eles mesmo nem sabem o que é geometria corporal expressiva. Agora, se você falar disso com um hindu, é diferente, porque ele pratica geometria sagrada na dança dele.

Sabe, na faculdade de arquitetura eu tive sérios problemas com o coordenador do curso (que era engenheiro), porque ele não entendia nada sobre a interferência da forma sobre o comportamento humano. Tem um psicólogo norte ammericano famoso que lança um periódico só sobre esse tema, eu vou pesquisar e depois te passo o nome dele. Eu assisti uma palestra com ele, foi fantástico. Na pesquisa dele a melhor forma para a moradia humana é o círculo, porque ele abraça a pessoa. Geometria Corporal Expressiva é mais ou menos isso: expressar a metáfora da forma na dança.

Já incluí a bibliografia no artigo.

Vamos ver como continua a "execução da pena de morte".... desculpe meu humor negro tá... não é maldade, é só por defesa mesmo...

Abraços,

Lucia. —o comentário precedente não foi assinado por Luciaurea (discussão • contrib.) 05:11, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Tudo Bem editar

Oi Felipe, bom dia! Olha, tudo bem sobre a mudança do termo, o termo interacionista é mais utilizado na psicologia analítica e formativa e as pessoas não conhecem mesmo. Eu dei uma modificada no artigo, e tentei explicar o raciocínio. Se mesmo assim, meu artigo for eliminado, eu não contribuo mais na wikipédia. Tenho percebido resistência demais e como eu disse, não gosto de bater em portas fechadas. Abraços, Lucia.

Desculpe! editar

eu esqueci de assinar:

--Luciaurea Faruk 11:46, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

bjs!

Nobre divergente... editar

Tem horas que penso que divergir de mim passou a ser um esporte... Isso, por exemplo! Custava simplificar? Mas não, lá vem um tal de 70% ser melhor... Aí eu fico me perguntando: pensei tanto tempo nisso em vão? Falei besteira? Ora, bastam 4 a 0 para a regra atual viger... por quê não continuarmos assim: 5 a 1; 6 a 2; 7 a 3...? Simples, justo e... lógico... mas será que por haver saído de mim tinha de ter uma coisa melhor? Eu, como administrador, não iria jamais colaborar nas decisões das PE, porque teria de andar a fazer cálculos e mais cálculos a cada uma delas - e não quero nem vou me prestar a isso... Deixei ali meu coment, pois não concordo com 50% + 1, nem com 2/3, por uma razão simples: só mais um voto não nos dá segurança; 2/3 é outra conta estapafúrdia... Queria entender onde está o erro dessa minha proposta, e como fazer para eliminar os votos mínimos... pois, claro, eles estão na regra e dizem ser de 4 a favor ou contra... E pode soltar a LALLI em cima de mim, que estou perdendo o medo (he, he...) —o comentário precedente não foi assinado por Conhecer (discussão • contrib.)

  • Meu deuzim... parece-me que o cúmulo chegou aqui e parou! Faça as contas, meu filho! Quando foi que você viu, precisamente, mais de 24 votantes numa PE? A vossa proposta só tem cabimento se tivermos 25 votantes, sendo no caso 11 pela manutenção dum verbete!!! É perseguição, má-vontade ou... birra mesmo! Não tem jeito! Entrego a Deus o vosso caso, já que, por ser mais um dos hereges da Wiki, nem Bento XVI pode ir a Campinas dar um jeito! Arre! Conhecer Digaê 19:15, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá editar

Olá FML. Tudo calmo e sem tempestadas a vista. Um abração. Hinkel 20:04, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Arquivar Wikipedia:Contato/Linha direta editar

Quando vieres de férias já tens trabalho   --Lgrave ? 21:22, 3 Março 2007 (UTC)

Maternal? editar

Peço que tome cuidado com as palavras que anda usando... Pois não gostaria de ver uma outra sanção de insultos sendo aplicada tão cedo. "Almofadinha" foi risível.--g a f msg 04:51, 4 Março 2007 (UTC)

Vejamos: você se referiu ao "usuário" insultado pelo JLCA. Bom, a sanção se deu pois o JLCA insultou pelo menos a mim, ao Lugusto, à PatríciaR e provavelmente a outros. Isto quer dizer que você dirigiu o seu insulto a todos estes usuários. Espero que nenhum deles se sinta realmente ofendido, pois eu realmente não gostaria de ver outro processo de sanção esquentando os ânimos por aqui... Ainda vale a sugestão: não fale bobagens sobre as outras pessoas. Você não me conhece e nem aos demais.--g a f msg 05:29, 4 Março 2007 (UTC)
Turminha? Difamação? Realmente isto aqui está um verdadeiro maternal... Apenas fiquei curioso com uma coisa: quando foi que eu insultei alguém aqui como você acabou de fazer?--g a f msg 01:09, 5 Março 2007 (UTC)

Opinião editar

Lipe, levei em consideração suas opiniões aqui e escrevo para renovar meu pedido para que me dê sua opinião atualizada sobre o assunto. Abraço. Visconde 06:57, 6 Março 2007 (UTC)

Usuário2 editar

E que tal assim? → Waldir D​ C​ E​ F 13:13, 6 Março 2007 (UTC)

  • Queres um argumento sério, lógico (o que foi mais?): voto pra mandarmos o Lipe fazer um estágio no Wikcionário! Não sei se isso é cabível lá, mas pelo ao menos acho que você iria acabar com o preconceito e a confusão conceitual do quê é ou não uma Enciclopédia, um Dicionário Ilustrado, um Dicionário e um Almanaque... Acho que quando te disseram que aqui cabe tudo de caráter enciclopédico, você leu que tudo tem de virar enciclopédico - o que, por evidente, não é nem verdade nem cabível... he, he... e gosto de brincar, deixando algo de sério apenas nas entrelinhas - pois, sei lá, assim a gente não torna as coisas tão pesadas por aqui... mas, falando sério mesmo, um estágio de dois meses pelo Wikcionário ia te fazer bem... acho que ia até pegar um bronzeado! kkk Conhecer Digaê 19:35, 6 Março 2007 (UTC)

Lista de gírias sexuais editar

Olá FML! Neste momento a razão é o desrespeito pelas decisões da comunidade. Exemplo: [2], etc. Penso que o que se passou a seguir nem deve ser lembrado..... Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 22:26, 6 Março 2007 (UTC)

  • Lalli, garoto... talvez eu use o Seda, talvez o Palmolive, o que de fato gostaria era ter opção para não comprar sempre da Gessy-Lever... ou melhor: Unilever... tudo é dela - e esta sim, merece o verbete por sua ação nefasta e monopolizadora no Brasil, a omissão dos órgãos estatais (in)competentes! Mas, deixemos a saboaria de lado... o que me trouxe aqui foi algo que, sim, merece um pouco de vossa atenção: esta votação foi iniciada e gostaria de saber vossa opinião, para segui-la... Abraços, e... bem, se topar, posso lhe fazer companhia no Wikcionário por uns tempos... he, he... Conhecer Digaê 10:06, 7 Março 2007 (UTC)

Ego sum editar

FML, eu já estive em carne e osso na presença de vários nossos colegas: Lusitana, Nuno, Juntas, João Carvalho, Mário M... Assim que estiver no Brasil faço questão de organizar um WikiSampa e você mesmo poderá me conhecer. Tenho 28 anos, sou sociólogo e tradutor (profissão que exerço full time atualmente). O resto são visões minhas e que, evidentemente, vão de encontro às tuas. Dantadd✉ 16:44, 7 Março 2007 (UTC)

Sou formado na fedorenta fefeléche (FFLCH)... quer mais qualificações minhas? Posso dar algumas, mas para mim isto vale muito pouco, principalmente aqui (eventos recentes são eloqüentes). Bom, eu traduzo qualquer coisa, mas normalmente são livros (parte deles ou inteiros), também já traduzi filmes (não faço atualmente por estar fora do Brasil), já fiz bastante trabalho de intérprete, já traduzi manual de máquinas industriais...um montão de coisas...na prática sou tradutor desde 1994, portanto, lá se vão treze anos. Você perguntou sobre software provavelmente pensando em tradutor en/pt/en, mas eu sou tradutor de pt/it/pt/es/it e de vez em quando sou abusado e traduzo fr/pt embora não me sinta à vontade fazendo. Sobre as outras questão é melhor deixar para outro dia e falamos por voz...fica mais fácil. Um abraço e juízo. Dantadd✉ 01:09, 8 Março 2007 (UTC)

Mudança de namespace editar

Tanto li que já respondi, somente me surpreende você me etiquetar depois de eu abrir tópico na discussão da página de votação e ter respondido na Esplanada, creio que esse é um assunto de interesse de todos: de algum modo você acha que isso é pessoal? Sinceramente FML, não estou entendendo. Espero que você não queira entrar em guerra de edição, as páginas de discussão estão lá para entrar em consenso, sua atitude foi muito infantil. Leonardo Stabile msg 00:13, 8 Março 2007 (UTC)

Grupo Veritas: Página para eliminação editar

Olá FML, atualmente foi colocado para eliminação a página de grupo veritas de pesquisa em história e antropologia, duvidando da notoriedade do grupo, baseando-se pela pesquisa no google. Não vejo motivo para que o mesmo seja eliminado, é importante para o conhecimento histórico que os grupos de pesquisa do nosso país sejam reconhicidos. Creio que a comunidade da wikipedia ama justamente isso, o conhecimento. Peço encarecidamente que analise o caso e vote para que a página não seja eliminada. http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Veritas_de_Pesquisa_em_Hist%C3%B3ria_e_Antropologia

Veritas 22:55, 9 Março 2007 (UTC)

Nome Científico editar

Olá, meu nome é Felipe e eu tenho 12 anos. Eu estou fazendo um trabalho de Ciências sobre Herbário, tenho que coletar várias espécies de folhas. Mas eu presiso saber o nme Popular, nome Científico e o formato da folha. e eu presiso saber qual é o nome científico da Manga, mas é mesmo Mangifera o N.C. da manga?

Muito obrigado pela atenção...

Sanção editar

Caro FML: devido à seqüência de denúncias contra você expostas aqui, fui obrigado a abrir uma discussão sobre uma possível sanção. Mais detalhes em Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:FML.--g a f msg 05:14, 11 Março 2007 (UTC)

Caro FML, venho falar-lhe para o informar de que acabei de propor o seu bloqueio por oito dias. Lamento muito tê-lo feito, mas acho que algumas das suas últimas acções não foram correctas e devem ser penalizadas. Creia que não perdi, por isso, o respeito que tenho por si. Todos nós, de vez em quando, cometemos gestos irreflectidos e sermos penalizados por isso é uma forma de, no futuro, ganharmos mais auto-controlo. Sei que nos próximos dias a sua actividade na Wikipédia não vai ser fácil. Contudo, lembre-se de que nunca podemos responder a provocações na mesma moeda ou seremos exactamente iguais àqueles que nos provocam. Procure manter-se calmo. Abraço, Ozalid 00:16, 12 Março 2007 (UTC)

Resumo da Ópera editar

  1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
  2. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
  3. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Estou certo ou não estou? Sock

Oi... editar

Estou meia aparvalhada ... vamos recomeçar com isto? Detesto ver usuários de quem gosto e a quem prezo no meio destas confusões...! Desculpa-me o desabafo! Belanidia Olá! 02:00, 12 Março 2007 (UTC)

Perdoa-me amigo, mas para ser coerente comigo própria tive de concordar com a sanção que eles propõe! Belanidia Olá! 02:22, 12 Março 2007 (UTC)

Mail editar

hot, longo... foi o que deu pra fazer... Conhecer Digaê 07:08, 13 Março 2007 (UTC)

Querido amigo ... não interessa se é verdade ou não! Deixa isso para lá. Ás vezes a verdade não preta nem branca ... tem grandes áreas cinzentas! Que interessa isso agora? Não discutam mais vocês os dois, eu estou muito preocupada contigo! Deixa ...! Bjs, Belanidia Olá! 10:31, 13 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Ligações externas editar

Oi, cara.

Onde foi discutida essa mudança? Não achei.

 Porantim  »  10:35, 13 Março 2007 (UTC)

Então tem que alterar a predefinição pra ficar dentro daquele padrão (em inglês) Ligação. Faço isso hoje a noite.
Abraço
 Porantim  »  17:57, 13 Março 2007 (UTC)
(em inglês) -> isso é um alto falante? Eita! Que criatividade!  
Não pensei em guerras de edições, o que estava na documentação era o (em inglês), se ainda não teve discussão, deveria então voltar a edição e começar, não? Se não já começa com troca de acusações a aí já viu...
Onde se faz essa discussão? Esplanada? Discusão do Ligações Externas?
Por mim, prefiro sempre deixar tudo muito claro pra não ter confusão.
 Porantim  »  18:45, 13 Março 2007 (UTC)
Hmmm... Acho que entendi algumas coisas errado... Blz. Mas concordo contigo: tem que ter um padrão, afinal de contas.
Só vou poder me concentrar nisso quando chegar em casa. Agora tô no trampo.
Nos falamos mais tarde.
 Porantim  »  19:12, 13 Março 2007 (UTC)

Sobre as assinaturas editar

Só depois é que você explicou o que houve. Amplexos. Alex Pereiradisc - falaê  12:52, 13 Março 2007 (UTC)

História do Cotidiano editar

Tomei a liberdade de fazer uma revisão (parcial) no verbete História do Cotidiano. Embora particularmente ainda não o considere aceitável, solicito a sua gentileza, quando possível, de revê-lo com vistas à possível remoção da "tag" de VDA. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 21:56, 13 Março 2007 (UTC)

Predefinição:Link e derivativos editar

(para sua informação)

Oi FML,

depois de uma actualização das línguas suportadas na Predefinição:Link, senti a vontade de categorizar as demais Predefinições deste tipo, na maioria da sua autoria. Infelizmente esqueci de incluir </noinclude> depois da categoria, categorizando todos os artigos que usam estas predefinições. Diante da situação inesperada, eu decidi de reverter as minhas edições, deixando a categoria Categoria:!Predefinições de ligações externas como estava. --Gunnex msg contrib 10:29, 14 Março 2007 (UTC)

Acusações e provas editar

Em relação às acusações, o problema é que as pessoas estão tão pouco habituadas a processos deste género que nem sequer as sabem formular. Então, tive de tentar eu (que também sou tudo menos um especialista na área) formular as acusações de acordo com aquele que é o ponto de vista dos acusadores e apresentar as ligações àquilo que eles consideram como provas. Não concordar com as acusações é um direito seu, fazê-las e apresentar provas (que, como é óbvio, até à decisão final são apenas supostas provas) é direito dos acusadores. Em teoria, os votantes decidirão depois se as acusações fazem sentido e se as provas são ou não válidas.

Quanto à terminologia evidência ela não significa em português europeu o mesmo que parece significar para si. Vou colocar prova/evidência para que fique claro para todos.

Finalmente, a sua defesa é um direito inalienável e acho que uma ligação para cada defesa à frente de cada acusação é algo de apropriado. Abraço, Ozalid 15:09, 14 Março 2007 (UTC)

Caro FML, em português europeu uma evidência é algo que é evidente, algo que é óbvio. E. g. Dois mais dois serem quatro é uma evidência. Aquilo a que o sistema jurídico anglófono chama evidence nós chamamos sempre prova. Uma prova pode é não ser considerada válida. Quanto ao processo da sanção, infelizmente, não me compete a mim conduzi-lo e nem me parece que as minhas opiniões sobre o assunto sejam minimamente tidas em conta. Se dependesse de mim tudo isto seria muito, muito diferente.
Vá-se preparando para o pior porque, pelo andar da carruagem é bem possível que fique bloqueado três meses. Costuma-se dizer deste lado do oceano que há mais marés que marinheiros. Quando se é jovem, a vida é longa e três meses não são nada. Podem ser úteis para reflectir e nós estamos sempre a aprender e a crescer, não é... Abraço, Ozalid 22:59, 14 Março 2007 (UTC)

Respondendo editar

Não precisava agradecer, não fiz além de minha obrigação. Sobre o artigo do shampoo (xampu), tentei explicar de forma mais clara a minha proposta. SEP discussione 00:12, 15 Março 2007 (UTC)

Está bem, eu imaginei que você não tivesse compreendido. Abraço. SEP discussione 00:27, 15 Março 2007 (UTC)

Imagem editar

Não vejo muito sentido já que consta em histórico, mas caso você queira remover sinta-se à vontade, por mim não há problemas. Alternativamente, mova para Wikipedia:Humor, daí as opiniões pessoais sobre outros membros do projeto ficam todas reunidas, tornando mais fácil a busca. O "bué" não adicionei, mas teria feito algo parecido para a legenda. Leonardo Stabile msg 03:20, 15 Março 2007 (UTC)

Retirou como IP e não esperava ser revertido? Retirei a imagem, mas ainda acho que ela estava bem adequada, uma pena que você não entenda; só não me peça para explicar. Sds, Leonardo Stabile msg 03:47, 15 Março 2007 (UTC)

Na verdade estou neste exato momento concentrando meus esforços escrevendo um artigo sobre extração de características (geralmente traduzo da wiki.en mas esse artigo lá está um lixo), seguindo uma sequência recente no mesmo campo de pesquisa como visão computacional, processamento de imagem, aprendizagem de máquina e reconhecimento de padrões. Não sei se você considera isso ódio, mas caso queira ajudar sinta-se à vontade; se quiser bibliografia te indico, e sugiro a criação de detecção de eventos, um assunto bem interessante para o pessoal de ciência da computação (todos itens de graduação) e que ainda não possui artigo. Também estou tentando reciclar o artigo sobre CC, ainda falta um bocado de coisas para torná-lo decente, caso queira ajudar também agradeço. Leonardo Stabile msg 04:07, 15 Março 2007 (UTC)

Até tentei esquecer, foi difícil mas consegui retirar da minha mente aquelas três letras na barra superior das Mudanças Recentes. Mas aí estava passando na esplanada para ler sobre a proposta de "restauradores de artigos" e vi que você postou aquele texto; bom, daí é impossível se conter. Como disse, foi associação imediata... Leonardo Stabile msg 04:26, 15 Março 2007 (UTC)

Re: Opinião editar

Ok, então você está apenas caçoando da base de usuários do projeto. Caçoando em menor grau dos que costuma concordar de você e caçoando em maior grau dos que costumam discordar de você. Não posso discordar do que o Dantadd disse sobre você seguir carreira política: escreve um texto extremamente emotivo na Esplanada (ainda por cima na de anúncios, imediatamente após o anúncio em si feito da abertura da votação de sanção contra você), ao invés de concentrar suas forças em tentar demonstrar que os que te acusam estão enganados nos espaços mais adequados (coisa que acredito que você não teria sucesso, dados os longos meses que você também age de forma emotiva em desentendimentos, queira acidental, queira propositalmente). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03:21, 15 Março 2007 (UTC)

Aliás, esta edição me dá vontade de votar em dobro na tua sanção. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03:22, 15 Março 2007 (UTC)

Sanção editar

Olá FML.

Eu procurei ler todos os registros apontados por cada um, e cheguei a tal conclusão somente porque eu acho que tuas atitudes não foram corretas em cada momento. Não quero criar "richas" com ninguém, e ainda foi mais um motivo para eu ter declarado a minha "leitura".

Reafirmo que não tenho nada contra a sua pessoa mas, com os fatos que foram expostos, penso que foi a opção mais sensata. Cada um tem seu ponto de vista e, portanto, o direito de defendê-lo. Posso estar errado, mas acredito que segui a minha consciência.

Respeitarei a decisão da comunidade, pois tenho certeza que cada um sabe discernir o que é mais correto. Espero que tenha compreendido minhas sinceras palavras.

Atenciosamente,
Maurits van Nassau
17:35, 15 Março 2007 (UTC)

Olá FML. Fui contra a sanção que querem impor contra você. Você é um bom (bom não, ótimo!) usuário na Wikipédia. Espero que não ocorra. Desejo-lhe uma boa sorte na votação. ABraço e boas contribuições. --Armagedon >>> Pode falar que te escuto! 20:03, 15 Março 2007 (UTC)

Oi... editar

Sei que o que está acontecendo é muito chato, li o conteúdo, prefiro não tomar partido, mas se precisar de uma força extra, eu estou aqui ok?

Bjs no coração,

--Luciaurea Filha de Oyá 19:12, 15 Março 2007 (UTC)

  • Mesmo porque não tenho tempo suficiente aqui para falar alguma coisa...

--Luciaurea Filha de Oyá 19:13, 15 Março 2007 (UTC)

Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:FML/028&oldid=58822646"
Regressar à página do utilizador "FML/028".