Usuário Discussão:João Carvalho/Jan2016

"PENSE-SE O QUE PENSAR, OS BONS MODOS NUNCA ESTÃO DEMAIS " (William Shakespeare)

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares ☜ 00:17, 27 Mar 2005 (UTC)

Deixar mensagem

---

ARQUIVO (Páginas anteriores)

*Mar2005/Jun2006 *Julh/2006 *Agos/2006 *Set/2006 *Out/2006 *Nov/2006 *Dez/2006 *Jan/2007 *Fev/2007 *Mar/2007 *Abr/2007 *Mai/2007 *Jun/2007 *Jul/2007 *Ago/2007 *Set/2007 *Out/Nov/2007 *Dez/2007 *Jan/2008 *Fev/2008 *Abr/2008 *Mai/2008 *Jun2008/Set2009 *Out2009/Abr2010 *Maio2010/Dez2011 *Jan2012/Maio2012 *Jun2012/Dez2012 *Jan2013/Mar2013 *Abr2013/Jun2013 *jul2013/Dez2013 *Jan2014/Ago2014 *Set2014 *Out2014 *Nov/Dez2014 *Jan2015 *Fev2015 *Abr2015 *Mai2015 *Jun2015 *Agosto/Setembro2015 *Out2015 *Nov/Dez2015

---

AVISO aos UTILIZADORES NÃO REGISTADOS

Quando não estão registados, não me é possível responder a qualquer questão ou comentário porque, o IP que vos identifica, muda frequentemente e por esse motivo, mesmo que eu deixe resposta ou comentário, vocês nunca vão ser capazes de encontrar a minha resposta. Agradeço que se registem com um Nick (não é necessário ser igual ao nome real, ficando portanto anónimos na mesma) pois assim recebem de certeza as minhas respostas, sempre que entram na wikipédia com esse nick.

---

Feliz ano novo

Olá João, Feliz ano novo, e obrigado pelo aviso. Estava com várias janelas abertas e acabei escrevendo na janela errada. Já fiz a correção. Um abraço JMGM (discussão) 17h13min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Categoria:Localidades de Cáceres (província)

Boas outra vez, João.

Não queres esperar para ver se algum dos gurus dos bots nos ajuda nessa mega-categorização? Preparei uma lista com instruções para a categorização dos itens da província de Cáceres e pedi ajuda na CR, vamos ver no que dá. --Stego (discussão) 00h12min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

@Stego:, por mim óptimo. Se eles não fizerem diz que eu volto novamente ao ataque. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h14min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Queres que crie categorias para outra comunidade autónoma para te "ires entretendo"? (hehehe) Tens alguma preferência? Abç. --Stego (discussão) 00h18min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

@Stego:, não me falta que fazer e se os bots resolverem trabalhar eu dispenso a questão. Não cheguei a acabar a tua lista. Parei em Carrascalejo. Se for preciso continuar na lista, diz. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h33min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Azim Sirma

Caro João, como estàs? FELIZ ANO NOVO!!!

Poderias, por favor, dar uma olhadinha nesta nova página? È poca coisa, pouco mais do que um stub. Muito obrigado pela sua ajuda preciosa e atelogo!!!

Rei Momo (discussão) 07h46min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Sim, està tudo certinho, muito obrigado!!! Rei Momo (discussão) 12h37min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Caro João

Concluí a inserção na Wikipedia dos dados relativos ao número de habitantes que constam dos recenseamentos populacionais efectuados entre 1864 e 2011 relativos a todas as freguesias do País, transcritos dos documentos originais digitalizados, disponibilizados pelo INE no seu site. Penso que a versão portuguesa da Wikipédia será assim das poucas (ou única?) a dispor deste tipo de informação.

Estou agora em condições de alargar esses registos a todos os concelhos e distritos, acrescentado ao número de habitantes os dados relativos à evolução da população por grupos etários, desde 1900 até à presente data. A título de exemplo reformulei a ficha de Águeda, incluindo aquilo que poderia ser a futura matriz para todos os concelhos.

Gostaria de ter a sua opinião quanto ao interesse do tema e se justifica ou não avançar com esta empreitada.

Quanto à apresentação tenho dúvidas se se justifica ou não a criação de uma ficha independente (com linkagem às fichas que com ela se relacionem), dadas as dificuldades sentidas na integração deste tema em fichas que já disponham de fotografias (face à potencial conflitualidade com os gráficos que acompanham a informação) ou em que o tema da evolução da população/demografia já tenha sido aflorado por outros colaboradores, ainda que de forma menos aprofundada (vd, por ex a ficha de Castelo Branco.

Votos de um bom ano de 2016 Pinhelense (discussão) 22h09min de 4 de janeiro de 2016 (UTC) Pinhelense

RE

Olá João, feliz ano novo! Por que ela estava no domínio errado. Esse tipo de tabela deve ser criada como predefinição, e ser transcluida no artigo, e não sendo criada no domínio principal, inclusive o exemplo que você citou da en wiki é uma predefinição . Espero ter esclarecido. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 23h44min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

1922

OK, obrigado. Desconhecia essa regra. Feliz 2016 para ti também! Abraço! Mschlindwein ^msg 07h31min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Opinião

Olá João, espero que tenhas tido umas Boas Festas ..... Mas o que me traz aqui é que no pedido de discussao da Jurema, você colocou o teu discordo, acima da seção dos admimistradores. Era essa realmente a tua intenção? Abraços DARIO SEVERI (discussão) 12h10min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: NogardRyuu

Bom Dia João Recebi há pouco a seguinte mensagem de Antero de Quintal: "Provável contorno de bloqueio de Mendes Pinto D​ C​ F. PF, verificar também com Park.nature.nature D​ C​ F. Mesmas edições em Arouca e nos concelhos da Área Metropolitana do Porto. Apesar de wp:pato relativamente óbvio, há também atuação de uma série de prováveis socks nas mesmas páginas." Qual o significado disto? Há alguma objecção à continuação da minha colaboração?

Já agora, de forma a garantir a qualidade da informação, gostaria que alguém revisse as secções sobre a população dos concelhos e freguesias que tenho inserido (a começar pelo distrito de Aveiro) designadamente quanto à correcção de eventuais erros ortográficos, deficiente construção das frases ou falta de sintonia entre o conteúdo dos quadros e dos gráficos. Será possível?

Cordiais saudações Pinhelense (discussão) 12h16min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)Pinhelense

Referências em Branca Edmée Marques

Olá, João Carvalho. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Branca Edmée Marques não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vtrnascimento (discussão) 02h07min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Convites PE's

Boa Tarde, João Carvalho, como vai? Gostaria de pedir sua opinião nas páginas

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Cold 187um - Corre risco de virar inconclusiva
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Lord Infamous - Corre risco de virar inconclusiva
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Escola Municipal de Música de São Paulo

E se possível encerrar ou participar dessas votações.

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Spider Loc - Acredito que a votação dessa página foi precipitada, pois uma fonte está offline e a outra está relacionada ao biografado.
• Wikipédia:Páginas para eliminar/The R.O.C.

Gean Victor ^msg 19h00min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Procuradores à Câmara Corporativa

Caro João

Considerados os critérios gerais de notoriedade, designadamente de notoriedade de políticos, sou de opinião que o facto de ter sido procurador à Câmara Corporativa é fundamento suficiente para a criação do verbete.

Talvez na redação se possa evidenciar melhor o fundamento da notoriedade e utilizar como fonte a obra do Castilho disponível online.

Vou procurar dar o meu contributo no caso concreto.

Abraço do Acscosta (discussão) 10h22min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Viktor Lyapkalo, pintor rússo

Querido João, como estás? Aqui ainda muito frio!

Acabei de abrir esta pagina agora mesmo, sobre este artista. Gostei dos nus dele, muito interessantes. Peço-te a gentileza de uma releiturinha e correção dos meus erros, por favor.

Muito obrigado por sua ajuda preciosa!

Rei Momo (discussão) 14h37min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Grazie mille!!! Rei Momo (discussão) 14h55min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá @Rei Momo:, não tens nada que agradecer. Por aqui o frio não é muito, ou seja, o habitual para a época. Tem é chovido um bocado demais. Para um país que é um dos países da Europa com mais dias com Sol por ano, o São Pedro tem-nos pregado a partida nestas últimas semanas. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h51min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Dicionário Biográfico Parlamentar

Agradeço o seu esforço e contribuição para salvar o verbete Henrique Roma Machado Cardoso Salgado. Como é que o Dicionário Biográfico Parlamentar, editado pela Assembleia da República Portuguesa, pode não ser considerado uma "fonte fiável "? Nesse caso, nenhuma é. 94.133.185.61 (discussão) 00h33min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Sabe, em tom mais de desabafo, li uma vez num livro sobre actualidade, na parte referente à Wikipédia, que a sua principal desvantagem era a de que, se a comunidade decidisse que 2+3 era igual a 5, isso ficava decidido como facto absoluto. É exactamente essa a situação de se considerar a Assembleia da República como não fiável em termos da sua própria História ou de declarar Membros do Parlamento como não o sendo. Já dizia o São Tomás, More: E se o Parlamento aprovasse uma lei a declarar que Deus não é Deus? Não poderia, pois não? Tanto quanto também não pode declarar o Rei de Inglaterra Chefe da Igreja. 94.133.185.61 (discussão) 21h34min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

PE

Olá, João. Tenho certeza de que você conhece a recomendação Wikipédia:Abuso do espaço público. Peço que lembre dela e não semeie discussões fora de pauta. Se tem algo a comentar ou perguntar sobre mim, procure-me em PDU. PEs são espaços para discutir a eliminação de artigos e apenas isso. Você pode considerar aquilo inofensivo, mas eu não. E o citado sou eu. Não quero levar o caso à administração, e por isso venho pedir que pare. Nakinn • discussão 00h59min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Eu não reverti. Eu desfiz sua edição, com justificativa amparada por recomendação. É o que se deve fazer com comentários abusivos. Nakinn • discussão 01h02min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Desculpe, João, mas não. Eu fui citado e não me senti confortável. Se aquela página é apenas pra discutir eliminação de artigo, seu comentário estava sim fora de pauta e se enquadrava parcialmente sim em WP:ABUSO. Sempre esteve claro nos meus resumos de desfazimento que você poderia (obviamente) participar da PE e que eu estava eliminando o comentário apenas porque uma parte era abusiva; que você poderia comentar novamente sem a parte abusiva. É isso. Nakinn • discussão 01h34min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

RE

Olá João, boa noite! Não, não sei... na verdade, tabelas pra mim são quase grego :P. De qualquer forma, obrigado por perguntar ;-)! Boa sorte na procura e boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h22min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

João, essa daqui serve? Érico (msg) 22h25min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Obrigado @Leon saudanha: e obrigado @Érico:. Infelizmente não é bem o que queria. É só uma questão de preguiça minha. Não se consegue selecionar só a coluna da quantidade de artigos nem a coluna que identifica a wiki. Selecciona sempre as colunas "todas" até uma determinada linha. Mas não se preocupem, não é nada de grave. Só pretendo passar a fazer em excell a evolução das principais wikis em nº de artigos e nº de artigos com mais de 5000 caracteres. Abraço aos dois --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h39min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

RE

Olá João, já estou cansado de tanta animosidade/conflito/etc. Nem fui eu que criei o artigo, limitei-me a impugnar uma marcação de ER fundamentada na falsidade do título que eu sabia ser verídico, expliquei no sumário de edição e referenciei o artigo. Pronto, foi o suficiente para tudo isto. Mas não estava à espera de ofensas pessoais, uma pessoa anda aqui na Wikipédia durante tantos anos em trabalho voluntário tratando todos com respeito e depois recebo ataques deste tipo?! Confesso que isto cansa e desmotiva. Agradeço que tenha encontrado uma nova fonte acerca do título e tenha informado o Darwinius disso, mas nem assim ele se retratou do ataque, pelo contrário insiste nas ofensas. Começo a arrepender-me de me ter candidatado a sysop, antes tinha uma vida tão mais calma aqui... Se calhar a maldição apanhou-me, acho que estou a precisar de Wiki-férias. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 14h53min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Conversa / População

Caro João Quando tiver algum tempo gostava que desse uma vista olhos à secção de "população" da ficha "Distrito de Aveiro" que acabei de inserir. Veja sff se tudo está em conformidade com as regras editoriais da Wikipedia. Em caso afirmativo irei servir-me dela como matriz para os outros distritos. Melhores cumprimentos

• 21h52min de 19 de janeiro de 2016 Pinhelense (discussão)Pinhelense

Olá João Devo confessar que o meu conhecimento sobre o funcionamento da Wikipedia é muito reduzido. Aquilo que vou fazendo é com base na observação e na tentativa/erro/correcção. Daí que a questão da desambiguação seja chinês para mim.

Relativamente às questões que colocaste dei a seguinte resposta ao Stegop

Caro Stegop Ao transcrever os dados dos recenseamentos que o INE disponibiliza no seu site em versões digitalizadas (o que, como deve calcular deu um trabalhão do quiléu) pensei nos milhares de estudantes de ciências sociais e dos amantes de história que procuram este tipo de dados e que não os encontram em nenhum lado. Ao divulgar os dados sobre a evolução do nº de habitantes, a forma como os grupos etários se alteraram ao longo dos últimos 150 anos, estou (e perdõe-me a imodéstia) a escrever um pouco da história deste país, não por palavras, mas através de números. É fácil falar-se na desertificação do interior do país, na quebra da natalidade, no envelhecimento da população , etc, etc. Estamos conscientes da redução do número de crianças e de jovens nos últimos anos? Ou da gravidade da situação populacional que se vive no País e das áreas que são mais afectadas? Consulte por ex. as fichas relativas às freguesias de Pinhel ou do Sabugal. Olhe para os gráficos que as acompanham e diga-me o futuro que vê para estas terras.

Penso que é exactamente este o papel de uma enciclopédia. Disponibilizar aos seus leitores resposta para as suas dúvidas, colocar à sua disposição os dados que não encontra noutro sítio, ajudá~los a compreender o mundo que os rodeia, levá-los a pensar sobre o passado, o presente e eventualmente sobre o futuro que nos espera. Do que eu conheço penso que aquilo que estou a oferecer à Wikipedia é único. Pelo menos não o encontro em qualquer das versões que consultei. Resta saber o que é mais importante. O conteúdo da mensagem ou o seu aspecto gráfico ? Com os melhores cumprimentos Pinhelense (discussão) 01h00min de 20 de janeiro de 2016 (UTC) Pinhelense

Melhores cumprimentos Pinhelense (discussão) 01h00min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)Pinhelense

página de António Almeida Santos

Olá João. A página acima tem conteúdos de opinião pessoal que não acho correctos. Desfiz a última edição, com essa justificação, mas muito do texto é especulativo e configura mais um ataque à pessoa biografada do que uma descrição isenta dos factos. Será que pode ajudar-me passando por lá e oferecendo o seu conselho? Muito obrigada. --rumoresdenuvens (discussão) 10h54min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: Wiknick/1

João Obrigado pela dica. Já agora gostava de lhe dar conhecimento da mensagem que enviei há pouco

Caro Stegop Obrigado pela sua opinião. Já tentei criar um artigo separado com os dados que incluí no distrito de Aveiro mas foi de imediato eliminado por um editor da wikipedia, que me aconselhou a integrá-lo no artigo principal. Perante esta discrepância de opiniões vou tentar ser o mais parco possível na inclusão de novos dados. Pensei por isso em reduzir a informação apenas aos dados que digam directamente respeito ao número de habitantes que constam dos recenseamentos oficiais, eliminando todos os gráficos, quadros acessórios e eventuais notas explicativas. A título de exemplo sugiro que dê uma olhadela ao concelho de Águeda e à freguesia de Agadão onde procedi a essas alterações. Na sua opinião este tipo de informação continua a arruinar o layout dos artigos?

Melhores cumprimentos Pinhelense (discussão)Pinhelense

Página de Gonçalo Dumas Diniz, fundador e...

Olá João. Cá venho de novo solicitar a sua ajuda para o artigo em epígrafe. Pode ler e orientar-me para o melhorar, antes que seja eliminado? Obrigada.

Solesmes

Querido João, como estàs? Carreguei uma foto nesta pagina, junta com o box, mas não sei como o nome da cidadezinha està fora do mapa da França. Eu copiei as coordenadas bem direitinho, poderias ajudar-me, por favor?

Um grande obrigado por tua ajuda!

Rei Momo (discussão) 21h47min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

San Dalmazio

Querido João, como estàs? Eu vou bem!

Hoje abri esta nova pagina, sobre este lindo bairro de Pomarance. Acho que não tem muito para corrigir, mas peço-te uma ajuda sobre as coordenadas. Tentei copiar o modelo de Pietralata, mas não sei quantos graus colocar depois do pontinho, tipo 41º54'55.32" N, 12º33'20.76" Como deveria ser por San Dalmazio? Poderias ajudar-me, por favor?

Muito obrigado como sempre e atelogo!!!

Rei Momo (discussão) 22h26min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)