Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 21

Votação

Vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o anime e o mangá de Dragon Ball vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o mangá e o anime de Saint Seiya. sds. Dbc2004 (discussão) 03h40min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Outra coisa, em Wikipedia:Páginas para eliminar/Frente Integralista Brasileira, seria possível o redirect nos moldes em que vc sugeriu? Dbc2004 (discussão) 03h52min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Adicionei fontes, por isso peço que reconsidere seu voto. PQ vc não me responde tudo o que eu pergunto???? sds. Dbc2004 (discussão) 03h23min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Vlw por modificar o voto, apenas coloquei uma tag aqui pq estava sem querer riscando votos dos outros. Vou procurar fontes para as diferenças do CDZ tb, e quando achar eu procuro pra te avisar. Outra coisa, acho que esses artigos não foram colocados na Predefinição:PE-header, foram? sds. Dbc2004 (discussão) 03h36min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o anime e o mangá de Dragon Ball não está em Wikipedia:Páginas para eliminar/7 de julho. Mesma coisa o do CDZ. Dbc2004 (discussão) 03h40min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Ok então amanhã coloca, não vou colocar pq é contra o meu interesse, quanto mais tempo demorar, mais tempo eu ganho pra procurar as outras referências e pedir mudança de voto, hauahauaha. Se fosse ESR era mais fácil, era só procurar. Dbc2004 (discussão) 03h47min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Dbc2004

A lista que fez na seção Paginas editados por ambos são as páginas editadas pelo Dbc x Leandro, Dbc x Joao, Joao x Leandro, ou Dbc x Leandro x Joao ? Teria como fazer uma listagem para cada um dos 4 casos ? ⇒ Rjclaudio ^msg 13h16min de 30 de junho de 2009 (UTC)

PARABÉNS VC CONTRIBUIU MUITO =

Muuuito legal Lechatjaune PARABÉEEEENS!!! vc bloqueou uma página que o Bisbis e Ruy Pugliesi estavam monitorando e o melhor deixou exatamente da forma que o RafaAzevedo deixou… Meus PARABÉNS por ter atrapalhado os administradores que vigiavam a página e OBRIGADO por realizar novamente os desejos do Azevedo. Eles estavam monitorando nossas atividades cabia a eles decidir o CERTO. valeu aí! Paulotanner (discussão) 17h48min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Tá desculpa cara, mas é que o Azevedo me tirou do sério. Ele impede que outros expandam o artigo mas expande na surdina e sempre trava os artigos do jeito que ele quer, dessa vez eu tinha certeza que o Bisbis e Ruy veriam como ele age de forma vil. Ele impede todos mas ele mesmo aumenta como se fosse o dono.

Desculpa Lechatjaune, esse rafaAzevedo passou dos limites… Paulotanner (discussão) 18h00min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Lechat, realmente com ataques desequilibrados como estes aí em cima e os feitos em Discussão:Heavy metal, fica difícil qualquer diálogo, qualquer consenso, qualquer tentativa de presunção de boa fé, e por aí vai. Conto com o seu auxílio na resolução do problema, como foi dito antes o Ruy e o Bisbis já estavam de olho nas atitudes do sujeito, mas seu bom senso sempre é bem-vindo. Não é possível que a retirada de 10.000 kb de texto seja descrita de outra maneira que não "vandalismo" e, de fato, um "crime" contra tudo o que os editores bem-intencionados querem fazer, os artigos (palavras que aliás, só estão sendo intencionalmente repetidas por mim, tendo sido ditas antes ad nauseam, entre outros mimos como "vil" e coisas piores, pelo mesmo Tanner…) RafaAzevedo ^msg 18h06min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Ainda a respeito deste assunto, Lechat, talvez lhe interesse ver dar uma olhada aqui. Como disse pro Ruy, acho que vocês "criaram monstros", ao dar tanta confiança para o Paulotanner e ao bloqueá-lo por tão pouco nas suas duas últimas infrações (ofensa grave e violação de bloqueio). Olha o que acabou de acontecer, veja só que "maduro" é o editor: como forma de retaliação à disputa naquele artigo, ele acabou vandalizando, intencionalmente, inúmeros artigos diferentes (([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]), até agora). Por nada, apenas por vandalizar. Creio que a situação chegou num ponto extremo. RafaAzevedo ^msg 23h46min de 30 de junho de 2009 (UTC)

187.21.134.216

Olá, Lechatjaune! Único WP:A online --> o IP 187.21.134.216 D​ C​ E​ F precisa de um descanso --> cross ptwiki spam (ver WP:PA/B e MediaWiki Discussão:Spam-blacklist). Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 13h49min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Feito e obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 13h51min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Emídio Brasileiro

Lechat, gostaria de sua opinião a respeito dessa página na parte de discussão do artigo. Está havendo uma infrutífera guerrinha de edições lá e o filho do biografado, que não está se envolvendo diretamente nela, está a reclamar de tags de ausência de fontes, sendo que na minha opinião, não são realmente necessárias, visto que há diversas fontes expostas no artigo. Vou agora mesmo escrever para os envolvidos na guerra para que discutam civilizadamente no local apropriado para que ponhamos fim no imbróglio. Como você se envolveu diretamente, embora para ajudar, gostaria que opinasse. Abraços, Junius (discussão) 15h41min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Já percebi que devem ter te tratado muito mal. E eu como que fico nessa zona toda? Precisamos resolver isso daí, senão a guerra pode tomar outras proporções e aí a coisa piora e muito. Eu entendo a tua situação, mas não é legal também abandonar o barco assim, afinal de contas você é um administrador e dos bons. Pelo menos me ajude arrumando outro para me auxiliar nisso, se puder. Abraços, Junius (discussão) 15h58min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Ok, mas o artigo está protegido, eu não posso mexer lá. Abraços, Junius (discussão) 16h05min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Como tendo formação espírita, e já tendo olhado o artigo e as fontes, o meu parecer é que está tudo muito bom. O artigo a meu ver está perfeito e não deveria ser mexido. No máximo, tirar uma ou duas fontes, mas as que existem realmente se prestam ao papel. Quem está perturbando é quem contesta a funcionalidade delas. A meu ver está tudo muito bom. Abraços, Junius (discussão) 16h12min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Não estou me referindo a você, mas o que acontece é que tem gente que não entende nada do assunto em questão discutido e resolve mexer em tudo. Eu mesmo quando discutem assuntos que não entendo, prefiro não opinar, o que não é exatamente o caso. Mas chegam muitos "entendidos" e nada se resolve. Por isso que sai tanta confusão diariamente. Abraços, Junius (discussão) 16h20min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Evidências adicionais

É algum dado privado adquirido por meio de checkuser ? Só consigo imaginar esse tipo de dado como privado. Mas td bem, não ligo contanto que seja útil para o resultado. ⇒ Rjclaudio ^msg 17h52min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/7 de julho

Sabe por que tem algumas votações nessa página marcadas como prorrogadas até 4 de julho? Tem até uma (Wikipedia:Páginas para eliminar/Naruto Shippūden: Narutimate Accel 3) que tá como encerrada!  ts42  ^図   19h20min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Depois olha se fiz certo. Só não sei o que fazer naquela encerrada (tá até protegida para edição).  ts42  ^図   19h27min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Re: Wikipedia:Páginas para eliminar/30 de junho

Pediram-me porque eu, acidentalmente, havia removido boa parte da discussão de eliminação. Mas se você achar que não é necessário, eu concordo. Acho que já teve tempo para os votantes notarem que o desastre foi revertido. hehehe. Abraço. Bisbis ^msg 01h50min de 2 de julho de 2009 (UTC)

lol. Na próxima eu deixo. Bisbis ^msg 01h56min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Opinião

Peço sua opinião aqui. Obrigado.--Quark 17h43min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Já que o amigo protegeu a página Deusa Mãe, favor ratificar o feito aqui: [9]. Abraços, Junius (discussão) 23h42min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Re:Protecção de Deusa mãe

Já não era sem tempo!! Finalmente alguém fez alguma coisa. Agora diga-me: Que mensagem é aquela na minha página? Eu sou ofendida e ainda recebo reclamação? Que maluquice é essa agora? Béria Lima ^msg 23h52min de 3 de julho de 2009 (UTC)

PS.: É favor tirar aquilo da minha página! Béria Lima ^msg 23h55min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Ainda neste século se não for "demasiado incomodo". Béria Lima ^msg 00h02min de 4 de julho de 2009 (UTC)

O problema não é o aviso… éeu ter que lidar com uma conta de propósito único, sozinha, sem ajuda, ser ofendida e ainda receber aviso. Aí tenha dó. Se eu tivesse feito coisa errada, tudo bem. Mas receber aviso defender as políticas e ainda ser sido ofendida? Béria Lima ^msg 00h18min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Escola Estadual Jesuíno de Arruda

Pergunto ao wikipedista:

• O que é fonte fiável, sendo que nem "sites" costumam mostrar a verdade?
• O que é notoriedade, se nem notamos o que realmente existe?
• O que é relevância, se nós todos ficamos tirando a informação que o artigo mostra?
  • Então, devemos procurar manter artigos que trás informação as pessoas que realmente a procuram!
  • Relevante, é a educação que todos precisam nesse país!
  • Foi colocada a referência pedida, em especial pelo Garavello, no que se refere a relevância da escola, (MAS VOCÊS NÃO QUEREM ACEITAR), só não sei porque! Abraço a todos. Braz Leme 13h11min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Oi lechatjaune você poderia deletar a minha sub página a user:PedroWp/Userpage é porque ela está sem uso PedroWp 19h30min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Corrigir afluentes

• Garota Gaúcha Lechatjaune ^msg 14h08min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Wiki-Rio 3

Afinal terá ou não, e onde será? Melhor definirem isso de vez para as pessoas saberem se vão poder ir ou não. Dbc2004 (discussão) 04h08min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Lapa me parece bom, lugar central, conhecido, tem facilidade de transporte. Dbc2004 (discussão) 12h15min de 7 de julho de 2009 (UTC)

No caso, seria a noite mesmo né? Tem ideia de um horário certo? Pretendem ficar até de madrugada? Vai ficar em que bairro aqui no Rio? Conhece o lugar e sabe chegar? Vcs pretendem ficar em algum lugar específico (tipo Lapa 40º) ou andando pela rua mesmo? Dbc2004 (discussão) 12h21min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Sabe qual é o hotel? Dbc2004 (discussão) 12h33min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Re: PEs

Já ajeitei… ou tentei ajeitar… Abraço. Bisbis ^msg 20h04min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Esplanada 2

Pode ser implementada ou terá que ser votada DE NOVO? Estou te perguntando pelo fato de ser um administrador e mediador respeitado nesses casos, e facilmente irá perceber que o consenso não está sendo tentado pela outra parte, e a questão ja foi exaustivamente discutida. sds. Dbc2004 (discussão) 14h21min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Isso já está funcionando também, a muito tempo. Faz o teste lá. No caso, quando um tópico novo é criado, é acusado na lista de vigiados. Aí a pessoa vai ver a Esplanada. Se se interessar pelo tópico, ela vigia ele tb, se não, não. Agora, vigiar tudo o que acontece simultaneamente em todos os tópicos, já não é interessante, vai contra a proposta da Esplanada 2 em si (que é vc só vigiar os topicos que te interessarem, ou os topicos novos). Dbc2004 (discussão) 14h29min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Aproveita que você vai ao WikiRio e convida também o Leandro Rocha/Quintinense! Robertogilnei (discussão) 15h04min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Poxa, Lechat, mas isso não é desuclpa pra não implementar. Se eles vigiam a esplanada antiga de verdade, pq raios então não aparecem lá pra dar palpite, preguiça? A wikipedia é dinâmica, ela tem que evoluir. Se toda mudança necessária, que traga melhorias esbarrar num argumento tão tuim como esse ("eles não vão querer") vai ficar realmente complicado trabalhar com a wikipedia. Apelo ao seu bom senso mais uma vez, pq essa sua resposta foi totalmente conservadora, e a wikipedia não pode ficar engessada dessa maneira. Dbc2004 (discussão) 15h55min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Lechat, por favor, você já convidou o pessoal do Rio de Janeiro para vir? Eu não conheço quase ninguém daqui. Seria interessante você chamar o Jack Bauer e alguns outros. Não me lembro mais de ninguém. Abraços, Junius (discussão) 19h42min de 9 de julho de 2009 (UTC)

que desvantagem cara? Isso não é desvantagem alguma. Não há mais trabalho pra vigiar a Esplanada nova, vc cismou com isso. Dbc2004 (discussão) 11h15min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Encontros/WikiRio 3.0

Eca! Eca! Encontros sociais??? Festas??? Tô fora!!! Albmont (discussão) 22h13min de 9 de julho de 2009 (UTC)

AWB e Check Wikipedia

O arquivo xml que você criou localmente está corrompido, ou com a codificação errada. Naquele exato ponto indicado (linha 40, coluna 21) o arquivo xml está escapando um Unicode (o símbolo '<'), então é crucial que esteja tudo nos conformes. Poderia me enviar o arquivo por email? Você também pode tentar novamente, assegurando-se que o arquivo foi salvo em utf-8 (o Notepad faz). Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h35min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Mayara Rodrigues Tavares

Quanto tempo você acha que vai levar até criarem um artigo sobre a bunda que encantou Obama e Sarkozy? :-) Albmont (discussão) 12h36min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Lechat, precisamos combinar tudo. Quero me encontrar com você pessoalmente antes para a gente ir à praia. Abraços, Junius (discussão) 18h13min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Ótimo. Eu entro de férias na sexta a partir da tarde. Você vai ficar mesmo em Copacabana? Seria bom a gente se ver na sexta e depois no encontro do sábado. O que acha? Quantos dias vc vai ficar? Quem deverá ir? Abraços, Junius (discussão) 18h18min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Legal, Fábio. Eu não moro longe. Poderemos nos encontrar. Quantos dias você ficará aqui? Abraços, Junius (discussão) 18h32min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Adenir_Sebastião_de_Britto

Hey Lechatjaune,reveja seu comentario em pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Adenir_Sebastião_de_Britto Adenir Sebastião de Britto é conhecido..tem sua reputação assim comoum vereador,mais na região. Se procurar no google veras outros resultados http://www.sinpro-rs.org.br/premio/instituicao_v2.htm axo que estas errado sobre seu comentario,bye. —o comentário precedente não foi assinado por 189.35.211.235 (discussão • contrib.) ver diff 21h14min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Olha, ultimamente a coisa anda tão complicada e confusa, que já está baixando até caboclo no xiré. Onde já se viu uma coisa dessas? Daqui a pouco se cantar o Hino Nacional vai baixar o espírito de um soldado. Abraços, Junius (discussão) 23h32min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Lechat, coitado do cara! Deixa ele editar. Ele só quer criar biografias. O problema que criou socks mas é bom editor. Vamos ponderar. Abraços, Junius (discussão) 17h07min de 11 de julho de 2009 (UTC)

E lá vamos nós…

Olá, Lechat, tudo bem? Quando puder dê uma olhada aqui… mal acabado o bloqueio já se iniciou o mesmo ciclo de reversões das minhas edições (numa delas mantendo até mesmo vandalismo com palavrões num artigo!). Abs, RafaAzevedo ^msg 01h15min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Aqui, ele retira propositalmente as fontes que eu coloquei. Vandalismo puro. RafaAzevedo ^msg 01h20min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Lechatjaune quantas fontes minhas e de outros o Vândalo retirou? Só pra refrescar a memória em heavy Metal as coisas que Ruy Pugliesi havia concordado, que ele achava que eu tinha feito boas referências e chegou a poerguntar pq o Vândalo as retirava: [10] e aqui perseguindo Ace [11]

E essa deturpação total do conteúdo aqui: [12] Vcs não fizeram nada, o cara mudou toda a página, TODA e vcs não foizeram absolutamente nada. Ele apagou tudo e reescreveu como quis as fontes mostravam as contradições do texto que ele reescreveu e nada, foi feito. A página foi bloqueada como ele deixou.

Perseguições a JSSX: [13] Chocante o número de conflitos nesta envolvendo ele. Incrível como ele provoca e vem pedir ajuda e vcs o ajudam.

Perseguição a Roberto Gilnei (uma de várias buscarei TODAS)[14]

Guerra de edições intermináveis: [15]

Perseguições ao usuário Tempus, este pedindo socorro e o que vcs fizeram? NADA! [16]

Prova da Perseguição a minha pessoa: [17] Eu havia editado esse artigo uma vez e quem apareceu? Caro Lechat vc já se experimentou alguma vez se colocar no lugar dessas pessoas que editam por horas e até vir um protegido desfazer tudo? Vc não acha que está na hora dele ser expulso bloqueado seu IP de casa e trabalho em definitivo?

Jurema, Tempus, Gilnei, Macho Carioca, eu, JSSX. Todos errados e ele certo? Qual o problema em admitir que ele causa confusão com todos? Pq a proteção? Pq ele pode perseguir e não admite ser perseguido, vcs vão fingir não ver quem é o causador de brigas pra sempre? Olha como ele age covardemente pedindo ajuda, ajuda, ajuda e vcs sempre atendendo a ele sem ionvestigar as inúmeras situações de conflito que ele cria. Vários desistiram e desistirão da wiki pq vcs mantém esse animal aqui. Se coloque na posição dessas pessoas uma só vez Lechat, experimente sentir a frustração de ter um artigo todo apagado por um vândalo que se esconde na net apertando reverter, reverter! Paulotanner (discussão) 01h59min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Essa é boa. Covarde é quem fica enviando mensagens a desafetos confessos do usuário insuflando brigas e violência, quando queremos justamente é o contrário. Se você, Paulo Tanner, tem problemas com o editor, faça como fiz, resolva com ele mesmo. Não há necessidade de promover uma guerra ou revolução. Isso daí é fofoca! E eu já presenciei duas fofoquinhas suas nas páginas da Jurema e do Gilnei. Espero que cesse. Saudações, Junius (discussão) 13h19min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Re: PEs

Sim, já olho. Bisbis ^msg 21h57min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 22h05min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Encontro

Lechat, você vai chegar na quarta e o encontro será na sexta ou no sábado? Confirme comigo para a gente ajeitar a página, colocando horário e local. Concordo com você. Prefiro o Amarelinho. Bem melhor e acessível a quem quiser ir, pois é perto do metrô. Abraços, Junius (discussão) 13h23min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Sim, então vou ajeitar a página. Fica sexta que horas? Abraços, Junius (discussão) 15h03min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Vou marcar tipo 7:30 h. Você acha que está bom? No Bar Amarelinho, na Cinelândia. Quem não puder chegar na hora, chega depois. Se alguém discordar, depois conversamos. Abraços, Junius (discussão) 15h09min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Tá bom. Vou mudar o texto. Também achei. Abraços, Junius (discussão) 15h14min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Deixei o texto mais ameno. Estava muito carregado. Vou colocar agora o horário no wikiencontro. Horário e local para o pessoal tomar ciência. Como vamos fazer para nos comunicarmos quando você chegar? Preciso depois do teu celular, me passa depois pelo MSN. Quero ver se a gente se encontra antes para conversar também. Abraços, Junius (discussão) 15h18min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Lechat, você terá acesso à internet aqui? Vai trazer laptop, alguma coisa? Já adicionei as informações na página. Seria bom você convidar mais gente para ir. Os que conheço do Rio eu já chamei. Abraços, Junius (discussão) 16h24min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Eu nem sei se lá na Lapa tem lan-house. Talvez. Não conheço direito aquela região. Em que rua você ficará? Abraços, Junius (discussão) 16h27min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Marcelo Niederauer

Na minha opinião, deve ser eliminado por ER. Claramente sem relevância a ver pelo conteúdo do artigo e pelo Imdb falso.
Abraço.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 16h58min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Artigo com problemas

Há problemas no artigo Dodô. Não consigo resolver isso. Abraços, Junius (discussão) 17h58min de 13 de julho de 2009 (UTC) PS: Erro de citação </ref> de fecho em falta para a marca <ref>

Wiki-Rio

• Não tem mesmo como ser dia 16 pro Eduardo Pazos poder ir? De resto, por mim está ótimo, fica só a pergunta: como cada um vai saber quem é quem ao chegar lá? Se eu for/fosse o Quintinense vcs até saberão/saberiam, pq tem foto dele na wikipedia, mas se não… O Junius tb é conhecido. Mas se eu chego lá no Amarelinho, como vou saber quem são os outros da wikipedia? Dbc2004 (discussão) 23h05min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Tá, eu pretendo ir, mas acabou que vc não respondeu nada do que eu perguntei. Ainda no aguardo. sds. Dbc2004 (discussão) 01h45min de 14 de julho de 2009 (UTC)

qual seu e-mail? Dbc2004 (discussão) 02h04min de 14 de julho de 2009 (UTC)

AWB & Check

Lechat, gravei nova versão da configuração do AWB para o Check lá na página. Eu testei aqui e não apresenta aquela janelinha de erro. Acho que é a questão do formato Unicode x UTF-8. Tenta copiar aquele texto em um novo arquivo do notepad, salvar em formato UTF-8 e com extensão .xml e importar pro seu AWB, e me avisa se deu certo. Salve sua lista de artigos antes, porque acabei incluindo na configuração uma lista com a página do manual do AWB, por engano. CasteloBranco^msg 23h48min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Afluentes

Ver os afluentes de Rodolfo Alves de Melo. Lechatjaune ^msg 12h39min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Também de Luis Carlos Dallastella. Lechatjaune ^msg 15h50min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Emídio Brasileiro

Ou vocês deixam esse artigo em paz ou a Wikipedia vai sofrer um vandalismo diário de tal modo como nunca ocorreu. Vocês tem 3O minutos para que isto ocorra. Não duvidem. 189.5.141.44 (discussão) 13h02min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Lechat, na minha opinião isso já foi longe demais. As fontes já foram averiguadas e estão todas lá. A coisa já virou conflito pessoal e eu acho absurdo. Béria virou dona do artigo, cismou com o cara, e ele de forma errada já rompe o bloqueio. Não sei mais o que fazer. Saudações, Junius (discussão) 16h21min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Vinícius, peço mais uma vez para não romper o bloqueio. Aguarde enquanto tentamos resolver o assunto. Se você me delegou a função, espere pacientemente. Não é ameaçando o Lechatjaune ou praticando vandalismos que irá convencer as pessoas. Pelo contrário, você dá armas para o adversário e ainda me deixa numa situação horrorosa, pois alegam que estou a defender um vândalo ainda por cima. Se continuar com essa atitude, não poderei fazer nada mais por você. Espero que acalme e reflita pois esse não é um comportamento digno de um wikipedista, tampouco de um espírita. Há negociações que demoram meses, portanto não é de um minuto para outro que se resolve absolutamente nada. Inclusive cada vez que você rompe o bloqueio e ameaça um administrador, pior fica! Espero que me entenda e aguarde pacientemente o fim deste bloqueio que só aumenta, caso não o respeite adequadamente. Eu lamento e discordo da posição da Béria, que é uma pessoa difícil, mas ela está com a faca e o queijo na mão, graças a essas atitudes erradas suas. Abraços, Junius (discussão) 17h05min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Repetindo o que perguntei la em cima: preciso do seu e-mail para combinar o wiki-rio. sds. Dbc2004 (discussão) 20h39min de 14 de julho de 2009 (UTC)

[18] Dbc2004 (discussão) 20h44min de 14 de julho de 2009 (UTC)

---

• Enviei-lhe um e-mail. Ruy Pugliesi ^discussão 20h46min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Ou vocês deixam esse artigo em paz ou a Wikipedia vai sofrer um vandalismo diário de tal modo como nunca ocorreu

• Na boa que eu acho essas coisas divertidas hehe. Tipo: Minha vingança será malígrinia!! hehe MachoCarioca ^oi 04h41min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Proteção

Caro Lechatjaune, quando você protegeu aquelas páginas onde foram feitas edições não-consensuais nos arquivos que diziam respeito a meu período como administrador (onde foi evidenciada a tentativa de retaliação contra mim), ficou faltando esse arquivo. Fiz essa reversão, seguindo as propostas efetuadas mas fui revertido por um dos envolvidos. Fiz a reversão justificando no sumário e não pretendo voltar a reverter para a versão estável, seguindo o que foi proposto por outros editores. Não vou entrar em guerra de edição. Por isso gostaria que essa página fosse igualmente protegida para evitar tais ações retaliativas. Agradeço. JSSX ^uai 11h53min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Entendo perfeitamente e espero que a viagem seja proveitosa. Baseado no que você falou, portanto, minha reversão foi correta (respeitando a decisão dos burocratas na época). Abraços e bom passeio no Rio. JSSX ^uai 12h26min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Deu sorte, gaúcho, o tempo ficou bom. Pode ser que sábado ou domingo dê praia. Abraços, Junius (discussão) 18h41min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Pergunta: Fábio me diga o Azevedo é dono da página heavy metal e hard rock? Se não. Então porque todas as reversões dele são mantidas e ele retira todas as fontes e alterações que eu faço?

Paulotanner (discussão) 19h51min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Mediação/Arbitragem

Bom dia Le chat

Lembra do problema pedidos de arbitragem que não passaram pela mediação de que você me falou? Pois, me parece que as mediações estão congeladas depois 7/8 meses. Uma parte do processo de soluções de conflitos não está funcionando.. provavelmente devido a complexidade das Mediações(?). Sds, Kim ®i©hard ^correio 12h46min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Bom encontro!

Sinto muito, mas não irei ao encontro. Na minha opinião você pode ter usado de meios lícitos, mas não aceitáveis do ponto de vista ético, para pegar o Quintinense. Isto é, rastreou o seu IP pelo MSN e depois pode ter dedurado, pois logo no dia seguinte veio o resultado dando conta que o usuário era de fato o Quintienense, sendo que a primeira verificação foi negativa. Não afirmo, mas tenho o direito de crer nessa hipótese, pois é plausível. Sem contar, que disse publicamente que a minha presença não seria bem-vinda, pois eu iria tumultuar o encontro, de tal forma que não me sinto à vontade de me fazer presente. Lamento muito mas não concordo com as práticas revolucionárias que tem adotado para resolver os problemas da Wikipédia. Desejo que na minha ausência tudo transcorra na maior e melhor tranquilidade possível e que a sua estada em nossa cidade possa ser por demais proveitosa. Saudações, Junius (discussão) 19h03min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Re: PE

Já olho, Sr. Corrupto. Abraço. Bisbis ^msg 22h42min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Fechei quase todas do dia 16… a exceção foi a primeira (Ninjutsu), já que não faço a menor idéia de como dividir tudo isso em vários artigos… Boas contribuições. Bisbis ^msg 23h03min de 17 de julho de 2009 (UTC)

O Algébrico avisou aqui e eu soube finalmente. Só vi a sua mensagem agora… Abraço. Bisbis ^msg 03h40min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Congratulações

"Em condições iguais, a resposta mais simples é sempre a correta". Infelizmente o ser humano deseja sempre quer crer em soluções complexas e respostas complicadas. O pior cego é o que não quer enxergar. Parabéns pela vossa iniciativa, o que minimizou o dano já ocorrido. A omissão também tem provocado um dano que muitos não conseguem enxergar. Novamente, parabéns, por acreditar e agir na obtenção da resposta mais simples, ainda que uma complexa e elaborada fórmula, conduzida pelos que não querem de modo algum enxergar, tenham tentado provar. __ Observatore^msg 06h13min de 19 de julho de 2009 (UTC)

E o Machado Awards vai para…

Machado Awards
PARABÉNS Arquivo 21! Você acaba de ser agraciado(a) com a medalha "Machado" de honra ao mérito. Isso lhe está sendo entregue por uma recente atitude grandiosa de sua parte digna de aplausos. Guarde-a com carinho e orgulho!
Não se esqueça de conferir seu nome na lista de ações exemplares e o motivo pelo qual está recebendo este valioso prêmio.
Normas de conduta · Civilidade · Cinco pilares · Divirta-se · Wikiamor

Re: ESR de Mikey

Oi Lechat! Acho uma boa ideia, se houver alguma coisa daquilo que se possa aproveitar, no entanto temo que seja tudo pesquisa inédita… Abraços, - Darwin ^Alô? 00h01min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Mais ataques do Tanner

"desocupado".

Aqui, ele continua a intriga, ameaçando novas perseguições: [19] e [20]. Estou copiando para o Lucas e o Ruy também, já que vocês são os únicos que fizeram algo lá nos PAs hoje; não pretendo abrir outro para não ver aquele circo rearmado.

Abs, RafaAzevedo ^msg 09h43min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Ok Fábio, ok Ruy, Ok nobre primeiro Ministro irei seguir a sugestão de vcs, vou editar…

Ficarei quieto vendo o apagão das minhas fontes, reversão dos meus textos, corrompimento das fontes que trouxe tirando-as de contexto. Só lembrando que fui eu quem trouxe todas fontes de heavy metal e hard rock. Verei Azevedo dizendo que sua tradução é ampliação wiki en. E quando eu mostrar(novamente) que existem fontes que CONTRADIZEM o tal texto wiki en traduzido verei (novamente)todos administradores dizendo não ter conhecimento do assunto e amigos da hora surgidos do MSN da wikipédia pt alegando que o texto wiki en é o que vale. A lógica de fontes mais fortes, mais respeitáveis que o texto wiki en não entra em questão, afinal a tradução duvidosa tem força de LEI. O queé o Allmusic e a kerrang perto do texto wiki en? Supor que o texto wiki en esteja com erros grosseiros então jamais seria admitido por administradores ou leigos no assunto. Coisas notórias (que qualquer leigo saberia) como o Judas Priest ter retirado o blues da primeira geração do metal e acrescentado peso, velocidade e duas guitarras viram a seguinte tradução impossível de ser compreendida: "Em meados da década de 1970, Judas Priest ajudou a impulsionar a evolução do gênero por grande parte da sua devolução influência do blues;" Bandas DA NWOBHM - que é subastantivo FEMININO - na tradução Azevediana viram "Bandas do "New Wave of British Heavy Metal" " Um substantivo feminino vira masculino.

E vcs não se manifestam com essas pequenas grosserias o que dirá quando eu mostrar (pela enésima vez) um quadro explicativo como este que aponta grandes grosserias [21], [22] (clique e amplie, leia e releia). Retirados filme de sucesso e respaldo perante o público - Metal: A Headbanger's Journey. Esse quadro auto-explicativo diz tudo o que um leigo precisa saber, no entanto, já posso supor que novamente este filme não será levado em consideração. Filme este que contradiz TODO, EU DISSE TODO artigo Hard Rock que Azevedo traduziu e deturpou. Quando eu disser que a forma estável da página Hard Rock que se alinhava com as fontes (filme Metal: A Headbanger's Journey, Kerrang, Metal Hammer, Hit parader e Allmusic) era esta de 24 de abril de 2009, algum "gênio" dirá que a versão "nova" tem mais bytes, logo por ter mais bytes está correta. A lógica usada na wiki pt é: tem mais bytes então é a forma correta; ponto final.

Em seguida como bom monstro/lacaio da plebe observarei novamente me dizerem que não viram as ações dele, que não leram a discussão, vão me pedir mais fontes ou vão dizer que não entendem o suficiente do assunto. Oras meus amigos basta vcs lerem o texto e a fonte e ver quando a fonte confirma ou quando ela contradiz o que está escrito no texto. Daí eu ganho como presente novo bloqueio por REAGIR. Afinal só falta me dizerem sou o responsável pela falha do Plano Cruzado, pela morte do Clodovil, pelas falhas do TCU, MPU, Senado, indexação do câmbio e outros adjetivos atribuídos aos que reagem ao império.

Só para constar, o que vc chama de "lutar contra ele" Fábio eu chamo de reação (reagir a ação dele), o que vc chama de "cruzada" eu chamo de legítima defesa minha e de outros editores. Eu vou editar e não dou meia hora para os ataques começarem - leia-se guerra de edições, pedido de bloqeio e outros choros mimados como compêndio que está na sua página e nade Ruy com nome de Novo ataque do Tanner - como se eu não fosse a criatura criada plo mesmo. De fato não é compreensível, muito menos razoável a inércia da administração com relação a este elemento que prejudica tantos editores por tanto tempo. Uma reação é tomada como cruzada, comportamento desestabilizador e stalking. Como aqui não é vida real e ele é "amigo de todos" no MSN as ações dos que REAGEM terminam como "lágrimas na chuva". Na rua TENHO CERTEZA, ele não deve ser folgado nem protegido como aqui, e se ele dissesse metade do que escreve aqui nas ruas, provavelmente nem vivo estaria.

Farei o que vcs me pede Fábio, Ruy e Junius vamos ver quem recomeça o ciclo do abuso. Está aí o texto para que todos saibam pelo que passei e vou passar e PIOR pelo que muitos vão passar. Se me fosse dado 2 opções: editar em paz ou escolher que todos da wikipédia pudessem editar em paz sem as pertubações do rei; Eu optaria sem hesitar por libertar os que ESTÃO oprimidos pela mão de ferro do rei e nunca mais editaria nada. Essa wiki está a me lembrar de 1984 de George Orwell o Big Brother cerceando todos que se opunham a ele. Para todas as vírgulas colocadas os editores tem que justificar fontes ao Big Brother.

Deixo vc Fábio com sua consciência e minha palavra aos três: pemanecerei quieto editando (tentando) pelo tempo razoável dos humanos.

"Transportai um punhado de terra todos os dias e fareis uma montanha." -Confúcio

HÁ BRAÇOS para o primeiro ministro e os bons administradores Fábio e Ruy. Assinado: The MOSNTER Paulotanner (discussão) 21h12min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Corrigir afluentes de

• [23] Lechatjaune ^msg 12h36min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Verificar resultados em

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Taça Maria Quitéria
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Ciagym Futsal Maringa
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Debra LaFave
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Elias Vaz
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Grêmio Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Lindsay (Ilha dos Desafios)
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Lyla Lei
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Sho (Pokémon) Lechatjaune ^msg 22h43min de 21 de julho de 2009 (UTC)

+Pela contagem que ficou, esta pagina então [24] deve ser eliminada, não? MachoCarioca ^oi 23h52min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Vc me tirou da Esplanada e me colocou pra lá[25] e pra cá [26]. Como é que fica? Vai desbloquear a criação da categoria? Vou ter que fazer votação? Voltar a Esplanada pra reclamar? MachoCarioca ^oi 06h26min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Votação corrigida

Posso saber o que acontece quando se corrige o resultado da votação? Ou seja ao anular os votos dos sockets as votações em alguns casos foram drasticamente modificadas e agora que fazer, essa votação é anulada, recomeça ou é efectuada uma nova votação? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h06min de 22 de julho de 2009 (UTC)

RE:Wikipedia:Páginas para eliminar/Programa Proteja as Nossas Crianças

Obrigado por avisar. 2(L.L.K.)2 (discussão) 19h58min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Conselho de arbitragem/Casos/2009-07-18 Avaliação do Artigo ERP, seção Passo-a-passo na escolha de um ERP

Boa noite Lech,

se estiver libre, pode me ajudar neste caso. Tento responder à um usuário mas hesito na rectitude de minhas respostas. Talvez você tenha alguma resposta mais precisa para alguém que deseja adicionar material pouco ou não-verificável na WP. Esta resposta poderia indicar até qual limite ele pode fazê-lo? peço seu conselho.

obs.: como o usuário disse aceitar o arquivamento de seu pedido ao CA, penso que seja mais rápido deliberá-lo.

Abraços amicais Kim ®i©hard ^correio 21h10min de 22 de julho de 2009 (UTC)

oh! nem mais lembrava que isso existia. Kim ®i©hard ^correio 21h28min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Cariocas

Caro, não pretendo alterar nenhum padrão, apenas adequar um projeto de Ciências Humanas a ela. A Wikipedia não é uma Ciência Exata. Nem sempre, nas letras e na cultura, 2+2 são 4.

Que todo nascido em algum lugar tem um gentílico próprio isso eu sei, a quesão é que toda padronização num projeto humano tem exceção e estas categorias foram feitas de maneira robótica, e me admira que tenha um jornalista no meio. Ora, não tem cabimento comparar os gentílicos citados por você com Cariocas. Esta não é apenas uma expressão de designação da naturalidade de um cidadão conhecida regionalmente, nacionalmente ou em livros. Mas internacional, é um rótulo. Tem baiano de Salvador aqui que sabe mais o que é ser um carioca do que o que seja soteropolitano.

Esta padronização que obriga cariocas a serem chamados ridiculamente de 'fluminenses da cidade do Rio de Janeiro (chamados assim em mais lugar nenhum de relevancia em informação) é absurda. A questão não é criar nova padronização, mas aceitar a exceção, por ela mesmo, pelo senso de realidade. Isto é um absurdo. Eu não tenho nada a conversar com Yanguas e Nice, porque não são eles que decidem nada aqui. Isto foi padronizado à socapa. O primeiro simplesmente criou um bloqueio à criação da 'categoria:cariocas' e com a segunda já tive uma discussão sobre isso e não pretendo repetir.

Esta padronização é burra. Simplesmente burra. Invenção de roda, aqui se tem muito isso de querer inventar novamente a roda. Sai sempre quadrada.

Como disse um editor lá onde fui reclamar, a regra para isso não permite de jeito nenhum simplesmente se impedir a criação da categoria, que precisa existir em nome do senso de ridiculo. Os dois não tem o direito de decidir isso, um paulista e uma gaúcha, onde é que nõs estamos? Toda padronização que passe por cima do com senso e da realidade, é estupida e robotica. A minha questão é apenas uma, poder criar a categoria para colocar nela os cariocas, independente se, por questões semânticas, são 'flumineneses da cidade do Rio de Janeiro', o que, na verdade, aqui é bem definido, cariocas são os da cidade e fluminenses os do resto do estado, e isso vem de muito tempo antes da fusão.

Portanto, eu não concordo que a categoria fique impedida de ser criada e não apenas porque eu acho, mas porque as regras sobre isso tbém não concordam. Aqui coisas banais de serem entendidas, que por isso nem discutidas são, viram um cavalo de batalha, isto parece ter sido invadido por todas as pessoas pouco praticas e fora do senso da realidade com que fazem a vida fora daqui. E continuo a solicitar uma maior providencia sua sobre o assunto. Sds MachoCarioca ^oi 05h51min de 23 de julho de 2009 (UTC)

{{BR-es}} e {{BR-ES}}

Acabei fechando a mudança do nome, não há qualquer impossibilidade técnica pois o MediaWiki é completamente dependente do Unicode. A lista global de nomes dá a dica. Quanto à predefinição, chegou a corrigir afluentes? Obrigado pelo aviso, terei que revisar essas edições. A intenção original da {{es}} era marcar ligações externas em espanhol (atualmente temos a {{link}} para le em outras línguas). Houve uma confusão com o Espírito Santo na migração dos códigos ISO. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 07h51min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Estatuto de reversor

Lechat, obrigado pelo apoio e confiança. Espero não decepcionar e prometo que farei o melhor uso possível. Abraços Mwaldeck ^msg 20h30min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Ok, como você disse, chegou a hora de maiores responsabilidades. Abraços Mwaldeck ^msg 20h39min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Re: Gentílicos

O consenso foi que deve prevalecer a versão de gentílico original. Eu estou postando o link da versão em que aparece a primeira menção ao gentílico nas edições que eu faço. O que você está propondo é que pode mudar de 'americano' para 'estadunidense' mas o contrário não vale? Todos os artigos em que eu reverti para 'norte-americano' ou 'americano' foi porque outros editores editaram o gentílico original para 'estadunidense'. Solicito uma explicação do porquê se pode alterar o gentílico para 'estadunidense' e quando se reverte para o gentílico usado originalmente no artigo você adverte que isso não é permitido? Sinto que está havendo uma tentativa de impor um ponto de vista. Thms10 (discussão) 00h38min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Por que você reverteu minha edição no artigo [Revolução Sandinista]? O histórico mostra que o gentílico utilizado originalmente foi 'norte-americano' [27]. Que critério está sendo aplicado? Thms10 (discussão) 00h54min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Sou NOVO

E não sei nada do WIKIPÉDIA sou novo não sei fazer nada ainda se eu tivesse ajuda.MELHORARIA Grato! Juliandro --Juliandro (discussão) 06h01min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Sérgio Lipari Pinto

Olá, Lechatjaune! Para sua informação --> -WP:ESR / + Wikipedia:Páginas para eliminar/Sérgio Lipari Pinto^[28].--Gunnex ^{msg contrib} 09h39min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Futebolistas brasileiros naturalizados

Olá Lechat! Bem, eu não vejo muita utilidade no artigo, mas ele não deixa de ser, até certo ponto, interessante. Eu sugeriria que o mesmo fosse levado à PE para apreciação geral. Se mantido, deveria estar sob a forma de anexo (Anexo:Lista de futebolistas brasileiros naturalizados). Abraço! Robertogilnei (discussão) 17h37min de 29 de julho de 2009 (UTC)

ArbCom

Lech, este aqui também poderá ser arquivado visto que segundo o regulamento do CA um pedido para ser aceito precisa de 3 votos favoráveis. Sds, Kim ®i©hard ^correio 21h11min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Re: Highlander

Problemas com a net e com o PC… Mas já estou de volta para minar a felicidade daqueles que achavam que eu havia ido para sempre. Hehehe. Abraço. Bisbis ^msg 19h00min de 30 de julho de 2009 (UTC)

EuTugo, TuTugas e EleTuga! Que bom que ele quer ser administrador novamente - mais um para ajudar. Não sei se vou poder aparecer nas PEs hoje, mas amanhã sim (se quiser deixar umas para a minha "diversão"… lol). E vou ver o mail. Abraço. Bisbis ^msg 19h20min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Fusão

O artigo não pode ser fundido com o Córrego Primeira Água, porque o referido é um outro córrego completamente diferente e localizado em outro local. A sugestão acatada é que fosse colocado como Córrego sem denominação (São Carlos), até o momento em que for dado o nome em "carta" conforme a Lei de hidrografia. Abraço. Braz Leme 02h12min de 31 de julho de 2009 (UTC)

córrego

Hoje o município de São Carlos, só tem esse córrego sem nome, o nome escolhido foi "Córrego Água Pristina", mas ainda não está em carta hidrográfica. O córrego na realidade é conhecido popularmente como simplesmente "Primeira Água". Mas como já lhe disse há um outro em São Carlos que consta em carta Córrego Primeira Água como já lhe escrevi. Abraço. Braz Leme 02h04min de 31 de julho de 2009 (UTC)

É que "sem denominação" é permitido pela Lei quando não há nome em carta, por isso foi sugerido colocar 9São Carlos) junto com o sem denominação. Abraço. Braz Leme 02h17min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Está ótimo, consertaremos no futuro quando houver nome em carta. Abraço. Braz Leme 02h35min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Alguns artigos para verificar

Bom dia, queria que desse uma olhada nos seguintes artigos referentes a tradução: Efraim Sneh que foi traduzido de en:Efraim Sneh e Mariss Jansons traduzido de en:Mariss Jansons. Pelo que li a tradução está correta, mas o usuário que as fez, ou por desconhecer ou por não querer, ignorou as referencias que existiam no original e nem mesmo citou que realizou uma tradução dos artigos da Wiki Inglês. Como sou um usuário meio novato, não sei que tipo de aviso colocar na pagina para que estes item, juntamente com uma melhor formatação da pagina possam ser realizadas.
Sobre o artigo Fender Jaguar, me parece que não existe conteúdo nenhum lá e poderia ser apagado, no entanto fiquei em duvida se realmente era o caso. E sobre o artigo Fábio Almeida de Jesus, me parece que ele não tem relevância nenhuma BSRE para a wikipédia, mas tambem fiquei em duvida sobre este. Se puder dar uma olhada. Grato pela atenção. Diogo Lima (discussão) 10h50min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Esse Diogo só pode estar de brincadeira ao propor este artigo para eliminação rápida(!!!). Não observou os afluentes? Não observou que o atleta já participou da Copa do Brasil e atualmente disputa o Campeonato Brasileiro? Que tem artigo na Futpédia? Existem vários artigos de jogadores de futebol que nunca disputaram um torneio nacional sequer… e ninguém diz nada. Eu não tenho nenhum vínculo com este atleta, e podem observar que minhas contribuições são sobre o futebol sergipano como um todo, sem "clubismos". Aliás todos os artigos de jogadores que eu criei ou editei tem o mesmo "formato". Tem usuários que parece que gosta de atrapalhar o trabalho dos outros… Sem mais. Wagner Santana (discussão) 15h41min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Lechat, o Wagner Santana D​ C​ E​ F me contactou. Removi a tag de ER e expliquei ao Diogo151 D​ C​ E​ F sobre porque não pode ser usado o ER neste caso. Avisei ao Wagner sobre os critérios de notoriedade também. Abraços Mwaldeck ^msg 16h15min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Lechat, não precisava tirar o link referente ao artigo eliminado do tal jogador, nas páginas: Anexo:Campeonato Sergipano de Futebol de 2009 - Quadrangular e Copa Governador de Sergipe de 2009 pois estas páginas seguem o padrão de colocar o nome completo de todos atletas (perceba que todos aparecem com o nome completo). Diferente deste artigo, por exemplo, em que o padrão usado foi de colocar apenas o apelido, sem links vermelhos. Por isso desfiz sua edição naqueles dois primeiros artigos. Abraço Wagner Santana (discussão) 03h10min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Abuso de poder

Tal como já expliquei ao seu protegido Rafa, o movimento efectuado em "Cultura do Antigo Egipto", ´é indevido, o erro de muita gente que por aqui anda é assumir que o que está escrito na wiki é lei. Onde está referenciado no artigo sobre o acordo escrito na wiki que a palavra Egipto vai mudar? A wiki não é uma fonte primária. O artigo da wiki que aqui está feito, tem como base recomendações e pode ser considerado investigação. Se lesse o acordo em papel, saberia que as palavras só serão alteradas depois do VOLP estar completo (inicialmente previsto para Outubro de 2009, agora anunciado para Janeiro de 2012), as únicas palavras que se alteraram são as que são aceites e não as contestadas como o caso de Egipto. Apesar de supostamente o acordo já estar em vigor, ele só será vinculativo a partir da altura em que todas as discrepâncias supostamente estarão resolvidas ou seja quando o VOLP for oficializado, como tal é errado alterar o nome do artigo com base em dados da própria wiki e não com os dados reais estipulados, como tal já que abusivamente bloqueou uma página que por sinal até fui eu que criei, agradecia que revertesse o erro que cometeu. Se não está de acordo com o que afirmei então que seja colocado à comunidade a situação para que ela seja discutida. O que abusivamente se faz com base numa votação que impôs um acordo inexistente é um absurdo. Assimq ue o VOLP for aprovado, serei o primeiro a concordar com todas as alterações. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h27min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Mas esse é que é exactamente o problema, como sabem o que deve e não ser alterado sem o VOLP? Foi por isso que me opus a adesão ao acordo tão antecipadamente como foi feito. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h43min de 31 de julho de 2009 (UTC)