Usuário Discussão:Mwaldeck/Arquivo 200910
| Arquivo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Olá, só para avisar que já eliminei a predefinição, e movi a outra para este nome, conforme solicitado. Vê se fiz tudo certinho como pediu. Só falta corrigir os afluentes. Abraço, Christian msg 00h46min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Participe do WikiVida II!! editar
Olá Mwaldeck! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!
Mwaldeck msg 02h42min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II
Re: Participe do WikiVida II!! editar
Oi, Mwaldeck. Agradeço pelo convite, mas não poderei participar. Abraço. 
Bisbis msg 02h47min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
Tutoria editar
Mwaldeck me desculpe pela confusão que eu arrumei sobre o programa tutoria, eu sou tutor mas eu inseri a userbox errado, Saudações Higordouglas Msg Contrib 05h30min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
- Você Compreende? Higordouglas Msg Contrib 06h01min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
- Mas também pelas regras não se pode ser tutor e ser tutorado ao mesmo tempo, Atenciosamente
Higordouglas Msg Contrib 06h16min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
- Mas também pelas regras não se pode ser tutor e ser tutorado ao mesmo tempo, Atenciosamente
Agradeço, mas não participo de projetos.--Arthemius x (discussão) 12h18min de 4 de outubro de 2009 (UTC)
Re: ArthurBot editar
Valeu Mwaldeck, fez muito bem em contactar o operador bot. Pedi um help na WP:CR pois não sabia qual a melhor forma de proceder. Quando resolvido, os próprios bots se encarregarão de remover esses interwikis, não? Do contrário me poupo de ficar revertendo 
Abraços, Jonas kam diga? 19h48min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
Convite para participar do concurso WikiVida editar
Olá, Mwaldeck,
E obrigada pelo convite para participar do concurso. Infelizmente, minha área de conhecimento não envolve primatas, Charles Darwin ou espécies em extinção. Quando houver algum concurso e/ou atividade focando em invertebrados, especialmente moluscos, por favor, me contacte! Um abraço,--Rikaris |mensagens 03h23min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Ginástica na Universíada editar
Olá! Vim por aqui que o canal é mais rápido!
Citação: Mwaldeck escreveu: «Deh, nas Universíadas só estão pendente as edições onde a Ginástica está separada em dois artigos (creio 2007 e 2009). Ainda aguardo os administradores unirem os históricos. As demais, fechamos que teremos um artigo só "Ginásticas na Universíada de Verão de xxxx". Só dê uma olhada num dos artigos de 2009, pois eles usam as predefinições para as linhas e títulos das tabelas. Qualquer dúvida, faça contato.»
Então, vou aproveitar os resultados que encontrei e especificar mais até a edição de 2003 
, mas para isso, preciso ter um padrão de criação de artigos. Daí, vim fazer-te uma visitinha 
. O que acontecerá com o título "Ginástica artística na Universíada de Verão de 2009"? (O conteúdo, exceto pela lista de medalhistas, não será perdido, ao contrário) Pensei de move-lo para "Ginástica artística na Universíada de Verão de 2009 - Resultados masculinos" ou "femininos", tanto faz, e depois criar a outra página. Não sei se estou confusa, mas ainda não entendi bem essa de unir históricos. É isso. Ainda estou no meio do caminho, mas faltam poucas edições para terminar. Abraços! - Dehsim? 11h40min de 8 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Entendi a união de histórico, rs... Preciso, mais uma vez [perdão], da sua ajuda: Uma navbox preenchível para os Europeus, Mundiais, Jogos Asiáticos e Universíada, para a ginástica. Eu não sei como faz, mas uma já resolve, se você puder me apontar e se eu conseguir mudar as cores e o preenchimento. Só faltam alguns detalhes para aprontar em 100% esses artigos e essa navbox é um deles
. Estou quase, estou quase terminando 
. Abraços! - Dehsim? 00h41min de 9 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Fundi os históricos de Ginástica na Universíada de Verão de 2009 e Ginástica artística na Universíada de Verão de 2009. Quanto a Ginástica rítmica na Universíada de Verão de 2009, optei por deixar onde estava apenas com um redirect; visto que o seu histórico é paralelo aos demais, a fusão de históricos é desaconselhada pois ia ficar uma bagunça.
- Quando quiserem tratar dos outros anos avisem, mas tal como neste caso o ideial é que antes de mais façam a fusão de conteúdos. Abs, EuTugamsg 09h37min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
Aproveitando a deixa do EuTuga, esse fds vou trabalhar nas Universíadas para terminar logo, ao menos os artigos principais. A GR de 2009 realmente não precisava juntar como ele disse, mas esse redirect, segundo meus pensamentos/planos aqui, precisaria sair (ou ser substituído), pois será criado o artigo de nome "Ginástica rítmica na Universíada de Verão de 2009 - Resultados", no qual especificarei a participação da GR na competição. Daí, para as edições anteriores, eu faria o mesmo, pois tenho os resultados da GA até 2003. A navbox que eu falei, é tipo aquela que o Erik criou para o CMGA de 2009, com o diferencial de não levar para artigos individuais, mas para um único link masculino e um único feminino, que seria repetido dentro dela, em cada aparelho. Essa medida evitaria ter de mudar a navbox na ausência de múltiplas páginas. Eu vi que a Universíada tem (tinha), os Jogos Asiáticos não sei, e queria também para eu poder colocar nos Mundiais e Europeus, que improvisei com ligações internas (são muitos links). Só os Pans, por agora, estou deixando com o Jeh, mas quando terminar tudo, dou uma mão para ele.
Sobre o convite de adm, faço minhas suas palavras: estou naquela de edita, trabalha, trabalha, edita, rs. Compremeti-me com esse trabalho, sou desde sempre apaixonada por ginástica (artística, é verdade) e acabei tendo de fazer uma escolha 
, porque não tinha como ser ativa nessas duas empreitadas. Quem sabe no futuro? Abraços e obrigada pela ajuda! - Dehsim? 11h06min de 9 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
Deh, acho que o melhor é deixar Ginástica rítmica como redirect (acho que podemos recriar até o Ginástica artística). Seguindo o princípio dos Jogos Olímpicos, acho que o nome "correto" seria "Ginástica na Universíada de Verão de 2009 - Artística" (veja no artigo) e não "Ginástica rítmica na Universíada de Verão de 2009 - Resultados". A predefinição que você fala é tipo aquela "Londres de 2009" ou essa do artigo Ginástica artística na Universíada de Verão de 2007 (a de 2009 tirei para fazer uma nova unindo as ginásticas)? Se for é esse que cito no comentário anterior.
- Certo, vou criar um redirecionamento para esse modelo nos Jogos Asiáticos. Nem me liguei disso na época. Ainda bem que perguntei agora. Então, poderia ficar: Ginástica na Universíada de Verão de 2009 - Artística - Resultados masculinos? A predefinição é sim essa da Universíada, que levaria aos específicos, no caso, 3 artigos (esses que estou tentando acertar o título para poder criar), para os Jogos Asiáticos, Universíadas e Pan-americanos (ainda nem passei perto dos Jogos Mundiais). Para as competições específicas da ginástica, acho que aquela que o Erik fez é legal. O que acha? Voltando para as Universíadas, 2007 precisa unir históricos também e aí acho que fecha... Ah não, ainda tem os anexos... ER? Rapaz, quanto mais a gente cavuca, mais acha coisa para fazer
. Abraços! - Dehsim? 09h27min de 11 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Vi as mudanças que eu efetuei serem apagadas na edição de 2009. Vou explicar porque as fiz. Inseri os eventos por conta disso, por conta de todas as anteriores conterem o tópico, pelo fato das ligações internas serem focadas nos aparelhos e também porque a navbox fica gigante. Retirei a imagem de onde estava porque é desestrutural, quebra os tópicos posta logo abaixo da navbox (o Filipe, uma vez, conseguiu pôr dentro dela). Retirei as modalidades do ver também porque as mesmas aparecem na introdução e se já há ligação interna, é desnecessário haver o ver também com elas. Isso foi o que sempre li por aqui (e inclusive tive edições revertidas por repeti-las abaixo). Para evitar reversões futuras e desestruturamento de edições por conta do tamanho da navbox, teria como coloca-la com aquele "esconder"? Abraços! - Dehsim? 13h56min de 11 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Eu vou onde o projeto está acostumado, conforme vocês fazem. Penetra na onda sou eu . Na Universíada de 2007, não vou mexer. Vou esperar a união dos históricos. As demais, vou criar os artigos como: Ginástica na Universíada de Verão de 2009 - Artística - Masculino, Ginástica na Universíada de Verão de 2009 - Artística - Feminino e Ginástica na Universíada de Verão de 2009 - Rítmica, para cada ano até 2003, ok? Já aproveito para efetuar as mudanças nos Jogos Asiáticos.
- Eu vou onde o projeto está acostumado, conforme vocês fazem. Penetra na onda sou eu
- Mudando de assunto, o portal da ginástica foi proposto a destacado. Dei uma boa melharada nele, mas acho que ainda falta. Sobrando um tempinho, depois gostaria da sua opinião. Abraços! - Dehsim? 14h17min de 11 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
Re: Clube de Regatas do Flamengo editar
Olá Mwaldeck, se for para preservarmos o histórico da página acho uma boa que seja movido para uma predefinição. Só não esqueça de avisar ao Lukashoeft D C E F que é o "responsável" pela atualização (vou mandar um {{mostrar previsão}} a ele, sete edições seguidas na mesma seção foi demais). Abraços, Jonas kam diga? 02h08min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
Seleção Brasileira editar
Ola, vi que edita o Artigo da seleção Brasileira, gostaria de ajuda para criar uma seção para a Seleção Sub-17 e Sub-20 do Brasil na página da seleção, com não tenho acesso fora da Wiki, fico sem as informações dos jogadores, vou deixar preparado uma tabela de exemplo na página de discussão, se puder ajudar será ótimo.
Abraços
►Onjackmsg 13h14min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
Ola Grato pelo retorno !
Criei uma tabela que esta comentada aqui, para não poluir sua página, e preciso que complete com a informação dos jogadores (muitos ainda não tem artigo, mas ja podem ter), mas não tenho acesso fora da wiki (bloqueado no serviço), se puder completa-la, poderemos incluir no artigo da seleção brasileira, ou criar um artigo novo, o que acha ??
Abs - ►Onjackmsg 15h54min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
Conforme sugestão do JonasKam, o interessante é criar um artigo para cada seleção sub-20 e sub-17, pois ambas contém interwikis (en:Brazil national under-20 football team, en:Brazil national under-17 football team), estarei começando o artigo assim que tiver tempo, se tiver aguma sugestão, será bem vinda !!
Abs - ►Onjackmsg 18h54min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
Feito Seleção Brasileira de Futebol Sub-20, precissa de uns ajustes para as posições e algumas coisas, se puder passa la !
Agradecimento/Dúvida editar
Obrigado pela sua diponibilidade em se tornar meu tutor.
Estive a observar alguns artigos e verifico que por vezes aparece um simbolo de interrogação vermelho de grande dimensão. O que significa ?Luis.Losada IESF (discussão)
Boas, pode ver nesta pág. i.e. http://pt.wikipedia.org/wiki/Custo_do_capital Ab Luis.Losada IESF (discussão)
Dúvida editar
Oi! Tem um rapaz fazendo essa movimentação em todo artigo de ginasta que edita. Reverti uns 3 até me tocar em perguntar. Existe algum problema na ref-section abaixo do ver também ou é só gosto pessoal do rapaz? Abraços! - Dehsim? 10h21min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
Administrador editar
| Este usuário apóia a candidatura do editor Mwaldeck para administrador da Wikipédia. |
Kim ®i©hard correio 18h47min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
- Uia ! - Dehsim? 11h37min de 13 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
Universíadas: anexos para ER editar
Achei todos os anexos aqui, nessa categoria. Em que ER fica mais adequado? - Dehsim? 11h37min de 13 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Hummm, sim sim. Vou fazer isso. Aproveitando, dei uma geral nas categorias competitivas de ginástica. Criei umas que não existiam, como a Ginástica nos Jogos Asiáticos e nos Sul-americanos e as Modalidades... respectivas. Categoria dá para mandar para ER também? Pergunto porque a "ginástica artística nas Universíadas" não sei se seria aproveitada, a não ser nos detalhamentos. O que acha? Usa para os detalhamentos e cria o que falta ou apaga essa? Abraços! - Dehsim? 14h05min de 13 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
Re: Programa tutoria editar
Ei, obrigada pelas boas vindas e por se disponibilizar a ser meu tutor enquanto me familiarizo com as regras e estilos da wikipédia! Andei fazendo algumas contribuições para o projeto música, já que é a área que tenho mais conhecimento. Mas tenho um monte de coisas a aprender ainda, especialmente sobre como editar e usar os estilos. Drimari (discussão) 23h41min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Mwaldeck, apenas para não deixar dúvida, nessa edição eu aproveitei para atualizar os artilheiros da última rodada. Abraços, Jonas kam diga? 04h07min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
- Ah bom, ou melhor, antes fosse então apenas os artilheiros da rodada. Certamente alguns se perderam já que no início eu não dava a atenção necessária na hora de atualizar. Vou verificar amanhã, estrapolei na hora devido a essa rodada decisiva de eliminatórias
. Se eu ganhasse aqui pelas horas trabalhadas... Abraços, Jonas kam diga? 05h48min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Faltavam os gols contra! Foram 11 marcados, totalizando 351 gols, então tive que conferir gol a gol através do site da FIFA que confirma que foram marcados 349 gols. Para piorar, nem o site oficial está preciso, pois entre os goleadores aperece um jogador do Equador com 2 gols e 100 jogadores com 1 gol marcado, o que totaliza 352 gols 
. Enfim, nas minhas contas falta apenas um gol, mas não sei até que ponto vale a pena conferir relatório por relatório atrás do maldito gol perdido. Jonas kam diga? 02h39min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Pedi um help e me adiantei. Criei a navbox (ainda não vi se saiu 100% correta devido a este pc triste em que estou) e apliquei. Só que, deformou a página. Como eu evito isso? Deixou a tabela expremida. Abraços! - Dehsim? 17h07min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Duas razões para a minha pressa: Estou louca para terminar isso logo (não aguento mais ver artigo de tabelas, rs) e o Filipe me disse que até hoje não tinha conseguido arrumar uma preenchível. Com essa, eu já terminaria os Jogos Asiáticos. Como não encontrei a GR, terminei o trabalho. Por isso fiz logo. Mas não tem erro não, você fazendo essa "curinga", mando para ER, rs. Pior que eu fiz uma navbox para cada edição de campeonato da ginástica. Acho que deu umas quinze, dezesseis no total, que eu apago também, se for o caso. Abraços! - Dehsim? 17h32min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Como eu incluo esconder/exibir? A "limpar" acho que não usei direito, porque ficou um rombo e depois veio o índice... - Dehsim? 17h43min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Para mim está ótimo
, só, como eu disse, não tenho visualização boa da predef, por causa desse computador aqui. Obrigada, hein! Pergunta: daqui uma semana vou começar a ajustar os Pans, crio algo igual ou espero? Abraços! - Dehsim? 19h01min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Para mim está ótimo
Obrigado pela tutoria editar
Passando rapidinho só para agradecer pela tutoria que começa. Vou organizar minhas primeiras dúvidas e retorno em breve.
Abraço,
Rodrigo Rod Biguá (discussão) 13h56min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
Oi,
da primeira vez que eu tentei colaborar eu percebi que pequenos equívocos podem facilmente despertar reações "enérgicas" dos veteranos que assustam num primeiro momento.
Depois, eu até entendi melhor os mecanismos que levaram à tal reação e compreendi por que a simples inserção de um link deve ser tratada com cuidado.
Como é que funciona o processo de tutoria? Eu vou apresentando minhas dúvidas? Meus planos? Ou existe algum roteiro?
Eu de cara, tenho uma dúvida bem específica em torno da alteração que eu fiz, em Dingue (vela)
Eu sempre gostei muito de ler livros de viagens náuticas, desde Moby Dick, A Ilha do Tesouro, Robinson Crusoé até os mais modernos como Amir Klink entre muitos outros. Dingue, para mim, era uma palavra da língua portuguesa que tinha o mesmo significado da palavra em inglês, Dinghy, um pequeno barco carregado ou rebocado por um barco maior. Depois de adulto, é que fui saber que, em inglês, dinghy quer dizer também pequenos veleiros de corrida. Ocorre que existe no Brasil essa classe chamada Dingue. Ela foi batizada assim porque ela é o "dingue" em essência, porque apesar de nem todo os dingues (que eram carregados nos barcos) terem velas, alguns a tinham.
Enfim, a minha dúvida é se, apesar de não ter encontrado a palavra Dingue no vocabulário ortográfico da língua portuguesa, seria possível criar a desambiguação entre a Classe Dingue e o termo dingue, que é usado na comunidade náutica brasileira de forma genérica como pequeno barco que é transportado ou rebocado por barco maior, e que tipo de citação ou referência seria válida ou necessária para fazer essa inclusão.
Falando de uma forma mais ampla, eu teria interesse, por exemplo, de me engajar em um esforço de enriquecimento da área náutica, tanto no que se refere às praticas desportivas quanto na náutica em geral.
Abraço,
Rod Biguá (discussão) 15h38min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
- Mestre, eu criei a tal página de desambiguação, mas deu algum problema entre a minha cadeira e o teclado e eu acabei com duas páginas Dingue_(desambiguação) e Dingue e não sei como nem qual deletar.
Bot editar
Ê, cabra bão! 
Yanguas diz!-fiz 14h14min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
Olá Waldeck, minha preocupação foi mais no sentido de tentar reduzir as páginas com muitos afluentes em Especial:Páginas em falta. Como esta predefinição é bastante usada, acaba criando muitas dessas entradas. Att. Capmo (discussão) 17h20min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
Re:Pedido de bloqueio editar
Feito. Lembrando que foi aplicado um bloqueio parcial, ou seja, o Bruno não está impedido de editar a página de discussão. Com isso, sua disposição para discutir o assunto é perfeitamente válida (e louvável). O artigo também não está protegido, mas gostei da sua atitude de evitar a reversão, isso pode ter evitado mais polêmicas ou individualizar a discussão, etc. Caso entrem em acordo e precisem de alteração no artigo, ele está desprotegido, mas também estou à disposição para promover as alterações necessárias, se assim preferirem. CasteloBrancomsg 20h34min de 20 de outubro de 2009 (UTC)
Mwaldek, terá algum interesse em candidatar-se a administrador? Como deve saber, são cada vez menos os usuários que se dispõem a obter estas ferramentas. Estará disposto a colocar o seu nome à disposição para ajudar em tarefas mais "administrativas"? Faço esta sugestão porque vejo que o Mwaldeck conhece bem as políticas internas, é polivalente, activo, prestável, etc. (já chega de elogios, senão fica convencido). Um abraço, GoEThe (discussão) 14h27min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
- Se disser que eu estava pensando em lhe perguntar o mesmo ontem não vai acreditar... o.O Quando, então, deparei-me agora com a mensagem do GoEThe acima. Enfim, teria algum interesse em se candidatar? Precisamos de usuários experientes, conhecedores dos mecanismos da wiki e, sobretudo, ativos. Ruy Pugliesi◥ 14h42min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
- Ok. Mas lembre-se de que ainda faltariam dois meses, conforme disse. Bastante tempo. E, mesmo que passe a ter uma disponibilidade reduzida depois, há sempre a possibilidade de se concentrar em tarefas mais rápidas nesses períodos, como eliminações de páginas nos horários possíveis. Se não puder, de qualquer modo, dois meses é bastante tempo. Você pode fazer bastante coisa até lá. E, caso precise sair, pode recandidatar-se futuramente. Abraço. Ruy Pugliesi◥ 00h18min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Nova ferramenta? editar
Da forma atual, infelizmente não. Ele não suporta outros projetos, e não há nem código fonte disponível até onde percebi. Parece ser uma ferramenta ótima, é pena. Precisa de ajuda para contactar o autor? Sds, --Leonardo Stabile msg 07h48min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Obrigado editar
Bom dia, Mwaldeck! Gostaria de lhe agradecer pelo seu voto no meu pedido de aprovação para utilização do AWB. Muito obrigado. ThiagoRuiz msg 14h48min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Paulo Duque editar
Colega Mwaldeck, Surpreendi-me com suas correções após minha edição o verbete do político Paulo Duque, que estava desatualizado e com pouquíssimas visitas.
Entendo que a legenda em fotos é opcional, e quando haver, deve ser informado apenas o autor, local e ano. O detalhamento encontra-se no arquivo commons da foto.
Acho também que a data fim do mandato deve ser sempre informada aos visitantes ávidos por informação, e não apenas o genérico termo até atualilidade. Mais ainda no caso de suplente a ressalva do retorno do titular, que pode assumir a qualquer momento.
Boa parte dos links de partidos, como o PMDB, podem ser apenas a sigla, pois são redirecionados.
Quanto ao seu entendimento que político, homem público ou agente político não ser profissão, é, no mínimo polêmica. Os mesmos recebem até aposentadoria, inclusive os cassados. Muitos políticos biografados são até formados mas nunca exerceram a profissão acadêmica, no entanto excerceu a vida pública com mandatos eletivos, ou não, durante toda a vida. É um tema a se discutir.--Borowskki Msg 22h21min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
Universíada editar
Oi! De novo estamos em passadas diferentes. Eu não, pura e simplesmente, eliminei aquela navbox. Só padronizei o layout da página. A deixei dentro dos artigos específicos masculino e feminino, e o dia que alguém adicionar, rítmico também. Não houve negligência da minha parte nisso, não fiz burrada. Qual o problema em deixar o artigo principal como nas demais competições? Não é divergência de conteúdo, apenas de layout. Se toda vez que se buscar uma padronização para essas competições for assim - um faz e o outro reverte -, o projeto vai precisar de um modelo que abarque o máximo que conseguir, senão fica nessa passada difícil. Mais simples sentar para se debater tudo de uma vez, ainda mais quando se trata apenas de layout. Abraços! - Dehsim? 09h19min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Não fiquei chateada e não levei para o lado da ginástica, apenas para o layout. Só visualizei o layout, não pensei em outra coisa. Só não vejo mal algum que o projeto decida o melhor a se fazer: padronizar esses tipos de artigos, porque são trabalhosos, demorados e não necessitam de um modelo para cada um, haja visto que uma nova competição pode ser facilmente copiada de outra já feita. Isso, para que esse tipo de coisa não aconteça repetidas vezes. Claro que não tem como padronizar tudo em 100% para todas as modalidades, porque cada uma tem sua particularidade, mas padronizar uma lista de medalhistas, navboxes, introdução etc, isso dá. E foi isso o que apontei. Eu fui falando aqui e ali, com você, o Filipe, o Jonas, mas isso não deu certo, porque o que um diz estar ok, o outro vai lá e reverte. A única coisa que realmente pega para mim é ficar na tentativa e erro até chegar num ponto comum. Como é que se resolve isso? Perdendo uns minutos do tempo e tentando ajustar com todo mundo, decidindo em conjunto o grosso de cada página principal por edição e os seus afluentes. A gente precisa chegar num acordo para isso, porque ainda tem os Jogos Mundiais para ajustar e gostaria que fosse de acordo.
- Mudando de pato para ganso, não consigo preencher essa navbox das Universíadas, como faz? Abraços! - Dehsim? 17h00min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Desculpe, acabei voltando mais cedo do que esperava. Agora, olhando as outras modalidades, percebi a proposta daquela navbox: a mesma do índice. Ela é um índice, como aquele que gera a Wikipédia. Por isso não conseguia fazer os links para as páginas específicas. Então, apaga da mente a dúvida exposta acima . Honestamente, não vejo funcionalidade nela, porque levam exatamente ao topo dos tópicos. Fica um índice do lado do outro. É mais prático deixar como foi feito, o layout, das outras competições, que seguem na mesma linha, quando não parecido, igual. Mas, já que você traçou esse padrão para as Universíadas, vou ajeitar as edições anteriores para finalmente, terminar com a ginástica ali, salvo a edição de 2007. Sobre os Jogos Mundiais, não tem problema também, dá para manter o padrão geral do restante. O EuTuga está ajudando na edição de 2007, né? Só para eu saber onde pedir uma mão. Abraços! - Dehsim? 20h05min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Desculpe, acabei voltando mais cedo do que esperava. Agora, olhando as outras modalidades, percebi a proposta daquela navbox: a mesma do índice. Ela é um índice, como aquele que gera a Wikipédia. Por isso não conseguia fazer os links para as páginas específicas. Então, apaga da mente a dúvida exposta acima
Eu ia mexer nela ontem, mas achei melhor falar contigo primeiro. Dei uma olhadela na de 2009 e cheguei à conclusão de que não dá para usar em outras edições. Motivo: as provas por equipes variam por conta dos aparelhos. Tentativa de solução: o Jonas foi criativo nos Pans - Equipes: primeiro exercício e Equipes: segundo exercício. As especificações - 2 bolas e 3 fitas... - ficariam para dentro do quadro de medalhistas. É uma boa? Abraços! - Dehsim? 09h30min de 27 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
Boa tarde editar
Entrei agora e vi que o Sr. aceitou ser meu tutor. Obrigado. Bem, to começando agora e ía publicar um artigo mas comecei a navegar por aqui e vi que tenho muito que aprender antes de publicar, vi até umas brigas feias por aí... estranho isso. Por enquanto estou lendo as regras daqui, achei muito longas, mas regras são regras e vou ler tudo antes de começar qualquer coisa. O sr. tem alguma sugestão para eu ler? Já li toda a parte para usuários novatos e agora estou na parte das fontes fiáveis. Obrigado. teodorus (discussão) 22h31min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Recat editar
Blz Mwaldeck, vc tá terminando lá o pedido do Luan, eu não terminei pq tive que me afastar um pouco do PC. mas que bom que vc terminou, assim eu posso dormir mais cedo! flw!--Lépton ✉ 06h02min de 25 de outubro de 2009 (UTC)
- atrapalhou nada Waldeck!! qq um pode atender pedidos lá, eu tive que me ausentar um pouco como disse, e até gostei que vc terminou, dormi um poucoquinho mais cedo!!! hahaha! mas sem problemas, ficarei acordado na próxima e vc dormindo!! e o nome, eu era o Quark, só que por questões de SUL me renomeei, agora sou Lépton!--Lépton ✉ 01h48min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
Predefinição:Info/Livro editar
Olá! Recorro à sua ajuda através do Usuário Discussão:ChristianH para ver se consegue resolver um problema com esta predefinição, eis aqui a situação: A Predefinição:Info/Livro tem um erro que não sei como corrigi-lo, espero que me consiga resolver.
É o seguinte: em todos os artigos de livros da série Harry Potter, e talvez em outros que eu não tenha visto, em que se usa essa predefinição a data do lançamento do respetivo livro em Portugal está errada, apresentando sempre no artigo a data de publicação no Brasil. Todavia quando tentei corrigir essas datas, editando o artigo, reparei que na versão para editar estão corretas, mas mesmo no artigo aparece sempre a data de lançamento no Brasil para Portugal.
Exemplo, no artigo Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban a data do lançamento deste livro tanto para Portugal quanto para o Brasil está apontada para Dezembro de 2000, contudo essa data não corresponde à realidade, esse livro foi publicado em 31 de Março de 2000 em Portugal e no Brasil em Dezembro de 2000, mas se for editar o artigo reparará que a data para Portugal está lá, mas não aparece na versão final do artigo.
Espero que me tenha entendido, caso tenhas dúvidas contacte-me
Obrigado, João Freitas (discussão) 21h27min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
- Já vi, está ótimo, já há um tempo que tentava resolver esse problema, ainda bem que o conseguiu.
- Obrigado e desculpe pela maçada, abraços João Freitas (discussão) 00h22min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
- Maçada=trabalho, trabalho aborrecido, importuno - Vou ter mais atenção aos termos que uso, pois eu até costumo usar um português universal na escrita, usando sempre que possível palavras que tenham o mesmo significado e uso em ambos os lados do Atlântico - e eu que moro no meio dele (arquipélago da Madeira), aqui também temos palavras que não se usam no padrão do Português de Portugal - Obrigado por tudo João Freitas (discussão) 00h38min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
Carlos Caetano Verri Bledorn (Dunga) editar
Amigo, tudo o que eu coloquei ali é confirmado. Para o dia 17/11 foi anunciado um amistoso entre Brasil e Omã, já confirmado pela CBF. Saiu nos sites UOL, Globo.com, etc. Se isso é fonte inválida pra você, paciência. Outra data que haverá amistoso, ainda sem local e data confirmados, é dia 3 de março do ano que vem. Já foi anunciado como o último amistoso antes da Copa. Por fim, em junho teremos 3 jogos da primeira fase da Copa em junho. Isso é óbvio, já que estamos classificados. Não publiquei inverdades. Tudo isso vai haver, amigo. Só deixei lá pra, quando forem confirmados, serem atualizados. Se você acha isso tudo inverdade, me desculpe, mas aí não posto mais nada. Passe bem. Usuário:Mcguimaraes (Usuário_Discussão:Mcguimaraes) 14h00 de 27 de outubro de 2009 (UTC)
On the photos of WPS editar
Hello, I came from English Wikipedia. I thank you so much for your uploading some of the photos of WPS which Johnmaxmena offered. Best regards. --Ohtani tanya (discussão) 01h41min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Dúvida editar
Boas Pedia agora a sua ajuda para a colocação de imagens ( não tem problemas de autor, são minhas ) e como posso criar os indices ObgLuis.Losada IESF (discussão) 11h41min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Olá amigo,
Por também participar do Projetos/Futebol, venho lhe convidar a participar das edições da página Campeonato Capixaba de Futebol de 2010, visto que no dia 28 de outubro de 2009, quarta-feira, foi realizado um edital na sede da federação definindo clubes, datas e regras da competição. Eu introduzi novos modelos de tabela de classificação e clubes participantes. São mais dinâmicos, fáceis de interagir e manusear. Caso queira fazer alguma modificação que não lhe agrade estou aberto a conversação.
Desde já, grato pela atenção!
Thiago Negris (discussão) 17h39min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Projeto ProArtigo editar
Olá. Respondi na página dos robôs. Prowiki (discussão) 03h45min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
Acho que houve um engano nesta predefinição. Este clube não é de Goiás e sim de Sergipe. Associação Desportiva Atlética Gloriense. Copa do Brasil de Futebol Feminino de 2009. Predefinição:Futebol Gloriense. Tentei consertar mas não consegui. Prowiki (discussão) 04h20min de 31 de outubro de 2009 (UTC)