Usuário Discussão:SEPRodrigues/2017/5

Campeonato Brasileiro de Futebol de 1982

Olá, SEP, como está?

Vim por meio desta mensagem pedir sua ajuda para resolver a questão do artigo sobre o Brasileirão de 1982, pois um usuário insiste em reverter minhas edições (como todos sabem, a CBF reconhece oficialmente que o Brasileirão começou em 1959 e, com isso, a edição de 1982 foi a quarta que teve uma terceira partida final). Coloquei até algumas fontes mas mesmo assim o usuário insiste em reverter.

A CBF não reconhece que houve "mais de um" Campeonato Brasileiro, ela unificou tudo desde 1959. Mesmo assim, existem clubistas que insistem em ignorar esse fato.

Decidi me recorrer a você pois sempre notei sua dedicação em artigos na WP, sobretudo na área de esportes. Também não preferi reverter de volta para não criar uma guerra de edições. Espero que possa contar com sua ajuda para acabar de vez com esse problema.

Obrigado 2804:431:F70C:430C:2A83:35FF:FE32:1C51 (discussão) 18h02min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Olá, 2804:431:F70C:430C:2A83:35FF:FE32:1C51, o mais indicado para resolver a questão, é você contatar o outro usuário expor os seus argumentos e através do diálogo tentar resolver a questão. Caso não consiga obter um acordo, você pode abrir uma nova seção na página de discussão do artigo aqui, colocar os seus argumentos e motivos para a alteração do conteúdo para que outros editores possam expor suas opiniões sobre a questão e tentar resolver a disputa através de um consenso. Caso a maioria dos editores participantes concordar com você, o conteúdo deverá ser alterado. Apesar de respeitar a opinião do usuário que reverteu sua edição e considerá-lo razoavelmente ponderado e coerente, pessoalmente gostei mais do seu posicionamento, pois a CBF é quem comanda o futebol no Brasil e ela oficialmente reconhece que o Campeonato Brasileiro começou em 1959. Então, os dados referentes ao campeonato devem ser contabilizados a partir de sua primeira edição. Também, de certa forma, considero válida a solução encontrada pelo o outro editor em afirmar que "Pela primeira vez desde 1971, a final foi decidida somente no terceiro jogo" e depois explicar que após a unificação essa passaria a ser considerada a quarta vez. Porém, acho algo totalmente desnecessário e um exagero ter que colocar uma explicação de como era antes e como ficou depois da unificação em um verbete sobre uma edição do Brasileirão que não tem nada haver com a unificação, essa informação torna-se mais irrelevante ainda para um texto introdutório, que precisa ser resumido e coeso. Sendo assim, considero sua edição melhor por deixar o conteúdo despoluído. Veja como você pode resolver essa questão em Wikipédia:Como resolver disputas, Wikipédia:Consenso e Wikipédia:Pedidos de opinião. Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 22h19min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Agora que fui ver, ja existe uma discussão sobre isso no artigo. Já que você também tem a mesma opinião que eu, poderia votar la tambem 2804:431:F70D:983D:2A83:35FF:FE32:1C51 (discussão) 00h04min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Vou analisar a questão e em breve quando tiver um tempo necessário estarei colocando o meu posicionamento sobre o assunto. Você também pode expor sua opinião lá, quanto mais participações houver na discussão melhor! SEPRodrigues (discussão) 00h14min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Administrador

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! Érico (fale) 02h13min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Obrigado! SEPRodrigues (discussão) 19h52min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Olá novamente. Vi que já está atuando ativamente como administrador e isso é muito bom! Gostaria, apenas, de dar uma sugestão: já pensou em ativar o gadget que limpa os registros de eliminação? Ele está localizado em Especial:Preferências / "Gadgets" / "Administração" / "Limpar motivos de eliminação". Se todos os administradores e eliminadores o ativassem, os registros de eliminação estariam sempre limpos. Érico (fale) 22h05min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Obrigado pela dica. E sinta-se a vontade em repassar qualquer outra sugestão valiosa que você tiver para auxiliar na melhoria do meu trabalho como administrador. SEPRodrigues (discussão) 22h43min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Parabéns

Parabéns pela eleição de administrador. Feliz em ver um notório contribuidor da área de esportes conquistar essa honra. Igor G.Monteiro (discussão) 19h47min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Obrigado! SEPRodrigues (discussão) 19h49min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Parabéns. Bom trabalho. RadiX∞ 19h55min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Obrigado! SEPRodrigues (discussão) 20h24min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Reversão

Olá amigo, só vim avisar que que você editou o pedido anterior. Peço que reverta a sua edição e se ainda desejar, que participe do atual. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h51min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Obrigado por me avisar e desculpe meu equívoco! SEPRodrigues (discussão) 15h17min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Jorge Lucas

Olá, gostaria de saber o que há de errado com a página, eu poderia melhora-la? Ilmar140 (discussão) 02h01min de 8 de maio de 2017 (UTC)

É necessário a adição de fontes confiáveis para comprovar a notoriedade do biografado! Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 02h03min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Site SPFC

Site não é independente? Então o que é independente? O site de quem? Abraço meu caro S.E.P. Rodrigues! Braz Leme (discussão) 16h24min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Site de clube não é imparcial, e além disso não prova a existência dos outros quatro títilos. Como foi constatado na discussão da página sobre a competição, não existem fontes independentes que provam a existência destes títulos. Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 16h33min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Meu caro, na verdade prova sim; tanto que o SPFC tem 11 (onze) títulos e um deles ainda está sendo pesquisado pelo próprio clube. O problema é que aqui na wikipédia resolvem certas "coisas", completamente fora da verdade! Veja que no caso de alguns outros clubes, o site dos mesmos é usado e ninguém muda nada, principalmente quando os clubes são do Rio de Janeiro. Mas agora quando é de clubes paulistas, aí especialmente do SPFC; aí todos correm para mudar rapidinho e não aceitarem o site do clube. Fazer o que? A verdade é a verdade e não há nada que a mude, independentemente de aceitarem ou não o site do clube! Deixa como está pra ver como é que fica! Pois fosse o Corinthians ou o Palmeiras ou até o Santos; ahhhhh...aí sim valeria! Abraços. Braz Leme (discussão) 17h11min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Usar site de clube como fonte fiável só se for acompanhada por outras fontes insetas. Se sites de clubes fossem levados em consideração, no verbete do Flamengo constaria seis títulos brasileiros e não cinco. Abraço, SEPRodrigues (discussão) 17h36min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Sim, te entendo! Mas aí é apenas uma questão de "políticas" a serem definidas, é como os casos de Palmeiras e Fluminense que tem títulos mundiais a serem reconhecidos! Enfim, há títulos colocados para vários e vários outros clubes, colocados com base no site dos clubes. Abraço. Braz Leme (discussão) 17h41min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Pagina Michel Sarkis

Por que eliminar essa pagina ? Eu expliquei direitinho quem era Michel Sarkis e a sua importância no sistema bancário

Abs

Pierzzz (discussão) 11h46min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Aparentemente o biografado não se destaca dos pares, e o artigo parece mais um currículo. Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 12h09min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Bloqueio

Olá! Eu sou avesso a bloqueios sem justificativa. Mas não pude deixar de notar que você desfez o bloqueio no usuário Jachupouxibiu D​ C​ E​ F. Mas esta conta deveria ser bloqueada para sempre por nome impróprio. Fica a dica! Robertogilnei (discussão) 01h34min de 12 de maio de 2017 (UTC)

Não tinha percebido que essa conta tem um nome impróprio. Obrigado, SEPRodrigues (discussão) 11h25min de 12 de maio de 2017 (UTC)

Centro de Memória Votorantim

Saudações. Tomei a liberdade de remover sua ER de Centro de Memória Votorantim, que, apesar de ser um esboço, trata de um museu relevante na cidade de São Paulo. Estou especialmente interessado nesse verbete, pois é um dos que serão editados por alunos meus no contexto de um programa de educação em andamento. Vamos desenvolver substancialmente os verbetes sobre museus na cidade.

O usuário que criou o verbete é de minha turma. Estou surpreso que tenha criado o verbete, já que a orientação é que o faça apenas e exclusivamente na página de testes.

Boas contribuições! --Joalpe (discussão) 01h41min de 15 de maio de 2017 (UTC)

Sem problema. Parabéns pela iniciativa! SEPRodrigues (discussão) 11h39min de 15 de maio de 2017 (UTC)

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h10min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Eliminação Rápida

Olá, SEPRodrigues. Em minha página procurei ser objetiva e referenciar as informações e qualificações do profissional descrito. Como posso melhora-la para que seja restituída?

O artigo não pode ser escrito em forma de um currículo com tom publicitário. O biografado precisa ter sua relevância comprovada através de fontes independentes para cumprir com os critérios de notoriedades. Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 20h55min de 18 de maio de 2017 (UTC)

Obrigada pelo retorno, SEPRodrigues. Gostaria de realizar as alterações, consigo editar o artigo ou teria que criar outro?

Terá que recriar o artigo! Mas atenção, a Wikipédia possui várias regras que um artigo deve se enquadrar para não ser eliminado. No caso de biografias, é necessários ter fontes confiáveis e independentes que atestam a notoriedade do biografado. Qualificações de um profissional não é, necessariamente, motivo para alguém ser merecedor de um artigo, o biografado precisa ter realizado algo que o torna relevante, se destacando dos demais profissionais de sua área. Boas contribuições, SEPRodrigues (discussão) 11h38min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Compreendo. Como estou estudando sobre o biografado estou juntando todas suas publicações relevantes para adição no artigo. Seria possível que eu apenas alterasse o artigo postado ao invés de criar outro? Peguei alguns artigos de biografia já publicados no Wikipedia como exemplo e quero publicar corretamente. Se puder me ajudar e auxiliar nesse processo serei muito grata.

Não é possível fazer alteração, o artigo foi eliminado por não cumprir com a regra A4 e anteriormente por meio de um consenso, devido o mesmo ter sido considerado pela comunidade como um currículo não enciclopédico. Caso você possui fontes independentes que comprovam a notoriedade da pessoa a ser biografada é preciso recriar o artigo. Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 13h56min de 25 de maio de 2017 (UTC)

Artigo biográfico

Oi SEPRodrigues, tudo bem? Pedi a reversão da eliminação do artigo biográfico do Jurandy, pois creio que ele é notável sim. LUK3 e Leon me orientaram e segui a orientação deles, já estava tratando com eles inclusive e pedindo ajuda. Vou te pedir ajuda também, mas por favor, não elimine meu a artigo e não encare de forma pessoal o meu pedido. Só quero colaborar. Ajude a editar, por favor, até dar certo, mas não eliminar. Vocês mais experientes podiam ajudar e não eliminar assim, isso soa hostil mesmo que vocês não tenham a intenção de serem hostis e sim serem corretos. Mas ajudem então, por favor. Podiam avisar onde esta o erro antes de eliminar e dar um prazo para arrumar, e ajudar nisso, creio que a wikipedia se tornaria melhor. Estou sugerindo apenas, não entenda como briga, por favor, não é, só quero ajuda e resolver.

Olá Loucoporhistoria11, modifiquei a marcação de eliminação para semirrápida para que você possa ter tempo de desenvolver o artigo e enquadrá-lo nas regras da Wikipédia. E também para que a comunidade possa avaliar melhor a notoriedade do biografado. Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 17h52min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Eliminação semi-rápida de páginas

Amigo, você está propondo para eliminação semi-rápida para duas páginas minhas sem motivo algum. São elas Luiz Pimentel e Fabiano de Abreu. Os artigos citam várias fontes (que não são de fãs e tem procedência confiável, de sites grandes da imprensa brasileira) que são suficientes para evidenciar a importância dessas pessoas. Gostaria que você revisse essas eliminações. Obrigado.

Olá Carloswi64, apesar dos verbetes estarem bem construídos, as fontes utilizadas não são suficientes para comprovar a notoriedade dos biografados e, também, uma página de tamanho razoável como estas não pode ser coberta por apenas uma, ou duas, fontes fiáveis, inclusive uma das fontes utilizadas é do empregador, não sendo independente. Além disso, os artigos já possuem um longo registro de eliminações por não cumprir com as regras da comunidade. Só não marquei para eliminação rápida para lhe oferecer a oportunidade de enquadrá-los nas regras estabelecidas, caso você tenha fontes confiáveis e independentes, por favor, adicione para cumprir com os critérios de verificabilidade e comprovação de relevância. Abraço, SEPRodrigues (discussão) 22h45min de 26 de maio de 2017 (UTC)

Eu adicionei várias referências independentes em ambas as páginas, gostaria que você desse uma olhada e me desse um feedback se está suficiente... a propósito, obrigado pela atenção e pela oportunidade! Se não estiver suficiente, posso tentar colocar mais.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Tereza Cristina

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h42min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Christiane Louise

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h42min de 28 de maio de 2017 (UTC)