Usuário Discussão:W.SE/Arquivo 4

Robô poluindo páginas de discussão

Bom, acho que para reportar, o script só tem essa opção automática de fazer um tópico por link, mas vou rodar sem reportar mas fazendo um ficheiro de log e depois colo manualmente. Lijealso (discussão) 20h51min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Votação para destaque: Achtung Baby

Caro W.SE, conforme sua solicitação, realizei algumas mudanças com relação às concordâncias e pontuações. Caso você identifique mais erros, por favor, me avise!

Atenciosamente, Gabriel bier ^(discussão) 16h07min de 23 de dezembro de 2013 (UTC-3)

Boas festas!!!

Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente, --HVL disc.

Votação Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse)

Olá poderia deixar sua opinião novamente em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse), a votação anterior não atingiu participação necessaria e o que você havia comentado já foi arrumado. Obrigado até mais 189.4.52.133 (discussão) 04h45min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Viés político

Prezado W.SE, solicito que indique qual edição minha teve "viés político".--Raimundo57br (discussão) 04h17min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/DmC: Devil May Cry

Pode dar sua opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/DmC: Devil May Cry. Obrigado.--Edviges (discussão) 11h43min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Feito--Edviges (discussão) 09h34min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dante (Devil May Cry)

Olá, W.SE! O empecilho citado por você na EAD acima fora sanado, portanto peço que reveja teu voto. Em tempo, agradeço se analisasse essa EAB, devido à ausência de votantes. Sds! --HVL disc. 01h42min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Aviso: Reino Unido

Citação: W.SE escreveu: «Então esse artigo pode ser no máximo bom, e sequer deveria ser proposto ou votado pra destaque.» - essa sua frase é tão ridícula e despropositada que eu sequer deveria respondê-la. O senhor foi avisado que os problemas apontados foram corrigidos. Se não apresentar novos problemas, em dois dias irei eliminar seu voto. Esteja avisado. Chronus (discussão) 23h51min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

A propósito, como eu disse na proposta ao destaque, "aguardo as possíveis críticas e espero que me deem tempo hábil para resolvê-las antes do fim da votação". Votar contra um artigo de qualidade mais do que razoável e sem sequer esperar um posicionamento meu foi uma das atitudes mais absurdas que já presenciei na EAD. Parece birra com o proponente. Lamentável. Chronus (discussão) 23h59min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

De novo: sem justificativa nova, em dois dias seu voto será cancelado. Chronus (discussão) 00h02min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Já corrigi as novas referências que apontou. Justifique de novo ou em dois dias seu voto será anulado. Chronus (discussão) 00h20min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Reescrevi boa parte da seção "Governo e política." Por favor, justifique novamente seu voto para artigo normal. Chronus (discussão) 06h07min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Se não justificar o motivo de manter sua posição, seu voto será anulado em dois dias. Chronus (discussão) 12h43min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

EAnD

Olá W.SE. Devido a falta de votantes, peço se possível sua opinião aqui, aqui e aqui. LuizM ^✉ 21h33min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Latex

Caro W.SE. Estava a pensar levar isto a destaque. Começou com uma tradução do AB inglês, à qual foi acrescentado conteúdo, melhorado outro, cortados os fait-divers, melhorada a estrutura e clareza do texto. A ideia aqui é, com um bocadinho mais de trabalho, propor AD em vez de apenas A, pelo que gostaria de uma opinião sobre o que pode estar eventualmente em falta nesse sentido.

Estou sem ideias sobre o que possa estar em falta. Lembrei-me de aumentar o texto sobre a prevalência de uso a nível mundial, mas a disparidade entre os métodos para obtenção de dados tornam a tarefa de comparação virtualmente impossível. Lembrei-me de acrescentar uma secção sobre a história das campanhas de incentivo ao uso, mas desisti da ideia porque, afinal de contas, o foco das campanhas é a prevenção do VIH e depois de refletir não me pareceu minimamente pertinente para o tópico. Provavelmente seria pertinente acrescentar outras religiões nas perspetivas religiosas, mas para além disso não estou a ver o que mais se possa acrescentar. Ideias? Antero de Quintal (discussão) 01h23min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

merecia também uma medalha pela admiração com que fiquei!! obrigado!!

Pode ver aqui a explicação da minha admiração: Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação. Abraço.--Edviges (discussão) 14h58min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Harry Potter e a Pedra Filosofal (filme)

Primeiramente, obrigado pela ajuda apontando o que deixei passar, só tenho dúvidas em relações as duas seções citadas, é em relação a sinopse? porque ela não tem fontes nas versões inglesa e espanhola, apenas cita o artigo principal como fonte, que é o próprio livro, fiz mudanças e peço sua opinião, te agradeço... Augusto (discussão) 02h07min de 5 de março de 2014 (UTC)

Acrescentei as fontes pedidas, embora tanto na Wikipédia inglesa e castelhana as seções em questão não tenham, e se deixei passar algo pode falar com confiança. Quanto ao amigo que fez o artigo da Dengue, te digo que é natural o editor ficar um tanto irritado, afinal arrumou o artigo praticamente sozinho e precisa de um reconhecimento pelo trabalho, que é justo, assim como os erros que você apontou, que devem ser concertados, mas o importante é evitar brigas ou questões pessoais que não levam em nada, e nem eu, você e o colega do artigo somos responsáveis, apenas queremos melhorar o conteúdo deste site e do projeto que participamos, um abraço... Augusto (discussão) 01h44min de 11 de março de 2014 (UTC)

Parabéns

Parabéns, W.SE! Graças ao seu comportamento, mais uma candidatura cancelada entrou para a sua coleção. Espero que esteja muito feliz com isso. Meus sinceros parabéns (de novo)! Chronus (discussão) 18h56min de 7 de março de 2014 (UTC)

Candidatura a destaque da Administração Apostólica

Meu caro a Candidatura da Administração Apostólica foi elevada por mim também a artigo destacado, em vez somente de artigo bom. Se desejar fazer propostas estamos a todo ouvidos. Obrigado. Amalário de Metz (discussão) 15h04min de 22 de março de 2014 (UTC)

Barton Fink

Tenha uma boa noite, fiz as modificações pedidas, gostaria de ver sua opinião, também reparei na falta de votantes em muitas candidaturas, o que seria um sinal que falta pessoal que possa avaliar a qualidade dos artigos, e ajudar os wikipedistas que os escrevem... Augusto (discussão) 23h28min de 25 de março de 2014 (UTC)

Traduções

Sobre qualquer coisa. Beno Beaumont (discussão) 02h33min de 4 de maio de 2014 (UTC)

Eu sei, mas posso pelo menos ajustar o texto para que fique correto em termos de português e conforme as regras de formatação. Beno Beaumont (discussão) 15h51min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Estive pensando em traduzir o verbete do Christopher Reeve por exemplo. O anglófono é bem mais completo. Beno Beaumont (discussão) 23h07min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Predefinições

A predefinição que você propôs para eliminação foi criada é inspirada na wiki ucraniana para os grandes clubes do país (Shaktar Donetsk, Dinamo Kyiv). Parte dos seus argumentos é válida, outra parte, não (discordo que vai sobrecarregar box de navegação de artigos, enfim). Mas já que você está a procura de eliminar predefinições inúteis, em Categoria:Predefinições sobre o Sport Club Corinthians Paulista tem um prato cheio. Boas contribuições, Rbrandao (discussão) 02h11min de 10 de maio de 2014 (UTC)

Revisão

Caro W.SE. Se tiver disponibilidade, gostaria que pudesse fazer uma revisão neste artigo para eventual destaque. É essencial sobretudo uma revisão técnica e detectar eventuais erros e/ou explicações que não sejam claras. Desde já agradeço. Antero de Quintal (discussão) 17h12min de 15 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado

"Se cheguei até aqui foi porque me apoiei no ombro dos gigantes". - Isaac Newton. --Zoldyick (Discussão) 14h52min de 18 de maio de 2014 (UTC)

EAD

Olá, W.SE! Desculpe por lhe incomodar, mas gostaria que você avaliasse a qualidade de um artigo que propus para destaque. A proposta de destaque é para a página sobre o município de Caruaru e está disponível para votos aqui. Muito obrigado! Cordialmente, Emerson860 (discussão) 22h39min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Convite

Percebemos seu interesse em Ciências da Saúde, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Saúde. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Note que contamos ainda com o Portal da Saúde. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto clicando aqui
Boa estadia na Wikipédia! —T_ele^s«fale comigo» 00h55min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Campeonato Nacional de Basquete

Troquei o nome pois estava incorreto, como pode ver no site da CBB. Hoje, o "campeonato Brasileiro" se chama "NBB", antes se chamava "Campeonato Nacional", e anteriormente "Taça Brasil". Todos esses torneios são/foram o "Campeonato Brasileiro". Na página do Campeonato Nacional de Basquete há várias menções de que o torneio é do Brasil, assim como há na pagina do NBB. Eu sugiro que unifiquem as páginas da Taça Brasil, Campeonato Nacional e NBB, ou deixem como está, com o nome correto de cada torneio. Senão fica parecendo que o único "Campeonato Brasileiro" foi o antigo campeonato Nacional, deixando de lado a Taça Brasil e o NBB, Abs Igorfgv2000 (discussão) 18h42min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

EAD

Olá! Gostaria muito que você participasse da avaliação e da votação acerca dessa EAD, que é sobre o município brasileiro de Garanhuns. Saudações! Emerson860 (discussão) 21h16min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

O seu nome foi mencionado...

...aqui, juntamente com uma citação sua. Boas edições. Antero de Quintal (discussão) 22h11min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Convite

Seria interessante a sua participação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Frozen (2013). Seu voto acabou sendo anulado pela proponente, mas novas questões foram levantadas, e é importante rever isso.

Atenciosamente,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 01h57min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Revisão do artigo nióbio

Realizei uma série de modificações, a fim de melhorar o artigo nióbio. Espero que você pudesse, por favor, reconsiderar a sua avaliação, e se não o fizer, cite outras eventuais falhas.

Grato,

--D.P.S (discussão)

Sobre os artigos bons

Salve! Esclarecendo essa edição do HVL...

Uma página precisa conseguir 5 votos favoráveis em 15 dias para ser promovida por speedy close. Essa votação é um exemplo positivo. Essa também. Note que os cinco votos foram contabilizandos antes do decurso do prazo inicial. Se ultrapassar 15 dias sem que o artigo consiga 5 votos, como ocorreu aqui, então passa a valer a regra de 30 dias e 7 votos.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h14min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História do açafrão

Retirei os trechos sem referências do artigo. Bruno Ishiai (discussão) 19h30min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Dúvida

Se incomodaria se o voto antigo fosse mantido, mas "riscado", como o do Antero, apenas para preservação do histórico da discussão? Ou há uma razão pessoal para a remoção?

Flávio, o Maddox ^(msg!) 12h32min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tanto faz, pode riscar se quiser. W.SE (discussão) 12h34min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha do Álamo

Salve!

Não peço que reveja seu voto na EAD acima. Antes disso, peço que releia o artigo e peço também ajuda. Já revisei a página, fiz vários ajustes no texto traduzido. Comparei parágrafo por parágrafo com a versão da wikipédia anglófona, e realmente continuo me esforçando para deixar a página digna da estrelinha prateada, mas não sei se consigo avançar mais sem a visão de terceiros. Por isso peço, mais umavez, que releia o artigo, e se puder, me ajude apontando quais trechos ainda precisam ser revisados, e como posso melhorá-los. Talvez a linguagem culta seja uma dificuldade que ainda preciso superar, mas juntos podemos construir um artigo melhor.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 22h20min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Salve, colega!

O artigo acabou sendo promovido, mas assim como continuei com o Pedrassani editando Via Egnácia, gostaria de contar com suas edições e revisões no artigo, ou pelo menos com seus comentários na página de discussão, para continuarmos a refinar a página.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 22h05min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

Votação para artigo destacado

Caro usuário, como é público e notório, há junto à comunidade lusófona da Wikipédia um certo desinteresse por parte dos usuários habilitados com relação às votações dos artigos destacados. A opinião e o subsequente voto contribuem de forma essencial para para o aprimoramento deste, expondo erros que possam vir a passar despercebidos pelos editores de determinada verbete. Com isso, venho convida-lo a contribuir com o tema São Mateus (Espírito Santo) que encontra-se em votação para artigo destacado. Conto com sua valiosa opinião para o aprimoramento deste. Desde já, agradeço! Thiagonegris (discussão) 18h22min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

EAD Santa Cruz

Não sei para que serve a seção de comentários e sugestões. Já decretou o voto no primeiro dia que candidatei. É tão automatico que nem deve lembrar né?se eu atender a todas as solicitações no último dia quero ver quem vai se preocupar em anular o voto. Ridícula a postura de você ao votar. Estava aberto a modificar o artigo, mas desisti. Nem candidato mais artigo nenhum. Menos um artigo a ser destacado. --RCAndre (discussão) 17h40min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja Universal do Reino de Deus

Olá W.SE, perguntas foram deixadas para você na EAD. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 11h56min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Novos administradores

Olá colega. Alguns usuários estão reunindo esforços para eleger novos administradores. Como sabe, a Wikipédia em Português tem menos administradores do que wikis menores que a nossa e estamos realmente precisando de novos. Por isso, listamos alguns usuários aqui. Você também foi listada por diversos motivos. Você é muito experiente e é paciente. O que você acha de abrir um PDA? Abraços DARIO SEVERI (discussão) 11h36min de 26 de março de 2015 (UTC)

• Caso mude de ideia é só avisar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 20h55min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Bizarro

Olá W.SE, imagine ler daqui a 10 anos o histórico de Arara-azul-grande e ler qqr coisa sobre regras bizarras de não sei o quê. Não acha isso bizarro também? Abraços e paciência. Estamos no caminho para desbizarrar. GoEThe (discussão) 20h26min de 29 de junho de 2015 (UTC)

Menores FAs

Traduzi este artigo destacado da Wikipédia em inglês, que curiosamente é o menor artigo destacado deles. Por curiosidade, existe uma lista que informa os menores artigos destacados da en.wiki? Christian ^msg 03h43min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Nomeclatura

Olá, W.SE. Venho aqui para pedir uma opinião: li recentemente a esplanada sobre a nomeclantura de nomes de animais. Realizei algumas mudanças de título do científico para o popular. Entretanto, ainda parece haver alguma discordância, pois parece que para alguns usuários, deve-se colocar o nome científico porque em Portugual ele tem outro nome. A minha opinião é de que os nomes populares devem dar enfânse a sua área de ocorrência nativa, ou seja: se o bicho é do Brasil, foi escrito em português brasileiro, por que não usar o título com nome popular no Brasil? O que seria pior para um português: ver o título como Onça-parda ou como Puma concolor? Acho que o nome científico distancia muito o leitor do "animal".Miguelrangeljr (discussão) 13h58min de 23 de agosto de 2015 (UTC)Miguelrangeljr

Imagina o quão bizarro seria se eu tivesse que mudar o nome "onça-parda" do artigo em questão para Puma concolor ao longo do texto só porque em Portugal a espécie é conhecida por "puma". A leitura ficaria intragável até para os falantes do português europeu.Miguelrangeljr (discussão) 14h04min de 23 de agosto de 2015 (UTC)Miguelrangeljr

EAB

Caro usuário, como é público e notório, há junto à comunidade lusófona da Wikipédia um certo desinteresse por parte dos usuários habilitados com relação às votações dos artigos destacados, pelo que a única opção que me resta é convidar os usuários nas suas páginas de discussão. A sua opinião e subsequente voto contribuem de forma essencial para para o aprimoramento deste, expondo erros que possam vir a passar despercebidos pelos editores de determinada verbete. Com isso, venho convidá-lo a contribuir com o tema Can't Say No que encontra-se em votação para artigo bom. Conto com sua valiosa opinião para o aprimoramento deste. Desde já, agradeço e lamento por ter que recorrer à sua página de discussão mais uma vez para fazer-lhe o mesmo pedido! African Prince às 02:04:30 de domingo, 13 de setembro de 2015 (UTC+2)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 23h38min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Junqueirópolis Junqueirópolis Junqueirópolis

me ajuda no artigo Junqueirópolis, POR FAVOR!!!! --187.75.95.164 (discussão) 16h27min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5

Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.

Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

EAB

Olá! Pude notar que deixou um comentário/sugestão na votação do artigo "Brick Like Me", um episódio dos Simpsons no qual eu propus a destaque. E então, se não for te incomodar, lhe convido a avaliar a página deixando seu voto para "bom" ou "qualidade 4 ou inferior". Obrigado e até breve! — Matheus ^(discussão) às 09h26min. do dia 7 de Novembro de 2015 (horário de Brasília).

Categoria Laureados com o Nobel por país

Olá. Esta categoria está bem bagunçada, com diversas variantes. Estou tentando arrumar isto, mas talvez não esteja conseguindo. Você tem uma sugestão?--Kaktus Kid (discussão) 13h56min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Isto é uma discussão que já ocorreu. Veja:

Início de inserção

"Laureados com o Nobel da Bielorrússia"

Colega, você não acha esse título esquisito demais? Ora, não existe "Nobel da Bielorrússia" (nem da Áustria, nem dos EUA, etc.). A ordem das palavras permite essa leitura distorcida.

Que tal Categoria:Bielorrussos laureados com o Nobel, Categoria:Austríacos laureados com o Nobel?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h56min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Fim de inserção

Foi por causa disto que foi iniciada uma mudança na categorização.--Kaktus Kid (discussão) 16h15min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Gostaria de ser administrador?

Olá, tudo bem? Não sei se você está acompanhando, mas eu e alguns usuários estamos organizando um segundo mutirão de nomeações para novos administradores. Um primeiro mutirão já havia sido realizado no ano passado, e ele resultou em 24 novos administradores para a Wikipédia em português - eu fui um deles. Você parece ser um usuário qualificado para o estatuto, então eu o inclui na lista de possíveis nomes. Vi que recusou o primeiro convite, mas gostaria de saber se não teria mudado de ideia. Se aceitar, abrirei uma candidatura sua nos próximos dias, onde você responderá a algumas perguntas-padrão e outras que usuários poderão fazer livremente, com o objetivo de conhecer melhor seu trabalho aqui e como você responde a determinadas situações. Antes de aceitar ou recusar o convite, tenha em mente que:

1. Você pode se candidatar a qualquer momento, independentemente de mutirões como esse. Se não quiser o estatuto agora, você continuará tendo o direito de se candidatar futuramente, se mudar de ideia.
2. Administradores têm grandes responsabilidades em suas mãos, mas isto não os torna escravos da Wikipédia. Você não precisará, de forma alguma, deixar de editar em suas áreas de interesse. Também não existe nenhuma atividade mínima exigida, quer dizer, mesmo que você fique dias sem editar, as ferramentas continuarão disponíveis para você. A remoção do estatuto por absentismo só vem se o usuário ficar muitos meses sem atividade.

Como administrador, você poderá proteger, eliminar e restaurar páginas; bloquear vândalos e fantoches; e ocultar edições inapropriadas em históricos de edições. Para mais detalhes, veja Wikipédia:Administradores. Aguardo sua resposta. Tenha um bom começo de ano! Victão Lopes ^Diga! 19h33min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Exclusão das páginas do Goiânia EC

Não concordei com nenhuma das suas tentativas de eliminação. Elas não correspondem. Todas as páginas possuem fontes confiáveis de sites de pesquisadores (como o RSSSF e o Futebol de Goyaz). Alguns dados também estão presentes na própria página do Goiânia na wikipédia (dados que também foram tirados de fontes).

Obs: Algumas páginas estão em construção ainda. Outro detalhe é que, o site Futebol de Goyaz começou suas pesquisas recentemente, ou seja, os dados poderão sofrer alteração/melhorar com o tempo.

Obrigado pela atenção.

Motivos apresentados para eliminação da página do Goiânia

Quanto aos princípios de verificabilidade as fontes estão citadas, quanto aos de notoriedade, envolve um dos quatro grandes clubes históricos de Goiânia. Um deles, CD ROM distribuído pela revista PLACAR, cuja imagem pode ser vista, abaixo:

https://www.google.com.br/search?q=CD+ROM+PLACAR&biw=1024&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjky9Dr5IrKAhWDG5AKHQA4DqEQsAQIJg&dpr=1#imgrc=O4yRsePdE6FbQM%3A

Não tenho nenhum apreço por esse clube, não, só achei que pela sua importância no futebol local deveria ter artigo como os outros grandes clubes.

As médias de público colocadas por terceiros podem facilmente ser constatadas no site da Federação Goiana.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 09h17min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)