Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/ChristianH/2

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

ChristianH

Nomeação aberta no dia 4 de setembro de 2009, recebeu evidente e amplo apoio, fecho como aprovada. Lechatjaune ^msg 16h58min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

• ChristianH (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Christian é um usuário da Wikipédia lusófona desde maio de 2008. De lá para cá, tornou-se um editor muito ativo no combate ao vandalismo (usando até mesmo programas como o Huggle para combatê-lo) e que realiza freqüentemente as tarefas usuais. É conhecido por sua cordialidade e por seu respeito em relação aos outros usuários, e também pela sua grande dedicação ao projeto. Além disso, escreve ótimos artigos e anexos (como Lista de treinadores do Los Angeles Lakers, um de seus vários anexos destacados), e é bastante experiente nas mais diversas áreas (semi-bots, tutoria e scripts, por exemplo). Para quem gosta de números: mais de 28.000 edições e 954 artigos criados. Acredito que fará um ótimo trabalho como administrador. Bisbis ^msg 00h43min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Aceitação do candidato: Christian ^msg 00h59min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

A favor

1. Bisbis ^msg 00h43min de 4 de setembro de 2009 (UTC) - Boa sorte!
2. Kleiner ^msg 01h12min de 4 de setembro de 2009 (UTC) - Já ganhou experiência suficiente para utilizar as ferramentas. Não tenho motivos para não votar a favor...
3. Robertogilnei (discussão) 01h17min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Usuário bastante dedicado ao projeto, sabe mediar conflitos muito bem, aberto ao diálogo. E agora está mais experiente. Enfim, sempre teve a minha confiança.
4. - Darwin ^Alô? 01h19min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Com boa experiência e conhecimentos sobre as políticas da casa, e muita dedicação ao projecto. Espero que use com sabedoria as ferramentas que lhe porão em mãos (vulgo: a vassoura).
5. Raaf@el (discussão) 01h27min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Evoluiu excecionalmente desde sua antiga nomeação.
6. Gustavo Siqueira ^MSG 02h00min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Eu acompanhei o candidato desde quando ele se registrou e tive a oportunidade de acompanhar seu crescimento e falo com toda a certeza que ele é um usuário responsável e que fará o bom uso das ferramentas.
7. Vanthorn ^{msg ←} 02h25min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Tem a minha confiança. Boa sorte!
8. CasteloBranco^msg 02h50min de 4 de setembro de 2009 (UTC) (justifico...)
9. Mwaldeck ^msg 04h00min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Experiência e dedicação não faltam. Também acho que fará bom uso. Acho que o combate ao vandalismo deveria ser algo desnecessário, mas não é, infelizmente.
10. Jonas kam ^diga? 04h58min de 4 de setembro de 2009 (UTC) - Excelente editor, tem o meu voto de confiança.
11. ∴Dédi's∴ (discussão) 05h00min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
12. Quark ^✉ 06h50min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
13. DutchDevil ^msg 08h26min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
14. Kim ®i©hard ^correio 10h09min de 4 de setembro de 2009 (UTC) colabora também bastante com Salebot
15. Rjclaudio ^msg 10h43min de 4 de setembro de 2009 (UTC) o crescimento que teve faz merecer as ferramentas.
16. João Sousa ^DC 11h03min de 4 de setembro de 2009 (UTC) - não o conheço tão bem como alguns acima, mas tenho dele uma boa impressão.
17. Filipe Ribeiro ^Msg 11h10min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Boa sorte!
18. RafaAzevedo ^msg 11h45min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Tem mais maturidade e ponderação do que 90% dos editores da Wikipédia em português. Boa sorte!
19. JSSX ^uai 11h57min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Temos algumas opiniões/visões diferentes. Entretanto, isso não pode me impedir de reconhecer seu valor na Wikipédia. Tem auxiliado nas tarefas usuais. Bom editor.
20. Mateus RM ^msg 12h46min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Moderado e trabalhador. Fará bom uso das ferramentas.
21. YANGUAS ^diz!-fiz 13h17min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Seu currículo o torna merecedor do cargo. Só espero que não contribua para ficar sozinho nele.
22. Junius (discussão) 13h32min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Nunca me arrependi de votar no Christian. Dessa vez vai.
23. Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h40min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
24. Gean (discussão) 14h01min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
25. Reynaldo Avaré ^Msg 14h11min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Tem feito um bom trabalho!
26. - Deh^sim? 14h23min de 4 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2 Precisa atentar um pouco mais nas avaliações. Vale o voto de confiança.
27. EuTuga^msg 14h32min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Agora sim
28. JohnR (discussão) 15h07min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
29. --Lucas Nunes ^msg 15h51min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
30. Davemustaine ^opa 15h55min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
31. --HTPF (discussão) 16h30min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

    Higordouglas ^{Msg Contrib} 17h27min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Eu vou votar a favor, ele merece. O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 01h39min de 15 de abril de 2015 (UTC)

32. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 19h24min de 4 de Setembro de 2009 (UTC) Já deveria ter sido nomeado há muito tempo. Demonstra maturidade e dedicação suficiente ao projecto.
33. Jeferson ^msg 18h31min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Voto de confiança. Boa sorte!
34. Fabiano ^msg 21h15min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
35. Carlos ^msg 21h16min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
36. -- Jo Lorib ^->d 21h19min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
37. Sir Lestaty ^discuţie 21h22min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Que se torne um editor com apenas umas abas a mais, pois esse é o verdadeiro significado de se tornar administrador e não tornar-se um Deus, esse é meu conselho a todos os candidatos.
38. Vitor Mazuco ^Msg 21h37min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
39. --Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 21h41min de 4 de setembro de 2009 (UTC) - na primeira candidatura, fiquei na dúvida e me abstive. Acredito que receber hoje o cargo de administrador será melhor para o Chris, pois ele está mais maduro no projeto. Por isso e pela certeza da boa fé e vontade do usuário, voto favoravelmente.
40. Heitor ^discussão 22h37min de 4 de setembro de 2009 (UTC) Não o conheço muito bem, mas me parece ser um bom editor. Dou meu voto de confiança.
41. Pietro Roveri (discussão) 00h46min de 5 de setembro de 2009 (UTC) Bom trabalho, continue-o.
42. Leslie ^Msg 02h30min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

    RmSilva ^msg 03h03min de 5 de setembro de 2009 (UTC) É um excelente usuário, responsável e com caráter, Fará bom uso das ferramentas. O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 01h39min de 15 de abril de 2015 (UTC)

43. NH (discussão) 15h57min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
44. Jurema Oliveira (discussão) 18h47min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
45. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 19h13min de 5 de setembro de 2009 (UTC) Boa sorte!
46. ThiagoRuiz ^msg 04h37min de 6 de setembro de 2009 (UTC) Faz um ótimo trabalho e fará um bom uso das ferramentas.
47. Leandro Drudo (discussão) 18h54min de 6 de setembro de 2009 (UTC) Tem bastante experiência para o uso das ferramentas. Voto a favor sem temores!
48. Angrense (discussão) 22h54min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
49. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h52min de 7 de setembro de 2009 (UTC) - Depois de ter sido esculhambado por nós da Panelinha do MSN por causa da newbieces, acho que já tem bolas para encarar a administração. E se não tiver vai ser esculhambado de novo.
50. LiaC^Msg 19h48min de 7 de setembro de 2009 (UTC) Boa sorte!
51.  Ð. Indech  図   23h08min de 7 de setembro de 2009 (UTC)
52. Anne Valladares^Uia! 16h36min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
53. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h18min de 9 de setembro de 2009 (UTC) Dedicado e trabalhador, familiarizado com as politicas e eventos da casa. Um bom membro do combate ao vandalismo.
54. Flws, Matheus "LP" ^{Manda brasa! Eu fiz!} 13h04min de 9 de setembro de 2009 (UTC) Ótimo usuário, que foi meu tutor. Merece as ferramentas.
55. Ruy Pugliesi ^discussão 02h49min de 10 de setembro de 2009 (UTC) Faz um trabalho de combate a vandalismos excelente, participa em tarefas usuais e tem conhecimento das políticas e bom senso.
56. Pedro Spoladore (discussão) 18h20min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
57. Aero' Guns 22h36min de 10 de setembro de 2009 (UTC) Excelente editor, me ajudou muito no meu começo aqui e me convidou para vários projetos. Criamos uma Wiki juntos e ele é um administrador muito responsável tanto nesta como nas outras Wiki's de sua criação. Boa sorte!

    Madeirense (discussão) 05h13min de 11 de setembro de 2009 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche - Vanthorn^® 01h39min de 15 de abril de 2015 (UTC)

58. GoEThe (discussão) 12h03min de 11 de setembro de 2009 (UTC) Com o Sir Lestaty.
59. Pati♥ Regina^msg 17h02min de 11 de setembro de 2009 (UTC) É prestativo e contribui para que outros também possam realizar contribuições melhores, demonstrando compreender o espírito colaborativo necessário na wikipédia.

    RobeLyra ^diz-cont 14h55min de 12 de setembro de 2009 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche - Vanthorn^® 01h39min de 15 de abril de 2015 (UTC)

60. Daimore ^msg 16h11min de 12 de setembro de 2009 (UTC) - Respostas satisfatórias. Considero o Christian outro usuário que só tem a acrescentar ao corpo administrativo. O que me dá certeza de que ele merece um voto a favor é a humildade que tem em reconhecer quando não sabe alguma coisa e a procurar conselhos, além de estar sempre disposto a ajudar. Para tanto, conte comigo.

Contra

1. LyonB (discussão) 13h25min de 5 de setembro de 2009 (UTC) por uma wikipédia com mais editores, menos bloqueadores e menos eliminadores.

   Nortisop 16h13min de 5 de setembro de 2009 (UTC) Uso ilícito de bonecos de meia. --- Darwin ^Alô? 21h06min de 1 de março de 2010 (UTC)

2. Ozymandias (discussão) 18h52min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

    ts42  ^図   11h16min de 9 de setembro de 2009 (UTC).Conta Sock Vitor Mazuco ^Msg 18h16min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Abstenções

Comentários

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Dou boas-vindas aos IPs e a novos usuários constantemente, uso o Huggle para reverter a maioria dos vandalismos e também o estatuto de rollbacker em outras oportunidades. Com o Huggle (e algumas vezes sem) detecto VDAs e marco com a devida predefinição e aviso ao usuário. Também aproveitei as críticas recebidas na última votação e comecei a justificar os votos em PEs, EADs e outras votações. Também sou tutor e sempre que necessário faço pedidos aos administradores.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Particularmente a ferramenta de eliminação de páginas, já que existem poucos administradores ativos por dia e têm vezes em que a Categoria:!Páginas para eliminação rápida está com mais de cem artigos. A ferramenta de proteção de página vêm em segundo plano, e a de bloqueio em último, porque acho que o diálogo é a melhor solução em disputas de usuários, e deveria ser utilizada principalmente em casos de vandalismos e ataques.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Não, somente trocas de ideias de conteúdos e pontos de vista diferentes, como na discussão no Café dos burocratas sobre a validade de alguns pedidos de desnomeações.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Juntamente com o Castelobranco D​ C​ E​ F mediei a disputa no artigo Canoinhas, onde a página foi protegida e os editores se comprometeram a evitar maiores brigas.

Testemunho: julgou corretamente a necessidade da proteção feita por Daimore, e essencial para a levar a discussão para a página de discussão do artigo, onde o acordo pôde ser firmado. O artigo está desprotegido há mais de um mês, sem problemas. CasteloBranco^msg 02h50min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Principalmente acho que a desnomeação por não uso das ferramentas administrativas. Não adianta um administrador ter as ferramentas mas não usá-las. Também acho que alguns critérios de notoriedade não estão muito claros, levando a diferentes interpretações dos leitores, como o de música. Também acho que os votos deveriam ser justificados em todas as votações, não somente as PEs.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

No início, comecei a trabalhar na área de wrestling, criei o Projeto Basquetebol e o Projeto Hip hop, o qual contribuo ativamente. Minhas principais contribuições foram nos artigos Evolution (wrestling) e Cânabis, e em sete anexos que destaquei, fora outros dois que não foram eleitos. Também me interesso em artigos sobre biografias e futebol. Mas minha principal atividade na Wikipédia é o combate ao vandalismo.

• As perguntas abaixo foram colocadas por um sockpuppet][1]- Darwin ^Alô? 02h58min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

7. Qual a sua opinião sobre votações da Wikipédia Lusófona? Ainda vale a pena a votação numérica, dado a possibilidade de violações das políticas vigentes, a existência de canvassing e criadores de "heterônimos"? Que soluções apontaria você para este problema? Daibaku (discussão) 01h46min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

8. Qual a sua opinião sobre a Cisão da Wikipédia lusófona? Daibaku (discussão) 01h46min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

9. Na sua opinião quais são os maiores problemas da Wikipédia? Que soluções você apontaria para tais problemas? Daibaku (discussão) 01h46min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

10. Qual a sua opinião sobre a orkutização da Wikipédia Lusófona? Daibaku (discussão) 01h46min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

• As perguntas acima foram colocadas por um sockpuppet][2]- Darwin ^Alô? 02h58min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

11. Constatada uma guerra de edições com reversões várias e sucessivas, qual seria a primeira atitude a tomar, se você dispusesse das ferramentas administrativas, para impedir a continuidade desta e a destruição dos históricos das páginas? Se esta guerra, entre dois ou mais usuários, arrasta-se para outras páginas sucessivamente, qual decisão você tomaria? Pergunta feita por Ruy Pugliesi, reproduzida por Daimore ^msg 14h48min de 12 de setembro de 2009 (UTC).

Antes de tudo, tentaria conversar com os dois usuários para tentarem chegar a um acordo. Se o dito acontecesse, tudo bem, problema resolvido. Se continuasse a guerra, protegeria a página temporariamente (em geral, por três dias, mas cada caso é cada caso), enquadrando-se em WP:PP Citação: «Páginas enfrentando uma guerra de edições como consequência de uma disputa.» Se mesmo com a proteção, a guerra e as ofensas entre os utilizadores continuasse, acarretaria um bloqueio, conforme enquadrado em WP:PB Citação: «1.4.2 Travar uma guerra de edições ignorando a recomendação de resolução de disputas.»

12. "Situação hipotética I: conta-recém criada cujas primeiras edições (e unicamente) ocorrem em páginas de discussão de usuários ou outros domínios, contendo ofensas a usuários ou à Wikipédia". Qual o bloqueio a ser aplicado? Pergunta feita por Ruy Pugliesi, reproduzida por Daimore ^msg 14h48min de 12 de setembro de 2009 (UTC).

Infinito, pois se é criada somente para atcar outros usuários, é Conta de ataque, e contas de ataques são bloqueadas em infinito. Aproveitaria e encaminharia um pedido em WP:PV, para ver se não é algum usuário experiente usando uma outra conta para atacar, é o que mais acontece.

13. Situação hipotética II: conta-recém criada que, entre algumas edições inconsistentes, aparenta ter certa intenção de colaborar com esta enciclopédia. Porém, o usuário abusa de modo crasso de salvamentos repetidos para inserção de pouco ou quase nenhum conteúdo em pequeno intervalo de tempo, não atendendo aos avisos e não respondendo às mensagens, mesmo após ter sido advertido por várias vezes. Supondo-se que se deseje aplicar o tempo máximo de bloqueio para tal situação (obs.: tempo máximo de bloqueio para cada caso não deve ser aplicado em um primeiro momento, salvo em exceções ou situações específicas. Trata-se apenas de uma suposição para que possa responder à minha pergunta.), qual seria este tempo, neste caso? Pergunta feita por Ruy Pugliesi, reproduzida por Daimore ^msg 14h48min de 12 de setembro de 2009 (UTC).

Conforme dito em WP:PB, bloquearia o utilizador por, no máximo, 1 dia, por o mesmo ainda não estar ciente das regras, querendo de toda forma, ajudar a organizar uma enciclopédia. Também aconselharia-o a procurar uma tutoria para que o ajudasse a sanar as suas dúvidas. Se o bloqueasse por um tempo maior que 3 dias, estaria descumprindo com Wikipedia:Não morda os novatos.

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.